Antecedentes

 A fojas quince , doña LIZET AMPARO CACHA , interpone demanda por alimentos , contra don
CRISTIAN HOLGUIN , a fin de que le acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada
de SESENTA POR CIENTO (60%) ,del total de sus ingresos ,incluyendo remuneraciones,
escolaridad , gratificaciones y cualquier tipo de bonificación de libre disponibilidad que perciba el
demandado , a favor de sus menores hijos BLACA OLGUIN CACHA Y JUNIOR HOLGUIN
CACHA.

 A fojas veinte , se declara en rebeldía al demandado y , y fijándose fecha de audiencia única , la

misma que se reprogramo para el día diecisiete de enero del año dos mil catorce, llevándose a cabo
en la fecha indicada, con la presencia de la parte demandada y la inasistencia de la parte
demandada;
1.- determinar el encontramiento familiar entre padre e hijos.
2.- determinar las necesidades de los menores alimentistas: BLACA HOLGUIN CACHA y
JUNIOR HOLGUIN CACHA.
3.- determinar las posibilidades económicas del obligado CRISTIAN NOE HOLGUIN ZUÑIGA.

 A fojas dos a tres en la que se visualiza como declarante al demandado, en consecuencia es de

afirmar que los menores alimentistas se encuentran reconocidos por su progenitor, partidas que ha
sido expedida en copia certificada por la municipalidad provincial de barranca y municipalidad de
paramonga.

 A fojas dos y tres , constancia de estudios de fojas cuatro, expedida por la institución educativa “
JOSE CARLOS MARIATEGUI “ n 20503 , donde hace constar que la menor HOLGUIN
CACHA CATHERINE BLANCA , se encuentra cursando estudios en el quinto “ C “ de nivel
secundaria , de la fecha diecinueve de agosto del año dos mil trece .

 A foja cinco otra constancia de estudio, expedida por la institución educativa “MIGUEL GRAU”-
paramonga, donde hace constar que el menor JUNIOR ADONIS HOLGUIN CACHA, se
encuentra cursando estudios en el primer grado de educación básica regular-secundaria de
menores, de fecha diecinueve de agosto del año dos mil trece.

 A foja siete a nueve se tiene cinco recibos por gastos de pensión y matricula a favor de los
alimentistas; en cuanto al recibo de EMSEMSA y de JASS paramonga.

 A fojas seis, no son relevantes porque de su contenido se desprende que el nombre del usuario es
CACHA ELISEO, y no a nombre de la demandante, por lo que el juzgador no les da valor en el
presente proceso.