Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. ANTECEDENTES.-
El motivo que nos lleva a realizar el laboratorio de muestreo es para poder aprender la
manera de realizarlo ya que en la industria metalúrgica se practica mucho lo cual es el
motivo para que en la materia de preparación de minerales se realice este laboratorio.
3. OBJETIVOS.-
4. FUNDAMENTO TEORICO.-
Página 1
adecuada y con el menor error posible la porción de un 'todo' que tendrá la particularidad
de representar a la cantidad total. Es importante que dichas etapas se realicen en el marco
del aseguramiento de la calidad. En las plantas concentradoras, los valores de
recuperación y la ley son indicadores de la eficiencia del proceso. Lógicamente, el
balance metalúrgico (parcial o total) se sustenta en un correcto procedimiento de
muestreo y un confiable análisis químico de las muestras.
5. PROCEDIMIENTO.-
Se usaran dos tipos de mineral insoluble (uno de granulometría fina –28 + 48 mallas y el
otro de granulometría gruesa + 8 #) y sal común.
Página 2
a) 75 % en peso de mineral grueso (cuarzo) y 25 % en peso de sal. Cuatro
muestras.
Cono y Cuarteo: Con la muestra en el paño roleador haga un cono, aplaste este y
divídalo en 4 partes. Tome 2 cuarteos opuestos que serán la nueva muestra y
repita el procedimiento hasta obtener aproximadamente 50 g.
5. Disuelva la sal de la muestra usando agua (asegúrese de lograr una disolución total).
Página 3
6. RESULTADO
METODO GRAMP SAPLING.- m expresada en gr
Mo Mf
Mo Mf
Página 4
METODO DE RIFLES.-
Mo Mf
7. CALCULOS.-
GRANO GRUESO
Gramp Sampling.-
Página 5
𝟑𝟕. 𝟕𝟖𝟏𝟐𝟓 − 37.425
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝟑𝟕. 𝟕𝟖𝟏𝟐𝟓
% = 𝟎. 𝟗𝟒 %
Cono y cuarteo.-
% = 𝟔. 𝟒𝟕 %
Rifles.-
Página 6
- Calculando el porcentaje de error para este método:
𝑿 𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 = 𝟒𝟕. 𝟓𝟕𝟓 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓
𝑿 𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 = 𝟑𝟖. 𝟏𝟏
𝑿 𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 − 𝑿𝟏
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑿𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂
𝟑𝟖. 𝟏𝟏 − 34.975
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝟑𝟖. 𝟏𝟏
% = 𝟖. 𝟐𝟐 %
GRANO FINO
Gramp Sapling.-
Muestra 1 50 38.1
Muestra 2 50 37.4
Grano fino Muestra 3 50 37.1
Muestra 4 50 33.1
Media aritmética X=50 X1=36.425
𝟑𝟕. 𝟓 − 36.425
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝟑𝟕. 𝟓
% = 𝟐. 𝟖𝟕 %
Cono y cuarteo
Página 7
Media aritmética X=52.4 X1=35.4
𝑿 𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂 − 𝑿𝟏
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑿𝒄𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂
𝟑𝟗. 𝟑 − 35.4
%=| | ∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝟑𝟗. 𝟑
% = 𝟗. 𝟗𝟐 %
Rifles
% = 𝟎. 𝟓𝟖 %
8. CUESTIONARIO.-
Página 8
1.-Calcular la cantidad de muestra representativa para un mineral de hierro, cuyas
características son: Tamaño máximo 2”, Ley de cabeza 50 % Fe. Cantidad Mineral 100
TM.
R.- Según la SIG GRAFICA:
9. OBSEVACIONES.-
Durante la realización del laboratorio, se pudo observar que hubo ciertos factores que
causaron el error más que otros en algunos resultados, como por ejemplo en la hora del
secado no huno los suficientes bandejas como para satisfacer la necesidad de los
alumnos, utilizándose lo que hubo a la mano, el cortador de rifles era demasiado pequeño
para la muestra del grano grueso, manipulando asi con la mano algunas piedras los
sumamente grandes que se atascaban, pudiendo generar al final un error en los
resultados, además de un error que existe al manipular la muestra a la hora de lavarlo de
la sal.
10. CONCLUSIONES.-
Según los resultados obtenidos de acuerdo a los resultados, para el grano grueso el mejor
método es el de gramp saplimg, y para el grano fino es el de cortador de rifles, ya que al
calcular los resultados, estos tuvieron los mínimos porcentajes de error.
Cumpliendo así con los objetivos trazados al inicio del informe, ya que no solo se aprendió,
sino también se pudo realizar de manera empírica y escoger de manera apropiada cual es
el mejor método para preparar una carga de mineral.
11. BIBLIORAFIA.-
Recursos Minerales. M. Bustillo Revuelta-C.Lopez Jimeno. Madrid 1996.
E. García Orche. Madrid 1999. Manual de Evaluación de Yacimientos.
Página 9
Introducción al Muestreo Minero. Marco Antonio Alfaro Sironvalle. Santiago de
Chile 2002.
Apuntes de Muestreo para Evaluación de Yacimientos. Julián Ortiz C. Cátedra
de Evaluación de Yacimientos. Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Universidad de Chile.
Página
10