Los siguientes casos se presentan para la reflexión guiada y argumentada, por parte del grupo de trabajo.
Contenido guiado: Para el análisis y la reflexión en cada caso. Las siguientes preguntas deben ser respondidas, frente a cada caso. De este modo, el análisis se produce de una manera orientada y guiada. a) ¿cuál ha sido el error del/la psicólogo/a en este caso? ¿puede que haya cometido más de uno? b) ¿qué es lo que el/la psicólogo/a ha hecho correctamente en este caso? c) Si pudiéramos reescribir la historia de cada caso, ¿cuál sería el modo de comportarse éticamente, y orientado al comportamiento profesional de excelencia, y que se debió haber hecho antes de llegar a esta situación? d) Identifica el o los principios vulnerados basándote en los principios de la EFPA y APA; luego, los artículos del código del psicólogo (español) implicados en la situación (artículos vulnerados y artículos respetados). Exponerlos en una o dos tablas. e) Todo lo anterior se debe presentar en un documento grupal f) El apartado d) debe cumplimentarse, también en un formulario online (dirección url en el curso)
1. Jaime es un psicólogo que trabaja en un colegio privado, en nivel de educación primaria, y que, producto de su rol conoce la situación de Daniel, un niño de 9 años que está presentando comportamientos desadaptativos en el colegio. Anteriormente, hasta el cuatrimestre anterior, Daniel era calificado con excelentes notas y muy buen comportamiento. Las dificultades que Daniel presenta en esos momentos se refieren tanto a su relación con profesores como con compañeros. Los padres solicitan una entrevista con dicho psicólogo y le refieren la situación que están sufriendo: una de las hermanas mayores de Daniel está internada en una clínica psiquiátrica luego de un episodio de agresión y descontrol. Aparentemente se trata de una situación gatillada a partir del consumo de drogas. Ante esta situación, el psicólogo decide evaluar y prestar especial atención y ayuda a Daniel. En la comisión de evaluación anual, sólo dos meses después de la entrevista con los padres, Daniel presenta obtiene varios suspensos, y el psicólogo argumenta que el pequeño se encuentra pasando una dificultad familiar y, por lo tanto, que la situación no responde a sus capacidades y esfuerzo sino más bien al entorno. En septiembre Daniel sigue presentando los suspensos, no habiendo podido “remontar” la situación. Ante esto, y creyendo el psicólogo, firmemente, que en cuanto la situación familiar se estabilizase Daniel podría recuperar los conocimientos no adquiridos, decide defender su posición ante la comisión y relata los hechos por los cuales está pasando esta familia, intentado sensibilizar a los profesores. El dramatismo de la situación y la empatía que los profesores presentan ante dicha situación, hace que Daniel sea autorizado a pasar al siguiente nivel. 2. En una empresa de mediano tamaño, la situación económica y las dificultades del sector y del país, están haciendo que los trabajadores se encuentren desanimados y ansiosos. Existe una gran posibilidad, aún sin hacer pública, de que la empresa sea absorbida por una gran empresa de la competencia. Sin embargo, mientras esto no ocurra, los dueños y directivos han decidido dar un “empujón” a la productividad y al “engagement” de los trabajadores ofreciendo una mejoras a nivel de puestos y roles. Para poder hacer eso, deciden encargar a la psicóloga de la empresa una estrategia de aumento de la motivación y de divulgación de las supuestas mejoras que la empresa tiene previstas, indicándole que no debe comentar la información verdadera: que no hay fondos para poder llevar a cabo dichos incentivos y que lo más probable es que pasen a otra empresa que decidirá acerca de la permanencia de cada trabajador/a en sus puestos de trabajo. La psicóloga decide implementar un proyecto de motivación con el cual los trabajadores aumenten su credibilidad en la empresa y por lo tanto disminuyan su desánimo y su ansiedad, y se encuentren más satisfechos en sus puestos laborales… el tiempo que sea posible. 3. María es una psicóloga del ámbito privado, que tiene conocimiento del maltrato que sufre un niño de 5 años, con una dificultad intelectual moderada a severa, por parte de sus padres. La psicóloga descubre dicha situación a partir de una entrevista que mantiene con la madre del pequeño quien le confiesa, ante las preguntas relacionadas con las marcas del pequeño en la piel, que su estado de ansiedad y falta de control es tal que no puede soportar más. Que regaña y pega al pequeño hasta que este se ve totalmente asustado, momento en el cual ella se siente culpable y le abraza llorando. Esta es una situación que confunde mucho al pequeño quien se orina y comienza a hacer movimientos repetitivos. Para favorecer el vínculo con la madre, la psicóloga resta importancia a la situación, diciéndole que es normal que ante una situación como la del niño los padre estén agotados, pero que es evidente que no se trata de “agresión voluntaria”. Comienza una intervención de ayuda en control y autorregulación emocional para la madre, sin contar con el padre, ya que este no desea ir a consulta porque no asume que exista problema alguno. 4. Una psicóloga clínica realiza terapia, desde hace dos meses a un paciente de sexo masculino. En la última sesión (la octava), el paciente le plantea que cuando sale de la consulta se va pensando en ella, y que suele tener ensoñaciones acerca de una relación afectiva con ella. La psicóloga le plantea que ella se siente igualmente atraída y que le agradece que ponga encima de la mesa esta situación. La psicóloga le plantea al paciente dos opciones: La primera: que, dada la situación, lo mejor es que terminen la relación terapéutica, lo derive a un colega masculino, y ellos se den la posibilidad de mantener una relación afectiva de pareja. La segunda opción, consiste en continuar la terapia de la manera “más profesional posible” y, al finalizar, darse una oportunidad si es que aún es posible y se mantiene el interés.