Está en la página 1de 4

rfe W VacmaI

CJ la
N Oo 2004 PCNM

P DN 017 2004 CNM

San Isidro 11 OC1 1OO

VISTO

El proceso disciplinario seguido al Vocal Supremo Provisional doctor JosØ Luis


Lecaros Cornejo y

CONSIDERANDO

Que por resoluci n W 055 2004 PCNM de 16 de agosto de 2004 el Consejo


Nacional de la Magistratura abri proceso disciplinario al doctor JosØ Luis Lecaros
Cornejo por haber omitido disponer la remisi n del oficio con la orden de captura contra
diversos jueces y fiscales a la Policia Judicial el d a 5 de julio de 2002 o en su defecto
al d a siguiente 6 del mismo mes y aæo asimismo a efecto de esclarecer si viol la
r erva del proceso y adelant de la resoluci n a emitir en la denuncia
opini n respecto
c aquellOS

Que el doctor JosØ Cornejo al prestar su declaraci n ante la


Luis Lecaros
omisi n Permanente de Procesos Disciplinarios expres que el d a 5 de julio de 2002
su secretario de confianza Jorge Medina proyect la resoluci n cuestionada y a las 7 de la
noche el secretario de la causa Edwin Yalico Contreras puso a despacho dicha resoluci n
para su firma y al revisarla lo instruy para que haga las correcciones pertinentes
citÆndolo para el dia sÆbado 6 a la una de la tarde para la firma de la misma por lo que
dicha resoluci n si bien estaba fechada el 5 de julio fue firmada el 6 de julio despuØs de
la una de la tarde agregando que conjuntamente con la resoluci n se puso el oficio para
su firma el que al estar correctamente redactado se firm el 5 de julio del 2002 pero el
mismo no se podia entregar a la policia hasta que la resoluci n estuviera suscrita

Que asimismo precisa que ante la insistencia del Procurador Ad Hoc doctor
Ronald Gamarra Herrera le manifest que ya habia estudiado el expediente y tenia
decidido que medidas dictaria sin mencionarle cuales ser an estas y contra quØ
procesados

Que el indicado Procurador en la declaraci n prestada ante la Comisi n


Permanente de Procesos Disciplinarios manifest que el doctor Lecaros Cornejo no le
inform que iba a expedir el auto apertorio de instrucci n sino que lo infiri no

indicÆndole tampoco la fecha en que remitir a el oficio captura agregando que


despuØs a entrevista que sost a istr concurri a la oficina de la
Polic aAnticorrupci n a quien le tn nifest que en los pr ximos d as podr a dictarse un
mandato de detenci n asimismo el Asistente Ad Hoc de la Procuradur a Pœblica doctor
Luis Antonio Alvarado Villajuan en su declaraci n refiri que el procesado le manifest al
doctor Gamarra que hab a estudiado el expediente que ten a la idea clara sobre la
responsabilidad de los denunciados y que ya iba a resolver precisando que despuØs de
conversar con el doctor Lecaros Cornejo se acercaron a la Polic a Judicial y manifestaron

que posiblemente llegar an de la Vocal a Suprema algunos oficios de captura

Que el Secretario de la Vocal a Suprema de Instrucci n doctor Edwin Elmer


Yalico Contreras en la declaraci n prestada ante la Comisi n Permanente de Procesos
Disciplinarios expresa que el d a 5 de julio de 2002 se comenz a elaborar el auto de
apertura de instrucci n y el d a sÆbado lo terminaron de redactar despuØs de la una de la
tarde

Que de las pruebas actuadas en el presente proceso disciplinario se colige que el


autorle apertura de instrucci n yel oficio dedetenciÆn contra diversos jueces y fiscales
denunciados se han expedido dentro de la reserva y confidencialidad que corresponde
de conformidad con el art culo 73 del C digo de Procedimientos Penales ya que la
informaci n recibida por la Polic a Judicial el 5 de julio de 2002 respecto del mandato de
detenci n en contra de los citados magistrados se debi a la interpretaci n que hace el

doctor Gamarra de la entrevista que sostuvo con el magistrado Lecaros Cornejo en dicha
fecha por lo que en ningœn momento el citado Magistrado viol la reserva del proceso ni
adelant opini n

Que de conformidad con la resoluci n N 319 de 30 de marzo de 2004 la Oficina


de Control de la Magistratura del Poder Judicial resolvi remitir copia certificada de lo
actuado respecto del Procurador Ronald Gamarra Herrera al Ministerio de Justicia ya que
Øste podr a haber violado la reserva del proceso y adelantado opini n respecto a que se
dictar a orden de captura contra los diversos jueces y fiscales denunciados

Que en relaci n a la omisi n de remitir el oficio con la orden de captura contra


diversos jueces y fiscales a la Polic a Judicial el d a 5 de julio de 2002 o en su defecto
al d a siguiente 6 del mismo mes y aæo es menester precisar que de conformidad con la
declaraci n prestada por el Secretario Yalico el auto de apertura de instrucci n si bien se
comenz a redactar el 5 de julio del 2002 se suscribi el 6 del mismo mes y aæo por lo
que el oficio de captura no se podia entregar a la Polic a hasta que estuviera firmada la
resoluci n asimismo en la hora en que se firm la citada resoluci n esto es despuØs de
la una de la tarde la Polic a Judicial no atend a por lo que remiti la misma el lunes 8 de
julio del 2002 en horas de la maæana

Por las consideraciones antes expuestas de conformidad con el informe W 215


2004 CPD CNM de la Comisi n Permanente de Procesos Disciplinarios estando a lo

2
w GlVacœmaf 1a
acordado por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesi n
de 7 de octubre de 2004 sin la presencia del seæor Consejero doctor Luis Flores
Paredes

SE RESUELVE

Art culo Unico Absolver de los cargos imputados al Vocal Supremo Provisional
doctor JosØ Luis Lecaros Cornejo en el proceso disciplinario seguido en su contra se
archive el mismo y se anulen los antecedentes relativos a la investigaci n preliminar y a
dicho proceso

Reg strese comun quese yarchivese

3
deI OJVaaMud de la
El Voto del seæor Consejero doctor Ricardo La Hoz Lora es el s guiente

Que por resoluci n N 055 2004 PCNM del 16 de agosto del 2004 el Consejo
Nacional de la Magistratura abri proceso disciplinario al doctor JosØ Luis Lecaros
Cornejo por haber omitido disponer la remisi n del oficio con la orden de captura contra
diversos jueces y fiscales denunciados a la Polic a Judicial el d a 5 de julio de 2002 o en
su defecto al dia siguiente 6 del mismo mes y aæo asimismo a efecto de esclarecer si
viol la reserva del proceso y adelant opini n respecto de la resoluci n a emitir en la
denuncia contra aquellos Que de las pruebas que obran en el expediente se aprecia
que el auto de apertura de instrucci n y el oficio de detenci n fueron proyectados
conjuntamente por el Secretario de confianza del procesado don Jorge Medina y puestos
a despacho el d a viernes 5 de julio del 2002 y revisados por el doctor JosØ Luis Lecaros

Cornejo el que firm el oficio de captura y orden a su secretario de la causa don Edwin
Yalico Contreras haga las correcciones pertinentes respecto del citado auto de apertura
de instrucci n citÆndole al d a siguiente a la una de la tarde oportunidad en la que firm
el aludido auto Que dada la naturaleza de la resoluci n en referencia debi disponer que
el indicado Secretario le de cuenta a
primeras horas del d a sÆbado 6 para su suscripci n
y disponer ese mismo dia la remisi n del oficio con la orden de captura a la Polic a
Judicial y no ordenar que aquel sea enviado a la citada instituci n reciØn el lunes 8 de
julio ya que los autos de apertura de instrucci n con mandato de detenci n deben
diligenciarse a la brevedad posible habiØndose observado negligencia manifiesta por
parte del doctor JosØ Luis Lecaros Cornejo mÆxime si tenia conocimiento que viajar a al
extranjero a realizar diligencias propias del cargo debi firmar el auto de apertura de
instrucci n el sÆbado 6 de julio a primera hora y ordenar que se remita el oficio de captura
en el acto y no ordenar al auxiliar jurisdiccional que lo haga el lunes inclusive debi
solicitar a su Superior que le designe un Vocal Instructor que lo reemplace para cualquier
eventualidad puesto que la remisi n del oficio de detenci n el dia lunes 8 de julio del
2002 puede haber dado origen a que los jueces y fiscales denunciados se hayan
sustra do a la acci n penal Que de lo expuesto se aprecia que si bien el citado doctor
leca ros Cornejo no ha actuado con la debida diligencia y oportunidad este hecho no
amerita la sanci n de destituci n Por lo que mi voto es porque se le absuelva de los
cargos imputados en el proceso seguido en su contra se archive el mismo y se anulen
los antecedentes relativos a la investigaci n preliminar y a dicho proceso

RICARDO LA HOZ LORA

También podría gustarte