Está en la página 1de 4

Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Económicas


Nombres: Alejandra Andachi, Nicolás Velasco Aula: 3-E2A
Fecha: 24/10/2018
Análisis: Finlandia
Aplicación de la ley de Okun:

Ley de Okun
6

y = -0,3587x + 0,8429
5

4
ACELERACION DEL DESEMPLEO

0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-1

-2

-3
CRECIMIENTO ECONÓMICO

Interpretación
Partiendo desde la gráfica se muestra una pendiente negativa y una relación inversa, lo
que significa que a mayor crecimiento habrá una desaceleración del desempleo y
viceversa, además, se interpreta que el crecimiento mínimo que debe realizar este país
para evitar acelerar el desempleo es del 0.8429. Por otro lado, es evidente que la nación
posee un desarrollo optimo en comparación a otros países europeos ya que desde los años
80 existieron altas tasas de inversión e industrialización, sin embargo, existen dos
irregularidades que significaron caídas importantes para Finlandia. El primero sucedió a
finales del siglo XX, debido a la caída inesperada de la URSS que representaba cerca del
20% del comercio exterior para el país. El segundo fue la crisis económica del 2008, que
repercutió en su economía en el periodo 2012-2015 acelerando la tasa de desempleo.
Aplicación de la curva de Phillips

Curva de Philps
4.5

4
ACELERACIÓN DE LA INFLACIÓN

y = -0,1775x + 3,3271
3.5

2.5

1.5

0.5

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-0.5

-1 TASA DE DESEMPLEO

Interpretación
En el grafico se observa una pendiente negativa y una relación inversa, es decir, mientras
más alta es la tasa de desempleo, existirá una desaceleración de la inflación y viceversa.
En la fórmula matemática, se denota que la tasa de desempleo natural mínima que se debe
tener para evitar la desaceleración de la inflación es del 3,3271. Partiendo desde los datos
recolectados, se registraron únicamente 2 desaceleraciones de la inflación en Finlandia,
la primera se dio en el año de 1995, periodo en el cual este país se incorporó a la Unión
Europea. La segunda se dio en el año de 2015, a causa de la crisis económica del 2008.
A pesar de estos hechos, la economía del Finlandia muestra niveles muy bajos en su tasa
de desempleo debido a que los niveles de inflación son los óptimos para el desarrollo de
la nación.
Anexos:
1.1 Tabla de la ley de Okun: Finlandia
Años gyt u gyt (Crecimiento Aceleración del desempleo
económico) (y)
(x)
1980 5,673 5,288 5,673
1981 1,294 5,743 1,294 0,455
1982 3,087 6,076 3,087 0,333
1983 3,122 6,147 3,122 0,071
1984 3,213 5,928 3,213 -0,219
1985 3,537 6,049 3,537 0,121
1986 2,726 6,665 2,726 0,616
1987 3,559 4,9 3,559 -1,765
1988 5,211 4,208 5,211 -0,692
1989 5,087 3,108 5,087 -1,1
1990 0,679 3,2 0,679 0,092
1991 -5,916 6,7 -5,916 3,5
1992 -3,325 11,8 -3,325 5,1
1993 -0,734 16,5 -0,734 4,7
1994 3,94 16,7 3,94 0,2
1995 4,206 15,5 4,206 -1,2
1996 3,658 14,6 3,658 -0,9
1997 6,253 12,7 6,253 -1,9
1998 5,428 11,5 5,428 -1,2
1999 4,444 10,275 4,444 -1,225
2000 5,635 9,875 5,635 -0,4
2001 2,581 9,2 2,581 -0,675
2002 1,68 9,175 1,68 -0,025
2003 1,994 9,075 1,994 -0,1
2004 3,926 8,875 3,926 -0,2
2005 2,781 8,475 2,781 -0,4
2006 4,055 7,775 4,055 -0,7
2007 5,185 6,95 5,185 -0,825
2008 0,721 6,425 0,721 -0,525
2009 -8,269 8,325 -8,269 1,9
2010 2,992 8,5 2,992 0,175
2011 2,571 7,775 2,571 -0,725
2012 -1,426 7,683 -1,426 -0,092
2013 -0,759 8,192 -0,759 0,509
2014 -0,632 8,658 -0,632 0,466
2015 0,135 9,375 0,135 0,717
2016 2,477 8,792 2,477 -0,583
2017 2,797 8,525 2,797 -0,267
1.2 Tabla de la Curva de Phillips: Finlandia
Años Inflación u aceleración ut
inflación (x)
(y)
1980 35,287 5,288 5,288
1981 38,78 5,743 3,493 5,743
1982 42,223 6,076 3,443 6,076
1983 45,819 6,147 3,596 6,147
1984 48,629 5,928 2,81 5,928
1985 51,027 6,049 2,398 6,049
1986 52,75 6,665 1,723 6,665
1987 54,661 4,9 1,911 4,9
1988 57,884 4,208 3,223 4,208
1989 62,018 3,108 4,134 3,108
1990 63,3 3,2 1,282 3,2
1991 66,18 6,7 2,88 6,7
1992 67,9 11,8 1,72 11,8
1993 69,88 16,5 1,98 16,5
1994 71,03 16,7 1,15 16,7
1995 70,7 15,5 -0,33 15,5
1996 71,92 14,6 1,22 14,6
1997 73,07 12,7 1,15 12,7
1998 73,64 11,5 0,57 11,5
1999 75,29 10,275 1,65 10,275
2000 77,45 9,875 2,16 9,875
2001 79,27 9,2 1,82 9,2
2002 80,63 9,175 1,36 9,175
2003 81,59 9,075 0,96 9,075
2004 81,71 8,875 0,12 8,875
2005 82,54 8,475 0,83 8,475
2006 83,56 7,775 1,02 7,775
2007 85,18 6,95 1,62 6,95
2008 88,06 6,425 2,88 6,425
2009 89,65 8,325 1,59 8,325
2010 92,13 8,5 2,48 8,5
2011 94,53 7,775 2,4 7,775
2012 97,79 7,683 3,26 7,683
2013 99,68 8,192 1,89 8,192
2014 100,23 8,658 0,55 8,658
2015 99,98 9,375 -0,25 9,375
2016 101,08 8,792 1,1 8,792
2017 101,59 8,525 0,51 8,525