Está en la página 1de 6

Clase VI: La causa y el Objeto.

Elementos esenciales del contrato:

1. Causa
2. Objeto
3. Consentimiento

La causa motivo en el contrato

Diferencia con: causa del contrato; causa fin de las obligaciones contractuales y la finalidad social
del contrato/causa teleológica.

a) Causa del contrato: es un elemento externo, o fuente/eficiente del mismo. El contrato es


la forma que se le da a un hecho económico de adquisición o intercambio de bienes y servicios.
b) Causa final de las obligaciones de origen contractual: el efecto del contrato es generar
derechos y obligaciones. “razón jurídica”,abstracta, racional y genérica, que la ley presume según
la naturaleza jurídica de cada “tipo de contrato”; por lo tanto, es un concepto único e
invariable del sistema de cada tipo contractual del cual surgen obligaciones.
c) Causa motivo de los contratos es un elemento interno del contrato. Ésta aparece
personalizada, concreta para cada uno de los contratos, sin embargo, podría permanecer oculta
para la otra parte y para el juzgador y ninguna incidencia tendría; de ahí entonces que requerimos
que se “manifieste o esté inmersa en las circunstancias que circundan la relación jurídica”. Hay
tantos móviles como partes se presenten en una convención.
d) Ley 24240. Defensa de derechos del consumidor: los particulares buscan acceder a bienes
y servicios; pero también las empresas buscan colocarlos en el mercado para poder seguir
produciendo. El Art. 8; busca la incorporación de precisiones preservando la causa motivo del
cliente; como así también objetivizar las causas de los contratantes para luego volverse subjetivas.

ANEXO CODIGO COMENTADO

CAUSA DEL ACTO JURÍDICO

ART. 281.- Causa. La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido
determinante de la voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean
lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para
ambas partes.

 Pone fin a la discusión causalista y anticausalista. Se refiere a la causa fin como aquella
determinante de la voluntad, sin la cual el acto no se hubiera realizado.
 Significados de causa:
1. Causa fuente o eficiente: hecho generador del acto/obligaciones/presupuestos, de
los cuales derivan obligaciones legales.
2. Causa fin: dirección de la voluntad en la obtención de efectos jurídicos. Lo que las
partes se propusieron lograr al celebrar el acto, propio del negocio jurídico.
3. Causa móvil o impulsiva: fines concretos e inmediatos que las partes tuvieron en
cuenta al realizar el acto.
 Causa fin. Criterios:
1. Criterio objetivo: fin práctico del negocio. Razón económica típica que caracteriza
a cada acto jurídico.
2. Criterio subjetivo: elemento psicológico que lleva a una persona a contratar. Fin
particular y variable.
3. Criterio ecléctico: se requieren ambos criterios anteriores.
 Concepto del CCyC: finalidad o razón de ser del negocio, entendido en doble sentido:
causa uniforme y motivos psicológicos relevantes del caso concreto.

ART. 282.- Presunción de causa. Aunque la causa no esté expresada en el acto se presume que
existe mientras no se pruebe lo contrario. El acto es válido aunque la causa expresada sea falsa si
se funda en otra causa verdadera.

 Se presume que todos los actos son realizados con una finalidad, y no de forma irracional.
Ello hasta que se pruebe algún defecto o que se ponga de relieve que no existe esa
puntualmente. Si no hay causa, es nulo.
 Falsa causa: una obligación se contrae por una causa cualquier y luego resulta que no
existe. Ahora bien, si la verdadera causa existe y es lícita el acto es válido. Lo simulado
puede estar en el móvil, en el fin o en la fuente de la obligación. En este caso no se habla
de causa fuente, sino de fin.

ART. 283.- Acto abstracto. La inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa no son discutibles en el
acto abstracto mientras no se haya cumplido, excepto que la ley lo autorice.

 El acto abstracto tiene causa, pero está oculta. Cualquier discusión vinculada a la causa del
acto entre las partes debe postergarse una vez cumplidos los deberes y derechos que
surgen de la relación jurídica de que se trata.
 Los actos abstractos producen efectos con independencia de la finalidad que hubieren
tenido las partes al celebrarlos.

CAUSA DE LA OBLIGACION

ART. 726.- Causa. No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para
producirla, de conformidad con el ordenamiento jurídico.

 Se hace referencia específicamente a la causa fuente. La norma exige que la obligación


tenga causa fuente, no hay obligación sin causa. Idoneidad establecida por el
ordenamiento jurídico y esa precisión o conformidad con este se relaciona con la licitud.
CAUSA DE LOS CONTRATOS

ARTICULO 1012.- Disposiciones generales. Se aplican a la causa de los contratos las disposiciones
de la Sección 2ª, Capítulo 5, Título IV, Libro Primero de este Código.

ARTICULO 1013.- Necesidad. La causa debe existir en la formación del contrato y durante su
celebración y subsistir durante su ejecución. La falta de causa da lugar, según los casos, a la
nulidad, ade-cuación o extinción del contrato.

ARTICULO 1014.- Causa ilícita. El contrato es nulo cuando:


a) su causa es contraria a la moral, al orden público o a las buenas costumbres;
b) ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral común. Si sólo una de ellas ha
obrado por un motivo ilícito o inmoral, no tiene derecho a invocar el contrato frente a la otra, pero
ésta puede reclamar lo que ha dado, sin obligación de cumplir lo que ha ofrecido.

 Se trata de uno de los elementos esenciales del acto jurídico –genero- y del contrato –
especie-.
 La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico, determinante de la
voluntad, integrado por motivos lícitos exteriorizados e incorporados al acto si es esencial
para las partes. Causa fin –típica del contrato-; Causa motivacional perseguida en común
por las partes.
 Presunción de causa: aún cuando al causa no se encuentre determinada, se presume su
existencia. Hay dos alternativas, que sea lícita o ilícita. La licitud se preume pero si se
determina su ilicitud es nulo el contrato.
 Falsa Causa: mientras el contrato se tenga una causa verdadera y lícita, el contrato es
válido.
 Necesidad de causa: debe existir durante toda su existencia –formación, celebración y
ejecución-. Sino puede afectarse la efectividad contractual
 Causa ilícita:
1. Contraria moral, orden público y buenas costumbres. Ambiguo.
2. Ambas partes concluyen el contrato por motivo ilícito o inmoral común. Si tiene
finalidad típica lícita, pero se celebra para sostener una actividad ilícita. Se aplica
la inefectividad o nulidad, solo para quien actuó de mala fe.

OBJETO DEL ACTO JURIDICO

ART. 279.- Objeto. El objeto del acto jurídico no debe ser un hecho imposible o prohibido por la
ley, contrario a la moral, a las buenas costumbres, al orden público o lesivo de los derechos ajenos
o de la dignidad humana. Tampoco puede ser un bien que por un motivo especial se haya
prohibido que lo sea.

 Hechos imposibles: imposibilidad material. Ya sea que jamás existieron, han dejado de
existir o no pueden existir. La imposibilidad debe ser simultánea al nacimiento del acto y
no sobrevenida, sino solamente nos encontramos frente a responsabilidad contractual y a
la extinción de la obligación por imposibilidad de pago.
 Determinados o determinables: precisada la materia sobre la que versa el derecho, o que
de manera legal/convencionalmente, se establecen los mecanismos tendientes a su
determinación al cumplirse el acto.
 Prohibido por las leyes: supuesto esencial de licitud. El ordenamiento jurídico no puede
tutelar actos contrarios a la ley.
 Contrarios a la moral y buenas costumbres y al orden público.
 Hechos lesivos de los derechos ajenos o de la dignidad humana: se modifica lo establecido
en el 953 del CC.
 Requisitos de los bienes: no prohibidos. Se trata de cosas materiales o inmateriales.
 Efectos: nulidad absoluta si afecta la moral, buenas costumbres o el orden público; relativa
si afecta un interés individual.

OBJETO DEL CONTRATO

ARTICULO 1003.- Disposiciones generales. Se aplican al objeto del contrato las disposiciones de la
Sección 1a, Capítulo 5, Título IV del Libro Primero de este Código. Debe ser lícito, posible,
determinado o determinable, susceptible de valoración económica y corresponder a un interés de
las partes, aun cuando éste no sea patrimonial.

 Es uno de los elementos esenciales del contrato.


 El artículo no enuncia un concepto de objeto del contrato: simplemente regula y establece
los requisitos que debe reunir para que sea válido.
 Lícito: debe referirse a hechos que no estén prohibidos por las leyes, sean contrarios a la
moral, al orden público y a la dignidad de la persona humana o lesivos de derechos ajenos.
Caso de partes del cuerpo: se dispone mientras se respete un valor afectivo, terapéutico,
humanitario o social.
 Casos de ilicitud:
1. Hechos prohibidos por las leyes: prohibiciones específicas por vía legislativa.
2. Hechos contrarios a la moral: se toma en cuenta la “moral media” de la población.
Varía con el tiempo y sociedad.
3. Hechos contrarios al orden público: noción de orden público –art. 12 CCyC-. Es de
objeto nulo si lo contraría.
4. Hechos contrarios a la dignidad humana: Art. 52 CC “La persona humana lesionada
en su intimidad personal o familiar, honra o reputación, imagen o identidad, o que
de cualquier modo resulte menoscabada en su dignidad personal, puede reclamar
la prevención y reparación de los daños sufridos, conforme a lo dispuesto en el
Libro Tercero, Título V, Capítulo 1.” –como derecho personalísimo.
5. Hechos lesivos de derechos ajenos.
 Posible: se evaluar al tiempo de la celebración del contrato. Se refiere tanto al aspecto
material como jurídico, según las técnicas de legislación vigente como al tiempo de la
celebración del contrato.
 Determinado o determinable: determinado al celebrarse/ establecer mecanismo para
determinarse al momento del cumplimiento. Si son bienes, deben determinarse en
especie/género, pudiendo quedar a determinación su cantidad. La determinación incluso
puede quedar en cabeza de un tercero experto en el área del objeto.
 Susceptible de valoración económica: distinto del interés que mueve al contratante.
 Ajustados a un interés patrimonial o extrapatrimonial de las partes: responde a un interés
real/existente, patrimonial o extrapatrimonial –relacionados a derechos sobre el cuerpo-.

ANEXO TEXTO GHERSI

Introducción

 Elementos estructurales en la formación del contrato: causa, objeto y consentimiento +


forma (a veces es necesaria para la validez y eficacia).
 Prueba: elemento fundamental para el ejercicio de las acciones.

Causas que afectan a los elementos estructurales del contrato

 Objeto: requisitos- posibilidad jurídica/física; licitud y valor económico.


1. Podría afectar al contrato que careciera de objeto.
2. Valor económico: se refiere a las mercancías, aquello que puede ser negociado.,
de lo contrario no puede ser objeto.
3. Posibilidad jurídica/fáctica: situación de ignorancia o error de ambas partes.
4. Inexistencia del objeto: no puede materializarse el contrato.
5. Contratos de consumo: la oferta pública no efectivizada es pasible de sanción.
6. Imposibilidad total/parcial sobreviniente: debe investigarse quién responde.
 Antijuridicidad: es un juicio de valoración sobre las pautas normativas establecidas en la
comunidad.
1. Ignorancia, necesidad o error: nulidad.
2. Quienes pretenden formular un contrato contraviniendo el carácter de
condiciones legales del principio de preservación.
 El contenido económico: implica el desequilibrio las prestaciones, lo cual puede ser
remediado por la revisión del contrato. Puede ser de buena fe, o con ejercicio abusivo del
derechos.
 Afectación de la causa motivo: dos circunstancias: Error o ignorancia y dolo como
afectación de la causa motivo determinante.
1. Error esencial: falsa representación de la realidad que ha originado la sensación de
necesidad de contratar. El impulso que lo genera, es el error. Se puede declarar su
nulidad.
2. Si ambos contrataron de buena fe debe anularse, pues ese negocio no generará
obligaciones.
3. Dolo sobre la causa motivo: los negocios jurídicos se edifican sobre la base de la
confianza y admitiendo el riesgo que implican. Se trata de la inducción para
contratar. El dolo en el consentimiento genera dolo en el impulso.
 Causas que afectan el consentimiento de los contratantes: oferta y manifestación de
aceptación.
1. Oferta: elementos – dirigida a persona determinada/ determinable; sobre un
contrato específico; con los requisitos de ese contrato.
2. Determinación de la persona: se afecta por su inexistencia o ineficacia sustancial.
3. Especificidad: ligada con la tipicidad que se relaciona con la regulación de cómo el
codificador concibe cada relación negocial. Su obstrucción debe ser expresa.
4. Aceptación: obsta que haya retratación antes de que la otra parte conozca la
oferta. Cómo se afecta la libertad en la manifestación de la voluntad – violencia
física/moral (nulidad); dolo (situación que tiende a obtener el consenso);
necesidad (sujetos con capacidad de opción limitada o inexistente).