Está en la página 1de 24

FACULTAD DE INGENIERÍA Y

CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

SEGUNDA ENTREGA PROYECTO DESARROLLO DE UN MODELO DE


SIMULACIÓN DE EVENTOS DISCRETOS DE UN SISTEMA DE COLAS

AMPLIACION DE CAPACIDAD PARA CUMPLIMIENTO DE LICITACION EN LA


EMPRESA

TUTOR:
JUAN SEBASTIAN MARTINEZ GRISALES

IVAN CAMILO BELTRAN CORREA: COD 1511980813


ORLANDO VASQUEZ PIMIENTO: COD 1511980778
FERNEL ZAMBRANO PEREZ: COD 1511981101
ROSA VIVIANA NUÑEZ MORENO: COD 1511980600
SULY YASLIN BOTINA RUEDA: COD 1511980849

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO


MODALIDAD VIRTUAL
FACULTAD DE INGENIERIA
BOGOTÁ D.C.
2016

1
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

TABLA DE CONTENIDO
1. OBJETIVOS ............................................................................................................... 3
1.1. OBJETIVO PRINCIPAL ....................................................................................... 3
1.2 OBJETIVOSESPECÍFICOS ................................................................................. 3
2. MODELO CONCEPTUAL DE LA SITUACION PLANTEADA...................................... 4
3. ANALISIS ESTADISTICO DEL MODELO EN EXCEL ................................................ 5
3.1 HISTOGRAMA TIEMPO DE CORTE ................................................................... 5
3.2 HISTOGRAMA TIEMPO DE CUBIERTA ............................................................. 6
3.3 HISTOGRAMA TIEMPO DE ARREGLAR ................................................................ 8
3.4 HISTOGRAMA TIEMPO DE PLEGADO ................................................................... 9
3.3 HISTOGRAMA TIEMPO DE PEGADO ............................................................. 11
4. ANALISIS ESTADISTICO DEL MODELO EN SIMULADOR ARENA ........................... 13
4.1 GRAFICA TIEMPO DE CORTE ............................................................................. 13
4.2 GRAFICA TIEMPO DE CUBIERTA ........................................................................ 14
4.3 GRAFICA TIEMPO DE ARREGLAR ...................................................................... 15
4.4 GRAFICA TIEMPO DE PLEGADO ......................................................................... 16
4.5 GRAFICA TIEMPO DE PEGADO ........................................................................... 17
4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE CON CHI CUADRADO ................................... 18
4.1 TIEMPO DE CORTE: ............................................................................................. 18
4.2 TIEMPO DE CUBIERTA: ........................................................................................ 18
4.3 TIEMPO DE ARREGLO: ........................................................................................ 18
4.4 TIEMPO DE PLEGADO: ........................................................................................ 18
4.5 TIEMPO DE PEGADO: .......................................................................................... 18
5. ANÁLISIS DE CUELLOS DE BOTELLA ................................................................... 19
6. MODELOS DE SIMULACIÓN IDEART ..................................................................... 20
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 22
7.1. CONCLUSIONES .............................................................................................. 22
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 23

2
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

1. OBJETIVOS
1.1.OBJETIVO PRINCIPAL

Nuestra organización IDEART DISEÑO GRAFICO gracias a la obtención de la licitación


estatal para la producción de revistas escolares de a ampliar su producción atendiendo a
su clientela habitual además de este pedido. Para ello se hace la simulación usando el
Software Arena. Para ello su principal objetivo es:

Realizar simulaciones mediante sistemas de evento discreto para diseñar, mejorar y


optimizar de los sistemas logísticos/productivos actuales y descubrir un diseño eficiente
de nuevos sistemas logístico/productivos. Evaluar la posibilidad de hacer mejoras en la
línea de producción que nos ayude con la gran demanda de dicha licitación.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS


- Permitir predecir el comportamiento de los sistemas logístico/productivos bajo
diversas situaciones reales o previsibles, para poder contemplar todos los casos
o escenarios, proyectándonos a cómo va a reaccionar nuestra capacidad
productiva frente a esta nueva contratación (elaboración de Planes de
Contingencia).

- Proporcionar la capacidad análisis las posibles alternativas a la optimización de


nuestro sistema logístico, sin tener que alterar físicamente el mismo, por ejemplo,
una mejor distribución de planta, evaluación de diferentes estrategias productivas,
etc. Conoceremos de antemano el impacto de dichas modificaciones o, en su
caso, el alcance de estas actuaciones.

- Dar nuevas pautas y una instrucción acerca de cómo están operando los
procesos, permitiendo la detección de problemas logísticos característicos, como
los cuellos de botella, excesivos tiempos de respuesta al cliente, etc. y habilitando
análisis profundos sobre la situación productiva y evaluando dichas opciones.

3
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

2. MODELO CONCEPTUAL DE LA SITUACION PLANTEADA

3.

4
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

3. ANALISIS ESTADISTICO DEL MODELO EN EXCEL


3.1 HISTOGRAMA TIEMPO DE CORTE

4,674581103 Clase Frecuencia %


acumulado
Media 9,89 5,60 2 3,33%
Error típico 0,24 6,83 2 6,67%
Mediana 9,73 8,05 6 16,67%
Desviación estándar 1,86
9,27 15 41,67%
Varianza de la muestra 3,48
10,49 12 61,67%
Rango 8,55
Mínimo 5,60 11,71 13 83,33%
Máximo 14,15 12,93 6 93,33%
Suma 583,47 14,15 4 100,00%
Cuenta 59 Y mayor... 0 100,00%
Nivel de confianza (95,0%) 0,49

HISTOGRAMA TIEMPOS DE CORTE


16
14
12
Frecuencia

10
8
6
4
2
0

Clase

Ho= Los datos siguen una distribución normal con µ=9,89 y σ= 1,87
H1= Los datos no siguen distribución normal
Si D (estadístico de prueba) > K de Alfa No se Rechaza la Hipótesis nula

5
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

ESTADISTICO PRUEBA DE 0,98


KOLMOGOROV-SMIRNOV (D)
K DE ALFA 0,25
No se rechaza
hipótesis Nula

GRAFICO TIEMPO CORTE


0,25

0,20

0,15
DISTRIBUCION
0,10 NORMAL

0,05

0,00
4,67 6,67 8,67 10,67 12,67

3.2 HISTOGRAMA TIEMPO DE CUBIERTA

0,563347
0,619302 Frecuencia %
acumulado
Media 0,995 0,72 3 5,08%
Error típico 0,02286735 0,83 8 18,64%
Mediana 0,996899 0,93 11 37,29%
Desviación estándar 0,18 1,03 13 59,32%
Varianza de la muestra 0,03085204 1,13 10 76,27%
Rango 0,720078 1,24 8 89,83%
Mínimo 0,62 1,34 6 100,00%
Máximo 1,34 y 0 100,00%
Suma 58,71001 mayor...
Cuenta 59
Nivel de confianza (95,0%) 0,04577398

6
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

HISTOGRAMA TIEMPO DE CUBIERTA


14
12
10
Frecuencia

8
6
4
2
0
0,72 0,83 0,93 1,03 1,13 1,24 1,34 y
mayor...
0,619302

Ho= Los datos siguen una distribución normal con µ=0,99 y σ= 0,18
H1= Los datos no siguen distribución normal
Si D (estadístico de prueba) > K de Alfa Se Rechaza la Hipótesis nula

Estadístico de Prueba de KOLMOGOROV-SMIRNOV 0,06


(D)
K DE ALFA 0,25
No se rechaza
Hipótesis Nula

GRAFICO TIEMPO DE CUBIERTA


2,50

2,00

1,50
DISTRIBUCION
1,00 NORMAL

0,50

0,00
0,56 0,76 0,96 1,16

7
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

3.3 HISTOGRAMA TIEMPO DE ARREGLAR

1,48624 2,31128 Frecuencia %


acumulado
Media 4,97 3,21 9 15,25%
Error típico 0,19284556 4,11 8 28,81%
Mediana 4,85784 5,02 16 55,93%
Desviación estándar 1,48 5,92 11 74,58%
Varianza de la muestra 2,19417525 6,82 9 89,83%
Rango 6,3103 7,72 4 96,61%
Mínimo 2,31128 8,62 2 100,00%
Máximo 8,62158 y mayor... 0 100,00%
Suma 293,38319
Cuenta 59
Nivel de confianza (95,0%) 0,38602233

Histograma
20

15
Frecuencia

10

0
3,21 4,11 5,02 5,92 6,82 7,72 8,62 y
-5 mayor...
2,31128

Ho= Los datos siguen una distribución normal con µ= 4,97 y σ= 1,48
H1= Los datos no siguen distribución normal
Si D (estadístico de prueba) > K de Alfa No se Rechaza la Hipótesis nula

8
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Estadístico de Prueba de 0,99


KOLMOGOROV-SMIRNOV (D)
K DE ALFA 0,25
No se rechaza
Hipótesis Nula

GRAFICO TIEMPOS DE ARREGLO


0,30

0,25

0,20

0,15
DISTRIBUCIO
0,10 N NORMAL
0,05

0,00
1,49 3,49 5,49 7,49

3.4 HISTOGRAMA TIEMPO DE PLEGADO

5,1015656

Media 5,98 5,13538011 Frecuencia % acumulado


Error típico 0,080061785 5,34 15 25,42%
5,55 4 32,20%
Mediana 5,920621357
5,75 4 38,98%
Desviación estándar 0,61 5,96 9 54,24%
Varianza de la muestra 0,38 6,17 3 59,32%
Rango 1,854792932 6,37 4 66,10%
Mínimo 5,14 6,58 5 74,58%
Máximo 6,99 6,78 6 84,75%
6,99 8 98,31%
Suma 352,9630726
Y mayor... 1 100,00%
Cuenta 59
Nivel de confianza 0,160261075
(95,0%)

9
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

HISTOGRAMA TIEMPO DE PLEGADO


16
14
12
Frecuencia

10
8
6
4
2
0
5,34 5,55 5,75 5,96 6,17 6,37 6,58 6,78 6,99 y
mayor...
5,13538010803552

Ho Los datos siguen distribución normal


H1 Los datos no siguen distribución normal
Si D (estadístico de prueba) > K de Alfa No Se Rechaza la Hipótesis nula

Estadístico de Prueba de 1,34


Kolmorgovov/Smirnov (D)

K DE ALFA 0,18
Se rechaza Hipótesis Nula

DISTRIBUCION UNIFORME
0,60

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
5 5,5 6 6,5 7

10
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

3.3 HISTOGRAMA TIEMPO DE PEGADO

5,40813 Frecuencia % acumulado


5,36434
5,98 9 15,25%
Media 7,13 6,56 13 37,29%
Error típico 0,139349063 7,14 12 57,63%
Mediana 6,92119 7,71 9 72,88%
Desviación estándar 1,07
8,29 6 83,05%
Varianza de la muestra 1,15
8,86 2 86,44%
Rango 4,03
Mínimo 5,41 9,44 8 100,00%
Máximo 9,44 Y mayor... 0 100,00%
Suma 420,3934
Cuenta 59
Nivel de confianza (95,0%) 0,278937456

HISTOGRAMA TIEMPO DE PEGADO


14
12
Título del eje

10
8
6
4
2
0
5,98 6,56 7,14 7,71 8,29 8,86 9,44 y
mayor...
Título del eje

Ho Los datos siguen distribución normal


H1 Los datos no siguen distribución normal

11
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Si D (estadístico de prueba) > K de Alfa Se Rechaza la Hipótesis nula

Estadístico de Prueba de 2,81


Kolmorgovov/Smirnov (D)
K DE ALFA 0,18
Se rechaza la
Hipótesis Nula

DISTRIBUCION GAMMA
0,04

0,03

0,02 DISTRIBUCION
GAMMA
0,01

0,00
5,36 6,36 7,36 8,36 9,36

Tras aplicar la prueba de normalidad de Kolmorgovov/Smirnov, y hacer los respectivos


histogramas podemos observar que las siguientes actividades tienen distribución normal:

 Tiempo de Corte
 Tiempo de Cubierta
 Tiempo de Arreglo
Mientras que los restantes llevan otro tipo de distribución

 Tiempo de Plegado (gamma)


 Tiempo de Pegado (uniforme)

12
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4. ANALISIS ESTADISTICO DEL MODELO EN SIMULADOR ARENA


4.1 GRAFICA TIEMPO DE CORTE

Distribution Resumen distribución


Summary
Distribución: Normal
Distribution: Expresión NORM(9.8, 1.95)
Expression: Error Cuadrático 0.003117
Square Error:
Chi Square Test Prueba de chi-cuadrado
Number of intervals Número de intervalos =4
Degrees of freedom Grados de libertad =1

Test Statistic Estadística de prueba = 0.624


Corresponding p-value Correspondiente p - valor = 0.451

Kolmogorov-Smirnov Test Prueba de Kolmogorov


/Smirnov
Test Statistic Estadística de prueba = 0.0574
Corresponding p-value Correspondiente p - valor > 0.15

Data Summary Resumen de datos

Number of Data Points Número de puntos de datos = 60


Min Data Value Min Información del valor = 4.67

13
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4.2 GRAFICA TIEMPO DE CUBIERTA

Distribution Summary Resumen distribución

Distribution: Distribución: Normal


Expression: Expresión NORM(0.988, 0.181)
Square Error: Error Cuadrático: 0.012860

Chi Square Test Prueba de chi-cuadrado


Number of intervals Número de intervalos =4
Grados de libertad =1
Degrees of freedom
Estadística de prueba = 4.8
Test Statistic Correspondiente p - valor = 0.0296
Corresponding p-value

Kolmogorov-Smirnov Prueba de Kolmogorov


Test /Smirnov
Estadística de prueba = 0.0717
Test Statistic Correspondiente p - valor > 0.15
Corresponding p-value
Resumen de datos
Data Summary
Número de puntos de datos = 60
Number of Data Points Min Información del valor = 0.563
Min Data Value Valor máximo de Datos = 1.34
Max Data Value Media de la muestra = 0.988
Sample Mean Muestra Std Dev = 0.183
Sample Std Dev
Histogram Summary Resumen histograma

Histogram Range Rango histograma = 0.48 to 1.42


Número de Intervalos =7
Number of Intervals

14
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4.3 GRAFICA TIEMPO DE ARREGLAR

Distribution Summary Resumen distribución

Distribution: Distribución: Normal


Expression: Expresión NORM(4.91, 1.52)
Square Error: Error Cuadrático: 0.005826

Chi Square Test Prueba de chi-cuadrado


Number of intervals Número de intervalos =5
Grados de libertad =2
Degrees of freedom
Estadística de prueba = 1.27
Test Statistic Correspondiente p - = 0.536
Corresponding p-value valor
Kolmogorov-Smirnov Test Prueba de Kolmogorov
/Smirnov
Test Statistic Estadística de prueba = 0.0592
Corresponding p-value Correspondiente p - > 0.15
valor
Data Summary
Resumen de datos
Number of Data Points = 60
Min Data Value Número de puntos de = 1.49
Max Data Value datos = 8.62
Min Información del valor = 4.91
Sample Mean Valor máximo de Datos = 1.54
Media de la muestra
Sample Std Dev Muestra Std Dev
Histogram Summary Resumen histograma

Histogram Range Rango histograma = 1 to 9


Número de Intervalos =7
Number of Intervals
15
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4.4 GRAFICA TIEMPO DE PLEGADO

Distribution Summary Resumen distribución

Distribution: Distribución: Gamma


Expression: Expresión 5 + GAMM(0.603, 3.47)
Square Error: Error Cuadrático: 0.007618
Chi Square Test Prueba de chi-cuadrado
Number of intervals Número de intervalos =4
Grados de libertad =1
Degrees of freedom
Estadística de prueba = 1.43
Test Statistic Correspondiente p - = 0.238
Corresponding p-value valor
Kolmogorov-Smirnov Test Prueba de Kolmogorov
/Smirnov
Test Statistic Estadística de prueba = 0.0594
Corresponding p-value Correspondiente p - valor > 0.15

Data Summary Resumen de datos

Number of Data Points Número de puntos de = 60


datos
Min Data Value Min Información del valor = 5.36
Max Data Value Valor máximo de Datos = 9.44
Sample Mean Media de la muestra = 7.1
Sample Std Dev Muestra Std Dev = 1.09

Histogram Summary Resumen histograma

Histogram Range Rango histograma = 5 to 9.85


Número de Intervalos =7
Number of Intervals

16
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4.5 GRAFICA TIEMPO DE PEGADO

Distribution Summary Resumen distribución

Distribution: Distribución: Uniform


Expression: Expresión UNIF(5, 7)
Square Error: Error Cuadrático: 0.006032

Chi Square Test Prueba de chi-cuadrado


Number of intervals Número de intervalos =7
Degrees of freedom Grados de libertad =6

Test Statistic Estadística de prueba = 2.53


Corresponding p-value Correspondiente p - > 0.75
valor
Kolmogorov-Smirnov Test Prueba de Kolmogorov
/Smirnov
Test Statistic Estadística de prueba = 0.123
Corresponding p-value Correspondiente p - > 0.15
valor

Data Summary Resumen de datos

Number of Data Points Número de puntos de = 60


datos
Min Data Value Min Información del valor = 5.1
Max Data Value Valor máximo de Datos = 6.99
Sample Mean Media de la muestra = 5.97
Sample Std Dev Muestra Std Dev = 0.62

17
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE CON CHI CUADRADO

 Valor de p> α no se rechaza Ho.


 Valor de p< α se rechaza Ho.

4.1 TIEMPO DE CORTE:


No se rechaza la Ho Hipótesis nula debido a que el nivel de significancia es 0.45 y por lo
tanto es > α en cual corresponde a un valor de 0.05 bajo una distribución normal

4.2 TIEMPO DE CUBIERTA:


Se rechaza la Ho Hipótesis nula debido a que el nivel de significancia es 0.02 por es < α
en cual corresponde a un valor de 0.05 siguiendo una distribución normal.

4.3 TIEMPO DE ARREGLO:


No se rechaza la Ho Hipótesis nula debido a que el nivel de significancia es 0,53 es > α
en cual corresponde a un valor de 0.05 siguiendo una distribución normal.

4.4 TIEMPO DE PLEGADO:


No se rechaza la Ho Hipótesis nula debido a que el nivel de significancia es 0.23 y por lo
tanto es > α en cual corresponde a un valor de 0.05 siguiendo una distribución Gamma.

4.5 TIEMPO DE PEGADO:


No se rechaza la Ho Hipótesis nula debido a que el nivel de significancia es > 0.75 > α
en cual corresponde a un valor de 0.05 siguiendo una distribución uniforme

18
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

5. ANÁLISIS DE CUELLOS DE BOTELLA

19
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

6. MODELOS DE SIMULACIÓN IDEART

20
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Tras elaborar el análisis matemático de la producción se puede evidenciar que:

o Hay congestión y/o presencia de cuello de botella en el proceso de pegado tal


como se muestra en el análisis matemático en Excel, además del modelo de
simulación en el Software Arena; debido a que las ordenes quedan en cola a
espera de ser procesados en los servidores (máquina de cubierta). De las
cuales solo se cuenta con dos procesen todas las órdenes.

o Hay mayor utilización del tiempo total proceso en el área de pegado.

21
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1.CONCLUSIONES

 La simulación es una técnica útil para observar comportamientos en procesos y


cómo éstos cambiarán con la aleatoriedad de las variables y modificación de sus
parámetros, además que es económico respecto a la experimentación con el
sistema real.

 La prueba de Kolmogorov-Smirnov puede ser en todos los casos más eficaces


que su alternativa, la prueba Chi-cuadrada, desde que no requiere que sus datos
se agrupen de alguna manera.

22
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

BIBLIOGRAFÍA

 http://simulacionunilibre.blogspot.com.co/p/prueba-de-kolmogorov-
smirnov.html
 https://www.uv.es/ceaces/tex1t/7%20no%20para/testkks.htm
 http://disi.unal.edu.co/profesores/jeortizt/Sim/Archivos/02.Arena/02B.%20C
ursoARENA_2_PanelBasico_ConSolucionDeEjercicios.pdf

23
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

ANEXOS

 ARCHIVO EXCEL DATOS.XLS

24