Está en la página 1de 1

4 INFORMACIÓN GENERAL Paraná, lunes 3 de diciembre de 2018

X X EN PARANÁ, ANALIZÓ LOS DESAFÍOS DE LA JUDICATURA

Rosatti afirmó que la realidad PREGUNTAS. “Hasta dónde in-


cursiona el juez. Esta es otra pre-
gunta que antes no se hacía, pe-
ro que hoy se hace y requiere una

exige un juez atento al contexto respuesta. Hasta dónde avan-


za el juez en la progresividad de
los derechos”, fue otro de los in-
terrogantes que presentó, en el
marco de los cambios que, había
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, brindó una conferencia en Paraná. Analizó algunos cambios anticipado, enfrenta la Justicia.
con relación al rol de juez, que conforman “una suerte de tembladeral”, porque “hay cosas que ya no serán como antes, Tratándose muchas veces de de-
rechos económicos, sociales y
pero no sabemos bien de qué forma serán”. Afirmó que la Justicia está siendo examinada como nunca antes. culturales, cuya vigencia suele es-

“E
tar afectada por factores ajenos al
l rol del juez en la so- derecho, generalmente económi-
ciedad actual” fue el cos, explicó que “el juez muchas
título de la conferen- veces tiene expedientes donde di-
cia que el Dr. Horacio Rosatti ofre- ce hasta que punto al decidir no
ció en el del acto de clausura del estoy impactando en una política
año académico 2018 del Instituto pública y estoy gobernando, o has-
de Formación y Perfeccionamiento ta qué punto debo decidir eso por-
Judicial Dr. Juan Bautista Alberdi. que de lo contrario, falto a mi com-
Durante 40 minutos, en un discur- promiso de administrar justicia”.
so accesible, expuso sobre cambios Analizó distintos tipos de pro-
que operan en la realidad, y que im- cesos judiciales, pero especial-
pactan en el accionar de los jueces. mente aquel con el que se pro-
Apenas inició su conferencia, an- cura modificar una política pú-
ticipó que se referiría a “cues- blica a través de un proceso ju-
tiones novedosas que plan- dicial, en ocasiones, reempla-
tean inquietudes, zozobra en zando al poder representativo.
los jueces, en los magistrados”. Citó –para diferenciar- casos de fa-
Los asuntos a los que se abocan los llos judiciales a los que sobrevino
jueces en la actualidad fue uno de el dictado de una norma e incluso,
los aspectos abordados. Aludió a la un cambio cultural.
existencia de un listado de cuestio-
nes sobre la que había cierto con- DILEMAS. El acento estuvo pues-
senso doctrinal en cuanto a que el to en procesos estratégicos que, a
juez nada tenía que decir. “Hoy – veces toman el ropaje de proce-
advirtió- esta línea, tan nítida en sos colectivos en los que al juez
otros tiempos, está muy borro- se le hace difícil saber si en reali-
sa. Hoy más que una línea, un lí- dad, no se está pidiendo un cam-
mite, es una frontera, una zona bio en una política pública a tra-
donde hay desplazamientos des- vés de una sentencia. Tras subra-
de la política hacia la justicia y mu- yar la complejidad de estas si-
chas veces de la justicia hacia la tuaciones, afirmó que ocurren
política. Para decirlo en términos “porque hay problemas que no re-
bastante más cotidianos, hoy ve- suelve quien debería hacerlo, en-
mos que se judicializa casi todo”. tonces se judicializa, se proyec-
Así la cosas, mencionó rápidamente Para Rosatti, las nociones impares de conflicto distinguen las visiones de políticos y jueces. ta, y el juez está ante un dilema”.
que la limpieza de un río contami- Entre otras afirmaciones que for-
nado se judicializa, lo que antes era maron parte de este tramo del
impensado; las cuestiones electo- desde la política hacia la justicia que “el juez tiene cada vez más al- yoría opera de un modo diferen- discurso, Rosatti sostuvo que en
rales, ya que “muchas veces lo que y desde el juez hacia la política”. ternativas de composición del con- te. Si obtiene una mayoría, obtie- los momentos de crisis, la Justi-
no se puede conseguir en las urnas Argumentó que es natural porque flicto, de componer los conflictos, ne el derecho de tomar una deci- cia tiene que poner el ojo en los
se pretende conseguir en un tribu- la formación es distinta, los objeti- sin perjuicio que debe actuar den- sión. “Nadie estaría pensando que sectores más vulnerables, “si no
nal de justicia; en ocasiones el que vos son distintos y porque los cami- tro de la Constitución y la ley”. aquellos que toman una decisión los pone ahí, los sectores vulnera-
no triunfa en una elección legislati- nos, los procedimientos también. porque tienen la mayoría están en bles no tienen quien los defienda”.
va, judicializa el tema, ejemplificó. “El político actúa como pintor de EL CONFLICTO. Otra diferencia la verdad y los otros en el error o en No asignó a los jueces la respon-
“La judicialización de muchos te- brocha gorda mientras que el juez entre ambos es la percepción del la falsedad”, remarcó. Y en ese or- sabilidad de estar dando alterna-
mas otrora reservados al espa- es el fileteador que debe com- conflicto. Es que “visto por el políti- den, acotó que “hay una gran di- tivas de solución frente a los ca-
cio discrecional de la política ad- poner conflictos”, graficó antes co es natural en la sociedad donde ferencia en el modo de pensar de sos judiciales que deban resol-
quiere nivel de conflictividad. Y de desmenuzar las diferencias. hay puja de intereses”; para el juez ambos. El político tiende prime- ver pero, de algún modo instó a,
yo diría para el juez, de perple- Aludió al “amplio marco de posibi- acostumbrado a que hay orden ju- ro a pensar en las consecuencias y con los medios que dispone tra-
jidad”, remarcó el conferencista. lidades” que tiene el político cuan- rídico, el “conflicto es desorden que después en su decisión. El juez, no”. tar de llegar a una solución que
“Cuando los poderes representati- do elabora una ley, cuando toma hay que reparar”. Sintetizó: para “La consecuencia del juez está vol- resuelva el conflicto. En esa idea,
vos no pueden resolver un proble- una decisión teniendo por límite uno, un síntoma de salud de una cada en el expediente; el político ve no descartó que la alternativa pu-
ma, muchas veces queda judicia- la Constitución y su ideología, in- sociedad activa que tiene distintas hacia donde puede ir su decisión y diera estar en la coordinación con
lizado. Y muchas veces también, cluso a veces dejando detalles sin voces; para el otro, una patología. la toma o no, o bien toma otra. Tie- otros poderes, lo que “demanda
es el propio Poder Judicial, el que cubrir. Ejerce “el poder represen- Derivó luego en las diferencias que ne muchas posibilidades”, reiteró. del juez un rol más activo que el
asume determinados compromi- tativo buscando una cierta trans- se plantean respecto de la confor- Tras ese recorrido, insistió en tener que tradicionalmente ha tenido”.
sos, temas, que tradicionalmente formación o acompañamiento de mación de mayorías. “El juez tien- en cuenta esas diferencias para no Habló de la necesidad de “en-
le eran ajenos”, analizó. la realidad a través de un acto de de a ver el conflicto y resolverlo so- hacer de la incomprensión entre la tender la lógica del otro”, en refe-
gobierno”, describió. bre la base de pensar tradicional- justicia y la política, que a su crite- rencia a los poderes y de poner-
INCOMPRENSIÓN. Rosatti habla El juez, diferenció, “no tiene un mente y eso es lo que está en una rio es casi natural, algo patológico. se desde la perspectiva de la so-
desde su rol en el CSJ, pero tam- amplio abanico de posibilidades; especie de arena movediza. Pien- “Esto es algo normal, natural y lo ciedad, lo que, en algunos ca-
bién con la experiencia de haber tiene la Constitución, la ley, un de- sa que alguien debe tener razón y importante es que cada uno ten- sos, deslizó, puede reportar una
ejercido la profesión y estado en creto y sus posibilidades se redu- alguien no debe tener razón, prin- ga conciencia de lo que debe ha- solución que exceda lo puntual.
la función pública en cargos polí- cen a la interpretación de esa nor- cipio de verdad jurídica, se come- cer, de lo que debe hacerse cargo”, En otro orden, también señaló
ticos -Intendente, Ministro de Jus- ma”. En síntesis, la declaración de tió o no se cometió. Parecería que fue la expresión con la que cerró que el juez debe controlar la im-
ticia-, lo que dejó dicho en la pre- inconstitucionalidad, o la interpre- no hay una tercera posibilidad, no este punto de su exposición frente plementación de la decisión, un
sentación, para luego apuntar que tación. De todas maneras, en otro hay margen para la duda”, analizó. a jueces, funcionarios, agentes del aspecto al que también atribuyó
hay una “natural incomprensión momento de la conferencia, afirmó En el político el principio de ma- Poder Judicial. complejidad.