SUMILLA: QUEJA

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA [1]

I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA [2]

JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (…), Teléfono/celular (…), correo electrónico para
notificaciones en (…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…); a Ud.,
respetuosamente, digo:

II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA [3]

Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar jurisdiccional del Tercer
Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una investigación preliminar

[4] a fin de establecer la existencia de la irregularidad denuncia por parte del funcionario
quejado.[5]

IV.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y LA FECHA DE

COMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO [6]

La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevación de mi expediente a una

Sala Laboral, situación de omisión que se ha iniciado el (indicar la fecha).

V.- DATOS DEL PROCESO

La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro. 2013-1233, materia
Laboral – cobro de beneficios sociales, tramitado por ante el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, Juez (indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el nombre).

VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE

El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido recurso de apelación, el cual
se encuentra pendiente de remitirse en elevación a una Sala Laboral. [7]

VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA [8]

1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus beneficios sociales a través del
Expediente Nro. 2013-1233.

2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia favorable a mi persona, la cual ha
sido apelada por la parte demandada.

3.- Frente a la apelación el juzgado concedió recurso de apelación el pasado 20 de enero de 2013,
resolución que fue notificada a mi domicilio procesal el 27 de enero de 2013.
4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevación hasta la fecha no se eleva
mi expediente produciéndose una demora innecesaria en mi proceso.

VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA

La demora en la elevación de mi expediente constituye una dilación innecesaria en mi caso que

contraviene el segundo párrafo del Artículo 373 del Código Procesal Civil que indica “Concedida
apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte días, contado desde la
concesión del recurso, salvo disposición distinta de este Código. Esta actividad es de
responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.”, razón por la cual procede se declare fundada la
presente queja.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS [9]

1.- La declaración del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe una demora injustificada
en la elevación de mi expediente

2.- Copia de la notificación de la resolución que concede recurso de apelación a fin de verificar
desde cuando empezó a computarse el plazo de 20 días para elevar el expediente.

X.- ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia de la notificación de la resolución que concede recurso de apelación.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.

XXXXX, 25 de septiembre de 20XX.

(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del abogado)[10]

[1] Es distrital porque nos referimos a un caso en el Distrito Judicial de Arequipa, si se está en la
Corte Suprema (Lima) se indicará JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA.

[2] El inciso 1 del artículo 78 del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial (aprobado por Resolución Administrativa 129-2009-CE-PJ)
modificado por la Resolución Administrativa 230-2012-CE-PJ establece “Artículo 78.- Requisitos de
la queja.- la queja se presenta por escrito y contendrá: 1.- El nombre, copia del documento de
identidad, domicilio real y procesal del quejoso. Este último deberá de estar ubicado dentro del
radio urbano de la Corte Suprema de Justicia de la república, para el caso de la OCMA, o de la sede
del Distrito Judicial, cuando se trate de una ODECMA. En el caso que se señale como domicilio
procesal una dirección electrónica, está deberá de ser una casilla electrónica proporcionada por el
Poder Judicial. (…)”

[3] El inciso 2 del artículo 78 del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial establece “La queja se presenta por escrito y contendrá: (…)
2.- Nombre, cargo y dependencia jurisdiccional del magistrado y/o auxiliar judicial quejado.”

[4] Esta parte tiene su sustento en la párrafo final del Art. 78 del Reglamento indicado que dice
“Ante la omisión de cualquiera de los requisitos enunciados, el Jefe de la OCMA u ODECMA, podrá
admitir la queja si considera que ésta cumple su finalidad, disponer una investigación preliminar
(…)”