Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Extradición Pasiva
Sumilla. Es procedente la solicitud de extradición
pasiva porque cumple los presupuestos establecidos
en los artículos quinientos dieciocho y quinientos
veintiuno del Código Procesal Penal Peruano.
ANTECEDENTES
1. La Fiscalía Provincial de Gorzów Wielkopolsld (Expediente VI Ds. 24/13) y la
Fiscalía Provincial de Szczein (Expediente VI Ds.83/09) solicitan la extradición
pasiva de Janusz Nikodem Kwiecien, de nacionalidad polaca, nacido el
uno de octubre de mil novecientos cincuenta y nueve, hijo de don
Marceli y doña Marcinkowska Bronislawa, de estado civil casado,
ocupación pensionista, identificado con tarjeta de identidad
número ACP 161692, Pasaporte N.° EJ5641229.
1
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
4. Por Resolución número uno, del cinco de octubre de dos mil diecisiete,
emitida por el Décimo Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia del Callao, de páginas trece a quince, se citó a
audiencia de control de detención y dispuso la custodia temporal del
referido ciudadano polaco.
2
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
9. Recibido el cuaderno de extradición por esta Alta Corte, por resolución, del
once de diciembre de dos mi diecisiete, de página doscientos trece, se
resolvió devolver el cuaderno de extradición pasiva al Décimo Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del
Callao, a fin de que se acompañen los siguientes recaudos: a) resoluciones
hecho.
10. Por Resolución número siete, del veintiséis de diciembre el citado órgano
jurisdiccional, solicitó con carácter de urgente las piezas procesales antes
descritas.
3
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
13. Por Resolución s/n, del dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, de página
setecientos noventa y cuatro, se resolvió tener por subsanadas las omisiones
advertidas en la solicitud de extradición pasiva contra el citado ciudadano
y dispuso la elevación a este Supremo Tribunal.
15. Por Ejecutoria Suprema, del tres de mayo de dos mil dieciocho, se declaró
la suspensión de la audiencia de extradición pasiva hasta que la Fiscalía de
la Nación y el Ministerio de Relaciones Exteriores informen al Poder Judicial
los casos en el que el país extranjero ha hecho lo propio y el Perú le hubiere
dado curso y aceptado, sustentado en el principio de reciprocidad, en
virtud de la ausencia de Tratado entre la República de Polonia con Perú.
4
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
17. Por ello, por Resolución s/n, del diecisiete de agosto de dos mil dieciocho,
de página ciento cincuenta y uno -cuadernillo formado por este Supremo Tribunal-,
se señaló fecha y hora para la audiencia de extradición pasiva, el
veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, la que se llevó a cabo los días
cuatro y cinco de setiembre de dos mil dieciocho.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
La Extradición Pasiva
20. La Constitución Política del Perú, en el artículo treinta y siete incorpora el
instituto de la extradición. Establece como fuentes normativas la ley, los
5
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
21. El artículo quinientos ocho del Código Procesal Penal prescribe: “[…] 1. Las
relaciones de las autoridades peruanas con las extranjeras y con la Corte Penal
Internacional en materia de Cooperación Judicial Internacional, se rigen por los Tratados
Internacionales celebrados por el Perú y, en su defecto, por el principio de reciprocidad en
un marco de respeto de los derechos humanos”.
considerado como fuente supletoria a falta de un tratado o convenio internacional y en caso sea
procedente la solicitud de extradición, ofreciéndose reciprocidad entre los Estados para casos
análogos, con el sometimiento a los principios y a las prácticas del Derecho Internacional y según las
condiciones de la entrega. Este principio consagra la más amplia cooperación para el cumplimiento
de la justicia; y se aplica fundamentalmente en los casos de delitos de lesa humanidad como
narcotráfico y terrorismo. Alberto Huapaya Olivares [La Extradición. Lima: Gráfica Horizonte, 2000, p. 48],
citando la exposición de motivos del proyecto de Ley Orgánica de Cooperación Jurídica Internacional
en Materia Penal de España, precisa que “El principio de reciprocidad, expresión del principio de
6
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
igualdad soberana de los Estados, es una fuente de cooperación internacional, pero no puede
ejercerse sino con referencia a un marco normativo que la posibilita y acondiciona”. A su vez, César
San Martín Castro [Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Grijley, octubre 2003, T. 2, p. 1450] señala que
el citado principio exige lo siguiente: a) indagar si en los archivos hay expedientes de extradición en una
u otra dirección con los países que lo soliciten o a los que se solicita la extradición; y b) constatar si en la
documentación remitida por el país requirente se hace la solicitud en condiciones de reciprocidad y se
reitera su disposición a prestar una ayuda jurídica análoga a las autoridades nacionales”.
extradición está previsto en el artículo treinta y siete de la Constitución Política del Perú de 1993. Allí se
establecen ciertos lineamientos generales respecto de dicha institución, a saber: a) La extradición en el
Perú se configura bajo un sistema mixto, en el que intervienen el Poder Ejecutivo y la Corte Suprema de
Justicia. b) La extradición se ampara en los tratados internacionales y en las normas de ámbito nacional
respecto de aquello no previsto en los tratados. Adicionalmente, es aplicable subsidiariamente el
Principio de Reciprocidad, a falta de Tratado. c) La extradición no se concederá cuando persiga o
castigue por motivos de religión, nacionalidad, opinión o raza, ni tampoco por la comisión de delitos
políticos conexos con ellos (lo que excluye el genocidio, el magnicidio y el terrorismo)”.
7
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
Detención internacional
28. El requerido ciudadano polaco Janusz Nikodem Kwiecien, conforme
aparece del Oficio N.° 237-2011-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVPOJREQ-DEPREQ-
AIJH del cinco de octubre de dos mil diecisiete, de página dos, fue puesto
a disposición en virtud de la OCN INTERPOL-Varsovia, Polonia, de página
nueve y diez, al registrar orden de captura internacional por los delitos de
estafa/falsificación/organización, asociación o grupo delictivo.
Perú […]”.
31. El artículo quinientos dieciocho, numeral uno, del Código Procesal Penal,
modificado por el artículo dos del Decreto Legislativo número mil
doscientos ochenta y uno, del veintinueve de diciembre de dos mil
dieciséis, prescribe: “[…] 1. la demanda de extradición debe contener: a) una descripción del
8
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
hecho punible, con mención expresa de la fecha, lugar y circunstancias de su comisión y sobre la
identificación de la víctima, así como la tipificación legal que corresponda al hecho punible; b) una
explicación tanto del fundamento de la competencia del Estado requirente, cuanto de los motivos por
los cuales no se ha extinguido la acción penal o la pena; c) copias autenticadas de las resoluciones
judiciales que dispusieron el procesamiento y, en su caso, el enjuiciamiento del extraditado o la
sentencia condenatoria firme dictada cuando el extraditado se encontraba presente, así como la que
ordenó su detención y/o lo declaró reo ausente o contumaz; d) texto de las normas penales y
procesales aplicables al caso, según lo dispuesto en el literal anterior; y e) todos los datos conocidos
que identifiquen al reclamado, tales como nombre y apellido, sobrenombres, nacionalidad, fecha de
nacimiento, estado civil, profesión u ocupación, señas particulares, fotografías e impresiones digitales, y
la información que se tenga acerca de su domicilio o paradero en territorio nacional”.
1
En el Fundamento 4.1. de la Extradición Activa N.° 11-2015/Lima, del seis de febrero de dos mil quince.
9
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
del grupo criminal organizado u asociación encaminados a cometer delitos, incluidos los
delitos tributarios, incurrirá en la pena privativa de libertad de tres meses hasta cinco años”.
Párrafo tres. “quien organice o dirija el grupo u asociación definidos en el párrafo uno,
incluidos los de carácter armado, incurrirá en la pena privativa de libertad de uno hasta diez
años”.
36. En el Perú, los hechos antes descritos están tipificados en el Código Penal
peruano, en el delito de organización criminal, modificado por el
artículo dos, del Decreto Legislativo número novecientos ochenta y
dos, de veintidós de julio de dos mil siete, prescrito en el segundo
párrafo del artículo trescientos diecisiete, prescribe: “El que forma parte de
una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos será reprimido por el solo hecho
de ser miembro de la misma, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
10
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
años. Cuando la organización esté destinada a cometer los delitos previstos en los artículos 152 al 153-A,
200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318-A, 319, 325 al 333; 346 al 350 o la Ley N.° 27765 (Ley Penal
contra el Lavado de Activos), la pena será no menor de ocho ni mayor de quince años, de ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1, 2 y 4,
imponiéndose además, de ser el caso, las consecuencias accesorias del artículo 105 numerales 2 y 4,
debiéndose dictar las medidas cautelares que correspondan para garantizar dicho fin”
Desde el veintisiete de julio de dos mil diez hasta el seis de julio de dos mil
once, en el territorio de la República de China y en el territorio de las
provincias de Zachodniopomorskie, Wielkopolskie, Slaskie, Lubuskie, y
Dolnoslaskie; así como, en la República Federal de Alemania, actuando en
concierto con Euzebiusz Duchnowoski, Sylwia Szylobryt, Mariusz Arodz,
Robert Malanowski, Marek Kurek, Grzegorz Pilanc, Andrzej Sokolowski y otras
personas, en el marco del grupo de crimen organizado, creándose de
dicha actividad una fuente fija de ingresos, sin cumplir con las obligaciones
aduaneras, en los once casos, en contra de la ley, importó a China al
territorio del país, sin haber presentado al órgano de aduana, los productos
sujetos a impuestos especiales en forma de cigarrillos falsificados con la
marca registrada L&M y Marlboro en cantidad de 17 020 000 unidades, no
provistos con precintas (timbres fiscales) escondidos en contenedores con
carga de adoquines, aprovechando para este fin, los documentos de
compra de la mercancía declaradas falseados, en lo que se refiere al
destinatario, lo cual supuso una pérdida considerable de ingresos al fisco
(impuesto especial) valorada en 10 431 980 00 zlotych y los derechos de
aduana en cantidad de 210 546 00 zlotych, además en los siete casos en
contra de la ley, trató de importar de China al territorio del país, sin haber
presentado al órgano de aduana los productos sujetos a impuestos
especiales en la forma de cigarrillos falsificados, con la marca registrada
L&M y Marlboro en cantidad total de 11 340 000 unidades, no provistos de
precintas (timbres fiscales), escondidos en los contenedores con carga de
adoquines, aprovechando para fin, los documentos de compra de la
11
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
12
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
c. El tres de junio de dos mil once importó al territorio del país, los productos
del tabaco anteriormente adquiridos en China, en la cantidad de 1 619
200 unidades, escondidos en el contenedor EISU 3609958 con carga de
adoquines, indicando datos ficticios; es decir, la empresa checa
denominada Fonbat Plus SRO de Praga, que tras su entrega en la
localidad de Gorzow Wilekopolski, Voivodato de Lubuskie, trató de
enajenarla con la participación de Grzegorz Pilanc y Andrzj Sokolowski;
sin embargo, la operación no se llevó a efecto debido a intervención
del contenedor por parte de los funcionarios de la Oficina Central de
Instrucción, lo cual supuso una pérdida considerable de ingreso al fisco
(impuesto especial) valorada en 947 880,00 zlotych y los derechos de
aduana en cantidad de 37 306,00 zlotych; y,
13
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
38. Estos hechos fueron tipificados por la República de Polonia en los artículos
ochenta y seis, párrafo uno, del Código Penal Tributario, prescribe: “quien
incumpliendo la obligación aduanera que pesa sobre él, importe al extranjero o exporte fuera del país,
la mercancía sin que la presente al órgano de aduana, ni realice la correspondiente declaración de
aduana, con lo cual se expone los derechos de aduana a la disminución, incurrirá en la multa
equivalente hasta setecientos veinte tasas diarias o en la pena privativa de libertad o en ambas penas”,
en concurso con el artículo sesenta y tres, párrafo dos, del Código Penal
tributario, prescribe: “quien en contra de la ley entregue (despacho) los productos sujetos a
impuestos especiales en relación con los cales finalizó el régimen suspensivos de impuestos especiales
sin previa colocación de estampillas fiscales, incurrirá en la multa equivalente a setecientos veinte tasas
intentando cometer un delito, se dirige con su comportamiento hacia su comisión la cual, sin embargo,
importe del extranjero o exporte fuera del país la mercancía, sin que la presente al órgano de aduana,
ni realice la correspondiente declaración de aduana, con lo cual expone los derechos de aduana a la
disminución, incurrirá en la multa equivalente hasta setecientos veinte tasas diarias o en la pena
que vulnerando las disposiciones de la ley importe al territorio nacional los productos sujetos a impuestos
especiales sin previa colocación de estampilla fiscales”, en relación con el artículo treinta y
14
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
siete, párrafo uno, numerales uno, dos, cinco, del Código Penal Tributario,
prescribe: “El Tribunal aplicará incremento de la pena por efecto disuasorio cuando el autor: 1)
cometa intencionalmente un delito tributario que suponga la disminución los créditos públicos de
importante valor o cometa intencionalmente un delito tributario y el valor del objeto del hecho ilícito es
considerable: 2) haya creado de la perpetración de infracciones tributarias una fuente fija de ingresos,
y 5) cometa un delito tributario actuando en un grupo de delincuencia o asociación organizados,
características definidas en dos o más disposiciones del Código, se imputa al autor un solo delito
tributario o una sola falta tributaria en base a todas las reglas concursales”, y con el artículo seis,
párrafo dos, del Código Penal Tributario, prescribe: “dos o más comportamientos
delictivos, emprendidos en breves intervalos de tiempo, con la intención de realizar el mismo objetivo o
aprovechando la misma oportunidad, se considera un solo hecho punible, en relación con los hechos
ilícitos que supongan la disminución o la exposición a la disminución de los créditos públicos el breve
intervalo se considera un periodo de hasta seis meses”.
15
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
libertad de seis meses hasta dos años”, y en el artículo trece, párrafo uno, del Código
Penal, prescribe: “responderá de la tentativa quien intentando cometer un delito, se dirige con su
del delito una fuente fija d ingresos o quienes comete delitos actuando dentro de un grupo
de crimen organizado o previstas para el autor de delitos de terrorismo”.
16
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
mayor de cinco años y con noventa a trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación, conforme
al artículo treinta y seis, numeral cuatro. a. Si el agente que comete el delito integra una organización
criminal destinada a perpetrar los ilícitos previstos en el presente capítulo. b. Si el agente que comete
cualquiera de los delitos previstos en el presente capítulo, posee la calidad de funcionario o servidor
público”.
17
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
I. Desde febrero de dos mil cuatro hasta el once de octubre de dos mil cinco
en Szczecin, Glewice, Nysa, Lodz y otras localidades, actuando con ánimo de
lucro, conjuntamente y en concierto con Boguslaw Lizak, Grzegorz Makiewicz,
Slawoni Haussa y otras personas, creó y luego dirigió un grupo de delincuencia
organizada compuesto, además por Tadeusz Lagut, Artur Juszczyk, Filip
Krzastek, Wojciech Kowalczuk, Seweryn Gadzinski, Rafal Skrzypinski, Zenón Bak,
Tomasz Pilarski, Slawomir Serwicka, Wileslaw Budkiewicz, Wojciech Stepniak y
otras personas, encaminados a cometer delitos contra los bienes y
documentos.
asociación encaminados a cometer delitos, incluso los delitos tributarios, incurrirá en la pena
privativa de libertas de tres meses a cinco años. 3. Quien organice o dirija el grupo u asociación
definidos en el párrafo uno, incluidos los de carácter armado, incurrirá en la pena privativa de
libertad de uno hasta diez años”.
18
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
50. Por el hecho signado con el II, del requerimiento de la Fiscalía de Sczczecin. En
el mismo periodo, actuando conjuntamente y en concierto de con Grzegorz
Makiewicz, Boguslaw Lizak y otras personas, en breves intervalos de tiempo,
con la intención de realizar el objeto definido de antemano, siendo gerente de
hecho de la sociedad mercantil denominada Rode sociedad limitada, con
domicilio social en Police:
a) Dirigió la ejecución por las personas empleadas en dicha compañía de las
actividades encaminadas a precipitar el colorante del fuelóleo y mezclar
combustible líquidos a efectos de recuperar gasóleo (diésel), actividad que se
realizaba sin averiguaciones oficiales oportunas y el producto sujeto a
impuesto especial, así obtenido fue a su vez enajenado a favor de otros sujetos
económicos.
b) Practicó la evasión de impuestos, de tal manera que no reveló el órgano
competente de aduana, el objeto de imposición, ni presentó declaración
alguna, pues no cumplió la obligación que le incumbía en virtud del artículo
35, inciso 1, numeral 1, e inciso 2ª, de la ley del 08 de enero de 1993 –de
impuesto sobre servicios, mercancías e impuestos especiales y en el artículo 63,
numeral 1, de la ley del 23 de enero de 2004 -de impuestos especiales- y
posteriormente-.
c) Desde el 01 de mayo de 2004, con la ayuda de Tomasz Pilarski, Artur
Juszczyk, Tadeusz Lagut, Krzysztof Milewicz, Slawomir Forys, Jacek Sobczak, Piotr
Bojanowski, Slawomir Haussa, es decir personas que formalmente
administraban los sujetos económicos que aceptaban las facturas de compra
de fuelóleo y gasóleo (diésel) no fiables, y emitían las facturas de compra de
fuelóleo y gasóleo (diésel), practicó la evasión de impuestos por parte del
sujeto denominado Rode, exponiendo al Tesoro Público a la disminución de los
créditos públicos y para acreditar contablemente la procedencia del gasóleo
en la sociedad denominada Deka Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia
(sociedad limitada), una persona no determinada emitió en nombre de PHU
Marek Czarnocki, facturas de venta del gasóleo a favor del mencionado
sujeto económico y Janusz Kwiecien no abonó el plazo señalado por ley, es
decir, antes del 25 de setiembre de 2005, impuesto especial devengado por
19
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
multa equivalente hasta setecientos veinte tasas diarias”, en concurso con el artículo
cincuenta y cuatro, párrafo uno, del Código Penal Tributario, prescribe: “el
contribuyente quien eludiendo el pago de los impuestos no revele al órgano competente el objeto o la
base imponible o no presente la correspondiente declaración, exponiendo el impuesto a disminución,
incurrirá en la pena de multa, equivalente a setecientos veinte tasas diarias o en la pena efectiva de
libertad o en ambas penas al mismo tiempo”, en concurso con el artículo sesenta y dos,
párrafo uno, del Código Penal Tributario, prescribe: “quien incumpliendo la
obligación, no emita factura o recibo, los emita de manera incorrecta o deniegue su emisión, incurrirá
en la multa equivalente hasta ciento ochenta tasas diarias”, en relación con el artículo
nueve, párrafo uno y tres, del Código Penal Tributario, prescribe: “1, responderá
de la autoría del delito no solo el que realice un hecho punible solo o de concierto con otra persona,
sino también el que dirija la comisión de tal hecho por otra persona, aprovechándose de su
dependencia de él y ordenándole la comisión de hecho. 2. Responderá de la autoría del delito
tributario o de la falta tributaria el que en virtud de una disposición de la ley, decisión del órgano
competente, contrato o facultad que le confiere la gestión de hecho se ocupa de los asuntos
económicos y en particular financieros de la persona física, entidad jurídica o unidad organizativa sin
personalidad jurídica”, en relación con el artículo seis, párrafo dos, del Código
Penal Tributario, prescribe: “dos o más comportamientos delictivos, emprendidos en breves
periodo hasta seis meses”, en relación al artículo treinta y siete, párrafo uno,
20
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
numerales uno y cinco, del Código Penal Tributario, prescribe: “El tribunal
aplicará incremento de la pena por efecto disuasorio cuando el autor: 1) cometa intencionalmente un
delito tributario que suponga la disminución los créditos públicos de importante valor o cometa
intencionalmente un delito tributario y el valor del objeto del hecho ilícito es considerable; 5) cometa un
delito tributario actuando en un grupo delincuencial o asociación organizada dedicados a la
perpetración de infracciones tributarias.
artificio, engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, deja de pagar en todo o en parte los
tributos que establecen las leyes, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cinco, ni mayor de ocho años y con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días
multa”.
21
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
setenta y ocho, párrafo uno o dos, en el artículo doscientos ochenta y cuatro párrafo uno o dos, en el
artículo doscientos ochenta y cinco párrafo uno, en el artículo doscientos ochenta y seis párrafo uno, en
el artículo doscientos ochenta y siete párrafo uno, doscientos ochenta y ocho párrafo uno o tres, en el
artículo doscientos noventa y uno párrafo uno, respecto de los haberes de un valor considerable,
incurrirá en la pena privativa de libertad de uno a diez años”, en concurso con el artículo
doscientos setenta y uno del Código Penal, prescribe: “ el funcionario público u otra
persona facultada a emitir un documento que autoriza la no verdad en cuanto a las circunstancias que
puedan tener importancia legal incurrirá en la pena privativa de libertad de tres meses hasta cinco
años”, en relación con el artículo once, párrafo dos, del Código Penal,
prescribe: “Si un hecho punible agota las características definidas en dos o más disposiciones de la
ley penal, el Tribunal condenará por un solo delito en base a todas las reglas concursales”, en
relación al artículo doce, del Código Penal, prescribe: “dos o más acciones
22
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
cuatro, párrafo uno, del Código Penal, prescribe: “Si el autor, anteriormente
condenado por haber cometido un delito intencionado a la pena privativa de libertad, después de
cumplir al menos seis meses de prisión cometiera otro delito análogo al delito objeto de condena, el
Tribunal podría imponer la pena privativa de libertad en su grado de superior por la ley, aumentada a la
mitad”, en relación con el artículo sesenta y cinco, párrafo uno, del Código
Penal, prescribe: las disposiciones relativas a la imposición de la pena, las medidas cautelares y a
las medidas de sumisión del autor a prueba, previstas para el autor definido en el artículo sesenta y
cuatro, párrafo dos, se aplican también al autor quien creó del delito una fuente fija de ingresos o quien
comete delitos actuando dentro de un grupo de crimen organizado o previstas para el autor de delitos
de terrorismo”
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años”.
que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar
el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento
público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa, si se trata de un documento privado. El que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún
perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”.
23
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
24
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
aplican también al autor quien creó del delito una fuente fija de ingresos o quien comete delitos
actuando dentro de un grupo de crimen organizado o previstas para el autor de delitos de terrorismo”.
ganancias cuyo origen ilícito conoce o puede presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su
origen, su incautación o decomiso, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho
ni mayor de quince años y con ciento veinte a trescientos cincuenta días multa. En su artículo
dos, de los actos de ocultamiento y tenencia, prescribe: “El que adquiere, utiliza,
guarda, custodia, recibe, oculta o mantiene en su poder dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo
origen ilícito conoce o puede presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen, su
incautación o decomiso, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de ocho ni mayor
de quince años y con ciento veinte a trescientos cincuenta días multa”. Y en su artículo tres, de
la citada ley, prescribe: “La pena será privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de
veinte años y trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días multa, cuando: […] b) El agente
comete el delito en calidad de integrante de una organización criminal”.
25
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
26
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
63. En esa línea, se verifica que el primer párrafo del artículo ochenta, del
Código Penal peruano, prescribe: “la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo
de la pena fijada por ley para el delito, si es privativa de la libertad”; en tanto, respecto a la
prescripción extraordinaria el último párrafo, del artículo ochenta y tres, del
citado cuerpo legal, prescribe: “la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo
transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción”.
fecha de su comisión han pasado: […] veinte años si el delito constituye otro crimen 2ª) quince años si el
delito constituye el hecho penalizado con privación de libertad superior a cinco años”
27
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
del hecho I, prescribiría el seis de junio de dos mil treinta y seis, y los hechos
y III, prescribiría el seis de julio de dos mil treinta y uno.
28
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
70. Sobre este tema, se tiene de página sesenta y tres del cuadernillo formado
por este Supremo Tribunal, el oficio remitido por la Fiscalía de la Nación
N.°3908-2018-MP-FN-UCJIE del ocho de mayo de dos mil dieciocho, en el
que informa: “[…] no se encontró registrada la solicitud de extradición del Perú a la República de
71. Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores por OF. RE (OCJ) N.° 4-0/6,
de dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, informó: “[…] no se ha encontrado una
nota que invoque el principio de reciprocidad, debiéndose hacer presente que los pedidos de
extradición se ha referido al delito de tráfico ilícito de drogas, en la que existe una Convención
Internacional que sirve de base para dicho pedido, por lo tanto, no era necesario invocar el principio y
en cuanto a la República de Polonia, podemos citar a manera de información, el documento “Examen
de la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción” en cuyo capítulo 3,
Capitulo IV, Cooperación Internacional, […] En Polonia, la extradición está regulada en la Constitución
[…], Polonia puede conceder la extradición, sin que medie Tratado. De no existir Tratado, es posible
proceder a la extradición sobre la base del principio de reciprocidad, Polonia considera que la
Convención constituye la base jurídica de la extradición”.
29
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
30
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
DECISIÓN CONSULTIVA
31
CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN PASIVA N.° 194 - 2017
DE LA REPÚBLICA CALLAO
PODER JUDICIAL
LECAROS CORNEJO
FIGUEROA NAVARRO
QUINTANILLA CHACÓN
CASTAÑEDA ESPINOZA
PACHECO HUANCAS
ieph/mrce
32