Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

BIPRISMA DE FRESNEL

Integrantes:
Geordano Chagua Hidalgo
Jhoel Montes Palma
Hugo Bueno Zavaleta
Daniel García Girón

Profesora:
Alejandra Altamirano Macetas
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

1. Objetivo:

 Visualizar los patrones de interferencia en una pantalla, debido a dos fuentes


puntuales virtuales de luz.
 Encontrar una disposición entre láser, biprisma, lente y pantalla para que en
esta última se logre observar un patrón nítido.
 Determinar la separación entre fuentes virtuales creadas por el biprisma
realizando las mediciones concernientes en el sistema, además de encontrar el
margen de error en el resultado

2. Mapa Conceptual:

Interferencia Biprisma
de fresenel

Interferencia Rendija Doble Biprisma de fresnel

Instrumento óptico que


Dos rendijas que pueden permite observar
Sobreposición de dos considerarse 2 fuentes de las bandas de interferencia
Franjas de interferencia
ondas en el espacio onda de luz coherente que provienen de dos
(difracción) fuentes de luz puntuales y
coherentes

En la pantalla veremos una


serie de alterna de bandas
brillantes y oscuras que
Coherente Incoherentes
corresponden a los
máximos y mínimos de
intensidad de la luz.

La relación de fases entre Ambas fuentes no


las ondas no cambia con el mantienen una relación
tiempo clara de fase

Constructiva
(intensidad mayor)

destructiva
(intensidad menor)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

Fig.1. Representa esquemáticamente el experimento del biprisma. El doble prisma, delgado P


refracta la luz procedente de la rendija S según dos haces ac y be que se superponen, formando el
patrón de interferencia.

3. Procedimiento:

A) SEPARACION ENTRE LAS FUENTES VIRTUALES

1. Antes de efectuar cualquier medición asegúrese de que los elementos (laser,


rendija y prisma) estén correctamente alineados. Mida la distancia de separación
Δy entre dos franjas brillantes consecutivas cerca del máximo central y la distancia
D entre la rendija y la pantalla de observación. Registre a su vez la longitud de
onda λ de la fuente laser.

Fig. 2. S1 y S2 son fuentes virtuales


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

2. La separación entre las fuentes virtuales a se calcula según la siguiente relación

3. A partir de la ecuación anterior, determine la expresión para la incertidumbre a


en función de D y Δy.

Con estos resultados calcule el respectivo margen de incertidumbre a.

4. Cálculos y resultados:

Datos experimentales:

F = 5mm

𝚫y (mm) 𝛅(𝚫y)(incertidumbre) D (cm) 𝛅D(incertidumbre) λ (nm)


(mm) (cm)
1 7.0 0.05 50.0 0.05 632.8
2 6.5 0.05 45.0 0.05 632.8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

De acuerdo a la fórmula:

𝐷∗ λ
𝑎=
Δy
Hallamos los valores de a (separación entre las fuentes virtuales) para cada instancia.

𝑎1 = 0.5 ∗ 632.8 ∗ 10^(−9)/0.007 = 0.0000452𝑚 = 0.04520𝑚𝑚

𝑎2 = 0.45 ∗ 632.8 ∗ 10^(−9)/0.0065 = 0.0000438𝑚 = 0.04381𝑚𝑚

Ahora, hallaremos el error instrumental con ayuda de una fórmula de la teoría de propagación de
errores.

(∆𝑦) ∗ 𝛿𝐷 + 𝐷 ∗ 𝛿(∆𝑦)
𝛿𝑎 = ( )∗λ
(∆𝑦)2

0.007 ∗ 0.0005 + 0.5 ∗ 0.00005


𝛿𝑎1 = ( ) ∗ 632.8 ∗ 10−9 = 0.000000368𝑚 = 0.00037𝑚𝑚
0.0072

𝑎1 = (0.04520 ± 0.00037)𝑚𝑚

0.0065 ∗ 0.0005 + 0.45 ∗ 0.00005


𝛿𝑎2 = ( ) ∗ 632.8 ∗ 10−9 = 0.00000039𝑚 = 0.00039𝑚𝑚
0.00652

𝑎2 = (0.04381 ± 0.00039)𝑚𝑚

5. Cuestionario:

1. En la ecuación (1), la distancia D se mide entre las fuentes virtuales y la pantalla


de observación, sin embargo nosotros usamos la distancia entre la rendija y la
pantalla. Explique esto usando la teoría del biprisma de Fresnel.
Esto se debe a que el biprisma crea dos fuentes puntuales a partir del haz de
luz entrante, luego estos haces, avanzan hasta llegar al lente convergente, el
cual hace que los haces se traslapen en una región adelante en la pantalla
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA
además ayuda a ampliar el patrón de interferencia, con lo cual para que el
patrón sea nítido, el lente debe estar ubicado de tal manera que parezca que
las fuentes virtuales salen de la rendija; y esta es la distancia que usamos en el
experimento.

2. En el patrón de intensidad obtenido se observan diferentes máximos y ceros de


intensidad. Explique cuáles de ellos corresponden al fenómeno de interferencia
por las fuentes virtuales.
Las franjas centrales apretadas observadas se deben a la interferencia, pero las
más anchas, ubicadas en los bordes, son debidas a la difracción que se origina
en los bordes del biprisma, actuando como un borde recto.

3. ¿Cuáles son las condiciones para que se produzcan interferencias estables en el


tiempo?
Las ondas que producen interferencia deben de ser coherentes, es decir los
haces provenientes de cada una de las rendijas deben de mantener una fase
relativa constante en el tiempo. Además, ambos deben de tener
polarizaciones no perpendiculares.

4. ¿Qué diferencia existe entre la coherencia espacial y temporal?


La Coherencia Temporal significa que la luz tiene una longitud de onda única (o
una frecuencia única), y esta es la propiedad de la monocromaticidad.
Una onda tiene una coherencia temporal completa cuando su fase en cierto
instante de tiempo (delta t) a lo largo del frente de onda de propagación, es
igual a la fase de la onda después de que ésta avance una distancia L en un
tiempo L/c.
Esto significa que en un tiempo (delta t), mientras que la onda avanza una
distancia c · (delta t) ésta mantiene su forma original.
Mientras que la coherencia espacial se utiliza con más frecuencia para
describir efectos procedentes de la extensión espacial finita de fuentes de luz
corrientes, es decir, si dos puntos desplazados lateralmente se hallan en el
mismo frente de onda en un tiempo determinado, los campos en estos puntos
serán coherentes espacialmente

5. ¿Se puede obtener interferencia con luces no monocromáticas?, ¿por qué?

No es estrictamente necesario que los haces provenientes de las rendijas


tengan la misma frecuencia para observar la interferencia, puesto que puede
hacerse el experimento con luz blanca, en este caso se observaría un máximo
central blanco junto a otros máximos laterales de diferentes colores, esto
debido a que la luz no monocromática es simplemente un conjunto de haces
monocromáticos que si interfieren de igual manera.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

6. ¿Es necesario que las luces que interfieren sean polarizadas?, ¿por qué?
Condiciones para la interferencia
Para que dos ondas produzcan una interferencia apreciable es necesario que
se propaguen en la misma dirección y sentido, y mantengan que entre ellas
una diferencia de fase constante (es lo que se denomina luz coherente). En la
geometría del microscopio de polarización y de otros dispositivos
interferenciales, las radiaciones que van a interferir están polarizadas en
planos perpendiculares. Fresnel y Aragón estudiaron la interferencia de ondas
polarizadas en ángulo recto y llegaron a las siguientes conclusiones:
a) dos haces polarizados en ángulo recto procedentes de la misma fuente
no producen interferencia apreciable aunque sean llevados al mismo
plano de polarización.
b) dos haces polarizados en ángulo recto, provenientes de luz ya polarizada,
interfieren cuando son llevados al mismo plano de polarización.

7. ¿Cómo se puede conseguir que la diferencia de fase sea constante?


Si separamos las fuentes puntuales (separación entre rendijas en el caso del
experimento de young) una distancia pequeña, entonces las ondas se
superpondrán en la pantalla en una pequeña región, donde en cada punto la
diferencia de fase dependerá de la desviación angular respecto a las fuentes
relativamente lejanas, la cual será “constante” en el tiempo debido a la
coherencia de los haces de luz.

8. Anote los aspectos más relevantes que ha observado durante la ejecución del
experimento. Puede ayudarse de un esquema o gráfica.
En la pantalla se observó un patrón formado por apretadas franjas intensas de
interferencia en el centro y otras franjas cada vez más difuminadas y separadas
en los extremos, además de que solo se observa dicho patrón para una
posición fija entre el lente, rendija y laser; en otras posiciones el patrón se
vuelve difuso, finalmente se observa mayor intensidad en las franjas centrales
disminuyendo gradualmente hacia los lados.

9. Enumere las fuentes de error experimental. ¿Cuáles cree usted que han sido
las más importantes y por qué?
Aparte de la incertidumbre en la medida, la cual ya fue tomada en cuenta en
los resultados, tenemos los errores introducidos debido a que el alineamiento
no fue exacto y el patrón resulto un poco a la derecha del centro de la pantalla,
además debido a que la distancia de la rendija(biprisma) hacia la pantalla es
finita, introduce un error ya que se aproxima que esta a una distancia infinita;
estas aproximaciones son las que introducen los errores de mayor importancia.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE FÍSICA

6. Observaciones:

 Debido a que no se pudo alinear perfectamente el láser con el biprisma, este


último proyecto la luz de las fuentes virtuales desviadas un poco.
 La medición de la distancia entre dos franjas centrales se realizó marcando con
lápiz dos puntos de mayor intensidad en dos franjas consecutivas, para marcar
dichos puntos solo se utilizó la vista, ya que no se tuvo otro dispositivo para
indicarnos donde exactamente se encuentra el máximo de intensidad, este
procedimiento añade un pequeño error a los resultados que no puede incluir en
el error instrumental debido a las mediciones.

7. Conclusiones:

 Se logró visualizar el patrón de interferencia sobre una pequeña región en la pantalla.


 Se observó un patrón nítido, moviendo solo el lente dejando los demás aparatos fijos, para
ello primero se tuvo que dividir el haz laser con ayuda del biprisma en dos haces, que
luego gracias al lente se encontraron en una región sobre la pantalla.
 Se realizaron medidas para dos configuraciones distintas de los instrumentos, resultando
para cada uno de ellos la separación entre fuentes virtuales respectivamente:

𝑎1 = (0.04520 ± 0.00037)𝑚𝑚

𝑎2 = (0.04381 ± 0.00039)𝑚𝑚

Además, calculando el error relativo:

𝛿𝑎1
= 0.82%
𝑎1

𝛿𝑎2
= 0.89%
𝑎2

El error relativo en la segunda medición es mayor debido a que este, es la suma de los errores
δ(Δy) 𝛿𝐷
relativos: + y en el segundo caso, ambas medidas Δy y D son menores, lo cual hace
Δy 𝐷
que el error relativo total sea mayor.

No confundir este error con el error debido a la comparación entre un valor real y otro hallado
experimentalmente, ya que no tenemos dicho valor real de “a”, más bien este es solo un margen
de error debido a la incertidumbre en la medición.