MINISTERIO PUBLICS 3931 - gp INTRRNAGIONA FR ACION: OFICIO N° 10754 -2018-MP-FN-UCHE (avor citar como referencia) 74 Nov, 2018 Lima, Seftor Doctor RAFAEL VELA BARBA Fiscal Superior ee Coordinador del Equipo Especial de Fiscales Presente Ref. Oficio N° 655-2018 rsqer-MP EN ‘Tengo el agtado de dirigirme a usted acusando rec del oficio de la referencia, en el que la Fiscalia Coordinadora a su cargo, i que la Dra. Diana Luz Canchihuaman Castaneda, Fiscal Adjunta de la Fiscal Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de Cozrupcién de Funcionarios —Iquipo Especial- Segundo Despacho, ha elevado el Informe 05-2018 en mérito a Ia filtracién de informacién de informacién con calidad de ices vaca y falta de principio de reserva de la investigacion, lo que guar *“relacién con el caso fiscal N° 10-2017, investigacién seguida contra Félix Manvel joreno Caballero y otro, asi como el proceso especial de colaboracién eficaz 03-2016, el cual se encuentran en proceso de colaboracién lo vertido por el fexstfolaborador ejecutive de Odebrecht signado con el mismo ntimero. Sobre el particular, debo precisar que la Unidad de operacién Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalia de la Naci6n (OWI), viene cumpliendo a la fecha y con resultados que hablan por si solos, ‘ol importante en Ia lucha contra la corrupeién y el ctimen organizado en todak sus manifestaciones, pues es el soporte técnico juridice de los magistrados del Ministerio Publico como del Poder judicial. Trabajo serio y proftsional, que se realiza considerando los esténdares aplicables 2 la cién juridica internacional de cada Estado en particular, y que se Gnicamente con el objetivo de coadyuvar a la eficacia de la cooperacién una hetramienta relevante en la obtencién de evidencias del exterior a és de pedidos que se libran hacia las autoridades extranjeras competentes. = En cuanto a la cooperacién juridica internacional que se solicitd, y se viene cequiriendo actualmente a las autoridades de la Republica Federativa del Brasil, en e] marco de las investigacioncs relacionadas a los casos Lava Jato, Odebrech y otras empresas brasileras, debe tenerse en cuenta que tales _ Pedidos se han formulado al ampato de instrumentos internacionales de carfcter __ bilateral y multilateral, tales como: el ‘Tratado de Asistencia Judicial en Materia ual susctito con la Republica Federativa del Brasil, la Convencidr |_Jateameticana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal (Convencion dc imorosa de un documonto digtat simacenado en (514) 625-5555 - 208 ; eae ea socu deta Nacion. S Anexos: 5012 - 5018 - 5076: 6797- 50aMINISTERIO PUBLICS N: Unidas contr la Corrupeién Ins Naciones t Nassau), y Ia Convenci6a de (Conyencién de dichos instrument Bn. ment, Paces, no_#hlo sc obl ados y convenios), los Estados eo ocmidad conas disposiciones de tales documen 4 i s juridicos en la respectivos ordenamicntos ju! A ¢ aie : iciados pot hechos cuyo conc : lizacién de investigaci Geasiiieatae 7 procedlinientos anes ae ee ee como, & dades competentes ¢ ee aternacional y Ia asistencia técnica en promover, fac oyar la cooperacioa Drevenci6n y la lucha contra la contupeidn, incluisa famibiad quedan vieculadoe. ¢ eMisulas especiGess yds cumple Jobligatocio, cuya inobservancia podria generar respons fee oes luida la recuperacién de activ y de cur Parte pecuana, que son muy tenidas en cuenta por es “ y peplicadae los stAores (as) magistrados peruanos y autoridades cxtranjeras en cl Oficio, virtud del cual se remiten los resultados de tales requerimientos. Tal es el caso de las obligaciones contenidas en los giticulos. 4 (LIMITACIONES A LA ASISTENCIA) y 9 NEIDENCIALIDAD), del Acuerdo bilateral, por los cuales se estipula: Parte requirente no usar ninguna informacién o prueba obtenida te el Acuerdo para fines distintos a los declarados en In solicitud de becertSistentia judicial, sin previa autorizacién de la Parte requerida. Asimismo, la SEE" Parte shquirente no usara ninguna informacién o prueba obtenida mediante este jo para fines distintos a los declarados en la solicitud de asistencia judicial, sin pfevia autorizacién de la Parte requerida. Igualmente la Parte requerida adré’ bajo reserva, la solicitud de asistencia judicial, salvo que su tamiento sea nocesario para ejecutar el requerimiento; y que la Parte irente mantendra la reserva de las pruebas ¢ informacién proporcionadas or la Parte requerida, salvo que su levantamiento sea necesario para la investigacién 0 procedimiento descritos en la solicitad. En cuanto a este extremo, el articulo 25° de la Gonvenciéa de Nassau (LIMITACION AL USO DE INFORMACION O PRUEBAS), dispone que: "el Estado requirente no podra divulgar o utilizar ninguna informacién o prueba obtenida en aplicacin de la presente Convencion pani propésitos diferentes a aquellos especificados en la solicitud de asistencia sin previo consentimiento de la Autoridad Central del Estado requerido". : os Asitnismo, la Convencién de 46° (@SISTENCIA JUDICIAL REC{PROCA), dispone a la letra lo Hguiente:!’ El Estado Parte requirente no transmitira ni utilizard, sin previo jentimiento del Estado Parte cequetido, la informacién o las prucbss ~ Sofia sherssa de un documento digital almaconado en 13 ; EASES Ce aol Mérida, en su articulo E " fncon EeMINISTERIO PURLIGO " PISCALA DE LANAGION preeeelciltns pon al Heese te foal caiad cn a ealciond. Igualencavs ectals, eS toridad Central p. Es por ello, que la 4 > en tigor, con exhostar a la autori sles, cumple es bauedisas de sus facultades le es peruana a cautelat la exposiciéa de la informacion en los diferentes medic comunicacion, considerando que la misma ene la calidad de resery cial. Bucs de lo conto, se estaria vulnerando Ia esencia y ls natu de la cooperaci6n juridica internacional, la misma que se suste expuesto en los Principios de Reserva y ‘Tratados -antes mencionados- ‘onfidencialidad, reco! De otro lado, es pertinente precisar que informacién relacionada al caso LAVA JATO, que sin haber sido entre; cussada a esta Unidad, ha sido materia de diversas notas periodisticas pubs aoe distitos inedicn Ineiies, que daban cuenta, entre otra data sobre: 1) ‘ermo de compromisso de Especialidade y de Limitacao de Uso de Provas” "Acta de Compromiso de Especialidad y de Limitacién de Uso de Pracbas), f%mada en Brasilia, con fecha 08 de junio de 2017, por el suscrito y su persona, tuna anotaci6n, al parecer del ciudadano Marcelo Odebrecht, que da cuenta de supuesto pago realizado a una candidata a la Presidencia de la Reptblica del ini y otros. 3) De igual forma, patte del Testimonio de Mazcelo Odebrecht, Publicado por los distintos medios locales de este pais en tiempo real, asi la declaracién de Jorge Barata Simoes. Situaciones gue siguen agpnteciendo, ceplicando en tiempos recientes, donde informacion (contenidas asistencias judiciales internacionales activas), que ni siquicta han llegado al emi, han sido abicrtamente propaladas por diversos medios de comunicacién fracionales, en cuanto a diligencias efectuadas por los diversos fiscales del Equipo Especial en la Republica Federativa del Brasil, gener: preocupacién por las instancias encar, reserva y de confidencialidad de e: Internacional. 8 8 ando desconcierto y rgadas de hacer respetaz los principios de tos instrumentos de la Cooperacién Juridica Ante ello, esta Unidad express en su oportunidad les brasilefas, por la exposicién municacién local, solicitando a la Cooperacion Juridica Internacion: necesatias con las diversas Instituciones eracién, con el propésito de cautelar la macién que deba ser transmitida al Peri, idad de resetvada y confidencial Gulio de 2017), s1 preocupacién a las autoridad de informacion en los difereates medios de co: Autoridad Central Brasilefia en materia de CG tenga a bien realizar las coordinaciones involuctadas en dichos actos de SRR Oe Ge ur documents sigtat simaconado en