FRIED rs juoncin ont Pen
Hl
SALA PENAL NACIONAL
COLEGIADO “E”
SENTENCIA
Exp. N° 474-2018-0-5001-JR-PE-02
Lima, veintisiete de noviembre
De dos mil dieciocho
4 VISTA; en audiencia piblica de juicio oral la
causa seguida contra ALFREDO VICTOR CRESPO BRAGAYRAC,
Y) ALBERTO MEGO MARQUEZ Y OSWALDO ESQUIVEL CAICHO,
como coautores del delito contra la Tranquilidad Publica ~ apologia, en
Ja modalided de apologia de la persona que haya sido condenada como
autor del delito de terrorismo, realizado a través de un medio de
comunicacién social, en agravio del Estado, previsto y sancicnado en el
articulo 316°, ine. 2 del Cédigo Penal.
1. ANTECEDENTES
{\ ‘dentificacién de los acusados
i, Alfredo Victor Crespo Bragayrac, identificado con DNI
1N°06118849, de fecha de nacimiento 07 de noviembre de
1948, natural de Lima.
ii. Alberto Mego Marquez, identificado con DNI N'10404017,
fecha de nacimiento 09 de mayo de 1954, natural de Lima.
ii, Oswaldo Esquivel Caicho, identificado con DNI
1N°49125935, fecha de nacimiento 26 de junio de 1944,
natural de de AyacuchoFE nm juoscns ve res
BIBI
§ 2. Resulta de autos
L.El 18 de octubre de 2010, Ia Sogunda Fiscalia Penal
Supraprovineial, a mérito de las diligencias Hevadas a cabo por la
Direccién Nacional Contra ef Terrorismo (on adelante ‘DIRCOTE),
plasmadas en el Parte Nro. 19-2010-DIRCOTE:DIVIES-DEPINUN:
j 0, do fecha 13 de octubre de 2010 (fajas 02-03) dispuso abrie
investigacién preliminar (fojas 05) contra los que -esultaran
reaponsables por los hechos relacionados con Ia presunta venta del
‘periédico marxista-leninista-maofstaAmnistia General’ (en
[[/ adelante ‘periédien Amnistia General) durante la marcha levada @
ccabo el dia 12 de octubre de 2010 por gremios de trabajadores.
2. BI 22 de noviembre de 2010, Ia DIRCOTE, mediante oficin N°2781
DIRCOTEISG.2 (fojas 28), hace llegar al despacho fiscal antes
sefialado el Parte N°031-2010-DIRCOTE:DIVIBS:DEPINUNIS2
ojas 29), de fecha 16 de noviembre de 2010, que da cuenta de las
diligencias policies realizadas, y cuya conclusién estriba en que «no
se ha podido advertir el ilicito penal, relacionado y/o vinculado al
Delito de Terrorism. [Las cursivas son nuostras). Esta conclusién
se deviva del DICTAMEN N°053-2010-DIRCOTE-EM-UNIASJUR?
foias 34), de fecha 02 de noviembre de 2010, que seals: 5...) del
io periddico marxista leninista maoista AMNIST{A GENERAL
de doce paginas que se tiene a Ia vista proliminarmente no es posible
advert aljgin indicio razonable de ilcito penal alguno razén por la
cual esta UNIASJUR -DIRCOTE considera que en el expedionte
materia de opinién, no se evidencia indivio alguno, que permite
-presumir la comisién del dolito de spologia del delito de torrorismo,
_ni mucho menos 1a comisién de algtin otro ilfeito comprendido en ef
decreto ley N° 25475-ley de terrorismoy (Las cursivas son nuestras)
8. E125 de noviembre de 2010, mediante resolucién fiscal de Ia fecha
foi’) 53), el Fiscal Provincial dispuso Ia amplisein de la
Invospigacién por el plazo de 30 dias.FAB onjuscnve tens
Hin
«propaganda electoral buscando difundir ideas y planteamientos
consignas partidarias a favor del Movimiento por Ia amnistia y
derechos fundamentales», a...] no pudiendo advertir has'a la fecha
la comisién de ilicito penal, sin embargo, se deja a criterio de su
Despacho Fiscal a fin de que como titular de Ia accién penal resuelva
lo mas convenientey
LOT de enero do 2011, mediante Dictamen Fiscal de la facha (ojas
170), el Fiscal Provincial dispuso Ia ampliscién de la investigacién por
el plazo de 20 dias.
E127 do enoro de 2011, modiante Dictamon Fiscal de ta facha (ojas
79), el Fiscal Provincial, en atencién a la solicitud de plazo
ampliatorio efectuada por Ia DIRCOTE mediante Ofcio N°20
DIRCOTE -DIVIES-SEC, del 26 de enero de 2011, diapuso la
ampliaci6n de la invostigaciGn por el plazo de 20 dias.
7. E101 de marzo de 2011, la DIRCOTE, mediante oficio N’325-2011
DIRCOTEISG.2 hace llegar al Despacho Fiscal el PARTE N° 006
2011-DIRCOTE (fojas 83), de fecha 28 de febrero del 2011, en el que
‘se concluye que se ha tomado cuenta de wla frase 7 Dr. Guzmén es
el més grande intelectual, flésofo y cientifico, marxista, leninists,
raotsta de nuestra época», lo que se pone a consideracién del
\isterio Pablico para pronunciarse de acuerdo con su atribuciones|
respecto a «sila difusién, distribucién y venta al piblico general del
referido perisdico, por parte del consejo editorial del referido
periédico constituye el presunto delito de apologia al delito de
terrorismo en agravio del estadon,
8. B15 de mayo de 2011, mediante Dictamen Fiscal de la fecha (jas
426),1a Sogunda Fiscalia Penal Supraprovineial resuelve ampliar la
investigacién por el plazo exceptional de veinte dias perentorios afin
falmjuar con la investigacién para confirmar o descartar la
do indicios razonablos de la comisién del delito de
ig (axt. 316° inc.2-CP). La resolucién fue suscrita por el fiscal
1, la Segunda Fiscalia Penal Supreprovincial
investigacién por el plazo excepcional de veinte