Está en la página 1de 51
FRIED rs juoncin ont Pen Hl SALA PENAL NACIONAL COLEGIADO “E” SENTENCIA Exp. N° 474-2018-0-5001-JR-PE-02 Lima, veintisiete de noviembre De dos mil dieciocho 4 VISTA; en audiencia piblica de juicio oral la causa seguida contra ALFREDO VICTOR CRESPO BRAGAYRAC, Y) ALBERTO MEGO MARQUEZ Y OSWALDO ESQUIVEL CAICHO, como coautores del delito contra la Tranquilidad Publica ~ apologia, en Ja modalided de apologia de la persona que haya sido condenada como autor del delito de terrorismo, realizado a través de un medio de comunicacién social, en agravio del Estado, previsto y sancicnado en el articulo 316°, ine. 2 del Cédigo Penal. 1. ANTECEDENTES {\ ‘dentificacién de los acusados i, Alfredo Victor Crespo Bragayrac, identificado con DNI 1N°06118849, de fecha de nacimiento 07 de noviembre de 1948, natural de Lima. ii. Alberto Mego Marquez, identificado con DNI N'10404017, fecha de nacimiento 09 de mayo de 1954, natural de Lima. ii, Oswaldo Esquivel Caicho, identificado con DNI 1N°49125935, fecha de nacimiento 26 de junio de 1944, natural de de Ayacucho FE nm juoscns ve res BIBI § 2. Resulta de autos L.El 18 de octubre de 2010, Ia Sogunda Fiscalia Penal Supraprovineial, a mérito de las diligencias Hevadas a cabo por la Direccién Nacional Contra ef Terrorismo (on adelante ‘DIRCOTE), plasmadas en el Parte Nro. 19-2010-DIRCOTE:DIVIES-DEPINUN: j 0, do fecha 13 de octubre de 2010 (fajas 02-03) dispuso abrie investigacién preliminar (fojas 05) contra los que -esultaran reaponsables por los hechos relacionados con Ia presunta venta del ‘periédico marxista-leninista-maofstaAmnistia General’ (en [[/ adelante ‘periédien Amnistia General) durante la marcha levada @ ccabo el dia 12 de octubre de 2010 por gremios de trabajadores. 2. BI 22 de noviembre de 2010, Ia DIRCOTE, mediante oficin N°2781 DIRCOTEISG.2 (fojas 28), hace llegar al despacho fiscal antes sefialado el Parte N°031-2010-DIRCOTE:DIVIBS:DEPINUNIS2 ojas 29), de fecha 16 de noviembre de 2010, que da cuenta de las diligencias policies realizadas, y cuya conclusién estriba en que «no se ha podido advertir el ilicito penal, relacionado y/o vinculado al Delito de Terrorism. [Las cursivas son nuostras). Esta conclusién se deviva del DICTAMEN N°053-2010-DIRCOTE-EM-UNIASJUR? foias 34), de fecha 02 de noviembre de 2010, que seals: 5...) del io periddico marxista leninista maoista AMNIST{A GENERAL de doce paginas que se tiene a Ia vista proliminarmente no es posible advert aljgin indicio razonable de ilcito penal alguno razén por la cual esta UNIASJUR -DIRCOTE considera que en el expedionte materia de opinién, no se evidencia indivio alguno, que permite -presumir la comisién del dolito de spologia del delito de torrorismo, _ni mucho menos 1a comisién de algtin otro ilfeito comprendido en ef decreto ley N° 25475-ley de terrorismoy (Las cursivas son nuestras) 8. E125 de noviembre de 2010, mediante resolucién fiscal de Ia fecha foi’) 53), el Fiscal Provincial dispuso Ia amplisein de la Invospigacién por el plazo de 30 dias. FAB onjuscnve tens Hin «propaganda electoral buscando difundir ideas y planteamientos consignas partidarias a favor del Movimiento por Ia amnistia y derechos fundamentales», a...] no pudiendo advertir has'a la fecha la comisién de ilicito penal, sin embargo, se deja a criterio de su Despacho Fiscal a fin de que como titular de Ia accién penal resuelva lo mas convenientey LOT de enero do 2011, mediante Dictamen Fiscal de la facha (ojas 170), el Fiscal Provincial dispuso Ia ampliscién de la investigacién por el plazo de 20 dias. E127 do enoro de 2011, modiante Dictamon Fiscal de ta facha (ojas 79), el Fiscal Provincial, en atencién a la solicitud de plazo ampliatorio efectuada por Ia DIRCOTE mediante Ofcio N°20 DIRCOTE -DIVIES-SEC, del 26 de enero de 2011, diapuso la ampliaci6n de la invostigaciGn por el plazo de 20 dias. 7. E101 de marzo de 2011, la DIRCOTE, mediante oficio N’325-2011 DIRCOTEISG.2 hace llegar al Despacho Fiscal el PARTE N° 006 2011-DIRCOTE (fojas 83), de fecha 28 de febrero del 2011, en el que ‘se concluye que se ha tomado cuenta de wla frase 7 Dr. Guzmén es el més grande intelectual, flésofo y cientifico, marxista, leninists, raotsta de nuestra época», lo que se pone a consideracién del \isterio Pablico para pronunciarse de acuerdo con su atribuciones| respecto a «sila difusién, distribucién y venta al piblico general del referido perisdico, por parte del consejo editorial del referido periédico constituye el presunto delito de apologia al delito de terrorismo en agravio del estadon, 8. B15 de mayo de 2011, mediante Dictamen Fiscal de la fecha (jas 426),1a Sogunda Fiscalia Penal Supraprovineial resuelve ampliar la investigacién por el plazo exceptional de veinte dias perentorios afin falmjuar con la investigacién para confirmar o descartar la do indicios razonablos de la comisién del delito de ig (axt. 316° inc.2-CP). La resolucién fue suscrita por el fiscal 1, la Segunda Fiscalia Penal Supreprovincial investigacién por el plazo excepcional de veinte