0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas210 páginas
Nº de Resolución: 392/2017 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: PABLO LLARENA CONDE Nº Recurso: 887/2016 Fecha: 31/05/2017 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Interpretación del concepto de delito leve. Las infracciones penales castigadas con penas alternativas menos graves y leves serán consideradas como delitos menos graves, con independencia de que la pena finalmente impuesta sea leve. Asimismo, la imposición de las prohibiciones accesorias de aproximación y comunicación con la víctima dependerá, igualmente, de la naturaleza de la infracción y no de la pena principal impuesta.
Título original
263152403 Albert Keller Teoria General Del Conocimiento
Nº de Resolución: 392/2017 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: PABLO LLARENA CONDE Nº Recurso: 887/2016 Fecha: 31/05/2017 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Interpretación del concepto de delito leve. Las infracciones penales castigadas con penas alternativas menos graves y leves serán consideradas como delitos menos graves, con independencia de que la pena finalmente impuesta sea leve. Asimismo, la imposición de las prohibiciones accesorias de aproximación y comunicación con la víctima dependerá, igualmente, de la naturaleza de la infracción y no de la pena principal impuesta.
Nº de Resolución: 392/2017 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: PABLO LLARENA CONDE Nº Recurso: 887/2016 Fecha: 31/05/2017 Tipo Resolución: Sentencia
RESUMEN: Interpretación del concepto de delito leve. Las infracciones penales castigadas con penas alternativas menos graves y leves serán consideradas como delitos menos graves, con independencia de que la pena finalmente impuesta sea leve. Asimismo, la imposición de las prohibiciones accesorias de aproximación y comunicación con la víctima dependerá, igualmente, de la naturaleza de la infracción y no de la pena principal impuesta.