Está en la página 1de 2

Movimiento de Bennett inmediato: este movimiento implica un desplazamiento lateral inmediato

a la mandíbula antes de iniciar el movimiento progresivo. Se relaciona con la distensión de los


ligamentos capsulares. Los dientes naturales no traen incorporado en sus unidades de oclusión el
movimiento de Bennett inmediato el cual constituye un problema articular y no dentario, pero los
dientes sufrirán las consecuencias de este problema articular y no dentario, pero los dientes
sufrirán las consecuencias de este problema y las manifestarán en su cortical oclusal como una
entidad clínica conocida con el nombre de gacetas parafuncionales. El movimiento de Bennett
inmediato es un verdadero compromiso para la desoclusión pero lo es mucho mas para la
oclusión. La posibilidad de generarlo en las estructuras dentarias se traduce en la pérdida de las
contenciones céntricas lo que hará perder la estabilidad oclusal; es inevitable pensar que la
pérdida de contenciones céntrica siempre compromete la desoclusión.

Distancia Intercondilea: a grandes DI corresponden amplias arcadas y viceversa. Al modificar


esas DI es posible observar macroscópicamente las variaciones que se producen en la dirección de
los surcos. En realidad la DI es un factor fijo y su efecto sobre los lados de trabajo y no trabajo sólo
será observable en el desplazamiento lateral de la mandíbula desde la posición de oclusión
habitual hasta la posición de borde a borde de caninos. Las variaciones de la DI influyen en el
plano horizontal y por lo tanto en la dirección de us valor clínico como factor de desoclusión
carece de importancia real.

GUIA ANTERIOR

Guía canina frente a función de grupo

Mallat realiza una síntesis didáctica sobre el tema que se ha optado de forma global por dos
modelos oclusales en lateralidad. Uno de ellos es la oclusión con protección canina propugnada
por D”Amico y otros. Según estos autores en ella el canino actúa como un rompefuerzas natural
aportando ciertas ventajas mecánicas. El otro modelos es la función en grupo por Beyron y otro.,
quienes apuestan por disipar las fuerzas oclusales laterales.

Semejanzas:

1. Ausencia de contactos posteriores en el lado de no trabajo durante el movimiento de


lateralidad.
2. La ausencia de contactos posteriores durante la incisión de alimento
3. La presencia de una guía anterior durante el movimiento protrusivo acompañada de
desoclusión posterior.

Diferencias : la principal reside en la forma en que los dientes funcionales durante movimientos de
lateraliad en el lado de trabjo. La intención de ambos esquemas ocludales debe centrarse en dirigir
la mayoría de las fuerzas oclusales durante la función a lo largo de los ejes mayores de los dientes
posteriores.

Oclusión con guía canina: en este modelo oclusal la carga funcional es dirigida axialmente por
limitación del contacto de las cúspides de soporte de los dientes posteriores con las fosas
opuestas. Los demás contactos se evitan mediante la mayor inclinación de las vertientes de los
caninos. El canino ayuda como máxima intercuspidación durante las masticación .
Oclusión en función de grupo: aquí, el primer contacto dentario se realiza en una posición
relativamente lateral y es seguido de un deslizamiento hacia el interior de la tabla oclusal hacia la
máxima intercuspidación .