Está en la página 1de 13

INTRODUCCION

El tema que está escrito en este trabajo es sobre el método científico juridico no
solo un concepto en general si no varias perspectivas de varios filósofos los
cuales tienen puntos de vista diferente y algunos cuantos coinciden, pero no del
todo, para poder emplear el método científico jurídico para estudiar o investigar
la naturaleza o el universo, uno está practicando pensamiento científico Todos
los científicos practican el pensamiento científico, evidentemente, puesto que
están estudiando activamente a la naturaleza e investigando al universo por
medio del método científico. Pero el pensamiento científico no está reservado
solamente para los científicos. Cualquier persona puede “pensar como un
científico” el cual aprende el método científico juridico y, lo que es más
importante, aplica sus preceptos, ya sea que esté investigando a la naturaleza o
no. Cuando uno emplea los métodos y principios del pensamiento científico
juridico en la vida cotidiana como al estudiar historia o literatura, investigar
sociedades o gobiernos, buscar soluciones a problemas de economía o filosofía,
o tan solo tratar de responder preguntas personales sobre uno mismo o el
significado de la existencia se dice que uno está practicando el pensamiento
crítico el cual es uno de los pasos para utilizar el método científico jurídico.
MÉTODO DE LA CIENCIA JURÍDICA

1. Metodología:
El grupo de mecanismos o procedimientos racionales, empleados para el
logro de un objetivo, o serie de objetivos que dirige una investigación
científica. Este término se encuentra vinculado directamente con la
ciencia, sin embargo, la metodología puede presentarse en otras áreas
como la educativa, en donde se encuentra la metodología didáctica o la
jurídica en el derecho.

2. Ciencia Jurídica:

También denominadas ciencias del derecho, son aquellas que realizan el


complejo y constante estudio del ordenamiento jurídico y su aplicación en
la sociedad. Las Ciencias Jurídicas realizan interpretaciones de la norma
y a través de los fenómenos sociales es que se determina si estas
funcionan adecuadamente o necesitan ser reformadas. El fundamento de
estas ciencias es básicamente el problema entre los humanos. En una
comunidad de personas, se interactúa y se establecen relaciones, para
establecer los parámetros sobre los cuales se basan estas relaciones esta
ley y esta debe ser cumplida a cabalidad, de lo contrario, quienes
defienden la justicia deberán actuar con disciplina para hacerla valer.

3. Clasificación
La metodología se clasifica en metodología general y metodología
especial.

3.1 La Metodología General: Estudia las leyes que rigen en todo


proceso humano. Forma un código de normas que rigen al
hombre.

3.2 La Metodología Especial: Estudia los métodos particulares de los


diversos apartados del saber.
4. La Metodología Del Derecho

a. Concepto:
La metodología del derecho es la parte lógica que tiene por objeto el
estudio de los métodos específicos de la ciencia jurídica.

b. Elementos:

4.2.1 La metodología del derecho es una parte de la lógica.


Corresponde a la metodología especial que se caracteriza por referirse
a una ciencia especifica como es el derecho o parte de esta ciencia
especifica.

4.2.2 El objeto de la metodología del derecho son los métodos y


técnicas jurídicas. El fin de esta parte de la lógica es el estudio de los
métodos específicos de la ciencia jurídica y para el análisis de este tipo
de métodos es necesario tener como referencia los métodos generales.

4.2.3 También es objeto de estudio de la metodología del derecho todo


método general aplicable. El estudio de la metodología del derecho no
se limita a los métodos específicos del mismo, también comprende el
análisis de todo método general que pueda ser aplicado al derecho.

5. Métodos De La Ciencia Jurídica

a)Método Intuitivo
El método intuitivo no obstante su poca consideración, tiene gran importancia en
la ciencia jurídica y se sustenta en la intuición. Es un método directo, mediante
este método tenemos la primera respuesta, la más espontánea y original ante
los problemas planteados. Da como resultado una primera aproximación o la
verdad que podría someterse a todo proceso metódico de comprobación
mediante otros métodos complementarios.
b)Método Discursivo
El método indirecto en lugar de ir directamente al objeto, lo considera y lo
contempla desde múltiples puntos de vista. Este método puede aplicarse cuando
el objeto de conocimiento es complejo y no hay respuestas inmediatas a los
problemas planteados, en el desarrollo de este método se pueden aplicar
principalmente técnicas de investigación.

c) Método Sistemático
Se ocupa de ordenar los conocimientos agrupándolos en sistemas coherentes,
estudia las formas en que se ordenan en un todo, una serie de conocimientos,
de manera que resulten claras las relaciones y dependencias reciprocas de las
partes componentes del todo.

d) El Método Deductivo
El método deductivo se realiza tomando como fundamento algunos principios o
conocimientos generales que son aplicables para inferir conclusiones
particulares, en método de materia jurídica, el método deductivo se realiza
principalmente mediante las técnicas de aplicación de las normas jurídicas
generales a casos concretos.

e)El Método Inductivo


El método inductivo, consideran una serie de fenómenos o conocimientos
particulares para llegar a conclusiones generales. Del análisis de varios casos y
objetos particulares, puede llegarse a una conclusión general, el método
inductivo y el método deductivo se complementan.

f) Método Analógico o Comparativo


Este método consiste en la comparación de fenómenos por semejanzas y
diferencias, En el contexto del derecho el presente método puede aplicarse en
la modificación legislativa y en la elaboración de normas jurídicas
g) Método Histórico
El punto de referencia de este método es el desarrollo cronológico del saber, Se
sustenta además en la experiencia de los tiempos. Ya que, en el campo del
derecho, el conocimiento pleno de las instituciones jurídicas, solo es posible si
consideran su evolución histórica.

h) Método Dialéctico
El método consiste fundamentalmente en la confrontación de ideas atreves de
exposición de tesis, y el surgimiento de antítesis o tesis contrarias, para el efecto
de llegar a la síntesis.

i) Método Científico
Constituye el método fundamental de la ciencia, porque permite en su
instrumentación la concurrencia ilimitada de todos los métodos y técnicas
existentes.

j)Método Fenomenológico
Es otro método general que trata de llegar al conocimiento de las cosas en sí
mismas consideradas, es decir tal como se presentan sin agregar ningún
elemento subjetivo, este método fue creado por Hesserl quien afirma que las
cosas solo se conocen en las apariencias.

6. EL METODO DE LA CIENCIA DEL DERECHO

1 . El método jurídico como método de la ciencia del Derecho Del mismo modo
que en filosofía general la metodología es la teoría del método científico, en
filosofía del Derecho la metodología jurídica es ante todo la teoría del método de
la ciencia jurídica, la teoría del método que la ciencia jurídica utiliza o debe utilizar
en la realización de su tarea. De ahí que sea justificado reservar la denominación
«método jurídico» para referirse al método de la ciencia jurídica .

2. Ni la aplicación ni la interpretación del, Derecho son métodos jurídicos Ni la


aplicación, ni la interpretación del Derecho son métodos jurídicos en el sentido
anterior: Por lo que respecta a la aplicación del Derecho, creo que es
innecesario justificar esta afirmación. Es más: cabe incluso preguntarse' qué
tiene que ver la aplicación del Derecho con el método o con los métodos
(jurídicos o no jurídicos). Pues de la concepción de la aplicación del Derecho
antes expuesta resulta que un ««método» para aplicar el Derecho no puede
ser esencialmente diferente del «método»para actuar conforme a las órdenes
o prescripciones jurídicas en general. Y este último, a su vez, tampoco puede
ser esencialmente diferente del método para actuar conforme a órdenes no
jurídicas, como la orden «siéntate». En cuanto a la interpretación del Derecho,
.ésta es una de las actividades esenciales de la ciencia jurídica . Para realizar
esa actividad, al igual que para realizar otras actividades (por ejemplo, la de
investigar las consecuencias electorales de una disposición legal), la ciencia
del Derecho utiliza un método (que hemos llamado «método jurídico»); pero,
dicha actividad no es ella misma un método, esto es, una serie de reglas o
directrices para conseguir un objetivo determinado.

3 . La disputa de métodos clásica, La disputa de métodos aquí llamada


«clásica» es la disputa que a finales del siglo xzx y sobre todo a comienzos
del siglo xx enfrentó en la Europa continental occidental a las principales
doctrinas jurídicas, especialmente a la jurisprudencia de conceptos, a la
jurisprudencia de intereses y al movimiento del Derecho libre. Estas doctrinas
estaban de acuerdo en que era tarea de la ciencia jurídica formular decisiones
de casos concretos (tarea ya asignada a la ciencia jurídica en la Antigüedad
clásica) . Y divergían, según supone, en cuanto al método que la ciencia
jurídica debía utilizar para formular o hallar esas decisiones . Sin embargo, el
estudio detenido de estas doctrinas revela que no hay tales divergencias
metodológicas. Pues, el punto que separaba a dichas doctrinas era el relativo
a la formación de la proposición jurídica general aplicable al caso concreto .
Según la jurisprudencia de conceptos, dicha proposición jurídica general se
desprendía de los conceptos jurídicos ; según la jurisprudencia de intereses,
se desprendía de los juicios de valor del legislador (o de los intereses
protegidos por el legislador, o de la voluntad del legislador, eta.) ; y según el
movimiento del Derecho libre, la proposición jurídica general se desprendía
de las necesidades del tráfico, de la buena fe, de las normas de cultura
imperantes en la sociedad, etc. Pero, las tres escuelas estaban de acuerdo
en que, una vez hallada o formada la proposición jurídica general aplicable al
caso concreto, la proposición jurídica individual decisoria del caso resultaba
de aquélla por deducción lógica . Por consiguiente, más que la metodología,
es la ontología jurídica lo que separaba a aquellas doctrinas.

4. La disputa de métodos actual.

4.1 . Descripción de la dogmática jurídica En primer lugar, una de las tareas


de la dogmática jurídica actual, al igual que en la disputa de métodos
clásica, es formular decisiones de casos . .concretos. Esta actividad se
enseña :a los. estudiantes . de las Facultades de Derecho mediante la,
resolución de casos prácticos., En segundo lugar, la dogmática jurídica
actual, al igual también que en, la disputa de métodos clásica, continúa
suponiendo la existencia de los conceptos jurídicos (como lo muestran las
polémicas acerca de la naturaleza jurídica. de algo); y continúa también
realizando alusiones a la voluntad o intención del legislador, al espíritu o
función de la norma, a necesidades sociales, al principio tal, etc., que
juegan un papel decisivo en la formulación de la proposición jurídica que se
considera aplicable al caso concreto. En tercer lugar, incluso la parte
descriptiva más sólida del discurso dogmático suscita las siguientes
observaciones: Por un lado, el jurista dogmático no contrasta
empíricamente cada uno dé los enunciados asertivos que integran su
discurso. Mientras el dogmático se limita a describir el texto de la ley o
circunstancias históricas qué rodearon la creación de la ley todo va bien.
Pero cuando el discurso descriptivo del dogmático se extiende a otros
particulares (a la explicación histórica de por qué se creó tal disposición
legal, a las consecuencias sociales o económicas de la misma o, en
general, al sector de la realidad social al que la disposición se refiere, etc.),
el dogmático está incluso acostumbrado a no contrastar empíricamente sus
afirmaciones, a no controlarlas férreamente. Es más, en algunos casos,
dicha contrastación resulta imposible, dada la imprecisión de los términos
utilizados en las afirmaciones . Por otro lado, muy frecuentemente, los
argumentos del discurso dogmático no son argumentos lógicos, y las
conclusiones de dichos argumentos no se deducen de sus premisas.
7. Según varios autores

1. Hector Fix-Zamudio:‘‘La actividad intelectual que pretende descubrir las


soluciones jurídicas, adecuadas para los problemas que plantea la vida
social de nuestra época, cada vez más dinámica y cambiante, lo que
implica también la necesidad de profundizar en el análisis de dichos
problemas, con el objeto de adecuar el ordenamiento jurídico a dichas
transformaciones sociales, aun cuando formalmente parezca anticuado’’.

2. Eli de Gortari (1980) escribe: "El método científico es una abstracción de


las actividades que los investigadores realizan, concentrando su atención
en el proceso de adquisición del conocimiento". definió la ciencia como
"la explicación objetiva y racional del universo Según de Gortari, la ciencia
es una explicación porque "describe las diversas formas en que se
manifiestan los procesos existentes, distingue las fases sucesivas y
coexistentes observadas en su desarrollo, desentraña sus enlaces
internos y sus conexiones con otros procesos, pone al descubierto las
interacciones que se ejercen entre unos y otros, determina las
condiciones que son necesarias para que ocurra cada proceso y
suficientes para llevarlo a efecto y, en fin, encuentra las posibilidades y
los medios convenientes para hacer más eficaz la intervención humana
en el curso de los procesos, ya sea acelerándolos, retardándolos,
intensificándolos, atenuándolos o modificándolos de varias maneras".

3. Konstantinov (1980) afirma: "El materialismo histórico es el único


método certero para estudiar los fenómenos sociales...". En la antigua
URSS se implantó una forma de concebir la filosofía, el Diamat
(Materialismo dialectico en español), que presentaba a la misma como la
ciencia de las ciencias, donde las reflexiones de Marx, Engels y Lenin
eran sintetizadas en la obra de Bujarin y luego en las exégesis de
Konstantinov, Dinik, entre otros. Estas interpretaciones se convirtieron en
el núcleo clásico del período Stalinista (1927-1950) cuyos rasgos
fundamentales eran los siguientes: la unidad absoluta entre lo planteado
por Marx, Engels y Lenin; la división del marxismo en materialismo
histórico y materialismo dialéctico; la tesis de que el marxismo era la
ciencia de las ciencias, la división rigurosa de la filosofía en materialista e
idealista, todo lo cual, desembocó en una visión esquemática del
marxismo y al no menos importante fenómeno del manualismo como vía
de divulgación del marxismo, un especie de “vulgata marxista” para
facilitar su aceptación.

4. Severo Iglesias (1981) señala: "El método es un camino, un orden,


conectado directamente a la objetividad de lo que se desea estudiar....
Las demostraciones metodológicas llevan siempre de por medio una
afirmación relativa a las leyes del conocimiento humano en general..."

5. Mario Bunge (2004) escribe: "El método científico es la estrategia de la


investigación para buscar leyes..." El estudio del método científico es, en
una palabra, la teoría de la investigación. Esta teoría es descriptiva en la
medida en que descubre pautas en la investigación científica (y aquí
interviene la historia de la ciencia, como proveedora de ejemplos). La
metodología es normativa en la medida en que muestra cuáles son las
reglas de procedimiento que pueden aumentar la probabilidad de que el
trabajo sea fecundo. Pero las reglas discernibles en la práctica científica
exitosa son perfectibles, no son cánones intocables, porque no garantizan
la obtención de la verdad; pero, en cambio, facilitan la detección de
errores.

6. Kerlinger (1981) describe el método científico como: "La manera


sistemática en que se aplica el pensamiento al investigar, y es de índole
reflexiva”. La investigación científica es sistemática, empírica y crítica.
Sistemática porque no deja los hechos a la casualidad, sino que se trata
de una actividad disciplinada. Empírica porque se trata de recolectar y
analizar datos de la realidad. Finalmente, es crítica por que evalúa y
mejora de manera constante. La investigación puede cumplir dos
propósitos fundamentales: a) producir conocimiento y teorías
(investigación básica) y b) resolver problemas prácticos (investigación
aplicada). Relaciona esto con el tema que has elegido y define qué
propósito quieres cumplir. La investigación científica se concibe como un
conjunto de procesos sistemáticos y empíricos que se aplican al estudio
de un fenómeno; es dinámica, cambiante y evolutiva. Se puede manifestar
de tres formas: cuantitativa, cualitativa y mixta.

CONCLUSIONES
A. Que los datos experimentales permiten al científico comprobar si su hipótesis
era correcta y dar una explicación científica al hecho o fenómeno observado.
B. A veces hay ciertas pautas que se repiten en todos los hechos y fenómenos
observados. En este caso puede enunciarse una ley. Una ley científica la cual
es la formulación de las regularidades observadas en un hecho o fenómeno
natural. Y la cual se expresa matemáticamente.
C. No existen objetos de conocimiento sino hechos y fenómenos que se construyen.
El hecho se conquista, construye y comprueba.
D. Que el método científico juridico es progresivo ya que, al no tomar sus
conclusiones como infalibles y finales, está abierto a nuevos aportes y a la
utilización de nuevos procedimientos y de nuevas técnicas.
E. Que El científico no se aleja de los hechos y fenómenos, pero los trasciende
problematizándolos, de modo que puedan ir más allá de las simples apariencias.

BIBLIOGRAFIA:
a) https://deportesislamujeres.wordpress.com/metodologia-de-la-
investigacion/
b) https://filosofia.idoneos.com/343144/
c) https://www.monografias.com/trabajos72/metodologia-
investigacion/metodologia-investigacion2.shtml
d) https://es.wikipedia.org/wiki/El%C3%AD_de_Gortari
e) https://es.scribd.com/doc/122996533/El-MAterialismo-Historico-
segun-Konstantinov
f) https://es.slideshare.net/gracekellysanchezcuzcano/el-metodo-
cientifico-39294402
g) http://www.unsj.edu.ar/unsjVirtual/comunicacion/seminarionuevast
ecnologias/wp-content/uploads/2017/04/Mario-Bunge-La-ciencia-
su-metodo-y-su-filosofia.pdf
h) http://docencia.fca.unam.mx/~mvazquez/archivos/WebquestTMC
SI0.pdf

INTRODUCCION

El tema que está escrito en este trabajo es sobre el método científico juridico no
solo un concepto en general si no varias perspectivas de varios filósofos los
cuales tienen puntos de vista diferente y algunos cuantos coinciden, pero no del
todo, para poder emplear el método científico jurídico para estudiar o investigar
la naturaleza o el universo, uno está practicando pensamiento científico Todos
los científicos practican el pensamiento científico, evidentemente, puesto que
están estudiando activamente a la naturaleza e investigando al universo por
medio del método científico. Pero el pensamiento científico no está reservado
solamente para los científicos. Cualquier persona puede “pensar como un
científico” el cual aprende el método científico juridico y, lo que es más
importante, aplica sus preceptos, ya sea que esté investigando a la naturaleza o
no. Cuando uno emplea los métodos y principios del pensamiento científico
juridico en la vida cotidiana como al estudiar historia o literatura, investigar
sociedades o gobiernos, buscar soluciones a problemas de economía o filosofía,
o tan solo tratar de responder preguntas personales sobre uno mismo o el
significado de la existencia se dice que uno está practicando el pensamiento
crítico el cual es uno de los pasos para utilizar el método científico jurídico.