Está en la página 1de 10
Capitulo IV Naturaleza juridica del arbitraje SUMARIO 1. Planteo del tema, Las principales toons 2. Repaso ée la nocién de jrisiecién 2.1. Conceptos genetales 2.2. Los érganos dela jurisccién 3. La esis conractualista 4.Latesisjursdiceional 5. Nuesta epinisn 5. La jurisdiccin que ejercon los bios 52, Difecencias con ia jursdiecén judicial 5.3. Bl dmbito para el estudio de! arbitra 1 Planteo del fema. Las prineipales teorias ‘Sin pxjleo do admitircomo principio gonocal le poe wilidad prin de debotiren torn on naturale jorieiendelaainaitoco- os, nos parece convenient ecezaralronaslinaassebe el partis Bn primer Inga, por evant expec del arbitra, dela positon squeseasuma repecto desu nabirelezajriicase despronden alu ‘as conseeuencies practicas Adiionlmente,oge dzcurrir —en ape "ena oioso— constituyo una forma ms de contribuir al eos mien del aroitraje Hn la modida que pare llegar a 3 natsreleza {S necaaria tranitar por algunos postaladoe que cnvione toner Droeents alos fines do nuestro estat, y eniondo en een que Alo farms parts dol difusién que re pros, ert jurifeada el testasento del toma, ‘Homos dicho al comienzo que en las organizeionss sucalos sodernas, el Estado ha peuvist ee deganosencargado de resolver tes conflicts, La felch jridettnal, pues, ha sido considereda come propia do a esonela de Ia autoridad ol poder esttal, come tine des manfeetacions de In echerania. "Nosbstants ello, siempre fae aceptado que al ldo de os juoces ‘states, loa particlares pudiorenejrecrfueonos similares i paniendopautas do rosluchn de conflicts, quo, bao coring doer ‘inadas cndicones, gozan en gonerel dela misma protec jure ‘ia que as sentensia de lee mongetradce Bia cosistencia do tibuaslos tales y arbitral ha mot ‘do ln netesde! ce dar respuesta a dertoyintertgantas (Berean Ite dnttro eriadieion? Son gan jriadiolosles?:Pertnece slarbitene al ampo da Dore proesa pablicao civil privado? ‘La docteina noe consdido en punto ala neturater jriea al rbira,debatigndose entre dos tosis principales. 2 oguny. caine ‘Lacontrastuaista, quel considera desde yoluntars ramet mien dels partes, deice do elo que In naturaloea contractual do st origen se proyetn ala institu to i : H E i e i entenci. En tl legal eardterjurisdicional a In setuscion de los ibe En elotroextremo se ubieinquianes particinen de laa que, ‘pesar de as dierenias existntes con a labor de loa magitradue ‘corresponde alribuirle una naturalea emineatomente jurndiece ‘al que el inattura ~si bien nacido convenctonmente-— ae dee rende luego de ee orig, adguiriond el laude le uracteres pt is de una senianca dietada por un magistrad del Poder Judi Existen,asimismo, otras dos auras que sedan la impo dda de encailar ln natralzza del bits dente de alga de expels. La teria mista, que esentando lo que eonsilers ape tuspasitvos de amas, dstague entre Inmisten inerente al aeter. do rbitral “de indudabl cardeter eontractualyprivado~-y fe ica eg dl Iaudo, de naturalezapublion en tanto conslituye la expresin de la jurisdeein y por ello veservadn ale que dspoages leges. Uns euarée tora denominad automa, cbserva ot aft ltaje desde una optics diferente, amitienda que mingune de las tre anternres britda una explicacién stiststoria al problem capa de apreenderio con caraeter universal eostiene que en dfiiten, le natarlezn depends on gran medida del sistema legal ba gue soanaiza In cussion, 2. Repaso de la noctén de jurisdiceién 2:1 Conceptos gener Para poder aprehender on su rea) dimansiin los términos de, debate, exer necesariontroduct —Drevementa~algunes nolo: nes sumaras sespecto del eneypta do juradicien, tom la adver: tenia de qus habremos da creaneribimay por obvins rome Je Siem y eapacio, la jurisdicelén ev, Aclarainos tambien qe noe "eferiemee a a jucaticcdn concebida en lag objetiva, como la atribuein dl ejreico de la fineion do nga, ola Tetitad de 8 {tarde los érganos enearpados de almiistrar Justicia, {La jurisieeid, en sentido cates, cneiee en el erie de tans funn eayo objetivo es slucanar petcsments los eonfiton fometides aia decision da un drgcno que tanga sampetncia pore ‘eoalveros, Hoe dngano sigue un proceciients quo calimina tm Ie ‘isi dela eentencia quo pone Sn al diferendo,detorminande et slecatha quo eoreesponde a ea una de los pass conform oe pee fensionesarticaladas en el ji, — ‘Una dels primeraseuestiones que surge de ello esque la po- festa juridisional so encuentra alan por los hechos ivocadae y Jn sustansia peda, Debolimitarse a resolver eetrctarnente los a= coe del litigio que las partes le xometiorn,aurgiende el theme desidendum delaspetiiones que sa formula ¥ dels chos contr verles, En ee sentido, os prineipioe dl Derecho geoseal renogen fos méximas romanas que dan cata dn ecesdad de un interes artcalar: nemoiude sine actorey nema pros! ludes ex oft 2s decir que en a origen del ejericio de Ia juredistn cv ‘allamos un particular que —como titular dun inierésamparady tela por el erdenamientsjuridio— provoc l acuecion de wa ‘eguno imparcial an de quo le binds efaciva protecign ante lt lain de xe iterde ‘Lajurisdccin tiene por objets, pas, la acacia dela norma nel cago conerato. Ant la inobeavatcla voluntaria por parte de (lena afectado con su conduete Ins nteretea legitimate {ona necesaria la colaboreciée de un treo impala ue impones Jncenducta a segs restablesiando el squib inci’ Por cirto que ademie dol particular afetado, el Estado seme ‘amin un interés en stegurarlaaetuacén dela ley parasnantence dares juridieo que el ism ba erendo, Inte al Estado garan tiara lov cudadanos un dmbite de raonable eopuridad y etal dad en los derechos particulares;y para er, unode ls ineirumentos ‘de queso valewon las normas. Perosi una ver dctadas, se dasantendiera dea apliciciin con: ‘cwta, no haba cumplid cabaimenta su objtivo, Es neceario que instaurematados pecfies para la asgnasin partialar de lon dare: hoe contenidos elas normes,evitando qu a fuerza a violencia ‘se convertan ene sistoma novmal para la reelucin de contover Sing. Por eso las normas debon sor preservadas como pretupucsto ‘scoala neceidad de neegurat la coavivenca de la sociedad ‘Li dforontepestura que ae asin fete al toma dole satus lean jurdien dal arbitraj, dependerd de iterpretar a ese interes ‘ks Estado acarrea ln necesidad de que intarvengan so priced iano, ois satsfae con la reson de los confit pr métadas icics, no sand necesria su partispacéa directa ‘tun quienes prtisipan dels tess de qvalajarasion no pee dese gers ino pore Estado, admiten quo ese jessie hala, ‘0 obstant,condiclanazo aque uno dele interesados lo requlrt.