Trabajo evaluado. Redacción forense. 06 de noviembre de 2018.

Nombre: _____________________________________________________________

Instrucciones.
A continuación se presenta la transcripción de una demanda. Usted debe leerla y detectar los
errores que este texto contiene.
Los errores se relacionan con:
(a) Requisitos formales establecidos en la ley;
(b) Requisitos formales establecidos por la práctica, conforme a lo analizado en clases;
(c) Morfosintaxis; y
(d) Ortografía.

Sus correcciones y comentarios anótelos en el espacio interlineado. Si sugiere una redacción

alternativa, puede usar el espacio asignado al final de este documento. Los errores ortográficos
márquelos en la misma palabra en la que los detecte, indicando el error.

TEXTO DE LA DEMANDA:

EN LO PRINCIPAL: Demanda de cumplimiento de contrato de seguro de vehículo motorizado;

EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña documentos, en la forma que indica; EN EL
SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y poder; EN EL TERCER OTROSI: Acredita personería.

Juzgado Civil de Talca

JUAN PABLO REBOLLEDO, comerciante, Rut Nº 12.345.678-9, en representación

convencional, como se acredita más adelante en un otrosí de ARRIENDOS Y TURISMO JPR

CHILE SPA, RUT Nº 98.765.432-1, empresa del giro de su denominación, ambos domiciliados

en calle 2 Sur Nº 258, de la comuna y ciudad de Talca, respetuosamente digo:

Que en la representación que invisto, por este acto y estando dentro de plazo, vengo en

presentar demanda de cumplimiento de contrato de póliza de seguros de vehículos motorizados,

en contra de SEGUROS GENERALES EL SEGURÍN S.A., sociedad del giro de su

denominación, Rut Nº 96.325.874-1, con domicilio en calle 1 Sur Nº 852, de la comuna y ciudad

de Talca, a fin de que US. declare lo que en Derecho corresponda, de acuerdo a los antecedentes

de hecho y de derecho que a continuación expongo:

LOS HECHOS

Mi representada celebró contrato de pólisa de seguros Nº 4418351 Ítem 74, para vehículos

motorizados uso comercial con la demandada de autos, respecto de la camioneta P.P.U. FRTR.90,

marca TATA, modelo XENON, año 2013, Nº motorBXYJ04792, chasis MAT464071CSL01742.

La vigencia de la indicada póliza lo era desde el día 02 de abril de 2014 al 02 de abril del año

2015. Esta póliza de seguros tiene por objeto cubrir los riesgos de la indicada camioneta por

concepto de daño propio, incluyendo en esté el robo o hurto de la misma como tambien los daños

a terceros, todo ello, en conformidad a las condiciones particulares de la pólisa, ya referida, y de

las condiciones generales contenidas en la POL120130744 depositada en la Superintendencia de

Valores y Seguros.

Pues bien, la camioneta asegurada fue robada o hurtada hecho ocurrido el 10 de septiembre

de 2014 constancia parte policial Nº 1550 de fecha 10 de septiembre del año 2014 Tenencia “La

Florida” de Talca y la denuncia origino la investigación por parte de la Fiscalía Local de la ciudad

de Talca Rol Único de Causa Nº 1400881685-K durante la vigencia de la indicada póliza en

circunstancias que la camioneta asegurada sufrió un siniestro amparado por la misma.

También procedí a efectuar la denuncia a la compañía demandada, la cual estampé el día

15 de septiembre del año 2014 ante la compañía demandada, la cual, generó el número de siniestro
114.169.215 por la compañia demandada.

El proceso de liquidación de este siniestro culmina con el Informe de Liquidación de fecha

21 de octubre del año 2014, practicado por el Sr. Liquidador Carlos Velásquez de la sucursal

Talca determina en relación a los daños de la camioneta ésta fue objeto de perdida total con motivo

del certificado remitido por el taller concesionario Rosselot de Talca y en segundo término decide

no otorgar cobertura al ciniestro, en virtud, que en mi calidad de asegurado no habría dado

cumplimiento a lo dispuesto en el Titulo IV denominado Obligaciones del Asegurado y

Asegurados, Artículo 7, letra j) relacionado con las obligaciones del asegurado en cuanto a que él

asegurado está obligado a “Hacer todo lo razonablemente necesario para evitar la pérdida o daño

del vehículo asegurado y para mantenerlo en buen estado de conservación”. El liquidador

concluye que el incumplimiento del asegurado respecto de las obligaciones establecidas en la letra

j) exonera al asegurador de toda obligación derivada de este contrato.

Fundamenta dicho rechaso en la circuntancia de que producto que dejé la camioneta con

las llaves puesta fuera de mi casa con motor apagado y cuando regresé a la misma esta ya no

estaba no transcurriendo más de cinco minutos lo concluido por el liquidador de seguros, resulta

errado ya que cuando estamos en presencia de un delito de hurto, el descuido es un elemento

nesesario para que éste delito pueda perpetrarse como ocurre en el siniestro en cuestión, ya que

en este no interviene la violencia, la intimidación ni la fuerza, de conformidad a lo que el propio

artículo 432 del Código Penal, parte final prescribe para el hurto.

Si no existe descuido entonces el delito de hurto no puede configurarse o bien hubiese

estado en presencia de un robo propiamente tal por lo que lo concluido por el liquidador

mencionado no se puede ajustar a los hechos y a la cobertura de la póliza ya que aceptar la

conclusión del liquidador significaría entonces que la póliza de seguros en relación al daño propio

del veículo no cubriría el hurto todo lo cual resulta en una contradicción como asi fue plasmado

por el liquidador en su equivocado informe.

Así las cosas, vengo en solicitar en definitiva que US. proceda a acoger la acción de

cumplimiento de contrato de póliza de seguros de vehículo e indemnice la pérdida total de la

camioneta asegurada por mi representada.

EL DERECHO

1.- En cuanto a la regla de competencia respecto de las personas jurídicas correspondiente a

sociedades comerciales, el Código Orgánico de Tribunales, dice en su artículo 142 que la Persona

Jurídica puede ser demandada en los establecimientos, comisiones u oficinas que la representen

en diversos lugares, corespondiendole el Juez del lugar donde exista el establecimiento, comisión

u oficina que celebró el contrato.

En este caso, el hecho que da origen al presente juicio, corresponde al Rechazo de la

Cobertura de la pólisa de seguros de veículo, contenido en el Informe de Liquidación extendido

por el Señor Liquidador Directo Vehículos Motorizados de la compañía demandada don Carlos

Velásquez con domicilio en calle 1 Norte Nº 931, local 1 de Talca. Por tanto, el juez

correspondiente para este juicio es el de la ciudad de Talca.

2.- SEGUROS GENERALES EL SEGURÍN S.A. es una compañía de seguros que adquirió a la
extinta compañía de seguros JUAN SEGURA SEGUROS CHILE S.A. con la cual mi mandante

contrato la pólisa de seguros objeto de la presente demanda de cumplimiento de contrato razón

por la cual actualmente la primera compañía es la sucesora legal de la extinta compañía de seguros

Juan Segura Seguros Chile S.A.

3.- En cuanto al ejercicio de la acción de mi representado para el cumplimiento del seguro el

Código de Comercio dispone en su artículo Art. 541, lo siguiente: “Prescripción. Las acciones

emanadas del contrato de seguro prescriben en el término de cuatro años, contado desde la fecha

en que se haya hecho exigible la obligación respectiva. Fuera de otras causales legales, la

prescripción que corre en contra del asegurado se interrumpe por la denuncia del siniestro, y el

nuevo plazo regirá desde el momento en que el asegurador le comunique su decisión al respecto.”

POR TANTO:

Y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 512 y siguientes del Código de Comercio,

artículos 1489, 1545 y 1546 del Código Civil, artículo 254 y siguientes del Código Orgánico de

Tribunales y demás normas aplicables, RUEGO A US: Se sirva tener por presentada demanda

de cumplimiento de contrato de póliza de seguros de vehículo en contra de SEGUROS

GENERALES EL SEGURÍN S.A ya individualizados, y en definitiva, tramitar el proceso hasta

su completa y final conclusión.

EN EL PRIMER OTROSI: Ruego a US se sirva tener por acompañados los siguientes

documentos, en la forma que indica:

1.- Informe de Liquidación extendido por el Liquidador Directo de la compañía RSA Seguros

Chile S.A. don Carlos Velásquez de Talca, antecesora de SEGUROS GENERALES EL

SEGURÍN S.A. remitido a mi persona en mi calidad de representante legal de ARRIENDOS Y

TURISMO JPR CHILE SPA por correo electrónico de fecha 21 de octubre del año 2014 y en la

que consta el rechazo de cobertura de la compañía demandada.

2.- Copia de póliza para vehículos motorizados, POL 120130744 depositada en la

Superintendencia de Valores y Seguros.

3.- Copia simple del parte policial de Carabineros de Chile, Tenencia La Florida, de fecha 10 de

septiembre del año 2014 dejada respecto del siniestro que afectó al vehículo asegurado y que da

origen a la causa Ruc Nº 1400881685-K.

4.- Copia de escritura pública de constitución de Sociedad ARRIENDOS Y TURISMO JPR

CHILE SPA, de fecha 25 de octubre del año dos mil once otorgada ante el Notario Público de

Curicó don René León.

5.- Copia de extracto de la Sociedad ARRIENDOS Y TURISMO JPR CHILE SPA, el que se

encuentra inscrito a fojas 2.326, número 1106 del año 2011 en el Registro de Comercio del Sr.

Conservador de Bienes Raíces de la ciudad de Talca.

EN EL SEGUNDO OTROSI: Ruego a US se sirva tener presente que soy el gerente de

ARRIENDOS Y TURISMO JPR CHILE SPA, y en esa calidad comparezco como demandante.
EN EL TERCER OTROSI: Ruego a U.S. tener presente que para la tramitación de la presente

causa actuará como abogado el Abogado Habilitado para el ejercicio de la profesión don LIONEL

HUTZ, C.I. N° 8.524.123-6.

Observaciones: escriba en este espacio la o las redacciones alternativas que estime

convenientes, indicando el párrafo al que se refiere: