Está en la página 1de 4

HOJA INFORMATIVA POPULAR

Octubre 2010 núm. 7

NUESTRO COMPROMISO:

TRANSPARENCIA, CLARIDAD, IGUALDAD Y HONESTIDAD.

FONDOS PFEA.

Estábamos sorprendidos con el destino a que se pretendían destinar los


fondos del PFEA “Plan de Fomento de Empleo Agrario” (antiguo PER) para el
presente año.
Unos fondos que considerábamos desmedidos para la obra que estaba
prevista realizar: el “callejón del olivo”. Más de 176.000 euros (más de 29 millones
de las antiguas pesetas) para mano de obra y 70.742 Euros (más de 11 millones de
pesetas) para materiales, lo que hace un total de más de cuarenta millones de
pesetas. No pretendíamos que se devolviera el dinero sobrante. Ni mucho menos,
solo que seguíamos insistiendo en que no se habría valorado convenientemente la
obra prevista. A última hora se ha modificado la utilización de tal cantidad,
designando más obras a realizar y se han sumado otras que necesitaban de un
arreglo que, aunque alguna no urgente, si requerían una atención por parte del
Consistorio; de esta forma se han sumado: el callejón vertical a la calle Andalucía y
el cruce de calles Oriente con Corralada Alta (esta sí requería una atención especial
desde hace bastante tiempo). Esperamos se sigan arreglando calles que están
necesitando atención especial por parte del Ayuntamiento.

En otro orden de cosas, hay vecinos que se quejan de que no entran en los
contratos que emite nuestro Ayuntamiento para trabajar en el PFEA y otros que
subvencionan la Mancomunidad, la Diputación u otros entes supramunicipales. Por
ejemplo contratos de tres o cinco meses entre otros.
El origen, algunas veces, no está en quien creemos, ya que es la oficina del
SAE (Servicio Andaluz de Empleo) de Puebla de Guzmán la que envía un listado de
aspirantes que cumplen los requisitos que demanda el Ayuntamiento y que, por
riguroso orden, es éste el que proporciona los contratos de trabajo, dependiendo del
número de trabajadores que necesite. Por eso aconsejamos personarse en la oficina
de Puebla y preguntar por nuestras circunstancias. Con la información que nos
faciliten podremos exigir su estricto cumplimiento por parte del Ayuntamiento si así
procede.
Estamos deseando que no se produzcan irregularidades que lo único que
provocan es el descontento de nuestros vecinos. Quizás se debería aclarar
convenientemente a quien se sienta perjudicado.
PLENOS.
Ya se ha celebrado el pleno el pasado uno de octubre; creemos que
corresponde al que debería haberse celebrado en septiembre. El retraso de un día no
tiene la menor importancia, esperemos que se celebre el siguiente antes de final de
noviembre, y no aprovechemos que se celebró uno en octubre para saltarnos un
mes.
Sin embargo seguimos con la misma ilegal costumbre de no enviar las actas
de los Plenos anteriores como es preceptivo; de esta forma no podemos cumplir con
el primer punto del Orden del Día de los Plenos Ordinarios:

“Aprobación, si procede del acta de la sesión anterior”

¿Pero como se puede discutir y aprobar – si procede - un acta de la sesión


anterior si no se les ha enviado una copia a todos los concejales que componen el
Pleno de lo que se trató en el que hay que aprobar?. Los concejales, no solo tendrían
que tener una memoria de elefante, sino tendrían que tener una fe impresionante
para no pensar que se puede haber cambiado la verdad de lo que realmente se trató,
- voluntaria o involuntariamente -.
De ahí viene que la ley exija que se le mande copia de la sesión anterior, pues
los legisladores pensaron en todo. No queramos sustituir las leyes que ellos
propusieron en su día y que fueron aprobadas en sesiones plenarias del Congreso y
del Senado. Que nosotros sepamos no se han cambiado.
No pedimos ilegalidades, solamente pedimos nuestros derechos.

No obstante somos conscientes de lo que debemos disculpar, por eso


tomamos la palabra de la Srª Alcaldesa que prometió que próximamente enviaría las
copias de las actas que faltan. No nos falle.

Las preguntas que se les han formulado, siguen sin contestar. ¿Para qué creen
ustedes que está la Oposición? Seguiremos repitiendo, hasta que se nos escuche,
que la Oposición está, entre otras cosas, para fiscalizar al Equipo de Gobierno, y se
basa en las leyes para exigir sus derechos.

Pero bueno, en este mismo Pleno también ha prometido convocar uno


Extraordinario para contestarlas todas y para aclarar todo lo concerniente a la obra
del PFEA del pasado año: gastos de la calle Pozato. Incluso dijo que se traería
documentación legal para comparar como se hacían antes las cosas y como se hacen
ahora. Disfrutaremos por ver como ha cambiado la ley del comportamiento
municipal en lo que concierne a la Oposición.. No tarde mucho, por favor.

Seguimos comentando el tono agresivo de algunos miembros del Equipo que


nos gobierna en algunas ocasiones. No es normal que en el desarrollo del Pleno
pasado se les amenace a algunos asistentes (oyentes) e incluso a algún miembro de
la Oposición, con temas estrictamente personales. Analicen el Pleno pasado, si no
estuvieron, les podemos informar de qué pasó.
Antes de lanzar intimidaciones tenemos que mirar a nuestro alrededor, no
sea que se produzca una selección de personas que son presuntamente culpables y
se les condene, porque son contrarios a nuestra forma de pensar y otras en igualdad
de condiciones pero que no se les condena, porque sean adictos a nuestra forma de
pensar. Eso se le llama, ni más ni menos, que discriminación social, incluso
podríamos decir que se encuentra muy cerca de la xenofobia. ¿Alguien de su
formación política no dijo recientemente en Valencia aquello de que “el que esté
libre que tire la primera piedra?.”. Pues no tiréis piedras y así nadie se dará por
perseguido. Puede que se perjudiquen muchos más vecinos de los que pensáis,
incluso alguno de vosotros.

No podríamos poner en circulación esta Hoja Informativa del mes de octubre


sin hacer una mención muy especial al “MANIFIESTO DE LA ALCALDIA-
PRESIDENCIA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO” que se ha hecho público el
pasado día 4 de octubre y una copia el día 5 del mismo mes, en relación con el
panfleto distribuido el pasado 29 de septiembre por personas insensibles y nada
recomendables.
En dicho manifiesto se desmarca de las responsabilidades que se pueden
derivar de lo que se dice en el anónimo. Nos parece muy bien lo que en aquel se
escribe y aceptamos parcialmente las disculpas en lo que se refiere al Exmo.
Ayuntamiento con su Alcadesa-Presidenta a la cabeza, sin embargo seguimos
teniendo nuestras dudas sobre el conocimiento o no por parte de la mencionada
Alcaldía del panfleto del día 29 de septiembre.

En el panfleto de referencia del 29 de septiembre, se vertían mentiras,


acusaciones, descalificaciones e insultos de una extrema gravedad dirigidas contra
un determinado señor. La gravedad de todo este entramado no queda solo ahí. Han
inmiscuido a toda su familia, (incluso a aquellos que desgraciadamente ya no están
entre nosotros) que no saben ni tan siquiera por qué deben ellos aparecer en escritos
nauseabundos y pestilentes de cuatro locos o locas.

Parece mentira que en el manifiesto de la Alcaldía no se haga mención de


tales insultos, más parece, según se desprende del primer párrafo, que somos los
culpables de tal ignominia.

No, señora Alcaldesa, nosotros le agradecemos sinceramente sus palabras,


pero no es suficiente con ello; nos da la impresión de que trata de cubrir con un
tupido velo el maligno incidente para que todo quede en el olvido en un prudente
periodo de tiempo. Lo que daría lugar a que, cuando parezca oportuno, escribamos
otras sinrazones insultando a “los que quieren hacernos competencia en aquello de
ocupar nuestro puesto”. Después ¿Qué va a pasar, escribiremos otro manifiesto
pidiendo paz y tranquilidad en el pueblo?. Eso no lo consentimos. Queremos más.
Nuestra demanda es que colaboremos todos para descubrir a los instigadores
del panfleto y que se les obligue a que pidan disculpas públicamente y por escrito en
la puerta del Ayuntamiento, con nombre, apellidos o mote, para que sepan todos
nuestros vecinos con las personas que se encuentran diariamente en las calles.
Parafraseando a un destacado político español, solo le diremos que los responsables
no se encuentran en desiertos lejanos ni en montañas remotas, están muy cerca de
usted, tan cerca que puede incluso tocarles con las manos. Solo así nos sentiremos
parcialmente compensados y no hablaremos más del tema.
En otro caso supondremos que no está dispuesta a defender a uno de sus
vecinos. En situaciones como la que nos ocupa, todos debemos ser considerados en
igualdad de oportunidades y derechos, aunque tengamos idearios distintos.

Convénzanse de una vez por todas que los sillones que ustedes ocupáis en
estos momentos no son de su propiedad, esos sillones son del pueblo y los
ocuparán quienes quieran nuestros vecinos que los ocupen.

Quedamos ahora a la espera de su pronta respuesta, en otro caso nos veremos


obligados a recurrir a estamentos judiciales.

Dejemos claro que nuestra lucha es por una


administración pura y limpia; criticaremos y pondremos
en conocimiento de nuestros vecinos todo aquello que
veamos que se puede mejorar o se está haciendo mal,
pero tened siempre en cuenta que no sabemos ni
queremos saber nada de los asuntos íntimos de nuestros
adversarios, familiares y/o amigos. En el improbable
caso de que sepamos algo, podemos jurar por nuestro
honor que nunca haremos uso público de nuestros
conocimientos.
Desgraciadamente no es el “talante” de los/as que
han escrito el panfleto del 29 de septiembre.

Intereses relacionados