Está en la página 1de 8

TEMA: QUE ES LA HUELLA DE CARBONO (ASPECTOS MAS RELEVANTES)

OBJETIVOS:
Objetivo general:
Desarrollar un breve informe sobre la huella de carbono y sus aspectos más relevantes,
mediante fuentes de investigación como el internet, libros entre otros para poder obtener
resultados satisfactorios.
Objetivos específicos:
Conocer el funcionamiento de la huella de carbono
Identificar cuáles son los aspectos más relevantes de la huella de carbono
Analizar los resultados obtenidos de la investigación.

Introducción
Todas las actividades realizadas por la humanidad tienen un impacto en el medio ambiente y
juegan un rol en la lucha contra el calentamiento global. Entenderlo y medirlo es crucial para
saber cómo optimizar nuestras actividades, hemos tomado como un medio para reducir el
impacto ambiental el estudio de la huella de carbono ya que nos ayuda a conocer el grado de
contaminación emitido por los gases de efecto invernadero.
En la última década ha aumentado la importancia de estimar las emisiones directas o
indirectas de gases de efecto invernadero asociadas a la elaboración y transporte de los
productos que consumimos. A esto se le denomina huella de carbono y se visualiza como
una herramienta para promover la reducción de la emisión de dichos gases. En el presente
informe hablaremos sobre la huella de carbono y sus aspectos más relevantes.

Justificación
En el presente informe trataremos sobre los aspectos mas relevantes de la huella de carbono

Desarrollo
Que es la huella de carbono
La huella de carbono es una de las formas más simples que existen de medir el impacto o la
marca que deja una persona sobre el planeta en su vida cotidiana. Es un recuento de las
emisiones de dióxido de carbono (CO2), que son liberadas a la atmósfera debido a nuestras
actividades cotidianas o a la comercialización de un producto. Por lo tanto, la huella de
carbono es la medida del impacto que provocan las actividades del ser humano en el medio
ambiente y se determina según la cantidad de emisiones de GEI producidos, medidos en
unidades de dióxido de carbono equivalente.
https://www.uach.cl/procarbono/huella_de_carbono.html
BENEFICIOS DE LA HUELLA DE CARBONO
Al identificar las fuentes de emisiones de GEI de un producto, en todo el proceso productivo,
permite definir mejores objetivos, estrategias de reducción de emisiones más efectivas y
ahorros de costo, debido al mejor conocimiento de los puntos críticos para la reducción de
emisiones.
La Huella de Carbono puede fortalecer las relaciones entre compañías y proveedores,
particularmente si esto implica oportunidades de ahorros en los costos sobre de la cadena de
proveedores.
Al informar la huella de carbono de un producto, se genera un compromiso por parte de los
consumidores por reducir su propio impacto sobre el cambio climático y además se crea
conciencia por parte de los países desarrollados a diferenciar entre productos basado en su
compromiso de reducir emisiones.
https://www.uach.cl/procarbono/huella_de_carbono.html
¿QUÉ NORMAS SE APLICAN A LAS HUELLAS DE CARBONO?
ISO 14067 está diseñado para ser un estándar internacional de dos piezas para los productos
y servicios de las Huellas de Carbono y las etiquetas de carbono:
ISO 14067 Huella de Carbono de los productos - Parte 1: Cuantificación
ISO 14067 Huella de Carbono de los productos - Parte 2: Comunicación

https://www.uach.cl/procarbono/huella_de_carbono.html

que son los gases de efecto invernadero


Los gases de efecto invernadero (GEI) son aquellos cuya presencia en la atmósfera
contribuyen a incrementar efecto invernadero y, con ello, al calentamiento global. Estos gases
se acumulan en la atmósfera e impiden que el calor irradiado por el sol regrese al espacio,
aumentando la temperatura del planeta.
Los GEI más importantes están presentes en la atmósfera de manera natural, aunque su
concentración se ve multiplicada por la actividad humana. También entran en este concepto
algunos gases artificiales, producto de las actividades industriales.
Entre los principales se encuentran:
Vapor de Agua
Dióxido de Carbono (CO₂)
Metano (CH4)
Oxidos de Nitrógeno (NOx)
Ozono (O3)
Clorofluocarbonos (CFC)

http://conexioncop22.com/que-es-la-huella-de-carbono-y-porque-es-importante-conocerla/
como se miden los GEI
Casi todas las actividades que realizamos (movilidad, alimentación, etc.) y bienes que
poseemos y utilizamos (bienes de consumo, hogar, etc) implican consumir energía, lo que
significa contribuir a las emisiones a la atmósfera.
El impacto ambiental es medido llevando a cabo un inventario de emisiones de GEI o un
Análisis de ciclo de vida según la tipología de huella. Esta se mide en masa de CO₂
equivalente o toneladas de CO₂ emitidas.
Metodología de cálculo de la Huella de Carbono
Identificar los límites organizacionales, se debe decidir qué tipo de emisiones se incluirán en
el análisis de la HC. Se diferencian 3 tipos de alcance:
Alcance I: emisiones directas que resultan de las actividades de control propias de la empresa.
Alcance II: emisiones indirectas derivadas del uso de energía (electricidad comprada, vapor
o calor importado)
Alcance III: otras emisiones indirectas no controladas por la organización (extracción y
transporte de materia prima, uso de productos, …). Es opcional.
El cálculo de la HC se realiza mediante los datos obtenidos de las fuentes de emisión de GEI
existentes. Los métodos de cuantificación pueden estar basados en cálculos, mediciones o en
una combinación de ambos.
Figura 1: Límites operacionales.
http://www.interempresas.net/Quimica/Articulos/141490-Introduccion-a-Huella-de-
Carbono-herramienta-para-mejorar-competitividad-de-empresas.html

Límites operacionales en la HCP


Si el objetivo de nuestro estudio es la HCP de un determinado producto (un determinado
perfume, un vino o una pintura) deberemos considerar todo el ciclo de vida del producto,
desde la extracción de materias primas hasta el fin de vida del mismo.
Figura 2: Ciclo de Vida (ISO 14067)
Quimica/Articulos/141490. (2007-2009). Visible body: ntroduccion-a-Huella-de-Carbono-
herramienta-para-mejorar-competitividad-de-empresas.html. Recuperado de
http://www.interempresas.net

Conclusiones
Debido a los GEI existe un impacto ambiental muy grande y gracias a la huella de carbono
se pueden realizar estudios a estos gases para poder controlar el impacto ambiental.
La Huella de Carbono es una herramienta útil y eficaz para las industrias debido a que puede
identificar el valor del impacto ambiental que provocan las emisiones de los gases de efecto
invernadero.
Al implementar la huella de carbono tenemos varios beneficios uno de ellos es fortalecer las
relaciones entre compañías y proveedores, lo cual implica oportunidades de ahorros en los
costos sobre de la cadena de proveedores.
La huella de carbono al diseño de nuestros productos nos permite identificar ahorros para la
empresa, ya que las reducciones de emisiones GEI van asociadas a mejoras en la eficiencia
energética y la disminución del uso de materias primas durante la fabricación de los
productos, lo que redunda en ahorros económicos para las empresas
¿Por qué explotó Long Term Capital, la
mayor especulación fallida de la historia?
30/04/2013 - 08:00J.Jiménez

En agosto de 2013 harán 15 años desde que colapsara el fondo Long Term Capital, la
especulación fallida más grandes de la historia. ¿Qué fue mal? ¿En qué falló un sistema
matemático avalado por dos premios Nobel y que se creía a prueba de bombas?
comentarios

o inShare

Imprimir

¿Por qué explotó Long Term Capital, la mayor especulación fallida de


la historia?

En agosto de 2013 harán 15 años desde que colapsara el fondo Long Term Capital, la
especulación fallida más grandes de la historia, como explica José Luis Cárpatos en su obra
"Leones contra Gacelas: Nueva edición actualizada". El fiasco provocó unas pérdidas
totales de casi 5.000 millones de dólares pero, lo que es más importante, retrató uno por uno
a los principales bancos de Wall Street, que se embarcaron sin dudar en esta aventura loca
a caballo entre la especulación pura y dura, el apalancamiento y la soberbia financiera del
todo vale en los mercados.

Tal y como relata Cárpatos, el fondo Long Term Capital (LTC) nació a principios de los años
90, en ese momento la tendencia era reclutar físicos y matemáticas para los
departamentos financieros de grandes entidades, incluso de algunos bancos españoles.
Entre bastidores se pensaba que los mercados estaban demasiado locos como pagar
ganar dinero de forma consistente con el análisis tradicional y había que echar mano de
métodos matemáticos más expeditivos. "Todos hablábamos de fractales y de la teoría del
caos", apunta el experto.

Pero John Meriwether fue mucho más allá y reclutó para la causa de LTC a dos premios
Nobel, Myron Scholes y Robert Merton, quienes habían recibido precisamente el galardón
de la Academia sueca por sus trabajos sobre los riesgos financieros. Se comentaba en el
mundo de las finanzas que habían descubierto el sistema infalible. Y el brillo que daban dos
premios al elenco de 80 profesionales que integraban LTC era sencillamente descomunal.
¿En qué se basaba este fondo para operar?

Básicamente, Meriwether era un experto de las especulaciones no direccionales en el


mercado de bonos. Esto quiere decir que, al contrario que la mayoría de los mortales, no
especulaba al alza o a la baja sino que planteaba operaciones de arbitraje con bonos.
Estudiaban con carísimos programas informáticos diferencias de arbitrajes. Por ejemplo,
si detectaban que la prima de los bonos de determinada empresa cotizaba con un 0,5% de
descuento sobre la media histórica de los bonos a 30 años, compraban de unos y vendían de
otros intentando que se cerrara el precio anormal. Había beneficio bajasen o subiesen los
bonos. En eso se basa el arbitraje. La cuestión es que ese beneficio muchas veces era
muy pequeño.

Como se ganaba casi siempre, pero con muy poco margen, el fondo decidió apostar por el
apalancamiento para acelerar los beneficios. "¿Quién podía dudar de un genio de Wall
Steeet como Meriwether y de dos premios Nobel"? reflexiona Cárpatos. Pero se fue el
principio del fin. Al principio los resultados fueron buenos y el dinero llovía a espuertas. En el
95 y el 96 el fondo ganaba "sin riesgo", según ellos mismos, rentabilidades del 40%. Y en el
97, las ganancias eran del 20%. En teoría, habían encontrado la fórmula perfecta. Hasta tal
punto que habían utilizado los 2.000 millones que tenían en caja para obtener garantías
de los bancos por 125.000 millones en títulos prestados para invertir con su fórmula
mágica de arbitraje. Pero...la gran explosión estaba al caer.

Todo sucedió con la crisis rusa de agosto de 1998. Pero no fue, como muchos creen, por
haber invertido excesivamente en títulos rusos. Ellos arbitraban con diferenciales. Por tanto,
al llegar la devaluación rusa, el diferencial de los bonos americanos a 30 años y el de
los otros bonos rompió todos los niveles conocidos hasta entonces. Y por supuesto, el
sofisticado modelo matemático del fondo no lo tenía previsto. Es más, el modelo se puso a
la contra. Cuanto más miedo había, más se refugiaban los inversores en bonos americanos y
más se ampliaba el diferencial, con lo que el sistema invertía más pensando en que esa
anomalía se corregiría más pronto que tarde. Eran lo que le habían enseñado los
matemáticos, lo que habían programado. Y el modelo no contemplaba un acontecimiento
imprevisto como la devaluación rusa.

Así, como el fondo esta tremendamente apalancado, "las pérdidas comenzaron a ser
enormes", reflexiona Cárpatos. En agosto, LTC tenía unas pérdidas del 50% y dos meses
después, el dinero se había evaporado, enganchando a multitud de bancos importantes de
Estados Unidos. Incluso la FED tuvo que intervenir para evitar una quiebra del
sistema."Ahí aprendimos todos que el sistema automático perfecto no existe y que todos
tienen su punto flaco", recuerda Cárpatos.