“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

“Madre de Dios capital de la Biodiversidad Del Perú”

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA

DE MADRE DE DIOS

Facultad: Educación
Carrera profesional: Derecho y Ciencias Políticas
Asignatura: Derecho Penal IV
Docente: Mag. Abog. Miguel Angel Puma Sacsi
Tema: Manipulación Genética
Alumnos: Dante Chillihuani Santoyo
Hanz Ripa Gonzales

2018
Puerto Maldonado - Perú
 INDICE

INTRODUCCIÓN

1. DEFINICIONES

1.1. CIENCIA GENÉTICA

1.2. BIOÉTICA
1.3. DERECHO GENÉTICO
1.4. CLONACIÓN

2. EL DELITO DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN EL PERÚ

2.1. CONSIDERACIONES GENERALES

2.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
2.3. TIPO OBJETIVO
2.4. TIPO SUBJETIVO
2.5. TIPO
2.6. TRUNCO
2.7. LA PENA

3. TIPOS PENALES y NORMATIVA CONEXA CON LOS DELITOS DE

MANIPULACIÓN GENÉTICA

3.1. TIPOS PENALES

3.2. OTRAS DISPOSICIONES LEGAL

4. CONCLUSIÓN
 INTRODUCCIÓN

El trabajo que versa sobre Manipulación Genética, tiene con finalidad conocer las
relaciones que se establecen entre estas ramas de conocimiento enmarcadas en un
plano social. Es de saber que donde hay sociedad hay derecho y donde hay derecho
hay sociedad y los comportamientos de los entes sociales sean este en el plano social o
del conocimiento son regulados con la firme intención de lograr un bienestar común y la
paz social. Para ayudar en la compresión de estas relaciones elaboro este material, el
que ha contado con el aporte de diversas fuentes bibliográficas, hemerotecas así como
virtuales.

En el primer capítulo se definen conceptos básicos sobre genética a la vez que

hacemos hincapié en los últimos avances realizados por esta novedosa ciencia y su
vertiginoso desarrollo desde el descubrimiento, del ADN como causantes de la
trasmisión de los caracteres hereditarios.

En el segundo capítulo se aborda la temática relacionada a la manipulación genética en

el Perú, su tipificación en el Código Penal de 1991, el bien jurídico protegido, sus tipos
objetivo y subjetivo así como el trunco y la pena correspondiente

En el tercer y último capítulo del presente escrito se muestran las normas conexas de la
legislación nacional que versan cobre la protección frente a lo que son considerados
ilícitos de índole genética, para finalizar con una apreciación personal a modo de
conclusión. Todo ello esperando que el material redactado sea de completa utilidad para
todo el que le interese.
 MANIPULACIÓN GENÉTICA

1. DEFINICIONES:

1.1. CIENCIA GENÉTICA

LA GENÉTICA estudia la forma como las características de los organismos vivos,

sean éstas morfológicas, fisiológicas, bioquímicas o conductuales, se transmiten, se
generan y se expresan, de una generación a otra, bajo diferentes condiciones
ambientales.

El objeto de la Genética es explicar el fenómeno genético en todas sus dimensiones,

por ella es definida como el estudio de la naturaleza, organización, función, expresión,
transmisión y evolución de la información genética codificada de los organismos.

La naturaleza material -química- de la substancia hereditaria, su estructura

tridimensional, los procesos que mantienen la fidelidad o que alteran esta información;
la localización, organización y la transmisión entre generaciones y a lo ancho de las
poblaciones del material genético; el proceso de ejecución de esta información para
construir el fenotipo celular, tisular, organísmico y poblacional. Todos estos aspectos
son objeto de la Genética.

Lo genético, aunque codificado en el nivel molecular, transciende lo molecular y

abarca varios niveles de integración biológica y es esta generalidad del hecho
genético lo que hace de la Genética una ciencia central, interactuando con otras
muchas ramas de la biología e incluso con otros aspectos del pensamiento y asuntos
humanos. Algunos ejemplos de disciplinas auténticamente genéticas son la: Genética
agrícola, animal, bacteriana, bioquímica, del cáncer, clínica, de la conducta,
cuantitativa, del desarrollo, ecológica, evolutiva, de poblaciones, humana, mendeliana,
molecular, de la conservación, citogenética, la terapia genética, la inmunogenética, la
mutagénesis, la genómica, etc.

1.2. BIOÉTICA

El término bioética tiene un origen etimológico bien conocido: bios-ethos, comúnmente

traducido por ética de la vida. El autor del término, V.R. Potter, oncólogo de origen
holandés, intuyendo la influencia que podían tener las variaciones ambientales en la
salud del hombre, acuñó la palabra con la finalidad de unir mediante esta nueva
disciplina dos mundos que en su opinión hasta ese momento habían transitado por
caminos distintos: el mundo de los hechos, de la ciencia, y el mundo de los valores, y
en particular la ética. Potter entendía la bioética como Global bioethics, a saber, una
ética de la vida entendida en sentido amplio, que comprendiera no sólo los actos del
hombre sobre la vida humana, sino también sobre aquella animal y medioambiental.
Posteriormente se redujo la bioética a la dimensión médico-sanitaria. Hoy en día
asistimos a la recuperación del concepto de bioética entendida con bioética global,
más adecuada a todos los problemas que se plantean, pensemos por ejemplo en las
catástrofes naturales debidas a la contaminación ambiental o a la negligencia humana.
En otros escritos Potter llamó a la bioética wisdom of science, sabiduría de la ciencia,
intuyendo que la dimensión técnico-instrumental debía ir unida a la filosófico-
sapiencial y que todo científico debía recuperar la dimensión sapiencial como algo
intrínseco a su profesión. A lo largo de estos treinta años han sido elaboradas
numerosas definiciones, por ejemplo, en la primera edición de la Enciclopedia de
Bioética se la definió como “el estudio sistemático de la conducta humana en el área
de las ciencias de la vida y de la salud, examinadas a la luz de los valores y de los
principios morales”. Posteriormente, en la segunda edición, la definición se cambió
debido a las críticas que hubo alrededor de la expresión “los valores y los principios
morales”. ¿Qué valores y qué principios morales? Reich prefirió variar la definición
para no generar polémicas. El resultado fue el siguiente: “la bioética es el estudio
sistemático de las dimensiones morales -incluida la visión moral, las decisiones, la
conducta, las líneas de acción, etc.- de las ciencias de la vida y los cuidados
sanitarios con el empleo de una variedad de metodologías éticas y en un
planteamiento interdisciplinar”.

La bioética es un retorno al concepto de ética como recta ratio agibilium o recta razón
práctica aplicada a los dilemas que se plantean en la civilización tecnológica. También
hoy se define como: “La bioética es el estudio sistemático e interdisciplinar de las
acciones del hombre sobre la vida humana, vegetal y animal, considerando sus
implicaciones antropológicas y éticas, con la finalidad de ver racionalmente aquello
que es bueno para el hombre, las futuras generaciones y el ecosistema, para
encontrar una posible solución clínica o elaborar una normativa jurídica adecuada”. No
sólo hemos de mirar las implicaciones de nuestras acciones sobre las condiciones
actuales de la vida humana y del planeta, la bioética debería tener en cuenta también
un concepto de responsabilidad a largo plazo.

La finalidad de la bioética no es sólo reflexionar sino fundamentalmente encontrar

criterios, normas o principios que guíen el obrar del hombre respecto a la vida y
elaborar leyes adecuadas que permitan el desarrollo y el progreso de la humanidad.

Otra definición desde la perspectiva de biomédica es: Bioética es la ética de la vida

humana sometida a técnicas biomédicas avanzadas, en todas sus etapas
existenciales, respetando su dignidad y promoviendo su calidad.

1.3. DERECHO GENÉTICO

El Derecho como ciencia a través de la ética-imperativa, regula la vida humana, por

eso recurre al auxilio y complemento de otras ciencias con la finalidad de crear un
marco de protección eficiente para la persona humana.

Con la aparición de la manipulación genética, la mayoría de disciplinas ramas del

derecho, como el Derecho Civil, Derecho Penal entre otras, han visto sus bases
conceptuales cuestionadas.

Las teorías con respecto a la concepción y el concebido, las disposiciones del nombre,
disposiciones de derechos sucesorios, entre otras instituciones se sirven de la
genética para la resolución de controversias.

Sin embargo, el avance de la ciencia también ocasiona nuevos problemas en cuanto a

su aplicación. De allí la necesidad de crear un Derecho que propicie el buen uso de
las aplicaciones científicas. Hemos expresado que la genética es la ciencia que
estudia la herencia biológica, es decir, como se traslada los genes del padre hacia el
hijo; del hijo al nieto y secuencia.
Por su parte también hemos indicado que la ingeniería genética es la ciencia
encargada del estudio del material genético. Necesario es estudiar estos conceptos
preliminares para entender las razones por los que la modernidad social y científica
debe estar a la par con el derecho en cuanto a su desarrollo.

Enrique VarsiRospigliosi comparte lo expresado por Bautista Pardo Juan, el mismo

que ha dicho: “Si el Derecho regula las relaciones humanas antes de nacer, en vida y
después de la muerte; y la genética merodea los límites de la vida y la muerte como
nunca hasta ahora, el encuentro entre ambas resulta inevitable”. Si el encuentro entre
el Derecho y la Genética es un hecho inexorable, lógico es entonces conciliar en una
disciplina los postulados de ambas ciencias.

El Derecho necesita regular los comportamientos que en genética se manifiesten; la

Genética necesita que el Derecho le asigne sus límites y sus beneficios. El Derecho
Genético, es entonces la respuesta a esta carencia; el Derecho Genético intenta
conciliar la actuación del científico con las normas legales en beneficio de la
humanidad. Este es entonces el fundamento del Derecho Genético. El Derecho
Genético como tal es una disciplina reciente y se estructura como Derecho Genético
Vegetal; Derecho Genético Animal y Derecho Genético Humano.

a. DERECHO GENETICO HUMANO

Estudio del material genético del hombre. La utilización de los bancos de datos
genéticos puede encuadrarse en dos tipos de aplicaciones: en relación con la salud -
implicando a individuos, familias, grupos de población- y en relación con aspectos
legales -Genética legal: identificación, paternidad, criminalidad-. De una forma
genérica, podría decirse que los problemas éticos y legales que pueden plantear los
bancos de datos genéticos, como cualquier otro banco de datos, están en estrecha
relación con la privacidad y la confidencialidad.

Estos estudios deberán realizarse observando los principios de la bioética. La genética

ha permitido diferenciar los miles de millones de células que constituyen el organismo
humano. Millones de células se forman a partir de unas pocas células primitivas del
embrión que se reproducen a millones, mediante procesos de división y de
diferenciación. Millones de veces se dividen en dos, para crecer. Y se van también
diferenciando en los diversos tipos celulares que forman los tejidos y órganos del
cuerpo.

El uso terapéutico de células madres tiene todavía muchos problemas importantes sin
resolver. Veamos unos pocos:

- Falta de conocimientos biológicos básicos: No se sabe todavía cómo funcionan de

verdad, ni coma se diferencian las células.

- El rechazo: las células extrañas de otros organismos, y a veces las propias, son
rechazadas par el organismo transplantado y, aunque se ha progresado mucho en
la terapia antirrechazo, el problema no esta todavía bien resuelto.

- Proliferación celular incontrolada: Como no existen técnicas ni formas de controlar

la diferenciación, muchas veces las células madres transplantadas no se
diferencian en el sentido conveniente, sino que crecen desordenadamente y dan
lugar a teratomas tumores malignos de células embrionarias.
El uso clínico funciona con bastante éxito el trasplante de células madres de médula
ósea para el tratamiento de procesos hematológicos como algunas leucemias, etc. Es
prometedor, pero no ha pasado (y en casos muy contados) de la fase I de
experimentación clínica, el uso de diversas células madres en el infarto de miocardio.
La fase I es la primera fase clínica, que se limita a determinar que el tratamiento no
sea nocivo, sin tratar de ver si es eficaz. Por eso, hoy por hoy el tratamiento de las
lesiones cardiacas isquémicas (angina, infarto, etc.), sigue basado en la
revascularización par medio de muelles, de injertos vasculares ('bypass'). En el
tratamiento de la enfermedad de Parkinson, parece haber a veces ciertas mejorías,
pero el tema no está todavía claro. En la regeneración medular, los resultados
positivos hasta ahora, lo son solamente en algunos laboratorios, pero no se confirman
en otros centros de investigación. Todavía no están las cosas como para experimentar
clínicamente en humanos. La experimentación clínica en el ser humano es muy
delicada, porque, sin resultados positivos claros en el laboratorio, no se puede poner
en peligro la vida y la salud de las personas en experimentos inciertos. En el Perú en
la actualidad se producen intervenciones con células madres para el tratamiento de
enfermedades.

1.4. CLONACIÓN

Hay que diferenciar el uso de la palabra clonación en distintos contextos de la

biología:

- Si nos referimos al ámbito de la Ingeniería Genética, clonar es aislar y multiplicar

en tubo de ensayo un determinado gen o, en general, un trozo de ADN. Sin
embargo, Dolly no es producto de Ingeniería Genética.

- En el contexto a que nos referimos, clonar significa obtener uno o varios individuos
a partir de una célula somática o de un núcleo de otro individuo, de modo que los
individuos clonados son idénticos o casi idénticos al original.

En los animales superiores, la única forma de reproducción es la sexual, por la que

dos células germinales o gametos (óvulo y espermatozoide) se unen, formando un
zigoto (o huevo), que se desarrollará hasta dar el individuo adulto. La reproducción
sexual fue un invento evolutivo (del que quedaron excluidas las bacterias y muchos
organismos unicelulares), que garantiza que en cada generación de una especie van a
aparecer nuevas combinaciones de genes en la descendencia, que posteriormente
será sometida a la dura prueba de la selección y otros mecanismos evolutivos. Las
células de un animal proceden en última instancia de la división repetida y
diferenciación del zigoto.

Las células somáticas, que constituyen los tejidos del animal adulto, han recorrido un
largo camino "sin retorno", de modo que, a diferencia de las células de las primeras
fases del embrión, han perdido la capacidad de generar nuevos individuos y cada tipo
se ha especializado en una función distinta (a pesar de que, salvo excepciones,
contienen el mismo material genético).

El primer experimento de clonación en vertebrados fue el de Briggs y King (1952), en

ranas. En los años 70, Gurdon logró colecciones de sapos de espuelas (Xenopus
laevis) idénticos a base de insertar núcleos de células de fases larvarias tempranas en
ovocitos (óvulos) a los que se había despojado de sus correspondientes núcleos. Pero
el experimento fracasa si se usan como donadoras células de ranas adultas.
 Desde hace unos años se vienen obteniendo mamíferos clónicos, pero sólo a partir de
células embrionarias muy tempranas, debido a que aún no han entrado en
diferenciación (y por lo tanto poseen la propiedad de pluripotencia). No es extraño
pues el revuelo científico cuando el equipo de Ian Wilmut, del Instituto Roslin de
Edimburgo comunicó que habían logrado una oveja por clonación a partir de una
célula diferenciada de un adulto. Esencialmente el método (que aún presenta una alta
tasa de fracasos) consiste en obtener un óvulo de oveja, eliminarle su núcleo,
sustituirlo por un núcleo de célula de oveja adulta (en este caso, de las mamas), e
implantarlo en una tercera oveja que sirve como “madre de alquiler” para llevar el
embarazo. Así pues, Dolly carece de padre y es el producto de tres "madres": la
donadora del óvulo contribuye con el citoplasma (que contiene, además mitocondrias
que llevan un poco de material genético), la donadora del núcleo (que es la que aporta
la inmensa mayoría del ADN), y la que parió, que genéticamente no aporta nada.

2. EL DELITO DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN EL PERÚ

2.1. CONSIDERACIONES GENERALES

En nuestra legislación penal, el delito de manipulación genética está incorporado

desde el 16 de enero del 2002 por la Ley No 27636 en el artículo 324 del nuestro
Código Penal.

Artículo 324.- "Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación
genética con la finalidad de clonar seres humanos, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme al
Artículo 36, incisos 4 y 8."

Con la entrada de esta ley, se incluye un tipo penal cuya ausencia significaba un gran
vacío legal, es muy importante debido a que los delitos que atentan contra la vida, la
salud, la intimidad, y la libertad no podían cubrir la laguna.

Así también tiene su justificación la entrada de este nuevo tipo debido al progreso de
la investigación científica tanto en la biomedicina como en la biotecnología dentro de
los cuales se encuentra involucrado la genética y el interés superior de la persona.

"En un sentido biotecnológico la genética humana comprende el análisis de genomas

y el diagnóstico prenatal, pasando por la fertilización in vitro y la transferencia de
embriones, hasta llegar a la manipulación genética mediante la clonación o la
recombinación de genes."

Desde el punto de vista jurídico se discute cual es el límite que tiene la libertad de
investigación, la cual ésta contemplada en el inc. 8 del artículo 2 de nuestra
Constitución como un derecho de la persona y que comprende la investigación,
desarrollo y aplicación de la biogenética. Se plantea con mucha coherencia de que
este derecho no puede ser ilimitado, no obstante para Bramont-Arias Torres no es
necesario la creación de un delito para sancionar la conducta de manipulación sino
solo el hecho de contemplar sanciones administrativas pensamiento que igualmente
comparto ya que se entiende que el derecho penal es subsidiario y que la sanción
penal debe emplearse como ultima ratio.
"Con la incorporación del delito de manipulación genética, el Derecho Penal
claramente limita solo ciertas actividades vinculadas a la genética humana –como es
la manipulación genética con fines de clonación de seres humanos-, por lo que
quedan fuera del ámbito penal una serie de conductas como son: inseminación
artificial, fecundación in vitro, transferencia de genes en células somáticas –sustitución
de un gen defectuoso implantado para ello otro intacto en células corporales ya
diferenciadas-, etc. Por lo tanto, no se están prohibiendo las técnicas ni la
experimentación científica en este terreno."

Se puede entender por manipulación genética cuyo fin sea la clonación de seres
humanos, aquella en la que se transfiere la información hereditaria completa de un
sujeto, mediante el transplante de núcleos de células totipotentes en óvulos
fecundados y a continuación desnucleados.

2.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Al introducirse el delito de la manipulación genética se vela por la defensa y protección

de la dignidad humana y el futuro del ser humano.

A través de los actos de la manipulación se afecta a dignidad de la persona, "dado que

la intangibilidad de dicha dignidad comporta también de forma especial la garantía de
la peculiaridad individual y la autenticidad de la persona; éstas podrían ponerse en
peligro precisamente con la clonación"

Para el Dr. Luis Alberto Bramont-Arias Torres el bien jurídico protegido en el delito de
manipulación genética es la autenticidad de la persona, es decir, su identidad
genética, a no ser producto de un patrón genético artificial. Además, incluye que se
vulnera inclusive otros bienes jurídicos tales como el matrimonio y la familia los cuales
están protegidos constitucionalmente.

2.3. TIPO OBJETIVO

Sujeto activo es cualquiera persona que por estar presumido de conocimiento de

biotécnicas, emprenda la tarea que proscribe el tipo.

Ha hecho bien el legislador en precisar que no se requiere que se a profesional o

técnico de salud, aunque lo será en la mayor de las veces, y esto porque un científico
de otra área podría incursionar.

La conducta que reclama el tipo es la artificial manipuladora de materia genética

humana con el objeto de clonar, seres humanos, mediante cualquier técnica idónea al
propósito conforme el estado de avance de la ciencia y tecnología “maniobrando
entonces sobre la estructura biológica o genética del humano”.

Se desprende de lo dicho “que no toda manipulación de genes humanos que altere el

genotipo será delito sino por excluirse la manipulación terapéutica sólo será aquella
que se oriente a la clonación, aunque no alcance, por ser delito de actividad y no
resultado, conforme lo declaro el legislador.
 2.4. TIPO SUBJETIVO

Se trata de un delito doloso, en el sentido de que el autor debe saber que manipular la
materia genética con el propósito de clonar, es decir finalidad distinta a la terapéutica
para la eliminación de taras o enfermedades, esta prohibida por la ley.

2.5. TIPO TRUNCO

Tratándose de un delito de mera actividad- manipulación genética con propósito

específico- no cabe tentativa.

2.6. LA PENA

La conducta tópica se conmina con una pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de ocho años, amén de la inhabilitación conforme al Art. 36 incisos 4 y 8 del
Código penal.

3. TIPOS PENALES y NORMATIVA CONEXA CON LOS DELITOS DE

MANIPULACIÓN jjjjjjjjjjGENÉTICA

3.1. TIPOS PENALES

El Decreto Legislativo Nº 635, que promulga un nuevo Código Penal en nuestro país,
sostiene en diferentes artículos sobre el conflicto genético como veremos a
continuación en algunos artículos.

a. Aborto

Artículo 120.-Aborto sentimental y eugenésico

El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:

1.Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o

inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los
hechos hubieren sido denunciados o investigados, cuando menos policialmente; o

2. Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras

físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.

El anterior Código Penal de 1924 no preveía esta situación. En el Código Penal

vigente (desde 1991) se atenúa la pena para el delito de aborto en este caso, siempre
y cuando se den necesariamente los dos supuestos: 1) que la inseminación artificial
no haya sido consentida y 2) que esta haya ocurrido fuera del matrimonio. Este inciso
debe ser más amplio, pues excluye la posibilidad de reducir la pena para el aborto
cuando el embarazo sea consecuencia de una inseminación artificial no consentida
dentro del matrimonio, en todo caso esta propuesta debería ser tomada en cuenta por
nuestros legisladores para una posterior modificación del texto en este inciso.
b. Lesión al Concebido

Mediante la Ley Nº 27716 se tipificó el delito de lesiones en el concebido en los

términos siguientes:

Artículo 1.- Incorpora Artículo 124-A al Código Penal

Incorpórase el Artículo 124-A al Código Penal, en los términos siguientes: "Artículo

124-A.- El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor de tres."

Artículo 2.- Deroga dispositivos legales

Deróganse todas las normas legales que se opongan a la presente ley.

Debe tomarse en cuenta que al tratarse el término lesiones su concepción es muy

amplia así que estarían consideradas todas las técnicas de experimentación y
manipulación tanto genésica como de procreación.

3.2. OTRAS DISPOSICIONES LEGALES

a. Ley De Propiedad Industrial Decreto Legislativo Nº 823

Artículo 28º. - No serán patentables:

Las invenciones contrarias al orden público, a la moral o a las buenas costumbres;

Las invenciones que sean evidentemente contrarias a la salud o a la vida de las

personas o de los animales; a la preservación de los vegetales; o, a la preservación
del medio ambiente;

Las especies y razas animales y procedimientos esencialmente biológicos para su

obtención;

Las invenciones sobre las materias que componen el cuerpo humano y sobre la
identidad genética del mismo; y,

Las invenciones relativas a productos farmacéuticos que figuren en la lista de

medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud.

Esta norma prohíbe expresamente la posibilidad de que se puedan patentar los

descubrimientos generados a partir de la investigación genética sobre el cuerpo
humano. Si bien en nuestro país no se ha pretendido patentar ningún organismo vivo,
sean animales o plantas modificados genéticamente, creemos que esta situación debe
ser prevista, pues este inciso protege solamente al ser humano.
b. Código de los Niños y de los Adolescentes

Artículo 1°.

A la vida y a la integridad.

El niño y el adolescente tienen derecho a la vida desde el momento de la concepción.

El presente Código garantiza la vida del concebido, protegiéndolo de experimentos o
manipulaciones genéticas contrarias a su integridad y desarrollo físico o mental. Con
este artículo, el Código de los niños y de los adolescentes vigentes, así como el
anterior, se presenta como el primero en nuestro medio en prohibir la manipulación
genética de manera taxativa y expresa, siguiendo la orientación in extenso de la
Convención sobre los Derechos del Niño, debiendo considerar que su inspiración la
tenemos en la Propuesta de la Asociación Mundial de Amigos de la Infancia al
proyecto de Convención del Niño.

Del análisis del referido artículo apreciamos que es estricto en lo referente a la

protección del concebido de las experimentaciones contrarias a la integridad y
desarrollo físico o mental del ser humano, no estableciendo límite alguno a la práctica
de aquellas intervenciones técnicas cuyos fines sean terapéuticos. El límite está en la
realización de aquellos procedimientos genéticos que, en vez de ser aplicados en
beneficio del ser humano, sirven fundamentalmente para definir o fomentar el
desarrollo de las técnicas biomédicas sin considerar la violación y atentado contra la
unidad psicosomática cometida contra el sujeto de derecho. Si bien este artículo
prohíbe las manipulaciones genéticas, deja abierta la posibilidad de someter al
concebido a un diagnóstico o terapia genética (seapreconceptiva, preimplantatoria o
prenatal), lo cual es positivo, pues así se podrá evitar que un concebido, al que se le
ha detectado una enfermedad genética, sufra de esta, sometiéndolo a un tratamiento
preventivo. Lo singular de esta importante norma, siguiendo el criterio de aplicación
legal estricta, es que solo sería aplicable al niño (desde la concepción hasta los 12
años) y a los adolescentes (desde los 12 hasta los18 años), no así a los adultos, pues
estos se encuentran fuera de su ámbito de aplicación legal.

c. Ley General de Salud

Artículo 7°.

Toda persona tiene el derecho a recurrir al tratamiento de su infertilidad, así como a

procrear mediante el uso de técnicas de reproducción asistida, siempre que la
condición de madre genética recaiga sobre la misma persona. Para la aplicación de
técnicas de reproducción asistida, se requiere el consentimiento previo y por escrito
de los padres biológicos. Está prohibida la fecundación de óvulos humanos con fines
distintos a la procreación, así como la clonación de seres humanos.

Este artículo reconoce el derecho a los tratamientos por la infertilidad y el derecho a la

procreación. Es importante señalar que no es condición indispensable para recurrir a
las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (Teras) el haber seguido sin éxito un
tratamiento de fertilidad, sino que se puede llegar a ellas directamente. Pero, siendo
las Teras procesos supletorios de la infertilidad, la ley debería exigir de mostrar el
agotamiento de estos tratamientos a efectos de consolidar los medios de la
procreación asistida. Este artículo permite el uso de las técnicas de reproducción
asistida, pero prohíbe la maternidad subrogada, la cesión de útero, así como los
procesos de ovodonación al señalar que la condición de madre genética debe recaer
sobre la persona que recurra a alguna de dichas técnicas, que es la madre biológica.
 El consentimiento previo y textual de los padres es indispensable para la validez de las
Teras, sin embargo, es de apreciar que de la redacción podemos intuir que se estaría
limitando la técnicas de reproducción en mujeres solteras, pues el consentimiento debe ser
conjunto, dual, es de pareja no de persona. Se prohíbe, también, la fecundación de óvulos
humanos con fines distintos a la procreación, en otras palabras, se impide la
experimentación y la fecundación inter especies que consiste en fecundar óvulos de
mamíferos con gametos humanos o viceversa. Así mismo, se prohíbe crear seres
humanos en serie (clonación).Las prohibiciones indicadas carecen de una sanción
expresa, siendo considerados solo ilícitos civiles, no son delitos al carecer de tipificación
en el Código Penal.

Artículo 28.

La investigación experimental con personas debe ceñirse a la investigación especial sobre

la materia y a los postulados éticos contenidos en la declaración de Helsinki y sucesivas
declaraciones que actualicen los referidos postulados.

Como indicamos en una reciente publicación la Declaración de Helsinki fue redactada por
la Asociación Médica Mundial en Núremberg con fundamento en unos protocolos, a fin de
regular la investigación enseres humanos. Estos protocolos fueron revisados en Helsinki y
en Tokio, y promulgados en 1964 con la denominación señalada; posteriormente, en 1975,
fueron modificados. Los principios en que se inspira son los siguientes:

- Protección integral del ser humano.

- Primacía de la vida frente a los cambios tecnológicos.

- Utilización de la experimentación para beneficio del hombre.

- La medicina como ciencia con fines terapéuticos

4. CONCLUSIÓN
La manipulación y aplicación de la manipulación genético no siempre en el ser humano no
siempre va en provecho directo e inmediatos del mismo., pues en estos se ve “al hombre
común medio, atenta contra su identidad, integridad individualidad y dignidad del ser mano,
atenta contra el bien de la familia, lesiona los derechos humanos, equivale a un daño (…)”.

Asimismo, creemos que la Manipulación genética que está regulada en el Código Penal
Peruano no sólo debería sancionar la Clonación, sino también los otros tipos de Manipulación
que existen como gestación interespecies, gestación varonil, la modificación artificial del
genoma humano mediante selección de sexos, caracteres raciales, etc. Puesto que si bien
estas experimentaciones aún no se han producido en nuestro país pueden llegar a darse, por
tal razón el legislador tiene que estar preparado y prevenido ante estás posibles situaciones.
Además, estás Manipulación genética perfectiva es discriminatoria pues consiste en: “(…) en
mejorar un determinado carácter somático de la persona (estatura, color de ojos o de piel)”.
Pues si consideramos que se dice que es perfectiva, por modificar color de ojos o
pigmentación de la piel se estaría afirmando que hay una raza mejor que otra, lo cual es
discriminatorio.