“UNIVERSIDAD CATOLICA DE LOS ANGELES DE CHIMBOTE”

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO DE CONTRATOS

TEMA : LA MEDIDA DE CAUTELAR DE SECUESTRO Y SUS

CLASES.

PROFESOR : EDGAR PIMENTEL MORENO

ALUMNO : JUAN CARLOS CRISOSTOMO ESPINOZA

CICLO : VIII

2018
 A continuación, hacenos una breve y a la vez reseña sinóptica sobre el tema en
mención: El Embargo y sus clases y como ejercicio redactar 02 escritos de embargo.
Asimismo, haremos una descripción sobre las medidas cautelares en el proceso civil
peruano para finalmente clasificar y entender sobre la medida cautelar del embargo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1
Las medidas cautelares en el proceso civil peruano

Modalidades
 Medida para futura ejecución forzada
 Embargo
 Medida cautelar temporales sobre el fondo
 Medida cautelar innovativas
 Medida cautelar de no innovar

Modalidades
 Medidas cautelares genéricas o atípicas
 Medidas cautelares especificas o típicas

Medidas cautelares especificas o típicas

1. Medidas cautelares para futura ejecución forzada: a) Embargo (en forma de
depósito, retención, inscripción, intervención, administración); b) Secuestro y c) La
anotación preventiva de la demanda.
2. Medida cautelar temporal sobre el fondo.
3. Medida cautelar innovativa.
4. Medida cautelar de no innovar.

Medidas cautelares para futura ejecución forzada

 Embargo
 Secuestro
 La anotación preventiva de la demanda

Embargo
 Pretensión principal es apreciable en dinero
 Afecta un bien o derecho del "presunto obligado"
 Persigue al bien, aunque se encuentre en poder de terceros
Clases de embargo
 Embargo en forma de depósito
 Embargo en forma de secuestro
 Embargo en forma de inscripción
 Embargo en forma de retención
 Embargo en forma de intervención

Embargo en forma de depósito

 Recae sobre bienes muebles del obligado
 El propio obligado es depositario
 Opera la conversión al secuestro
 Opera con dinero, joyas, piedras y metales preciosos: Banco de la Nación

Embargo en forma de secuestro

Secuestro judicial
 Pretensión principal dilucida derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien
 Desposesión del tenedor
 Entrega a un custodio
Secuestro conservativo
 Pretensión asegura el pago en mandato ejecutivo
 Puede recaer en cualquier bien del deudor
 Opera la desposesión y entrega al custodio
Secuestro de vehículos (647 CPC)
Secuestro de bienes informáticos (art. 647-A del CPC)
Secuestro de títulos de crédito (art. 652 del CPC)
Secuestro de bienes dentro de una unidad de producción o comercio (art. 651
del CPC)

Reglas generales
 Procede el cateo (art. 653 del CPC)
 Interviene órgano de auxilio judicial (art. 654 y 655 del CPC)
 Identificación de los bienes embargados (art. 644 del CPC)
 Extensión del embargo (art. 645 del CPC)
 Embargo en forma de inscripción
 Opera con bienes registrados
 Principio de tracto sucesivo
 No impide la enajenación del bien
 Adquiriente asume el monto inscrito de la afectación

Embargo de bien inmueble no inscrito

 Bienes no registrados
 Opera el depósito
 Se afecta solo al bien
 Depositario: el propio obligado
 No extensivo a frutos. No pago de renta.
 Conserva posesión inmediata

Embargo en forma de retención

 Opera sobre derechos de crédito u otros bienes en posesión de TERCEROS
 Cuando es dinero, el Juez ordena al poseedor retener el pago
 Retenedor deposita el dinero en el Banco de la Nación
 Retenedor puede actuar como depositario de los bienes
 Falsa declaración del retenedor: paga el valor de éstos al vencimiento de la obligación
 Responsabilidad civil y penal
 Retenedor incumple la orden de retener y paga al afectado, se obliga a nuevo pago al
juzgado

Embargo en forma de intervención

 Intervención en recaudación
 Intervención en información
 Intervención en administración

Intervención en recaudación
 Afecta a una empresa de persona natural o jurídica
 Fin: embargar ingresos propios de ésta
 Órgano de auxilio: recaudador
 Obligaciones del interventor (art. 662 del CPC)
 Opera la conversión a secuestro y clausura del negocio

Intervención en información
 Busca recabar información sobre el movimiento económico de una empresa
 Órgano de auxilio: interventores informadores
 Actividad sujeta a plazo
 Obligaciones (art. 666 del CPC)

Intervención en administración
 Se afecta bienes fructíferos
 Fin: recaudar los frutos que produzcan
 Opera la conversión de recaudación a administración
 Los administradores asumen la representación y gestión de la empresa
 Obligaciones (art. 671 del CPC)

La anotación de la demanda
 Pretensión principal referida a derechos inscritos.
 Registrador inscribe si la medida es compatible con el derecho ya inscrito
 No impide la transferencia del bien ni afectaciones posteriores
 Prevalencia a quien ha obtenido la medida

Medidas cautelares temporales sobre el fondo

 Se dictan estas medidas cuando existe una necesidad impostergable.
 Como por ejemplo, la asignación anticipada de alimentos, la patria potestad, régimen
de visitas, desalojo, etc.

Medidas cautelares innovativas

 Cambiar.
 Es una diligencia precautoria excepcional que tiene a modificar el estado de hecho o
de derecho existente antes de la petición.
 El código recoge un requisito propio y característico de esta medida.
 El peligro de que se concrete un perjuicio irreparable.
 La medida innovativa solamente será procedente cuando se refiera a los bienes o la
relación jurídica por la que se demanda y siempre que tenga viabilidad real.

Medidas cautelares de no innovar

 No cambiar (mantener).
 Ante la inminencia de un perjuicio irreparable el juez puede dictar una medida
destinada a conservar la situación de hecho o derecho existente antes de la petición.
 Esta medida es excepcional, por lo que se considera solo cuando no resulte de
aplicación otra prevista en la ley.
 2
Redacción de una Demanda de Embargo en Forma de Inscripción

Expediente : 154 - 2018

Especialista : Luis Quispe M.
Cuaderno : Cautelar
Escrito : 01
Sumilla : Solicita Medida Cautelar de
Embargo en Forma de
Inscripción

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO

DE PAZ LETRADO DE MAGDALENA

El BANCO INTERBANK, inscrita en la Partida Registral N° 12201023 del Registro de

Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Lima, con domicilio real y procesal
en Calle 2 de Mayo, San Isidro, Provincia y Departamento de Lima, debidamente
representada por su apoderado Sr. Juan Choque Taipe, con DNI N° 09835875, según
poder inscrito en Registros Públicos en la Partida Registral N° 101054789, señalando
casilla electrónica N° 08457845478812, ante usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO
Que, dentro del PROCESO DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO que llevo ante su juzgado, solicito una MEDIDA CAUTELAR dentro de
PROCESO DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, sobre el bien inmueble
ubicado en Las Bellotitas 124, Barrio San Juan, Distrito de Magdalena del Mar,
Provincia y Departamento de Lima, de propiedad de los ejecutados, LIZA PONCE
DE LEON e IGNACIO GRANDA LUYO, el mismo que se encuentra inscrito en la
Partida Electrónica Nº P02152641 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registros Públicos de Lima hasta por un monto de US $15,000.00 (Quince mil
dólares americanos), bajo mi solicitud en los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, ante su Juzgado se lleva un proceso de ejecución por obligación de dar suma
de dinero, admitido mediante resolución N° 2, de fecha del 30 de noviembre de 2018
 en contra de LIZA PONCE DE LEON e IGNACIO GRANDA LUYO, quienes aceptaron
el Pagare N° 125-218 en la ciudad de Lima, siendo el BANCO INTERBANK el
beneficiario del mismo y por ende, acreedor de las obligaciones contenidas en el título
valor correspondiente.
2. El título valor mencionado fue aceptado por lo ejecutados en virtud a un crédito de US
$10,000 (Diez mil dólares americanos), que el BANCO INTERBANK les otorgo y
del cual, hasta la fecha, no han pagado ninguna de las 10 cuotas que se
comprometieron en pagar, la primera de las cuales se vencía el 02 de mayo de 2018,
en ese sentido, en el pagare se indica en caso no se cumpla con pagar una de las
cuotas, el beneficiario dará por vencidas todas las cuotas y podrá exigir el pago de
todas las cuotas, más los intereses compensatorios y moratorios.
3. Que, a pesar de los requerimientos de pago efectuados por carta notarial a los
ejecutados y al no haber obtenido una respuesta positiva de pago, inicie el presente
proceso de ejecución de título valor, luego de solicitar al fedatario la diligencia del
protesto.
4. Que, con la finalidad de asegurar la pretensión en el proceso principal es que solicito
el embargo en forma de inscripción, del bien inmueble ubicado en Las Bellotitas 124,
Barrio San Juan, Distrito de Magdalena del Mar, Provincia y Departamento de
Lima, de propiedad de los ejecutados, el mismo que se encuentra inscrito en la
Partida Electrónica Nº P02152641 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registros Públicos de Lima, teniendo presente que la deuda principal asciende a US
$10,000 (Diez mil dólares americanos), también es cierto que existe intereses
compensatorios y moratorios pactados que deberá hacerse la liquidación en ejecución
de proceso, por lo que todo ello implica un monto mayor al de la deuda principal; por
lo tanto, nuestro pedido asciende hasta US $15,000 (Quince mil dólares
americanos).

II.A. REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR

1. VEROSIMILITUD DEL DERECHO
El requisito es que exista una verosimilitud del derecho invocado en la petición del
proceso principal, el cual para la presente está basada en el derecho de acreedor que
me asiste por el pagare que acredita la deuda y que es exigible, en consecuencia,
está plenamente acreditado la verosimilitud; sumado a ello el propio pagare indica los
 tipos de intereses por lo que también se acredita la solicitud de un monto mayor de la
deuda principal.
2. PELIGRO EN LA DEMORA
Que, en la práctica es de público conocimiento la demora que existe en los procesos
judiciales por la llamada carga procesal, tiempo que pone en riesgo el cobro de la
deuda ya que los ejecutados al no tener ningún impedimento legal podrían transferir
el bien que poseen, poniendo en riesgo el cobro efectivo de la deuda.
3. RAZONABILIDAD
Lo solicitado es razonable, ya que solo se pide se embargue el monto adinerado que
cubra la deuda total (petición de la demanda principal), con la finalidad de hacer
efectiva la sentencia, ya que si no se embarga el inmueble este podría ser transferido,
con lo cual al final del proceso no existiría un bien que cubra lo adeudado.
4. CONTRACAUTELA
Se ofrece contra cautela de forma de juratoria hasta el monto que resuelva el juzgado
sea el conveniente para resarcir los posibles daños, para lo cual legalizo mi firma ante
el secretario.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El derecho de acción de cobro está amparado en el Artículo 1219 del CPC y
establece que “Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.”.
Artículo 608 del CPC, según el cual todo Juez puede, a pedido de parte, dictar
medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a asegurar
el cumplimiento de la decisión definitiva.
Artículo 642 del CPC, numeral que prescribe: a) que cuando la pretensión es
apreciable en dinero se puede solicitar embargo; y b) que éste consiste en la
afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre
en posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley.
ARTÍCULO 656 del CPC: “Tratándose de los bienes registrados, la medida puede
ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte
compatible con el título de propiedad ya inscrito; este embargo no impide la
enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito; la
certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”
 IV. MONTO DEL PETITORIO
El monto asciende a la suma de US $ 15,000 (Quince mil dólares americanos), que
al cambio de la fecha de presentación asciende a S/ 45,000.00 (Cuarenta cinco mil
y 00/100 soles).

V. FORMA DE MEDIDA CAUTELAR

La presente MEDIDA CAUTELAR es una de embargo en forma de inscripción en los
Registro Públicos de Lima.

VI. BIEN SOBRE EL QUE RECAE LA MEDIDA

El embargo en forma de inscripción recaerá sobre el bien inmueble ubicado en Las
Bellotitas 124, Barrio San Juan, Distrito de Magdalena, del Mar Provincia y
Departamento de Lima, de propiedad de los ejecutados, el mismo que se encuentra
inscrito en la Partida Electrónica Nº P02152641 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Oficina Registros Públicos de Lima.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los siguientes medios probatorios
1. Copia literal de la partida electrónica de los Registros Públicos en donde se encuentra
inscrito el BANCO INTERBANK.
2. Copia literal de la partida electrónica de los Registros Públicos donde consta el poder
inscrito del representante del BANCO INTERBANK.
3. Copia legalizada del Título Valor del Pagare N° 125-218, que contiene el monto de la
deuda y señala sobre el cobro de los intereses respectivos.
4. Dos cartas notariales enviadas a los deudores exigiendo el cumplimiento del pago.
5. Copia literal de la Partida Electrónica Nº P02152641 del inmueble ubicado en Las
Bellotitas 124, Barrio San Juan, Distrito de Magdalena del Mar, Provincia y
Departamento de Lima de propiedad de los ejecutados, que demuestra la titularidad
del bien y la posibilidad de su afectación.

VIII. ANEXOS
1. Anexo 1A.- Una (01) copia del DNI del demandante.
2. Anexo 1B.- Una (01) copia literal de partida electrónica.
3. Anexo 1C.- Una (01) copia literal de partida electrónica.
4. Anexo 1D.- Una (01) copia legalizada de pagare N° xxxxx
5. Anexo 1E.- Dos (02) copias de cartas notariales.
6. Anexo 1F.- Una (01) copia literal de Registros Públicos.
7. Anexo 1G.- Una (01) copia de la resolución N° 2 (admisorio).
8. Anexo 1H.- Una (01) copia de la demanda principal.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva ADMITIR la presente medida cautelar y
oportunamente declararla FUNDADA.

OTROSI DIGO: Que, a efectos de la inscripción de la medida cautelar solicitada,

solicito a su Juzgado se sirva entregar los oficios correspondientes a la abogada que
firma la presente o al demandante, con el fin de diligenciarlos a la oficina registral
correspondiente.

Lima, 14 de junio del 2017

Yesenia Ponce Cruz

CAL 23456
 Redacción de una Demanda de Embargo en Forma de Inscripción

Expediente : 154 - 2018

Especialista : Luis Quispe M.
Cuaderno : Cautelar Fuera de Proceso
Escrito : 01
Sumilla : Pide Medida Cautelar de
Fuera de Proceso

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA NORTE

Yo, ANA JULIA RUIZ JARA, identificada con DNI 10103456, con domicilio real en
Calle Miguel Grau 789, Urbanización La Calera, Distrito de San Borja, Provincia y
Departamento de Lima, señalando domicilio procesal en la Casilla No. 2593 del
Servicio de Casillas del Colegio de Abogados de Lima, sede Lima Norte, a Usted
atentamente digo:

I. PETITORIO
Que, solicito al Juzgado dicte DECISIÓN CAUTELAR QUE COMPRENDA LAS
SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES FUERA DEL PROCESO:

1. En la modalidad de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, hasta por la suma de

US$ 30,000,00 (TREINTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que deberá
recaer sobre la totalidad de los derechos y acciones que corresponden a la empresa
AGRONEGOCIOS HUARANGAL S.R.L., con RUC 20450357198, sobre el inmueble
de su propiedad que se encuentra inscrito en la PARTIDA ELECTRÓNICA P0234567
del Registro de Predios de Lima.
2. En la modalidad de SECUESTRO CONSERVATIVO DE VEHÍCULO CON
DESPOSESIÒN Y ENTREGA AL CUSTODIO, hasta por la suma de US$ 20,000,00
(VEINTE MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que deberá recaer sobre el
CAMION marca HYUNDAI, modelo FRONTIER, de propiedad de la empresa
AGRONEGOCIOS HUARANGAL S.R.L., con PLACA de RODAJE N° MX - 2345, que
consta inscrito en la PARTIDA ELECTRÓNICA 53637236 del Registro Vehicular de
Lima.
 Ambos medidas cautelares se dictaran según los fundamentos de hecho y de derecho
que más adelante se van a exponer, sustentando así nuestra causa.

LUGAR DE NOTIFICACIÓN
Para los efectos la empresa obligada (AGRONEGOCIOS HUARANGAL SAC) deberá
ser notificada en su domicilio sito el Lote 23, Mz A-2, Urbanización Chacarilla de
Otero, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima
.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La empresa AGRONEGOCIOS HUARANGAL S.R.L aceptó las siguientes letras de
cambio:
 LA LETRA DE CAMBIO NO. CS-011 con fecha de giro 20.02.08 y vencimiento al
25.03.08, por la suma de US$ 25,000.00 (VEINTE CINCO MIL Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS), y
 LA LETRA DE CAMBIO S/N con fecha de giro 06.03.08 y vencimiento al 09.05.08,
por la suma de US$ 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).

2. NO EXISTIENDO GARANTÍA MÍNIMA ALGUNA PARA EL COBRO EFECTIVO DE

LA DEUDA EN MENCIÓN POR CUANTO LA EMPRESA SE ENCUENTRA
MOROSA CON TODOS SUS ACREEDORES; SOLICITO A SU DIGNO DESPACHO
DICTE DECISIÒN CAUTELAR EN LO QUE SIRVA PARA ASEGURAR EL
RESULTADO DEL PROCESO PRINCIPAL QUE SE INTERPONDRÁ EN EL PLAZO
DE LEY, UNA VEZ QUE SEA TRABADA LA PRIMERA DE LAS MEDIDAS
SOLICITADAS.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Amparo mi pedido en lo que establece el artículo 608 del CPC, que permite al
magistrado que conoce de la causa dictar medidas cautelares antes de iniciado un
proceso destinadas a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva.
 En el artículo 656 del CPC, que establece que tratándose de bienes registrados, la
medida puede efectuarse inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que esta
resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
 En el artículo 643 del CPC, que establece que cuando la medida tiende a asegurar
la obligación de pago contenida en un título ejecutivo de naturaleza judicial o
 extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del deudor, con carácter de secuestro
conservativo, también con desposesión y entrega al custodio.

Para efectos de acreditar la legalidad de la decisión cautelar que contenga mas

de una medida transcribo al Juzgado lo establecido en el CPC, señalado por el
tercer párrafo del artículo 637:
“Cuando la decisión cautelar comprenda varias medidas, la ejecución de alguna o
algunas de ellas, que razonablemente asegure el cumplimiento de la sentencia, faculta
al afectado a interponer la apelación, siguiendo el procedimiento indicado en el párrafo
anterior.”

IV. MONTO Y FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR

La decisión cautelar solicitada comprende dos medidas:
 EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN SOBRE BIEN INMUEBLE, hasta por la
suma de US$ 30,000,00 (TREINTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS); y,
 SECUESTRO CONSERVATIVO DE VEHÍCULO CON DESPOSESIÒN Y ENTREGA
AL CUSTODIO, hasta la suma de US$ 20,000,00 (VEINTE MIL Y 00/100 DÓLARES
AMERICANOS).
Conforme a lo expresado en el petitorio de este escrito.

V. CUSTODIO DEL VEHÍCULO

Que, designo como custodio del vehículo objeto de esta medida cautelar al señor
JUAN PEREZ MANRIQUE, identificado con DNI 45678234, con domicilio en Jirón
Cesar Vallejo 245, Cooperativa San Silvestre, Distrito de San Juan de
Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima.
.
VI. LUGAR DONDE SE DEPOSITARÀ EL VEHÍCULO EN CUSTODIA
Que, señalo al Juzgado que el vehículo en custodia deberá ser depositado en el local
arrendado a mi persona para los efectos, sito en Jirón Cesar Vallejo 245,
Cooperativa San Silvestre, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y
Departamento de Lima.
 VII. CONTRACAUTELA
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 613 del CPC, ofrezco
CONTRACAUTELA PERSONAL en la modalidad de CAUCIÓN JURATORIA, hasta
por la suma de US$ 1,000.00 (MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) o la cantidad
que fije SU DESPACHO, señalando que asumo responsabilidad por los improbables
daños ilícitos que se pudiera causar, para lo cual cumplo con legalizar mi firma ante
el secretario respectivo.

VIII. VÍA PROCESAL, COMPETENCIA Y CUANTÍA DEL PROCESO PRINCIPAL

QUE SE INTERPONDRÁ SEGÚN EL ARTÍCULO 636 DEL CPC
Estando a lo expresamente normado en el artículo 690-B del CPC, que establece la
competencia del Juez para conocer en razón al monto ejecutado; y, al artículo 688
numeral 4 que establece la vía procesal pertinente, la vía procesal que corresponderá
al principal será la del PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN, y de conformidad con lo
establecido por el artículo 33 del CPC es competente para conocer del principal, así
como de este proceso cautelar el JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
NORTE.

Para efectos de fijar la cuantía de la pretensión que se demandará en el principal,

señalo desde ya al Juzgado que el capital consignado en las letras de cambio que se
anexan equivale a la suma US$ 40,000.00 (CUARENTA MIL Y 00/100 DÓLARES
AMERICANOS), lo que equivale a S/. 116,000.00 (CIENTO DIECISEIS MIL Y 00/100
NUEVOS SOLES), a un TIPO DE CAMBIO DE S/. 2,90 POR DOLAR AMERICANO.

IX. MEDIOS PROBATORIOS

 LA LETRA DE CAMBIO NO. CS-011 con fecha de giro 20.02.08 y vencimiento al
25.03.08, por la suma de US$ 25,000.00 (VEINTE CINCO MIL Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS), y
 LA LETRA DE CAMBIO S/N con fecha de giro 06.03.08 y vencimiento al 09.05.08,
por la suma de US$ 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).
 El mérito de la copia certificada de la PARTIDA ELECTRÓNICA N° P0234567 del
Registro de Predios de Lima. Inmueble que se embargará.
 El mérito de la copia certificada de la PARTIDA ELECTRÓNICA N° P0789654 del
Registro de Predios de Lima, inmueble que se utilizará como depósito del vehículo.
 El mérito de las copias certificadas de las paginas 10,11,12,13 y 17, de la PARTIDA
ELECTRÓNICA N° P0789654 del Registro de Predios de Lima, expedidas el 19 de
agosto de 2008.
 El mérito de la boleta informativa del vehículo de PLACA MX - 2345.
 La copia certificada de los datos RUC de la empresa AGRONEGOCIOS HUARANGAL
S.R.L.

X. ANEXOS
1-A.- La copia del DNI de la recurrente.
1.B.- La copia de LA LETRA DE CAMBIO NO. CS-011 con fecha de giro 20.02.08 y
vencimiento al 25.03.08, por la suma de US$ 25,000.00 (VEINTE CINCO MIL
Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), y
1-C.- La copia de LA LETRA DE CAMBIO S/N con fecha de giro 06.03.08 y
vencimiento al 09.05.08, por la suma de US$ 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100
DOLARES AMERICANOS).
1-D.- La copia certificada de la partida electrónica No. P0234567 del Registro de
Predios de Lima.
1-E.- La copia certificada de los datos RUC de la empresa AGRONEGOCIOS
HUARANGAL S.R.L.
1-F.- La copia certificada de EL CERTIFICADO DE GRAVÁMENES correspondiente
al vehículo de placa MX - 2345.
1-G.- El comprobante de pago de la tasa correspondiente a la medida cautelar
solicitada.
2-H.- El comprobante de pago de la tasa correspondiente a cédulas de notificación.
2-I.- El comprobante de pago de la tasa correspondiente a poder por acta.

POR TANTO
A usted señor JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA NORTE, pido se sirva
admitir la presente solicitud cautelar fuera de proceso, para así evitar se me ocasione
un daño mayor, no se logre el éxito de la medida, ni se asegure el resultado del
proceso de obligación de dar suma de dinero en la vía del proceso ejecutivo, por
existir: PELIGRO EN LA DEMORA Y VEROSIMILITUD EN EL DERECHO
INVOCADO.
PRIMER OTROSI: PODER POR ACTA
Que, con arreglo al artículo 72 del Código Procesal Civil, por el presente otrosí señalo
mi voluntad de otorgar en su oportunidad ante el secretario cursor en el local del
Juzgado, poder por acta para litigar a favor de la Señora ANA JULIA RUIZ JARA,
identificada con DNI 10103456, para lo cumpliré con adjuntar el comprobante de pago
de la tasa judicial correspondiente.

SEGUNDO OTROSI: OTORGAMIENTO DE FACULTADES GENERALES DE

REPRESENTACIÓN.
Que, de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil otorgamos las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del acotado
cuerpo de leyes a favor del Señor Abogado OSCAR LICURGO PINTO, con Registro
del Colegio de Abogados del Lima No. 20700, dejando expresamente establecido
que me encuentro perfectamente instruido de los alcances de la representación que
otorgo. Asimismo, cumplo para los efectos con ratificar mi domicilio procesal real sito
en la Av. Richard Webb 322, Residencial Palomino, Cercado de Lima, Provincia y
Departamento de Lima.

TERCER OTROSI: OTORGAMIENTO DE FACULTADES DE MERO TRÁMITE

Que, por el presente Otrosí digo facultamos a los señores AQUILINO TUPAC
YUPANQUI TORO, identificado con DNI 65012334 y APOLONIA CAYAO TANDAZO,
identificada con DNI 08949567, para que indistintamente en mi representación puedan
gestionar, diligenciar y/o recoger del Juzgado todo tipo de oficios, edictos, copias
certificadas, partes judiciales, y cualquier otro documento que se requiera para la
tramitación de este proceso cautelar; pudiendo solicitar en secretaria la programación
delos mismos y recogerlos, estando facultados para suscribir la constancia y cargos
de recepción correspondientes. Pedimos al Juzgado se sirva acceder a lo
solicitado por serlo peticionado para asuntos de mero trámite.

Lima, 21 de agosto de 2018.

Oscar Licurgo Pinto
Registro CAL 2070010
BIBLIOGRAFIA

1 Lic. Luís Alfredo Alarcón Flores. Abogado. UNFV.

https://www.monografias.com/trabajos33/medidas-cautelares/medidas-
cautelares.shtml#modalid
2 http://laverdadjusta.blogspot.com/2017/06/modelo-de-demanda-de-embargo-en-
forma.html
3 https://es.slideshare.net/Masseyabogados/modelo-de-medida-cautelar-fuera-del-
proceso