Anexos

Tanques de Almacenamiento - Deformaciones geométricas

El estándar que habla con más claridad sobre los rechazos a las diferentes deformaciones geométricas
es el estándar API 653, capítulo 10

Figura 2. Criterio de aceptación por deformaciones geométricas – Tabla 10.2 API estándar 653

Sin embargo, es poco conservador y en casos como los que se muestra a continuación son rechazados

Figura 3. Casos de tanques rechazados por deformaciones geométricas

ANÁLISIS FFS UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA  Agosto 10, 2016 6


Al ser demasiado conservador el criterio de aceptación y/o rechazo del estándar API 65, una forma
alternativa de evaluar, defectos geométricos es mediante el estándar API 579, nivel 2. Cuando el tanque
presenta una forma arbitraria hace uso de series de Fourier para encontrar un radio medio.

El criterio de aceptación es mediante un coeficiente de seguridad, remaining strength factor (RSF)

Mi propuesta, es utilizar la metodología que se utiliza en el diagrama de falla (FAD) que aplica a
mecánica de fractura.

Figura 4. Diagrama de evaluación de falla para mecánica de fractura (izquierda) y deformaciones

geométricas reales del cuerpo de un tanque (derecha)

Tuberías a Presión – Evaluación de defectos tipo grieta

El estándar API 579 es muy específico al momento de evaluar un defecto tipo grieta, en su apéndice C
y D se han publicado algunas soluciones para los concentradores de esfuerzo KI, y el esfuerzo de
referencia que da solución al problema. No obstante, la solución para grietas embebidas depende de
la distribución de esfuerzos de la sección transversal del tubo, como se muestra en la figura 5.

ANÁLISIS FFS UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA  Agosto 10, 2016 7


Figura 5. Concentradores de esfuerzo para grietas embebidas en láminas y circunferencias

Se plantea proponer y validar una distribución de esfuerzos para tubería que permita dar solución a los
problemas con grietas embebidas, según los lineamientos C.2.2.3 del API 579

ANÁLISIS FFS UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA  Agosto 10, 2016 8

