Está en la página 1de 3

Expediente : Nº 1533-2017-49

Especialista : Dra. Milagros Farfán


SUMILLA : OBSERVO EL ASPECTO FORMAL
DEL REQUERIMIENTO Y LAS
ACLARACION.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


DELITOS ADUANEROS DE TACNA.-

JORGE PALACIOS ANCCO, identificado con DNI Nº


40111320, con domicilio real en Villa Cristo Rey Mz. 16 Lt. 31 – del CPM Leguía distrito
de Tacna - Tacna, señalando como domicilio procesal en Pasaje las Malvinas 80-
F, Oficina 100 Cercado y con Casilla Electrónica N° 55999; en el proceso que se
sigue en mi contra y otro, por el presunto Delito de Tráfico de Mercancías Prohibidas
y Falsedad Genérica, en agravio del Estado Sunat Aduanas; ante usted digo:

PETITORIO:

Que, de conformidad con lo establecido por el Artículo 350º


inciso a), del Código Procesal Penal, PROCEDO A OBSERVAR EN PARTE EL
REQUERIMIENTO DE ACUSACION EMITIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO,
PETICIONANDO que SE LEVANTE LAS OBSERVACIONES QUE ACONTINUACION SE
DETALLA, toda vez que, el ministerio Público no aclaro ni subsano, los extremos
observados al requerimiento de acusación primigenia, en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Señora Juez, tanto el Requerimiento de Acusación emitido por


el Representante del Ministerio Público, y las aclaraciones o subsanaciones del
mismo, no subsanan ni aclaran las observaciones efectuadas por el suscrito, por lo
tanto, el requerimiento de acusación persiste en errores en aspectos formales.
2. El Ministerio público, hizo caso omiso a lo ordenado por su
judicatura, en el extremo de que el Requerimiento de Acusación y las aclaraciones
carecen lo establecido en el artículo 349° inciso 1) literal b), del Código Procesal
Penal, es decir no existe una relación clara y precisa en lo que se refiere al delito
de Falsedad Genérica; extremo que ordenó su judicatura a la fiscalía que subsane,
sin embargo, no cumplió la fiscalía, por lo tanto el Ministerio Público debe volver a
subsanar el extremo señalado. Caso contrario su judicatura al no existir la relación
clara y precisa del que hecho se atribuya al suscrito, con las circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores deberá de archivar de oficio. Conforme
lo señala la última parte del artículo 349° inciso 1) literal b) del Código Procesal
Penal, “en caso de contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de
cada uno de ellos”, el requerimiento de acusación debe contener un relato clara y

precisa para el delito de Falsedad Genérica, y conforme hemos señalado que el


Ministerio Público ha hecho caso omiso a las órdenes de judicatura, ello se debe a
que no pudo subsanar por no existir el delito.

3. Por otro lado, persistimos que la acusación carece de


elementos de convicción que fundamente el requerimiento acusatorio en cuanto
al delito de Falsedad Genérica; asimismo no hay una participación que se le
atribuya dicho delito antes mencionado al suscrito, en razón de que no señala
como, cuando y en donde habría cometido el delito de falsedad Genérica.

4. En lo que se refiere al delito de Contrabando observamos el


extremo, de que el presunto instrumento de delito ha sido considerado como
objeto del delito, conforme se aprecia en la acusación en la parte VI, segundo
párrafo del punto 1) denominado tipo Penal, en razón, de que el presunto
instrumento del delito es considerado como partes y repuestos de los vehículos
usados, señalando que vulneraria el D.S. 003-2008-MTC, D.S. 053-2010-MTC, en
concordancia con el Informe N° 87-2016-SUNAT-5D1000, premisas normativas que
consideran que motores, piezas usadas remanufacturadas, destinados para
vehículos terrestres, pueden ser consideradas como mercancía restringida o
prohibida, como si el vehículo fuese auto partes, ya que el aforo avaluó del
presunto instrumento de delito, fue considerado como si fuera un aforo avaluó
sobre objeto del delito ya que lo suma al objeto del delito. Sin tener en cuenta que
no es objeto del delito. Sino el instrumento del delito, como tal solo es posible una
comisión administrativa por parte de SUNAT, al no tener ingreso legal al País. En tal
sentido, SOLICITO SE REALICE LAS ACLARACIONES OBSERVADAS.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez pido se tenga por Observada el
requerimiento de acusación.

Tacna, 12 de noviembre de 2018.