“eons om ormsco
convertirse en objeto de estudio de cualquier ciencia debe presentarse con
sus elementos configuradores,climinando toda presencia deestimaciones,
‘que puedan rerminar por confundir al jurist.
1.3. LAS DEFINICIONES DEL DERECHO
DESDE LAS RELACIONES SOCIALES, VISION CRITICA
‘Una confrontacién directa al concepro de derecho como norma juridica,
con més argumentos que el iusnaturalismo, viene desde las novedosas
corrientes del realismo juridico. Desde comienzos del siglo XX se han
articulado conceptos de esta disciplina en los que se resalta la idea de
{que la norma juridica recoge los hechos o relaciones sociales. Esto quiere
sn atencién a la trascendencia de los hechos,
Detris de esta corriente de pensamicnto lo que se busca es reduc la
‘norma juidicaa una simple manifestacién de o que ya esti predeterminado
icdad, Fl derecho, en consecuencia, provendra de la necesidad de
lograr la paz social, lo cual implica que las normas tinicamente se limitan
a recoger formalmente las regulaciones que puedan asegurar esta funcién,
Por esta raz6n, el realismo considera al derecho como toda norma que
asegura de manera eficaz la funcién de paz. social.
or cjemplo, la regulacién de ls efectos patrimoniales del matrimonio
debe hacerse por normas juridicas, ya que este es un tema importante
para mantener la paz social, Por un lado, mediante esta reglamentacién
se puede proteger al conyugue més débil y, por el otro, se oftecen las
garantfas econémicas adecuadas para que los seres humanos no tengan
reparos en casarse. Como se ve, la trascendencia del tema para el derecho,
segiin los realists, no proviene de la discrecionalidad del legislador, sino
de la misma realidad. E egislador solo formaliza lo que es importante en
la realidad para la convivencia
‘Han sido muchas las escuelas realistas que han resaltado la eficacia
del derecho para el cumplimiento de la funcidn de paz social, Entre otras,
6
Bisex Gustznno Ance Onr
\emos la teoria de la experiencia juridica, sustentada por Diez-Picazo,
sefala al derecho «como un conjunto de experiencias vividas, que en
mayor parte de los casos son experiencias existenciales de decisiones
de decisiones sobre conflictos de intereses» (1987, p. 9). La
cexigencia de solucién del conflicto de intereses, en el marco de un grupo
tiene efectos importantes paral continuidad del grupo o para su
a, es de naturaleza socal y no jurdica. Las normas, simplemente,
que ya estd identificado como juridico en la realidad. En esta
funcionalista del concepto podemos encontrar a los funcionalistas
icanos Parsons y Bredemeier, a Luhmann e incluso a Marx, con su
de la sociedad como conflicto de clases.
ular interés me causé la teorfa de la insticucién trabajada por
(os autores. Jnstitucién no es otra cosa que «toda formacién social que
in centro de poder en torno al cual gravitan las adhesiones de los
luos, que todas juntas dan lugar a una situacién estable» (citados
xyes, 1978, p. 67). Nuevamente el orden social premunido de una
izacién respaldada por un poder es el inico que puede crear un
la subsistencia como cuerpo social. Como se ve, con esta teoria, se
la funcién de paz social que debe mantener el derecho dentro
|a organizacién o institucién. Ejemplo de insritucién puede ser el
Histado o una asociacién embargo las uniones de individuos sin
‘organizacidn o estructura interna no pueden ser institucién.
‘Alrespecto, creo que cl aporte fundamental de esta teoria es descubrit
sden existt tantos ordenamientos como centros de poder organi-
en la sociedad. Quiad el Estado pueda ser el centro d
te dentro de una sociedad; no obstante, no es
jzaciones de particulares que cuentan con una orgat
‘emana un poder también pueden ser productoras de derecho
‘concepcién.