Está en la página 1de 32

UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”

UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO” FACULTAD DE IGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE
UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO” FACULTAD DE IGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE

FACULTAD DE IGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERIA

TITULO DEL PROYECTO:

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO: "OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL DREN 2210, TRAMO KM 4+833 KM 5+300, EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA Y REGION DE LAMBAYEQUE"

RESPONSABLES:

Cubas Pérez Carlos.

Fernández Fonseca Kelvin.

Rivera Julca Danmert

Peltroche Adrianzen Dacgle.

Velasco Carrasco Jesús

DOCENTE:

Dr. Ing. Walter Morales Uchofen

LAMBAYEQUE 2018

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

INDICE

I. INTRODUCCION

3

II. OBJETIVOS

3

III. HIPOTESIS

3

IV. LINEA BASE

4

1. UBICACIÓN

4

2.

SITUACION ACTUAL

5

3.

CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS

8

4.

TEMPERATURA

10

A.

CLIMA

11

5.

RELIEVE

12

6.

GEOLOGÍA

15

7.

VELOCIDAD DEL VIENTO

15

V.

CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL

17

VI.

MATRIZ DE IDENTIFICACION DE INTERACCIONES EXISTENTES SEGÚN EL

METODO DE LEOPOLD

25

VII.

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL SEGÚN METODO DE LEOPOLD

26

 

(MATRIZ A4)

26

ANALISIS DE RESULTADOS

26

VIII.

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL SEGÚN METODO DE LEOPOLD

28

(MATRIZ A3)

28

ANALISIS DE RESULTADOS

29

IX. CONCLUSIONES

30

X. BIBLIOGRAFÍA

31

XI. LINKOGRAFIA

31

ANEXOS

31

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

2

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

I. INTRODUCCION

A continuación, el ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO: "OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

DEL DREN 2210, TRAMO KM 4+833 KM 5+300, EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA Y REGIÓN

DE LAMBAYEQUE”. Tendrá el siguiente contenido:

En primer lugar, plantearemos dos hipótesis que al final de la presente investigación determinaremos si son correctas o no, luego se describe la línea base: localización del área del proyecto, la situación actual

y las condiciones en las cuales se encuentra el tramo KM 4+833 KM 5+300 del Dren 2210. Así también como Hidrología, Clima, Relieve, Geología y velocidad del viento de la Región Lambayeque.

Se aplicó los ocho criterios de protección ambiental para determinar el Instrumento de Gestión ambiental del presente proyecto.

Se realizó el estudio de Impacto ambiental por el método de Leopold, es un método cualitativo de evaluación de impacto ambiental, se utiliza para identificar el impacto inicial de un proyecto en un entorno natural. El sistema consiste en una matriz de información donde las columnas representan varias actividades que se hacen durante el proyecto, en las filas se representan varios factores ambientales que son considerados. Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores, uno indica la magnitud (de -10 a +10) y el segundo la importancia (de 1 a 10) del impacto de la actividad respecto a cada factor ambiental.

impacto de la actividad respecto a cada factor ambiental. II. OBJETIVOS  Realizar el estudio de

II. OBJETIVOS

la actividad respecto a cada factor ambiental. II. OBJETIVOS  Realizar el estudio de impacto ambiental

Realizar el estudio de impacto ambiental del proyecto "OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL DREN 2210, TRAMO KM 4+833 - KM 5+300, EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA Y REGIÓN DE LAMBAYEQUE"

Describir la Línea Base

Identificar acciones y factores impactados del proyecto.

Aplicación de los 8 criterios de protección ambiental.

Aplicar el Método de Leopold y determinar acciones más agresivas y los factores más sensibles o frágiles del proyecto.

III. HIPOTESIS

1. El factor más frágil o sensible es el medio perceptual.

2. El vertimiento de aguas servidas y el arrojo de basura al interior del Dren son acciones agresivas.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

3

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

IV. LINEA BASE

1.

UBICACIÓN

Región: Lambayeque

Provincia: Lambayeque

Distrito: Lambayeque

Coordenadas UTM: 621372.62 E, 9258104.68 S

¿Cómo llegar?

UTM: 621372.62 E, 9258104.68 S  ¿Cómo llegar? Tomando como referencia la puerta principal de la

Tomando como referencia la puerta principal de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, nos dirigimos

hacia el Este por la Av. Juan XXIII, hasta llegar a la intersección con la Av. Huamachuco, tomar como

referencia la Oficina Central de Bienestar Universitario de la UNPRG, luego nos dirigimos hacia el Sur por

la Av. Huamachuco, hasta llegar a la intersección con la Panamericana Norte, tomar como referencia la

puerta de acceso de buses de la UNPRG, continuamos por la panamericana en dirección Sur como ir a la

ciudad de Chiclayo hasta llegar al puente San Roque , tomar como referencia la fábrica de King Kong San

Roque, cruzamos hacia el otro lado de la panamericana, nos ubicamos en puente San Roque que es al

punto KM 4+833 del Dren 2210 que es el inicio del tramo del proyecto, para dirigirnos hacia el punto

final, vamos aguas arriba en dirección Este hasta llegar a un pequeño puente que representa el punto

KM 5+300.

Este hasta llegar a un pequeño puente que representa el punto KM 5+300. IMPACTO AMBIENTAL EN

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

4

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

2. SITUACION ACTUAL

En el recorrido se pudo observar que las aguas servidas desembocan de manera directa al dren, originando olores nauseabundos.

de manera directa al dren, originando olores nauseabundos.  Flora: Se acumula maleza que supera el

Flora: Se acumula maleza que supera el 1.5 m de altura desde la superficie terrestre. Falta de mantenimiento como descolmatación del Dren.

terrestre. Falta de mantenimiento como descolmatación del Dren. IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA 5

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

5

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Se percibe el alto grado de contaminación ambiental. Presencia de desechos orgánicos e inorgánicos que fluctúan por el dren.

orgánicos e inorgánicos que fluctúan por el dren.  Acumulación de basura en los alrededores del
orgánicos e inorgánicos que fluctúan por el dren.  Acumulación de basura en los alrededores del

Acumulación de basura en los alrededores del dren, en zona de taludes y en la parte interior.

en los alrededores del dren, en zona de taludes y en la parte interior. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

6

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Fauna: Se pudo apreciar peces en el KM 5+300, con el riesgo de morir por la acumulación de desechos sólidos en el agua.

morir por la acumulación de desechos sólidos en el agua.  No cuenta con Estructuras de

No cuenta con Estructuras de pase sobre el dren, existen pases peatonales improvisados con maderos sin barandas.

el dren, existen pases peatonales improvisados con maderos sin barandas. IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

7

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

3. CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS

La característica meteorológica del área de estudio ha sido efectuada considerando la información de la Estación Meteorológica más cercana al área de estudio, para el caso de Precipitación Máxima en 24h y Precipitación Total Mensual se utilizó la “Estación Meteorológica de Lambayeque” para los periodos entre 2014 y 2011.

A continuación, realizaremos una descripción de la estación, referido a su ubicación política y geodésica, así como el tipo de estación, años de registro, inicio, etc.

1. ESTACIÓN LAMBAYEQUE UBICACIÓN POLÍTICA

DEPARTAMENTO:

Lambayeque

PROVINCIA

:

Lambayeque

DISTRITO

:

Lambayeque

UBICACIÓN GEODÉSICA

Coordenadas U.T.M.

UTM ESTE (X)

:

619,249.68

UTM NORTE (Y)

:

9'258,907.14

Coordenadas Geográficas

LONGITUD OESTE (W)

:

79° 55' 16''

LATITUD SUR (S)

:

06° 42' 12''

ALTITUD

:

18 m.s.n.m.

CLASIFICACIÓN

CÓDIGO

:

301

CATEGORÍA :

Climatológica Principal

SISTEMA HIDOGRÁFICO

:

Pacífico

CUENCA

:

Chancay

AÑOS DE REGISTRO

INICIO DE REGISTRO

:

Enero de 1948

ÚLTIMO REPORTE

:

Julio del 2014

OPERACIÓN

OPERADOR ACTUAL :

 

SENAMHI

CONDICIÓN DE OPERACIÓN:

Continua

EQUIPO : Pluviómetro

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

8

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS: mm

ESTACION:

LAMBAYEQUE

LAT.:

06° 42' 12'' S

DPTO.:

LAMBAYEQUE

Nº:

301

LONG.:

79° 55' 16'' O

PROV.:

LAMBAYEQUE

CATEGORIA:

"CP"

ALT.:

18.0 msnm

DIST.:

LAMBAYEQUE

MAX. (mm)

MAX. (mm)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MAXIMO (mm)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MAXIMO (mm)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
MAXIMO
(mm)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 MAXIMO (mm)
enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre Valor Mes
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre
noviembre
diciembre
Valor
Mes
septiembre octubre noviembre diciembre Valor Mes 2.1 3.8 11.7 3.8 0 0 0.01 0.01 0

2.1

3.8

11.7

3.8

0

0

0.01

0.01

0

0.01

0

0

3.5

2.1

4.4

0

0.5

0

0

0

0

0.01

0.7

5.7

0

19.7

8.9

0.4

0.01

0

0

0

0

3.6

2.8

0.01

2.8

0.01

0.01

7.1

0.01

0

0

0

0

0.01

0.01

3.0

0.01

22.1

9.6

0.01

0

0

0

0

0

0

0.9

0.5

0.01

1.4

8.5

1.00

2.8

0

0

0

1.9

1.9

0

0

0.01

0

0.4

0

3.7

0

0

0

0

9.6

2.3

0.7

3.5

11.7 MARZO 5.7 MAYO 19.7 FEBRERO 7.1 ABRIL 22.1 FEBRERO 8.5 MARZO 9.6 OCTUBRE
11.7
MARZO
5.7
MAYO
19.7
FEBRERO
7.1
ABRIL
22.1
FEBRERO
8.5
MARZO
9.6
OCTUBRE
22.1 11.7 7.1 3.7 0.00 0.01 0.01 1.9 9.6 2.8 5.7 22.1 FEBRERO
22.1
11.7 7.1
3.7
0.00 0.01
0.01 1.9
9.6
2.8 5.7
22.1 FEBRERO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

9

7.1 3.7 0.00 0.01 0.01 1.9 9.6 2.8 5.7 22.1 FEBRERO IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE
7.1 3.7 0.00 0.01 0.01 1.9 9.6 2.8 5.7 22.1 FEBRERO IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS, MENSUAL

25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0

Histograma de la Precipitación Máxima en 24 horas de la Estación Meteorológica de Lambayeque

En el histograma mostrado encontraremos que el valor máximo se dio en el mes de febrero, y el menor valor se dio en el mes de julio, en los meses entre junio no se registraron valores de datos.

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS, ANUAL

25 20 15 10 5 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
25
20
15
10
5
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

Histograma de la Precipitación Máxima en 24 horas de la Estación Meteorológica de Lambayeque

En el histograma mostrado encontraremos que el valor máximo se dio en el año 2012, y el menor valor se dio en el año 2009.

4.

TEMPERATURA

La ciudad de Lambayeque en condiciones normales presenta temperaturas que fluctúan entre los 25.8º C y 29.9 º C, durante los meses de Enero y Marzo correspondientes al periodo más caluroso. En años que no se presentan irregularidades en el clima la temperatura máxima anual es 29.9º C y la temperatura mínima anual es de 17.9º C en los meses de invierno. Las condiciones climáticas de la zona norte se ven alteradas cada cierto tiempo, especialmente durante la presencia del Fenómeno El Niño, en cuyo periodo la temperatura es mayor, notándose una prolongación del periodo caluroso.

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

A.

CLIMA

El clima en Lambayeque es un clima desértico. No hay virtualmente ninguna lluvia durante todo el año en Lambayeque. Este clima es considerado BWh según la clasificación climática de Köppen-Geiger. La temperatura media anual es 22.3 ° C en Lambayeque. La precipitación media aproximada es de 22 mm.

CLIMOGRAMA LAMBAYEQUE

media aproximada es de 22 mm. CLIMOGRAMA LAMBAYEQUE El mes más seco es junio. Hay 0

El mes más seco es junio. Hay 0 mm de precipitación en junio. Con un promedio de 11 mm, la mayor precipitación cae en marzo.

DIAGRAMA DE TEMPERATURA LAMBAYEQUE

cae en marzo. DIAGRAMA DE TEMPERATURA LAMBAYEQUE Con un promedio de 25.9 ° C, marzo es

Con un promedio de 25.9 ° C, marzo es el mes más cálido. Septiembre tiene la temperatura promedio más baja del año. Es 19.3 ° C

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

11

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

TABLA CLIMÁTICA // DATOS HISTÓRICOS DEL TIEMPO LAMBAYEQUE

TABLA CLIMÁTICA // DATOS HISTÓRICOS DEL TIEMPO LAMBAYEQUE La precipitación varía 11 mm entre el mes

La precipitación varía 11 mm entre el mes más seco y el mes más húmedo. Durante el año, las temperaturas medias varían en 6.6 ° C.

5.

RELIEVE

El territorio del departamento de Lambayeque es el segundo más pequeño de la República del Perú, después del Departamento de Tumbes. Está integrado por un sector continental y un sector insular.

La superficie del sector continental mide 14 213,30 km² y está conformada por las tres provincias de la Región. De ellos corresponden 3 161.48 km² a la Provincia de Chiclayo, 1 705.19 km² a la Provincia de Ferreñafe y 9 346.63 km² a la Provincia de Lambayeque.

La superficie del sector insular mide 18.00 km² y está conformada por dos islas: la Islas Lobos de Afuera (2.36 km²) y la Isla Lobos de Tierra (16.00 km²), que forman parte de la Provincia de Lambayeque.

La superficie total de todo el departamento de Lambayeque, sumados ambos sectores continental e insular hace un total de 14.231,30 km².

Aproximadamente las 9 décimas partes del departamento corresponden a la región costa y yunga y la décima a la Sierra.

La Costa o Chala, comprenden entre los cero metros hasta los 500 m.s.n.m.; está constituida por extensas planicies aluviales, unas surcadas por ríos y otras cubiertas de arena, estas planicies son mucho más extensas que la de los departamentos del Sur, se ven interrumpidas por cerros rocosos sin vegetación que pueden elevarse desde los 200 a los 1000 m.s.n.m.

Las serranías del departamento se encuentran en los contrafuertes de la cordillera occidental y llegan a los 3000 y 3500 m.s.n.m.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

12

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

GALLO UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE Fuente: Plan de Desarrollo Regional Concertado –

Fuente: Plan de Desarrollo Regional Concertado Lambayeque 2011 2021.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

13

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Mapa Del Perú De Anomalía Mensual De Precipitación

GALLO Mapa Del Perú De Anomalía Mensual De Precipitación Fuente: Senamhi IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE

Fuente: Senamhi

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

14

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

6. GEOLOGÍA

Variedad de depósitos sedimentarios estos depósitos forman amplias coberturas con sedimentos de diversos orígenes; destacando los depósitos de origen eólico, constituida por arenas de granulometría fina. Las arenas son transportadas a velocidades medias y altas por los vientos litorales de dirección Sur a Norte; se depositan por gravedad

Las formas de los depósitos son: dunas clásicas, corredores de dunas, mantos de arena y colinas de arena eólica estabilizadas

mantos de arena y colinas de arena eólica estabilizadas 7. VELOCIDAD DEL VIENTO  El diagrama

7. VELOCIDAD DEL VIENTO

El diagrama de Lambayeque muestra por estaciones, durante los cuales el viento alcanza una cierta velocidad. Un ejemplo interesante es la meseta tibetana, donde el monzón crea vientos fuertes y regulares

de diciembre a abril y vientos tranquilos de junio a octubre.

diciembre a abril y vientos tranquilos de junio a octubre.  VIENTO MEDIO ANUAL A 80

VIENTO MEDIO ANUAL A 80 m en el área de influencia del proyecto varia de 3 a 4 m/s

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

15

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA 1 6

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

16

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

V. CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL

APLICACIÓN DE CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL PARA EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO: "OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL DREN 2210, TRAMO KM 4+833 KM 5+300, EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA Y REGION LAMBAYEQUE".

CRITERIO 1: La protección de la salud pública y de las personas

Para determinar la ocurrencia del nivel de riesgo a la salud de las personas, se considerarán los siguientes factores:

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La exposición o disposición inadecuada de residuos sólidos industriales y peligrosos, materiales inflamables, tóxicos, corrosivos y radioactivos, que vayan a ser usados en las diversas etapas de la acción propuesta, tomando en cuenta su peligrosidad, cantidad y concentración. Para el proyecto de mantenimiento no se hace uso de materiales industriales peligrosos. Si hay presencia de materiales inflamables usados por la maquinaria, pero consideramos como de bajo riego a la población.

   

1

b. La generación de efluentes líquidos, emisiones gaseosas y de partículas en lugares próximos a poblaciones o que pongan en riesgo a pobladores. Hay presencia de los gases emitidos por la maquinaria que podría afectar a la población, pero más por su olor que por provocación de alguna enfermedad.

 

2

 

c. Los ruidos, vibraciones y radiaciones que afecten la salud de las personas. Los ruidos y vibraciones están presentes en este proyecto, generados por la maquinaria pesada, pero más que generar enfermedades, provoca un malestar en las personas de manera temporal.

   

1

d. Los residuos domésticos o domiciliarios que por sus características constituyan un peligro sanitario a la población expuesta. No se van a generar residuos domésticos en este proyecto.

     

e. Las emisiones fugitivas de gases o partículas generadas en las diferentes etapas de desarrollo de la acción propuesta que ponga en riesgo a la población. Ya que se vierte aguas servidas procedentes de un buzón, va a existir la presencia de malos olores durante la limpieza del Dren, pero sin afectar demasiado a la población adyacente.

   

1

f. El riesgo de proliferación de patógenos y vectores sanitarios como consecuencia de la aplicación del proyecto. Debido a la humedad existente en la zona, existe la probabilidad de presencia de zancudos, que afectan mayor dureza a los niños y ancianos causando enfermedades como el dengue.

 

2

 

SUBTOTAL

0

4

3

TOTAL

 

7

resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 14: ALTO Si el valor total es de 10- 13: MEDIO

Si el valor es < 10: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

17

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 2: La protección de la calidad ambiental, tanto del aire, del suelo, como la incidencia que puedan producir el ruido y vibración, residuos sólidos y líquidos, efluentes, emisiones gaseosas, radiaciones y de partículas y residuos radiactivos.

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La generación, reciclaje, recolección, almacenamiento, transporte y disposición de residuos sólidos industriales y peligrosos, materiales inflamables, tóxicos, corrosivos y radioactivos, que vayan a ser usados en las diversas etapas de la acción propuesta, tomando en cuenta su peligrosidad, cantidad y concentración. No hay presencia de materiales industriales peligrosos, si hay presencia de materiales inflamables usados por la maquinaria, pero consideramos que no afecta mucho a la calidad ambiental.

   

1

b. La generación de efluentes líquidos, emisiones gaseosas y de partículas, cuyas concentraciones superen las normas de calidad ambiental establecidas en la legislación nacional. Los efluentes líquidos o emisiones gaseosas que se podrían generen afectarían en pequeña proporcion a la calidad ambiental.

   

1

c. Los niveles, frecuencia y duración de ruidos, vibraciones y radiaciones. Los ruidos y vibraciones generados especialmente por las maquinarias no son fuertes.

   

1

d. La producción, generación, reciclaje, recolección, transporte y disposición de residuos domésticos o domiciliarios que por sus características constituyan un peligro sanitario a la población expuesta. No se van a generar residuos domésticos en este proyecto.

     

e. La composición, calidad y cantidad de emisiones fugitivas de gases o partículas generadas en las diferentes etapas de desarrollo de la acción propuesta. Ya que se vierte aguas servidas procedentes de un buzón, va a existir la presencia de malos olores durante la limpieza del Dren, pero sin afectar demasiado a la calidad ambiental.

   

1

f. El riesgo de proliferación de patógenos y vectores sanitarios como consecuencia de la aplicación del proyecto. Debido a la humedad existente en la zona, existe la probabilidad de presencia de zancudos, ameritando calificar a este factor como Medio.

 

2

 

g. La generación o promoción de descargas de residuos sólidos y líquidos cuyas concentraciones sobrepasen las normas de calidad o límites de emisión y vertimiento correspondientes. Existe la posibilidad de algún derrame de combustible, pero en tal caso la calidad ambiental se veria afectada levemente.

   

1

h. El riesgo de emisiones provenientes de residuos que contengan fuente radiactiva. No se usaran elementos radiactivos.

     

SUBTOTAL

0

2

5

TOTAL

 

7

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 17: ALTO Si el valor total es de 13- 16: MEDIO

Si el valor es < 13: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

18

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 3: La protección de los recursos naturales, especialmente las aguas, los bosques y el suelo, la flora y fauna.

FACTOR

 

ALTO

MEDIO

BAJO

a.

Alteración del estado de conservación de suelos, generando erosión

     

La erosión del suelo es baja, debido a que no se van

1

a

realizar cortes en el terreno.

b.

Perdida de fertilidad natural de los suelos adyacentes a la acción propuesta.

     

El

proceso de limpieza del dren no causará cambios

en la fertilidad del suelo.

c.

Inducción al deterioro del suelo y pérdida de su

     

capacidad productiva, tales como desertificación, acidificación, generación o avance de dunas.

El

proceso de limpieza del dren no causará cambios

en la capacidad produvtivo del suelo.

d.

Acumulación de sales y mal drenaje

     

El

proyecto no va a generar acumulación de sales.

e. Vertido de sustancias contaminantes sobre el suelo El derrame de combustible podría afectar al suelo, con consecuencias mínimas.

   

1

f. La inducción de tala de bosques nativos No existe bosques en el lugar del proyecto.

     

g. La alteración de los parámetros físicos, químicos y biológicos del agua La limpieza del Dren va a generar cambios significativos en el agua que fluye en el.

3

   

h. La modificación de los cauces y usos actuales del agua Para realizar el mantenimiento, es probable hacer bombeo del agua.

   

1

i. La alteración de los cursos o cuerpos de aguas subterráneas No existe la presencia de acuíferos que podrían ser afectados por la ejecución del proyecto.

     

j. La alteración de la calidad del agua superficial, continental y marítima, lacustre y subterránea Después de la ejecución del proyecto la calidad del agua va a tener cambios importantes.

3

   

SUBTOTAL

 

6

0

3

TOTAL

   

9

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 22: ALTO Si el valor total es de 16- 21: MEDIO

Si el valor es < 16: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

19

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 4: La protección de las áreas naturales protegidas.

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La afectación, intervención o explotación de recursos naturales que se encuentran en Áreas Naturales Protegidas. No existen áreas naturales protegidas en la ubicación del proyecto.

     

b. La generación de nuevas áreas protegidas.

       

No

existen

áreas

protegidas

en

la

ubicación

del

proyecto.

 

c. La modificación en la demarcación de Áreas Naturales Protegidas. No existen áreas naturales protegidas en la ubicación del proyecto.

     

d. La pérdida de ambientes representativos y protegidos. No existen áreas naturales protegidas en la ubicación del proyecto.

     

e. La afectación, intervención o explotación de territorios con valor paisajístico y/o turístico. No existen terrenos con valor paisajístico en la ubicación del proyecto.

     

f. La obstrucción de la visibilidad de zonas de valor paisajístico. No existen terrenos con valor paisajístico en la ubicación del proyecto.

     

g. La modificación de la composición del paisaje natural. El paisaje natural existente se va a ver modificado, ameritando al menos una calificación Baja.

   

1

SUBTOTAL

 

0

0

1

TOTAL

 

1

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 14: ALTO Si el valor total es de 10- 13: MEDIO

Si el valor es < 14: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

20

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 5: Protección de la diversidad biológica y sus componentes: ecosistemas, especies y genes; así como los bienes y servicios ambientales y bellezas escénicas, áreas que son centros de origen y diversificación genética por su importancia para la vida natural.

FACTOR

 

ALTO

MEDIO

BAJO

a.

Afectación a los ecosistemas, especies y genes.

     

El

Dren cuenta con un pequeño ecosistema, con presencia de Peces, aves

1

y

también existe vegetación.

b. Alteración de la oferta natural de bienes y servicios ambientales y bellezas escénicas. Este factor no se ve afectado por la ejecución del proyecto.

     

c. Alteración de áreas que son centros de origen y diversificación genética por su importancia para la vida natural. La ejecución del proyecto no cambios en la genética de la vida natural existente en el lugar.

     

d. Alteración de especies de flora y fauna vulnerables, raras o en peligro de extinción, o de aquellas no bien conocidas. No existen especies de flora y fauna que estén en peligro de extinción.

     

e. La introducción de especies de flora y fauna exóticas. No se considera a las especies naturalizadas, es decir aquellas que ya existen previamente en el territorio involucrado. No existen especies de flora y fauna exóticas.

     

f. La promoción de actividades extractivas, de explotación o manejo de la fauna y flora terrestre y acuática. No se generaran actividades extractivas que afecten a la flora y fauna existente.

     

g. La presentación de algún efecto adverso sobre la biota, especialmente la endémica. Este factor no se ve afectado por la ejecución del proyecto.

     

h. El reemplazo de especies endémicas o relictas. Este factor no se ve afectado por la ejecución del proyecto.

     

i. La alteración de la representatividad de las formaciones vegetales y ecosistemas a nivel nacional, regional y local. Este factor no se ve afectado por la ejecución del proyecto.

     

j. La alteración de ecosistemas frágiles, vulnerables y únicos, como bofedales y lomas, entre otras. No existen ecosistemas vulnerable en la ubicación del proyecto.

     

SUBTOTAL

 

0

0

1

TOTAL

   

1

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 22: ALTO Si el valor total es de 16- 21: MEDIO

Si el valor es < 16: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

21

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 6: La protección de los sistemas y estilos de vida de las comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La inducción a las comunidades que se encuentren en el área de influencia, a reasentarse o reubicarse, temporal o permanentemente. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

b. La afectación a los grupos humanos protegidos por disposiciones especiales. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

c. La transformación de las actividades económicas, sociales o culturales con base ambiental del grupo o comunidad local. Este factor no se ve afectado por la ejecución del proyecto.

     

d. La obstrucción del acceso a recursos naturales que sirvan de base para alguna actividad económica o de subsistencia de comunidades. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

e. La generación de procesos de ruptura de redes o alianzas sociales y culturales. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

f. Los cambios en la estructura demográfica local. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

g. La alteración de los sistemas de vida de grupos étnicos con valor cultural. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

h. La generación de nuevas condiciones de vida para los grupos o comunidades. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

i. La alteración o desaparición de sus estilos de vida coherentes con la conservación de la diversidad biológica y que involucren conocimientos tradicionales asociados a ellas. No hay presencia de comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

     

SUBTOTAL

0

0

0

TOTAL

 

0

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 22: ALTO Si el valor total es de 14- 21: MEDIO

Si el valor es < 14: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

22

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

CRITERIO 7: La protección de los espacios urbanos.

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La modificación de la composición del paisaje o cultural. Al ejecutar el proyecto se modificará, pero con un valor bajo respecto a toda la ciudad.

   

1

b. La reubicación de ciudades. No requiere de reubicar la ciudad para poder ejecutar el proyecto.

     

c. Desarrollo de actividades del proyecto cuya área de influencia comprenda espacios urbanos. El proyecto se ubica en un espacio urbano, pero de valor bajo respecto a toda la ciudad.

   

1

d. El uso de las facilidades e infraestructura urbana para los fines del proyecto. Debido a su ubicación en una zona urbano, no requiere de la construcción de campamento.

 

2

 

e. La localización del proyecto. El proyecto se ubica en un espacio urbano, pero de valor bajo respecto a toda la ciudad.

   

1

SUBTOTAL

 

2

3

TOTAL

 

5

CRITERIO

nacionales.

8:

La

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 14: ALTO Si el valor total es de 10- 13: MEDIO

Si el valor es < 10: BAJO

protección

del

patrimonio

arqueológico,

histórico,

arquitectónico

y

monumentos

FACTOR

ALTO

MEDIO

BAJO

a. La afectación, modificación y deterioro de algún monumento histórico, arquitectónico o arqueológico en cualquiera de sus formas. No existen monumentos históricos en la ubicación del proyecto.

     

b. La extracción de elementos de zonas donde existen piezas o construcciones de valor histórico, arquitectónico o arqueológico en cualquiera de sus formas No existen monumentos históricos en la ubicación del proyecto.

     

c. La afectación de recursos arqueológicos en cualquiera de sus formas. No existen monumentos históricos en la ubicación del proyecto.

     

SUBTOTAL

0

0

0

TOTAL

 

0

Del resultado obtenido indicar lo siguiente:

Si el valor total es > o igual a 14: ALTO Si el valor total es de 5- 13: MEDIO

Si el valor es <5: BAJO

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

23

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

1.1. RESULTADO DE LA PONDERACIÓN DE LOS CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL (Este numeral debe ser completado por la Autoridad Competente del SEIA).

De acuerdo a los resultados obtenidos en el Paso 5 de cada criterio, completar la tabla adjunta:

CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL

ALTO

MEDIO

BAJO

CRITERIO 1: La protección de la salud pública y de las personas.

   

X

CRITERIO 2: La protección de la calidad ambiental, tanto del aire, del agua, del suelo, como la incidencia que puedan producir el ruido y vibración, residuos sólidos y líquidos, efluentes, emisiones gaseosas, radiaciones y de partículas y residuos radiactivos.

   

X

CRITERIO 3: La protección de los recursos naturales, especialmente las aguas, los bosques y el suelo, la flora y fauna.

   

X

CRITERIO 4: La protección de las áreas naturales protegidas.

   

X

CRITERIO 5: Protección de la diversidad biológica y sus componentes, ecosistemas, especies y genes; así como los bienes y servicios ambientales y bellezas escénicas, áreas que son centros de origen y diversificación genética por su importancia para la vida natural.

   

X

CRITERIO 6: La protección de los sistemas y estilos de vida de las comunidades campesinas, nativas y pueblos indígenas.

   

X

CRITERIO 7: La protección de los espacios urbanos

   

X

CRITERIO 8: La protección del patrimonio arqueológico, histórico, arquitectónico y monumentos nacionales.

   

X

SUMA

0

0

8

El proyecto presenta los 8 criterios identificados como “BAJO”.

CRITERIOS PARA DETERMINAR EL INSTRUMENTO DE GESTION AMBIENTAL:

Si se tiene cuatro (4) CRITERIOS IDENTIFICADOS COMO “ALTO” SE REQUIERE UN EIA-d

Si se tiene cuatro (4) CRITERIOS IDENTIFICADOS COMO “MEDIO” SE REQUIERE UN EIA-sd

Si se tiene cuatro (4) CRITERIOS IDENTIFICADOS COMO “BAJO” SE REQUIERE DIA

POR LO TANTO, AL PROYECTO LE CORRESPONDE (marcar con X):

INSTRUMENTO

DE

EIA- DETALLADO

EIA- SEMIDETALLADOS (EIA- sd)

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

GESTIÓN

AMBIENTAL

(EIA-d)

QUE

CORRESPONDE

 
QUE CORRESPONDE   (DIA) X
QUE CORRESPONDE   (DIA) X

(DIA)

X
X

ELABORAR:

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (DIA)

La DIA se presentará para aquellos proyectos o actividades cuyos riesgos ambientales no sean considerados como

significativos. La DIA contendrá una descripción del proyecto, las características del entorno, los impactos físico-

químicos, biológicos, económicos y sociales previsibles y las medidas para prevenir y mitigar los impactos adversos y

reparar los daños causados.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

24

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

VI. MATRIZ DE IDENTIFICACION DE INTERACCIONES EXISTENTES SEGÚN EL METODO DE LEOPOLD

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ACCIONES DEL PROYECTO FACTORES AMBIENTALES MEDIO FISICO ATMOSFERA POLVO OLORES HUMO
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
ACCIONES
DEL
PROYECTO
FACTORES
AMBIENTALES
MEDIO FISICO
ATMOSFERA
POLVO
OLORES
HUMO
RUIDO
SUELO
CONTAMINACION DIRECTA
EROSION
AGUA
CONTAMINACION DE AGUAS SUPERFICIALES
CONTAMINACION DE AGUAS SUBTERRANEAS
FLORA
CUBIERTA VEGETAL
VEGETACION CERCANA
FAUNA
HABITAT
DIVERSIDAD
MEDIO PERCEPTUAL
PAISAJE NATURAL
MEDIO SOCIOECONOMICO
POBLACION
SALUD Y BIENESTAR
CALIDAD DE VIDA
SEGURIDAD
INFRAESTRUCTURA
INFRAESTRUCTURA
ECONOMIA
EMPLEO ESTACIONAL
ARROJO DE BASURA AL INTERIOR DEL DREN
VERTIMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DIRECTAMENTE AL
DREN
EXCAVACION Y ACUMULACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS
CON MAQUINARIA
RECOJO DE RESIDUOS SOLIDOS CON MAQUINARIA
PODA Y DESBROCE MANUAL DE VEGETACION
ACUMULADA EN EL INTERIOR Y EXTERIOR DEL DREN
QUEMA DE BASURA EN LOS TALUDES DEL DREN
FUMIGACION PARA EL CONTROL DE PLAGAS
MANTENIMIENTO Y REPARACION DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO
ELIMINACION DE RESIDUOS SOLIDOS ACUMULADOS A
BOTADEROS
PROMOVER PROGRAMAS PARA PERPETUAR LA
PRESENCIA DE ANIMALES SILVESTRES QUE VISITAN EL
DREN
BRINDAR CAPACITACIONES Y PROMOVER UN
ADECUADO MANTENIMIENTO DEL DREN

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

25

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

VII. EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL SEGÚN METODO DE LEOPOLD (MATRIZ A4)

MEDIO INFRAES- EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL ATMOSFERA SUELO AGUA FLORA FAUNA POBLACIÓN ECONOMIA SINTESIS
MEDIO
INFRAES-
EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL
ATMOSFERA
SUELO
AGUA
FLORA
FAUNA
POBLACIÓN
ECONOMIA
SINTESIS
PERCEPTUAL
TRUCTURA
POR METODO DE LEOPOLD
Numero de
Interacciones
ACCIONES/ ACTIVIDADES DE PROYECTO
+
-
+
-
-8
-7
-5
-6
-26
ARROJO DE BASURA AL INTERIOR DEL DREN
4
9
8
5
6
28
-7
-9
-8
-4
-4
-32
VERTIMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
5
DIRECTAMENTE AL DREN
7
8
8
5
5
33
-3
-4
-4
-5
-5
-4
6
6
-25
EXCAVACION Y ACUMULACIÓN DE RESIDUOS
1
6
SOLIDOS CON MAQUINARIA
4
2
3
5
6
3
6
6
23
-4
-4
-3
-3
8
6
14
-14
RECOJO DE RESIDUOS SOLIDOS CON
2
4
MAQUINARIA
3
4
2
3
9
5
14
12
-7
-6
-6
-1
8
8
-20
PODA Y DESBROCE MANUAL DE VEGETACION
ACUMULADA EN EL INTERIOR Y EXTERIOR DEL
1
4
DREN
8
5
6
1
7
7
20
-5
-4
-3
-5
5
5
-17
QUEMA DE BASURA EN LOS TALUDES DEL DREN
1
4
6
5
2
3
4
4
16
-5
-3
-7
8
8
16
-15
FUMIGACION PARA EL CONTROL DE PLAGAS
2
3
5
2
8
9
7
16
15
-2
8
8
16
-2
MANTENIMIENTO Y REPARACION DE
2
1
ESTRUCTURAS DE CONCRETO
4
9
7
16
4
-4
-4
7
6
13
-8
ELIMINACION DE RESIDUOS SOLIDOS A
2
2
BOTADEROS
3
4
8
6
14
7
PROMOVER PROGRAMAS PARA PERPETUAR LA
5
5
PRESENCIA DE ANIMALES SILVESTRES QUE
1
VISITAN EL DREN
4
4
4
6
10
BRINDAR CAPACITACIONES Y PROMOVER UN
2
ADECUADO MANTENIMIENTO DEL DREN
3
4
7
3
2
9
14
+
Numero de Interacciones
7
4
4
2
4
6
6
33
-
23
58
93
12
+
50
88
26
12
-22
-10
-22
-26
-22
-159
-36
-21
-
18
37
21
10
23
27
22
158
6.6
+
6.3
Promedio del Proyecto
4.8
-
4.8
SINTESIS
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
FACTORES AMBIENTALES
OLORES
CONTAMINACIÓN
DIRECTA
CONTAMINACION DE
AGUAS
SUPERFICIEALES
CUBIERTA VEGETAL
HABITAT
PAISAJE NATURAL
SALUD Y BIENESTAR
INFRAESTRUCTURA
EMPLEO ESTACIONAL

ANALISIS DE RESULTADOS

A continuación, haremos una interpretación de los resultados obtenidos en la matriz de evaluación de impactos ambientales según el método de Leopold (Matriz A4).

La acción más agresiva en el proyecto corresponde a Vertimiento de aguas servidas directamente al dren con un (M=-32), seguido del Arrojo de basura al interior del dren con (M=-26). -Porcentaje de las acciones del proyecto en función de su agresividad:

ACCIONES DEL PROYECTO CON MAYOR AGRESIVIDAD

Porcentaje

(%)

-Vertimiento de aguas servidas directamente al dren

20.13

%

-Arrojo de basura al interior del dren

16.35

%

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

26

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Los factores ambientales más frágiles son los Olores dentro del medio físico, Atmósfera con (I=37). Seguido de paisaje natural, Medio Perceptual (I=27) -Porcentaje de los factores ambientales del proyecto en función de su fragilidad:

FACTORES AMBIENTALES MÁS FRÁGILES

Porcentaje

(%)

-Olores dentro del medio físico, Atmósfera

23.42

%

- Paisaje natural, Medio Perceptual

17.09

%

PODEMOS CONCLUIR QUE EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL DEBIDO A QUE PREDOMINAN LOS IMPACTOS POSITIVOS.

 

M

I

+ 6.6

 

6.3

- 4.8

 

4.8

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

27

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

VIII. EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL SEGÚN METODO DE LEOPOLD (MATRIZ A3)

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ACCIONES DEL PROYECTO FACTORES AMBIENTALES -38 -29 -16 -7 -9 -11 -17
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
ACCIONES
DEL
PROYECTO
FACTORES
AMBIENTALES
-38
-29
-16
-7
-9
-11
-17
3
8
6
-110
-110
MEDIO FISICO
23
23
12
9
11
9
13
6
7
5
118
118
ATMOSFERA
-
1
- 2
-
3
-3
POLVO
-
5
-5
1
2
3
3
-
4
-
3
-
4
-
4
-
5
-
4
-24
-24
OLORES
-89
-89
5
4
2
2
5
4
2
2
22
-
6
-
6
-6
HUMO
-24
-24
4
4
4
-
5
-
4
-
9
-9
RUIDO
-18
-18
2
2
4
4
SUELO
-
4
-
7
-
4
-
3
-18
-18
CONTAMINACION DIRECTA
-40
-40
3
3
1
1
8
8
-
5
-
5
-5
EROSION
-15
-15
3
3
3
AGUA
-
7
-
8
-
5
-
5
-25
-25
CONTAMINACION DE AGUAS SUPERFICIALES
-125
-125
6
6
2
5
19
19
CONTAMINACION DE AGUAS SUBTERRANEAS
FLORA
-
6
-
3
-
4
-
2
-15
-15
CUBIERTA VEGETAL
-33
-33
2
1
4
1
8
8
-
2
-
2
-2
VEGETACION CERCANA
-
2
-2
1
1
1
FAUNA
-
6
-
1
-
3
-
6
4
-12
-12
HABITAT
-26
-26
3
3
1
3
4
14
14
-
5
-
3
-
4
4
-
8
-8
DIVERSIDAD
-
8
-8
2
2
1
3
8
8
MEDIO PERCEPTUAL
-
6
-
2
5
5
4
5
6
12
12
PAISAJE NATURAL
85
85
2
2
4
3
4
4
5
2
4
24
-5
-4
17
21
13
9
18
28
20
7
21
145
145
MEDIO SOCIOECONOMICO
5
3
7
12
10
5
10
18
9
7
15
101
101
POBLACION
-
4
-
3
3
7
2
3
6
14
14
SALUD Y BIENESTAR
61
61
2
2
1
4
1
2
6
18
18
-
1
-
1
4
6
5
3
4
7
7
6
4
44
44
CALIDAD DE VIDA
151
151
3
1
1
2
6
2
3
7
2
5
3
35
35
2
2
4
4
7
1
3
2 3
23
SEGURIDAD
40
40
1
2
2
2
1
2
3
13
13
INFRAESTRUCTURA
9
8
17
17
INFRAESTRUCTURA
51
51
3
3
6
6
ECONOMIA
8
6
8
4
7
8
6
47
47
EMPLEO ESTACIONAL
201
201
4
4
4
2
3
6
6
2
9
29
4
35
-43
-33
1
14
-2
1
28
23
15
27
35
TOTAL COMPONENTE DEL PROYECTO
28
26
19
21
21
14
23
18
15
14
20
219
219
ARROJO DE BASURA AL INTERIOR DEL DREN
VERTIMIENTO DE AGUAS SERVIDAS DIRECTAMENTE AL
DREN
EXCAVACION Y ACUMULACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS
CON MAQUINARIA
RECOJO DE RESIDUOS SOLIDOS CON MAQUINARIA
PODA Y DESBROCE MANUAL DE VEGETACION
ACUMULADA EN EL INTERIOR Y EXTERIOR DEL DREN
QUEMA DE BASURA EN LOS TALUDES DEL DREN
FUMIGACION PARA EL CONTROL DE PLAGAS
MANTENIMIENTO Y REPARACION DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO
ELIMINACION DE RESIDUOS SOLIDOS ACUMULADOS A
BOTADEROS
PROMOVER PROGRAMAS PARA PERPETUAR LA
PRESENCIA DE ANIMALES SILVESTRES QUE VISITAN EL
DREN
BRINDAR CAPACITACIONES Y PROMOVER UN
ADECUADO MANTENIMIENTO DEL DREN
TOTAL ETAPA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
TOTAL COMPONENTE AMBIENTAL
PROMEDIO ARITMÉTICO ESTAPA OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO
PROMEDIO ARITMÉTICO TOTAL

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

28

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

ANALISIS DE RESULTADOS

A continuación, haremos una interpretación de los resultados obtenidos en la matriz de evaluación de impactos ambientales según el método de Leopold (Matriz A3).

OPERACIÓN Y TOTAL COMPONENTE AMBIENTAL MANTENIMIENTO ACCIONES DEL M I M I FACTORES PROYECTO AMBIENTALES
OPERACIÓN Y
TOTAL COMPONENTE
AMBIENTAL
MANTENIMIENTO
ACCIONES
DEL
M
I
M
I
FACTORES
PROYECTO
AMBIENTALES
MEDIO FISICO
-110
118
-110
118
MEDIO SOCIOECONOMICO
145
101
145
101
TOTAL COMPONENTE DEL PROYECTO
35
219
35
219

Para el MEDIO FÍSICO resulta ser un valor negativo de M= -110 (Magnitud), siendo las acciones más agresivas el Arrojo De Basura Al Interior Del Dren con un valor de M=-38, seguido Del Vertimiento De Aguas Servidas Directamente Al Dren con M=-29.

Para el MEDIO SOCIOECONÓMICO resulta ser un valor positivo o benéfico de M= +145 (Magnitud), la acción más favorable es el Mantenimiento Y Reparación De Estructuras De Concreto con una magnitud de M=+28, seguido del Recojo De Residuos Sólidos Con Maquinaria con un M=+21.

Teniendo en cuenta el promedio aritmético total, los factores más sensibles o frágiles son el MEDIO FISICO con su componente "AGUA" - Contaminación De Aguas Superficiales teniendo un valor de -125. seguido el componente "ATMOSFERA"- Olores con un valor de -89.

En el total de la componente del proyecto en magnitud resulta un valor de M= +35 y en intensidad un valor de I=219 lo cual resulta alto. CONCLUSION: EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

29

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

IX.

CONCLUSIONES

Evaluación de impacto ambiental según Método de Leopold (MATRIZ A4): PODEMOS CONCLUIR QUE EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL DEBIDO A QUE PREDOMINAN LOS IMPACTOS POSITIVOS.

 

M

I

+ 6.6

 

6.3

- 4.8

 

4.8

ACCIONES DEL PROYECTO CON MAYOR AGRESIVIDAD

Porcentaje(%)

-Vertimiento de aguas servidas directamente al dren (M=-32)

20.13

%

-Arrojo de basura al interior del dren (M=-26)

16.35

%

FACTORES AMBIENTALES MÁS FRÁGILES

Porcentaje(%)

-Olores dentro del medio físico, Atmósfera

23.42

%

- Paisaje natural, Medio Perceptual

17.09

%

Evaluación de impacto ambiental según Método de Leopold (MATRIZ A3): En el total de la componente del proyecto en magnitud resulta un valor de M= +35 y en intensidad un valor de I=219 lo cual resulta alto. SE CONCLUSION QUE EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL.

OPERACIÓN Y TOTAL COMPONENTE AMBIENTAL MANTENIMIENTO ACCIONES DEL M I M I FACTORES PROYECTO AMBIENTALES
OPERACIÓN Y
TOTAL COMPONENTE
AMBIENTAL
MANTENIMIENTO
ACCIONES
DEL
M
I
M
I
FACTORES
PROYECTO
AMBIENTALES
MEDIO FISICO
-110
118
-110
118
MEDIO SOCIOECONOMICO
145
101
145
101
TOTAL COMPONENTE DEL PROYECTO
35
219
35
219

Para el MEDIO FÍSICO resulta ser un valor negativo de M= -110 (Magnitud), siendo las acciones más agresivas el Arrojo De Basura Al Interior Del Dren con un valor de M=- 38, seguido Del Vertimiento De Aguas Servidas Directamente Al Dren con M=-29.

Para el MEDIO SOCIOECONÓMICO resulta ser un valor positivo o benéfico de M= +145 (Magnitud), la acción más favorable es el Mantenimiento Y Reparación De Estructuras De Concreto con una magnitud de M=+28, seguido del Recojo De Residuos Sólidos Con Maquinaria con un M=+21.

Teniendo en cuenta el promedio aritmético total, los factores más sensibles o frágiles son el MEDIO FISICO con su componente "AGUA" - Contaminación De Aguas Superficiales teniendo un valor de -125. seguido el componente "ATMOSFERA"- Olores con un valor de -89.

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

30

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

X. BIBLIOGRAFÍA

MORALES UCHOFEN, W. (2018). Impacto Ambiental en Proyectos de Ingeniería.

XI. LINKOGRAFIA

https://www.senamhi.gob.pe/

ANEXOS

ANEXOS IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA 3 1

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

31

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA 3 2
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA 3 2

IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS DE INGENIERÍA

32