Review

Author(s): Jacques-Philippe Saint-Gérand

Review by: Jacques-Philippe Saint-Gérand
Source: Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, Bd. 104, H. 1 (1994), pp. 58-60
Published by: Franz Steiner Verlag
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40618117
Accessed: 13-01-2016 11:40 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Franz Steiner Verlag is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift für französische
Sprache und Literatur.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 170.140.26.180 on Wed, 13 Jan 2016 11:40:33 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
58 Besprechungen

clôture undapartécharnière. Das Aparté,so dieüberzeugende Schlußfolgerungindiesemdramaturgi-

schenBereich, „estdevenuunatoutde la vraisemblance desformes dramatiques" (S. 245).Das Aparté
hilftzurInformation überFiguren undIntrige, die Spannung,
es steigert es charakterisiert
die Figuren,
metadiskursiv erlaubtes Anspielungen, undFeststellungen
Richtigstellungen zurRedeweisederFigu-
ren,im BereichderTragikkannes PathosundSchauerverstärken, imBereichderKomikWiederho-
lungundKontrast befördern.
Wie schonangedeutet, stelltdie Verfasserinin der Gegenwartsdramatik einen Niedergangdes
Aparté- Verfahrens da
fest, die der
Infragestellung Mimesis- Dramaturgie und gareineabstrakte Drama-
turgie diesesVerfahrenüberflüssigmacht.Daherdennauchder(negative) Höhepunkt seinerVerwen-
dungals ParodiebeiJeanTardieu,dereinganzesStück{OswaldetZénaïdé)imZugeseinerAuseinan-
dersetzung mitderkonventionellen DramaturgiedurchÜbersteigerung als Monologansammlung oder
auchAparté- Reihekonstruiert hat.
Gegenüber den deskriptiven Dramaturgien zurfranzösischen klassischenTheaterliteratur
(Scherer
u. a.) und im neuerenBereich(Larthomas)analysiert das Buch von NathalieFourniersehrviel
ein ausschnitthaft
detaillierter gewähltes Verfahren der Dramaturgie, fürdessenAnalysees neben
PoetikundInterpretation vorallemauchAnsätzederTextlinguistik undPragmatik nutzbar macht.Die
weitere Untersuchung spezifischerVerfahrendesdramatischen Texteswirdan diesemüberausklarund
kenntnisreich geschriebenen Buchnichtvorbeigehen können.

Erfurt Konrad Seh ο eil

JoëlleGardes-Tamine, La stylistique - Paris:ArmandColin,

(Coll. Cursus,série«Littérature»).
192
1992, p.

«La stylistiqueapparaîtvraiment commela discipline où grammaire et littérature se réconcilient»

écritl'auteuren quatrième de couverture.En 1969,K. D. Uitti,dansun articlede RomancePhilology,
analysaitdéjà cettedisciplinecomme«A reconciliation of linguistics and literary study»(t.29,
pp. 214-220);tandisqu'Albert Henry, deuxansplustard,au XIIIe Congrèsinternational de Linguisti-
que etPhilologies romanes(Québec,septembre 1971),affirmait:« Un travail considérable a étéaccom-
en
pli stylistique depuisplus d'un demi-siècle. Pourtant,le statut de cette discipline reste à ce point
précaire que beaucoupd'esprits déclarentavechumeur, ou se disenten secret, qu'ellepourrait êtretout
au plusla vessede loupde la philologie»{Le FrançaisModerne, Janvier 1972,p. 1) ...
En cettefinde XXe siècle,prèsde vingt-cinq ans ontpassédepuisces déclarations, et la stylistique
littéraireassuréemoribondeet déjà décomposée,à la suitede MichelArrivé, par les thuriféraires
provocateurs du structuralisme sémiotique,revient ostensiblement surle devantde la scèneherméneu-
tique,grâceà la prégnancedes concoursfrançais de recrutement d'enseignants du secondaire.En
raisonaussidu « lobbying » qu'exercent surlui,depuisquelquesannées,certains universitaires plus
affamés de pouvoiretde publications délimitant desterritoiresréservés que soucieuxde faireprogresser
la réflexionsurcetobjet.Stylistique, que de crimeséditoriaux ne commet-on pas en tonnom!Depuis
1986,etles Éléments françaisede GeorgesMolinié,il ne s'estguèrepasséuneannéeoù
de stylistique
troisou quatreouvrages de «stylistique»n'aientvu lejour: Commentaires stylistiques d'A.-M.Gara-
gnonet J.-L.de Boissieu(CDU-SEDES, 1987),A.-M. Perrin-Naffakh: Stylistique. Pratiquedu com-
mentaire (PUF, 1988),etc.Ce regaind'intérêt n'estmalheureusement pas le signed'unrenouvellement
épistémologique de la méthode etde l'objet,et,sousle couvert d'uneterminologie linguistique souvent
réduiteà un nominalisme pardéfautde problématisation,
illusoire, la stylistiquerestemisérablement
une pratiquede terrain, empirique et souventaveugléepar la poussièredes vieillesquerellesqu'elle

This content downloaded from 170.140.26.180 on Wed, 13 Jan 2016 11:40:33 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 Besprechungen 59

soulève:unchantier de fouilles danslequelles indélicats fontpasserpournouvelledécouverte ce qu'ils

ontsubrepticement du
importé champ du voisin.
La trèssélectivebibliographie de l'ouvrage de JoëlleGardes-Tamine nefaitpas mention desnomsde
Leo Spitzer, PierreGuiraud,MichelRiffaterre (pourl'histoire de la discipline),de Benoîtde Cornulier
(pourla métrique poétique),de PhilippeHamon(pourla description), de NathalieFournier(pour
Yapartedramatique), d'OswaldDucrotou GillesDeclercq(pourl'argumentation), de PeterBlument-
hal (1980) ou HaraldWeinrich(pour la cohésiontextuelle), et de bien d'autresnomsencorequi
s'imposeraient pourtelou telsecteur. MaiselleciteM. Cressot(1947,rééd,1991),Y. Le Hir(1965),etce
«mixedbag» qu'est le Fromilhague-Sancier de 1991. . . Ces seulesréférences suffisent, je crois,à
montrer leslimites etl'optiquede cetteStylistique, saisiedansle titre souslejourd'uneextensité qu'on
voudrait nousfairecroirenotoireetabsolue.
Le corpsde l'ouvrageestorganiséautourde la notionde genrelittéraire, dontP. Larthomas avait
rappelél'importance pourla stylistique, dansun célèbrearticledu FrançaisModerne(1964,n°3, pp.
185-193),maisce dernier, contrairement à l'hommage appuyéqui luiestrenduparJeanFoyarddans
Stylistiqueet Genres littéraires(Presses Universitaires de Dijon,1991),n'estmentionné icique poursa
grandethèsesurle langagedramatique ... Là encore,trousd'ombreetamnésie... Le lecteur trouvera
donc,successivement, quatresectionsconsacrées à la poésie(rythmes, sonorités; lexique;répétitions;
parallélismes); au roman(récit,narrateur, miseen intrigue; description; discours);au théâtre(action,
gestes,langageoral,langageécrit;personnages et relations;formesdu langagedramatique);et à
l'argumentation (lieuxetarguments; cohésion;raisonnement). Le développement prendgénéralement
la forme d'unesynthèse méthodique, s'appuyant surdesconsidérations mêléesde grammaire - d'où les
renvois fréquents à l'autreouvragede J.Gardes-Tamine, publiédansla mêmecollection: La Grammai-
re,2 vol.,1988- et de linguistique - Jakobson et les désuètes«fonctions du langage»,ou Benveniste
réduitpar CatherineKerbrat-Orecchioni. L'ensembleparaîtassez disparateet n'offre la plupartdu
temps qu'une cohérence de surface. Les pages les plus intéressantes sont d'ailleurs constituées parles
insertions aux margesgriséesde références extraites d'ouvragesclassiques:pp. 24-25,troisniveaux
d'analyse, d'aprèsJ.Molino;37-38,Jakobson; 52,la subjectivité dansle langage;62-64,la caractérisa-
tion;67-68, le styleartisteet impressionniste; 121-122,commentétudierles mots1;et 161-162,la
période.Car le lecteury estmisen facede la matièrebruted'une réflexion, dontil est à mêmede
déterminer ensuiteles qualitésspécifiques etla validitéd'emploi.
Commel'ouvrage de J.Gardes-Tamine, à l'instar desdernières publications (M.-A.Morel,G. Petiot,
R. Eluerd:La Stylistique aux concours, Champion,1992),se veutunmanuelpratique, il inclutnombre
de références à des texteslittéraires pourlesquelsil proposeun commentaire ponctuel;l'ambitusdes
textesobservés couvrenaturellement lesquatresecteurs précédemment évoqués,selonunechronologie
qui va de Molière,Racineet Guillerague à SaintJohnPerseet le Généralde Gaulleen passantpar
Beaumarchais, Musset,IonescoetDuras.L'éventail estdoncassezlargement ouvert;est-ilreprésenta-
tifdes transformations des genrespendantcettepériodede prèsde quatresiècles?Un telcorpusne
sauraitguèreêtrequ'allusif, et suggérer que les œuvresde la littérature peuvent êtreétudiéesavecdes
outilslinguistiques. Ce n'estpas direpourautantque ces outilsdoivent êtreemployés sansétalonnage
préalablede leurcapacité,sansvérification de leurpertinence, sansprécaution épistémologique, etque
n'importe quelleclefpeutservir à desserrer n'importe quelledifficulté d'untexte,sousprétexte que la
linguistique a plusde prétention à la scienceque la littérature. La pseudo-réconciliation invoquéeplus
hautneferait que suivreuneannexionimpérialiste. Il faut,je crois,êtreplusattentif auximplications et
aux conséquences de l'application des conceptslinguistiques et grammaticaux à des texteslittéraires;
et,notamment, résister à la tentation qui consisteà faired'un textelittéraire la seulesommation des
1 On utilement d'ailleurscettesectionavecle récentarticlede desseinsimilaire
comparera publiépar
J.-P.Leduc-Adineet G. Petiot:«La questionde vocabulaire aux concours»,in L'Information Gram-
mars1993,n° 57,pp. 31-36.
maticale,

This content downloaded from 170.140.26.180 on Wed, 13 Jan 2016 11:40:33 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
60 Besprechungen

procédures linguistiquesqui le constituentformellement. Une telleanalysedécritdes schemesde

langagemaisresteimpuissante devantcetobscurobjetde convoitise qu'estle style.Que peutdoncêtre,
danscesconditions, unestylistiquequi esquivesonobjet?
Avecses qualitéspédagogiques:sa clartéd'exposition, sa typographie soigneusement révisée,et
l'enversde ses défauts:une réduction technologiquepartiale,le livrede J.Gardes-Tamine constitue
aujourd'hui pourson lecteur uneinvitationpressanteà se tenirsurses gardes,et à redoubler d'esprit
critiquedevantle déferlement de la vaguelangagière - impulséepar les institutions universitaires
françaises- dontla crêtenominalo-technicienne voudrait emporter touteadhésionet renverser tout
obstacle,fût-ceau prixde l'éradicationd'uneproblématique du styleou de la manière, qui prenneen
comptelesaspectshistoriques etsystématiquesde cesnotions. . .

II
Clermont-Ferrand PhilippeSaint-Gérand
Jacques-

JohnN. Green /WendyAyres-Bennett (Hgg.),Variation EssaysPresented

and ChangeinFrench:
to RebeccaPosneron theOccasionof herSixtiethBirthday(CroomHelm RomanceLinguistics
Series).- London/New 1990,XXIII + 225 S.
York:Routledge,

fürR. Posnerenthält
Die Festschrift 11thematisch engbegrenzte Artikel, die sichmitverschiedenen
Typensprachlicher Variation und ihrerAusbreitung im Fr.befassen.Von einemvariationslinguisti-
schenAnsatzausgehend,knüpft die Mehrzahlder Artikeldirektan Forschungsschwerpunkte der
Jubilarin in den achtziger Jahrenan und entwickelt sie in derenSinneweiter.Damit erfüllt die
FestschriftweitgehenddieAnforderungen, dievonR. Posnerselbstan dieseTextsorte gestelltwerden,
nämlich:
to providean opportunity forreassessment of thereveredmaster'scontribution duringhis long
scholarlylife,andforfurther development alongthelineshe favored (p. VII)
Aufgrund derthematischen Begrenzung aufVariation (Teil1)undWandel(Teil2) imFr.entsteht vor
allemim Teil 1 eine fürFestschriften selteneKohärenzder Beiträge,die wesentlichen Anteilam
positiven Gesamteindruck diesesBandeshatundeinegewinnbringende durchgehende Lektüre ermög-
licht.Die Artikelbieteninsgesamteine umfassende Darstellung verschiedener Faktoren, die zur
Ausbildung sprachlicherVarianten in denjeweilsuntersuchten Teilbereichen (Phonetik, Morphologie
oderSyntax) führen.
Einenkurzentheoretischen Einstieg(verbunden miteinemForschungsbericht überneuereromani-
stischeArbeiten aufdiesemGebiet)vermittelt eineinleitender ArtikelvonJ.N. Green,derdie Notwen-
digkeit Untersuchungen
variationslinguistischer in einemnochimmerdominant systemlinguistischen
UmfeldBloomfieldscher oderChomskyscher Prägung hervorhebt.ImGegensatzzu strukturalistischen
undgenerativen Ansätzen istsprachliche Variationsowohlaufindividueller als auchaufsozialerEbene
als normalundnicht-zufällig zu bewerten,weshalbauchaus synchroner Sichtderdynamische Aspekt
derSprachestärker betontwird.
DieserTatsacheträgtA. Martinet in seinemArtikel „Remarquessurla variétédes usagesdans la
du
phonie français" Rechnung, indem er die Abhängigkeit phonetischer Variation vonsozialenFakto-
renaufzeigt. Marinetnimmt - andersals in früheren Arbeiten - an,daß nichtvoneinereinheitlichen
phonetischen Normausgegangen werdenkann,sonderndaß verschiedene Varianten fürein Phonem
koexistieren,wobeisichschließlich prestigebehaftete Aussprachen durchsetzen können.Der Wandel
erfolgtdurchdiegrößereBevölkerungsmobilität schneller als früher.
Exemplifiziert wirddiesvorallem
anhandderReorganisation distinktiverMerkmale imVokalsystem. So istdieVokallänge als distinktives
Merkmal ab dem18.Jh.zunehmend vonqualitativen Differenzierungen abgelöstworden.

Ztschr.f.frz.Sprache u. LiteraturCIV/1, 1994

© Franz SteinerVerlagWiesbaden GmbH, Sitz Stuttgart

This content downloaded from 170.140.26.180 on Wed, 13 Jan 2016 11:40:33 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions