Está en la página 1de 1

Análisis comparativo entre “El móvil” y “El original de Laura”

Los estudios comparativos permiten fusionar elementos congruentes entre las creaciones
literarias. De esta forma, se consigue un mayor aprovechamiento de las lecturas en
cuestión y se crean conclusiones más basamentadas. Tanto “El móvil” como “El original
de Laura”, coinciden, en una primera instancia, en que ambas nacen de la frustración. Por
una parte, “El original del Laura” deja entrever la desesperación y el hastío de convalecer
ante una enfermedad y por ende surge un móvil: construir una novela donde se refleje a
un individuo que recurre a una automutilación mental para morir. Por otra parte, “El
móvil” de Cercas, revela la situación de un escritor que vive frustrado en el oficio de
escribir y por ende, decide buscar un móvil: su realidad. Al igual que Nabokov, Cercas
se inspira de la realidad que vive para novelar la circunstancia tortuosa en la que se
encuentra y hallar un modo de escape.
Cabe resaltar el estilo que emplean los autores en cuestión. Nabokov y Cercas, a pesar de
variar en composición, utilizan fichas, y esto se ve reflejado en ambas novelas. En “El
original de Laura”, las fichas permiten describir todas las situaciones que se darán cita en
la obra, mientras que en “El móvil”, las fichas son utilizadas para describir los personajes.
(“Confecciona un fichero para cada uno de sus personajes en el que consigna
minuciosamente el decurso de sus vacilaciones, nostalgias, pensamientos, fluctuaciones,
actitudes, deseos, errores”.-“El móvil”, pág. 24). Además, estos relatos presentan
reiteradamente aspectos de la metaliteratura en desigual proporción, pero manteniendo
varias similitudes. Por ejemplo, mientras Nabokov, realiza una crítica a los escritores
franceses modernos, Cercas realiza una crítica al poema lírico desacreditando su
existencia.
En las dos obras, los microcosmos ponderan un papel esencial que conecta con el juego
entre ficción y realidad. Esta dualidad consigue la creación de un universo dentro de otro,
sin esclarecer cuál es el cauce de toda esta dicotomía narrativa. “El original de Laura”, es
la historia de Flora, por señalar que es el personaje de más presencia en todos los cosmos,
y también, se encuentra una novela que se escribe dentro de la novela, la novela, “Laura”,
en ella se funde el personaje de Flora y el de Laura, que en etopeya, son la misma persona,
por esto se hace referencia a Flaura. Con esto se estrechan lazos entre la realidad y la
ficción. En “El móvil”, de igual forma se escribe una novela dentro de la novela, y esta
novela, al igual que “El original de Laura”, es la misma realidad que subyace en la historia
principal. La diferencia sería la manipulación de los hechos por parte del Álvaro, el
escritor, ya que Nabokov sólo contó, pero Álvaro construyó.
Otro aspecto a señalar es que las dos novelas están narradas con un narrador omnisciente
en tercera persona. Este narrador todo lo sabe, su conocimiento de los hechos es total y
absoluto. Sin embargo, esto varía en “El original de Laura”, ya que llega un momento en
el que el narrador pasa a primera persona. De todas formas, cuando se llega al final de
“El móvil”, se ve como Álvaro siente insatisfacción de la novela que ha escrito,
calificándola de incongruente, y cuando se decide a redactar los hechos, otra vez, empieza
con la misma introducción del narrador, cosa que deja al entendimiento la posibilidad de
que el narrador sea Álvaro, el personaje principal, tal como pasa en “El original de Laura”.
Por último, Al señor Montero, el anciano en “El móvil”, le encantaba el ajedrez, incluso
era un experto. (“Su única pasión confesada era el ajedrez; según él mismo aseguraba sin
empacho, era un jugador excelente”.-Pág. 36). De igual forma, el anciano, Hubert,
acosador de Flora, le gustaba mucho el ajedrez.