MODULO - VI

Optimización Integrada del Sistema de Producción

Utilizando Análisis Nodal

FLUJO A TRAVÉS DE
ESTRANGULADORES
(“CHOKES”)
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

6.1. INTRODUCCIÓN

Los “choques” en cabeza de pozo se utilizan para regular la tasa de producción, proteger el
equipo de superficie de las altas presiones, evitar la producción de arena debido al alto
“drawdown” o caída de presión en la cara de la formación, y controlar la tasa de flujo para
evitar la conificación de gas o agua. La industria petrolera emplea dos tipos de chokes: (1)
chokes fijos y (2) chokes ajustables.

La instalación de un choke en cabeza de pozo permite fijar la presión en cabeza de pozo y

de esta forma, la tasa de producción y la presión de fondo fluyendo, Pwf . Para una
determinada presión en cabeza, al calcular las pérdidas de presión dentro del “tubing”, se
obtiene la presión de fondo fluyendo. Si se conoce la presión del yacimiento y el índice de
productividad, la tasa de flujo se pude determinar con base en el IPR.

6.2 FLUJO SÓNICO Y SUBSÓNICO

La caída de presión a través del choke de un pozo usualmente es muy significativa. No

existe una ecuación universal para predecir la caída de presión a través de chokes para
todos los tipos de fluidos de producción. En la literatura existen diferentes modelos de flujo a
través de chokes, los cuales se escogen con base en la fracción de gas y los regímenes de
flujo, es decir, flujo subsónico y sónico.

Las ondas de presión y de sonido son ondas mecánicas. Cuando la velocidad del fluido en
un choke alcanza la velocidad del sonido en el fluido a condiciones de la línea, el flujo se
conoce con el nombre de “flujo sónico”. Bajo condiciones de flujo sónico, la onda de presión
aguas abajo del choke no puede ir aguas arriba a través del choke debido a que el fluido
está viajando en dirección opuesta a la misma velocidad. Por lo tanto, existe una
discontinuidad de presión en el choke, es decir, la presión aguas abajo no afecta la presión
aguas arriba. A causa de la discontinuidad de presión en el choke, cualquier cambio en la
presión aguas abajo no puede ser detectado con un manómetro ubicado aguas arriba. Por lo
tanto, cualquier cambio en la presión aguas arriba tampoco se puede detectar con un
manómetro ubicado aguas abajo. El flujo sónico le proporciona un rasgo único al choke que
permite estabilizar la tasa de producción de un pozo y las condiciones de operación del
separador.

La existencia de flujo sónico en el choke depende la relación de presiones aguas abajo-

aguas arriba. Si esta relación de presión es menor que una relación crítica, existe flujo sónico
(ó crítico). Si esta relación de presión es mayor o igual a la relación crítica, existe flujo

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 1

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

subsónico (ó subcrítico). La relación crítica de presión a través de un choke se expresa

como:
k
 Pdn   2  k 1
  (6-1)
 P   k  1 
 up 

Donde Pdn es la presión a la salida del choke, Pup es la presión aguas arriba, y k  C p Cv
es la relación de calores específicos. El valor de k es aproximadamente 1,28 para gas
natural. De esta forma, la relación crítica es aproximadamente 0,55 para gas natural. Una
constante similar es usada para el flujo de petróleo. La curva típica de desempeño de un
choke se muestra en la Figura 6-1.

Figura 6-1. Curva típica de desempeño de un choke

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 2

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

6.3 FLUJO DE LÍQUIDO EN UNA SOLA FASE

2 g c P
q  CD A (6-2)


Donde

q = Tasa de flujo, ft 3 s
CD = Coeficiente de descarga
A = Área del choke, ft 2
gc = Factor de conversión de unidades, 32,17 lbm  ft lbf  s 2
P = Caída de presión, lbf ft 2
 = Densidad del fluido, lbm ft 3

Al usar unidades de campo, la Ecuación 6-2 se expresa de la siguiente manera:

P
q  8074CD d 22 (6-3)


Donde

q = Tasa de flujo, bbl d

d2 = Diámetro del choke, pu lg
P = Caída de presión, psi

El coeficiente de descarga del choke C D se puede determinar con base en el número

Reynolds y la relación diametro del choke/diámetro de la tubería (Figuras 6-2 y 6-3). La
siguiente correlación proporciona una extactitud razonable para números de Reynolds entre
104 y 106 para chokes tipo boquilla (Guo and Ghalambor, 2005):

 0,025log N Re  4
d 2 0,3167
CD   (6-4)
d1  d 0,6
 2 
 d1 

Donde,
d1 = Diámetro de la tubería aguas arriba, pu lg

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 3

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

d2 = Diámetro del choke, pu lg

N Re = Número de Reynolds con base en d 2

6.4 FLUJO DE GAS EN UNA SOLA FASE

Las ecuaciones de presión para flujo de gas a través de chokes se derivan a partir de
procesos isentrópicos (adiabáticos reversibles). Esto se debe a que no hay tiempo para la
transferencia de calor (proceso adiabático) y las pérdidas de fricción se consideran
despreciables en un choke (proceso reversible). Además de la caída de presión a través de
un choke, la caída de temperatura asociada con el flujo a traves de un choke también es un
aspecto importante para pozos de gas, debido al taponamiento de las líneas de flujo por
hidratos.

6.4.1 Flujo Subsónico

Bajo condiciones de flujo subsónico, el flujo de gas a través de un choke se puede expresar
de la siguiente manera:

 2 k 1

k   
 Pdn   Pdn  
k  k
qsc  1248CD A2 Pup  (6-5)
k  1 gTup  Pup   Pup  
 

Donde

qsc = Tasa de flujo de gas, Mscf d

Pup = Presión aguas arriba del choke, psia
A2 = Área de la sección transversal del choke, pu lg 2
Tup = Temperatura aguas arriba, °R
g = Aceleración de la gravedad, 32,2 ft s 2
g = Gravedad específica del gas con relación al aire.

El número de Reynolds para determinar el C D se expresa como:

20qsc g
N Re  (6-6)
d 2

Donde  es la viscosidad del gas en cp.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 4

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

La velocidad del gas bajo condiciones de flujo subsónico es menor que la velocidad del
sonido en el gas a condiciones del sistema:

 k 1

  
 
k
z P
v  vup  2 gcC pTup 1 
2 up
 dn
(6-7)
zdn  Pup  

 

Donde C p  calor específico del gas a presión constante (187,7 lbf-ft/lbm-°R para el aire).

6.4.2 Flujo sónico

Bajo condiciones de flujo sónico, la tasa de flujo de gas alcanza su valor máximo. La tasa de
flujo de gas se expresa por medio de la siguiente ecuación para gases ideales:

k 1
 k  2  k 1
qsc  879CD APup   (6-8)
  T  k  1 
 g up 

El coeficiente de flujo del choke C D no es sensible al número de Reynolds para valores de

N Re mayores de 106 .De esta forma el valor de C D para un número de Reynolds de 106 se
asume al correspondiente valor de C D para números de Reynolds más altos.

La velocidad del gas bajo condiciones de flujo sónico es igual a la velocidad del sonido en el
gas bajo condiciones del sistema:

 z  2 
v  vup
2
 2 gcC pTup 1  up   (6-9)
 zdn  k  1 

v  44,76 Tup (6-10)

6.4.3 Temperatura en el choke

Dependiendo de la relación de presión aguas arriba/ presión aguas abajo, la temperatura en

el choke puede ser mucho menor que la esperada. Esta baja temperatura se debe al efecto
de enfriamiento Joule-Thomson, es decir, la expansión repentina de gas en la boquilla causa

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 5

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

un significante descenso en temperatura. La temperatura puede caer fácilmente por debajo

del punto de congelamiento, ocasionando un taponamiento de hielo si hay agua presente.
Sin embargo, la temperatura puede estar por encima del punto de congelamiento y aun asi
se pueden formar los hidratos y causar problemas de taponamiento.

Asumiendo proceso isentrópico para un gas ideal que fluye a través de un choke, la
temperatura aguas abajo del choke se puede predecir empleando la siguiente ecuación:
k 1
 z  P  k
Tdn  Tup  up  dn  (6-11)
 
 zdn  Pup 

La presión de salida es igual a la presión aguas abajo en condiciones de flujo subsónico.

6.4.4 Aplicaciones

Las Ecuaciones desde la 6-5 hasta la 6-11 se pueden usar para estimar:

 La temperatura aguas abajo.

 La tasa de flujo de gas a determinadas presiones aguas arriba y aguas abajo.
 La presión aguas arriba a determinada tasa de flujo de gas y presión aguas abajo.
 La presión aguas abajo a determinada tasa de flujo de gas y presión aguas arriba.

Para estimar la tasa de flujo de gas a determinadas presiones aguas arriba y aguas abajo,
se puede seguir el siguiente procedimiento:

Paso 1: Calcular la relación crítica de presión con la Ecuación 6-1.

Paso 2: Calcular la relación de presiones aguas arriba-aguas abajo.
Paso 3: Si la relación de presión aguas abajo a presión aguas arriba es mayor que la
relación crítica de presion, usar la Ecuación 6-5 para calcular el flujo de gas. De lo contrario,
usar la Ecuación 6-8 para calcular el flujo de gas.

Ejemplo 6-1

Un gas con una gravedad específica de 0,6 fluye desde una tubería de 2” a través de un
choke tipo orificio de 1”. La presión y temperatura aguas abajo son 800 psia y 75 °F,
respectivamente. La presión aguas abajo es de 200 psia (medida a 2 ft del orificio). La
relación de calores específicios es de 1,3. (a) Cuál es la tasa de flujo esperada?. (b) Es
necesario aplicar calentamiento para evitar el congelamiento y posterior taponamiento del
orificio?. (c) Cual es la presión esperada a la salida del orificio?.
Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 6
Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Solución

k 1, 3
 P   2  k 1  2  1,31
a)  dn        0,5459
 Pup c  k  1   1,3  1 

Pdn 200
  0,25  0,5459 Existe flujo sónico
Pup 800

d 2 1"
  0,5
d1 2"

Asumiendo N Re  106 , la Figura 6-2 proporciona el siguiente resutado: CD  0,62

k 1
 k  2  k 1
qsc  879C D APup  
  T  k  1 
 g up 

1, 31


qsc  8790,62  1
2
 
4 800 
1,3  2  1,31
 
 0,675  460  1,3  1 

qsc  12.743 Mscf d

Verificar N Re :

La viscosidad   0,01245 cp usando la correlación de Carr-Kobayashi-Burrows.

N Re 
20qsc g

2012.7430,6  1,23 107  106
d 2 0,012451
k 1
 z  P  k 1, 31
b) Tdn  Tup  up  dn   75  46010,5459 1,3  465 R  5 F  32F
 z dn  Pup 

Por lo tanto, es necesario aplicar calentamiento para prevenir la formación de hielo.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 7

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

 Pdn 
c) Pdn  Pup    8000,5459  437 psia
P 
 up 

Figura 6-2. Coeficiente de flujo para choques tipo orificio (Fuente: Crane 1957)

Ejemplo 6-2

Un gas natural con una gravedad específica de 0,65 fluye desde una tubería de 2” a través
de un choke tipo boquilla de 1,5”. La presión y temperatura aguas abajo son 100 psia y 70
°F, respectivamente. La presión aguas abajo es de 80 psia (medida a 2 ft de la boquilla). La
relación de calores específicios es de 1,25. (a) Cuál es la tasa de flujo esperada?. (b) El
congelamiento es un problema potencial?. (c) Cual es la presión esperada a la salida de la
boquilla?.
k 1, 25
 P   2  k 1  2  1, 251
(a)  dn        0,5549
 Pup c  k  1   1, 25  1 

Pdn 80
  0,8  0,5559 Existe flujo subsónico
Pup 100

d 2 1,5"
  0,75
d1 2"

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 8

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Asumiendo N Re  106 , la Figura 6-3 proporciona el siguiente resutado: CD  1,2

 2 k 1

k   
 Pdn   Pdn  
k  k
qsc  1.248C D APup 
k  1 g Tup  Pup   Pup  
 

 2 1, 251


qsc  1.2481,2  1,5 4 100
2
 1,25 
 80 
1,25  10,65530  100 
1, 25
 
 80 

 100 
1, 25


 

qsc  5.572 Mscf d

Verificar N Re :

La viscosidad   0,0108 cp usando la correlación de Carr-Kobayashi-Burrows.

N Re 
20qsc g

205.5720,65  4,5 107  106
d 2 0,01081,5
k 1

 z  P  k 1, 251
Tdn  Tup  up  dn   70  46010,8 1, 25  507 R  47 F  32F
 
b)  zdn  Pup 

Aunque no se requiere de calentamiento, no obstante, es necesario verificar la curva de

formación de hidratos.

c) Pdn  80 psia. Para flujo subcrítico

Para estimar la presión aguas arriba a una determinada tasa de flujo y presión aguas abajo,
se aplica el siguiente procedimiento:

Paso 1: Calcular la relación crítica de presión con la Ecuación 6-1.

Paso 2: Calcular la mínima presión aguas arriba requerida para flujo sónico dividiendo la
presión aguas abajo por la relación crítica de presión.
Paso 3: Calcular la tasa de flujo de gas a la mínima condición de flujo sónico con la Ecuación
6-8.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 9

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Paso 4: Si la tasa de flujo de gas dada es menor que tasa de flujo de gas calculada a la
mínima condición de flujo sónico, usar la Ecuación 6-5 para resolver numéricamente la
presión aguas arriba. De lo contrario, usar la Ecuación 6-8 para calcular la presión aguas
arriba.

Figura 6-3. Coeficiente de flujo para choques tipo boquilla (Fuente: Crane 1957)

Ejemplo 6-3

Para los siguientes datos, estimar la presión aguas arriba del choke.
Datos de entrada del Ejemplo 6-3
 Presión aguas abajo: 300 psia
 Diámetro del choke: 32 – 1/64 pulg
 Diámetro interno de la línea de flujo: 2 pulg
 Tasa de producción de gas: 5.000 MSCFD
 Gravedad específica del gas: 0,75
 Relación de calores específicos (k): 1,3
 Temperatura aguas arriba: 110 °F
 Coeficiente de descarga del choke: 0,99

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 10

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Solución del Ejemplo 5-3

 Area del choke: 0,19625 pulg2
 Relación de presión crítica: 0,5457
 Mínima presión aguas arriba requerida para el flujo sónico: 549,72 psia
 Tasa de flujo a la condición mínima de flujo sónico: 3.029,76 MSCFD
 Régimen de flujo (1=Flujo sónico; -1= Flujo subsónico): 1
 Presión aguas arriba dada por la ecuación de flujo sónico: 907,21 psia
 Presión aguas arriba dada por la ecuación de flujo subsónico: 1.088,04 psia
 Presión estimada aguas arriba 907,21 psia

La presión aguas abajo no se puede calcular con base en una determinada tasa de flujo de
gas y una presión aguas arriba bajo condiciones de lujo sónic, sino que puede ser calculada
bajo condiciones de flujo subsónico. El siguiente procedimiento puede ser aplicado:

Paso 1: Calcular la relación crítica de presión con la Ecuación 6-1.

Paso 2: Calcular la máxima presión aguas abajo requerida para el mínimo flujo sónico
multiplicando la presión aguas arriba por la relación crítica de presión.
Paso 3: Calcular la tasa de flujo de gas a la mínima condición de flujo sónico con la Ecuación
6-8.
Paso 4: Si la tasa de flujo de gas dada es menor que tasa de flujo de gas calculada a la
mínima condición de flujo sónico, usar la Ecuación 6-5 para resolver numéricamente la
presión aguas abajo. De lo contrario, la presión aguas abajo no puede ser calculada. La
máxima presión aguas abajo posible para flujo sónico puede ser estimada multiplicando la
presión aguas arriba por la relación crítica de presión.

Ejemplo 6-4

Para los siguientes datos, estimar la presión aguas abajo del choke.

Datos de entrada del Ejemplo 6-4

 Presión aguas abajo: 700 psia
 Diámetro del choke: 32 – 1/64 pulg
 Diámetro interno de la línea de flujo: 2 pulg
 Tasa de producción de gas: 2.500 MSCFD
 Gravedad específica del gas: 0,75
 Relación de calores específicos (k): 1,3
 Temperatura aguas arriba: 110 °F
 Coeficiente de descarga del choke: 0,99

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 11

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Solución del Ejemplo 5-4

 Area del choke: 0,19625 pulg2
 Relación de presión crítica: 0,5457
 Mínima presión aguas abajo requerida para el flujo sónico: 382 psia
 Tasa de flujo a la condición mínima de flujo sónico: 3.857 MSCFD
 Régimen de flujo (1=Flujo sónico; -1= Flujo subsónico): -1
 Máxima presión posible aguas abajo en flujo sónico: 382 psia
 Presión aguas abajo dada por la ecuación de flujo subsónico: 626 psia
 Presión estimada aguas abajo 626 psia

6.5 LUJO MULTIFÁSICO

Cuando el crudo producido alcanza el choke de superficie, la presión en cabeza de pozo

usualmente se encuentra por debajo de la presión del punto de burbuja del crudo. Esto
significa que exite gas libre en la corriente de fluido que fluye a través del choke. El choke se
comporta de manera diferente dependiendo del contenido de gas y del régimen de flujo (flujo
sónico o subónico).

6.5.1 Flujo Crítico (Sónico)

Tangren y colaboradores (1949) llevaron a cabo la primera investigación sobre flujo bifásico
gas – liquido a través de restricciones. Ellos presentaron un análisis del comportamiento de
un sistema gas – liquido en expansión. Ellos demostraron que cuando las burbujas de gas se
añaden a un fluido incompresible, por encima de una velocidad de flujo crítico, el medio llega
a ser incapaz de transmitir el cambio de presión aguas arriba en dirección contraria al flujo.

A medados del siglo pasado se desarrollaron varios modelos empíricos de flujo a través de
choques. Estos modelos generalmente toman la siguiente forma para flujo sónico:

CR m q
Pwh  (6-12)
Sn

Pwh = Presión aguas arriba (en cabeza de pozo), psia

q = Tasa de líquido (bruto), bbl dia
R = Relación gas-liquido d producción, scf bbl
S = Diámetro del choke, 1 64 pulg
C, m, n = Constantes empíricas relacionadas con las propiedades del fluido.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 12

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Con base en los datos de producción del Campo Sección 10 en California, Gilbert (1954)
encontró que los valores para C , m y n son 10; 0,546 y 1,89 respectivamente. Otros
valores para las constantes fueron propuestos por diferentes investigadores incluyendo
Baxendell (1957), Ros (1960), Achong (1961), y Pilehvari (1980). Un resumen de estos
valores se presenta en la Tabla 6-1. Poettmann y Beck (1963) extendió el trabajo de Ros
(1960) para desarrollar gráficos para diferentes crudos API. Omana (1969) obtuvo
correlaciones adimensionales de choques para diferentes sistemas agua-gas.

Tabla 6-1. Resumen de los valores de C, m, n, dados por diferentes investigadores

Correlación C m n
Gilbert 10 0,546 1,89
Ros 17,4 0,500 2
Baxendell 9,56 0,546 1,93
Achong 3,82 0,650 1,88
Pilehvari 46,67 0,313 2,11

6.5.2 Flujo Subcrítico (Subsónico)

El modelamiento matemático del flujo subsónico para fluidos multifásicos a través de

choques ha sido controversial por muchas décadas. Fortunati (1972) fue el primer
investigador que presentó un modelo que puede ser usado para calcular el flujo bifásico
crítico y subcrítico a través de choques.

Ashford (1974) también desarrolló una ecuación para flujo crfítico bifásico basada en el
trabajo de Ros (1960). Gould (1974) graficó la frontera crítica y subcrítica definida por
Ashford, mostrando que diferentes valores de exponentes politrópicos proporcionan
diferentes fronteras.

Ashford y Pierce (1975) derivaron una ecuación para predecir la relación crítica de presión.
Su modelo asume que la derivada de la tasa de flujo con respecto a la presión aguas abajo
es cero a condiciones críticas. Un grupo de ecuaciones fue recomendada para condiciones
de flujo crítico y subcrítico.

Pilehvari (1980, 1981) también estudiaron el flujo a través de chokes bajo condiciones
subcríticas. Sachdeva (1986) extendió el trabajo de Ashford y Pierce (1975) y propuso una
ecuación para predecir la relación crítica de presión. El también derivó una expresión para
encontrar la frontera entre el flujo crítico y el subcrítico.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 13

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Surbey y colaboradores (1988, 1989) discutieron la aplicación de choques tipo válvula con
multiples orificios para condiciones de flujo crítico y subcrítico. Se desarrollaron relaciones
empíricas para sistemas agua – gas. Al-Attar y Abdul-Majeed (1988) hicieron una
comparación de los modelos existentes de flujo a través de chokes. La comparación estuvo
basada en datos de 155 pruebas de pozo. Ellos establecieron que la mejor comparación se
obtuvo con la correlación de Gilbert, la cual predice la tasa de producción medida dentro de
un error promedio del 6,19%. Con base en la ecuación de energía, Perkins (1990) derivó
ecuaciones que describen el flujo isentrópico de mezclas multifásicas a través de chokes.

Osman y Dokla (1990) aplicó el método de los mínimos cuadrados a los datos de campo
para desarrollar correlaciones empíricas para flujo de gas condensado a través de chokes.
Se generaron ecuaciones tipo Gilbert. Las aplicaciones de estos modelos de flujo a través de
chokes se pueden encontrar en otras referencias (Wallis, 1969; Perry, 1973; Brown and
Beggs, 1977; Brill and Beggs, 1978; Ikoku, 1980; Nind, 1981; Bradley, 1987; Beggs, 1991;
Rastion et al., 1992; Saberi, 1996).

El modelo de flujo multifásico a través de choques de Sachdeva es el mas representativo de

estos trabajos y ha sido codificado en algunos “software” comerciales para el modelamiento
de redes. Este modelo emplea la siguiente ecuación para calcular la frontera crítica-
subcrítica:
k
 k 1  x1 VL 1  yc   k 1
  
 k 1 x1VG1 
yc   2 (6-13)
 k n n1  x1 VL n  1  x1 VL  
 k 1  2  x V   
2  x1VG 2  
 1 G2

Donde

yc = Relación crítica de presión

k = C p Cv Relación de calores específicos
n = Exponente politrópico para el gas
x1 = Calidad del gas libre aguas arriba, fracción másica
VL = Volumen específico del líquido aguas arriba, ft 3 lbm
VG1 = Volumen específico del gas aguas arriba, ft 3 lbm
VG 2 = Volumen específico del gas aguas abajo, ft 3 lbm

El exponente politrópico para el gas se calcula usando la siguiente expresión:

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 14

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

x1 C p  Cv 
n 1 (6-14)
x1Cv  1  x1 CL

El volumen específico del gas aguas arriba VG1  se puede determinar empleando la ley de
gas basada en la presión y tempertaura aguas arriba. El voumen específico del gas aguas
abajo VG 2  tiene la siguiente expresión:

1
VG 2  V y k
G1 c (6-15)

La relación crítica de presión yc se puede resolver numericamente a partir de la Ecuación 6-

13.

La relación actual de presiones se puede calcular a través de la siguiente expresión:

P2
ya  (6-16)
P1

Donde

ya = Relación actual de presiones

P1 = Presión aguas arriba, psia
P2 = Presión aguas abajo, psia

Si se cumple que ya  yc , entonces existe flujo crítico, y el valor de yc debe ser usado
 y  yc  . De lo contrario, existe flujo subcrítico, y el valor de yc debe ser usado  y  ya  .

El flujo (“flux”) másico total se puede calcular empleando la siguiente ecuación:

 1  x1 1  y  x1k
0, 5
 
G2  CD 288 gc P1m2 2   VG1  yVG 2   (6-17)
  L k 1 

Donde
G2 = Flujo (“flux”) másico aguas abajo, lbm / ft 2 / s
CD = Coeficiente de descarga, 0,62 – 0,90
m 2 = Densidad de la mezcla aguas abajo, lbm ft 3
L = Densidad del líquido, lbm ft 3

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 15

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Tabla 6-2. Ejemplo de cálculo con el modelo de choke de Sachdeva

Datos de entrada
 Diámetro del choke, d 2  : 24-1/64 pulg2
 Coeficiente de descarga, CD  : 0,75
 Presión aguas abajo, P2  : 50 psia
 Presión aguas arriba, P1  : 80 psia
 Temperatura aguas arriba, T1  : 100 °F
 Temperatura aguas abajo, T2  : 20 °F
 Calidad del gas libre, x1  : 0,001 fracción másica
 Gravedad específica del líquido: 0,9
 Gravedad específica del gas: 0,7
 Calor específico del gas a presión constante, C p  : 0,24
 Calor específico del gas a volumen constante, Cv  : 0,171429
 Calor específico del líquido, CL  : 0,8

Pre-cálculos
 Relación de calores específicos del gas, k  C p Cv : 1,4
 Volumen específico del líquido, VL  : 0,017806 ft3/lbm
 Densidad del líquido,  L  : 56,16 lbm/ft3
 Densidad del gas aguas arriba, G1  : 0,27 lbm/ft3
 Densidad del gas aguas abajo, G 2  : 0,01 lbm/ft3
 Volumen específico del gas aguas arriba, VG1  : 3,70 ft3/lbm
 Exponente politrópico del gas, n  : 1,000086

Cálculo de la relación crítica de presión

 k k 1  3,5
 1  x1  x1  999
 n 2 0,500043
 VL VG1  0,004811
 Relación crítica de presiones,  yc  : 0,353134
 VG 2  7,785109 ft3/lbm
 VL VG 2  0,002287
 Residuo de la ecuación: 0,000263

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 16

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

Cálculos de la tasa de flujo

 Relación de presión,  yactual  : 0,625
 Índice de flujo crítico: -1
 Índice de flujo subcrítico: 1
 Relación de presión a usar,  y  : 0,625
 Densidad de la mezcla aguas abajo, m 2  : 43,54 lbm/ft3
 Volumen específico del gas aguas abajo, VG 2  : 5,178032
 Área del choke,  A2  : 0,000767 ft2
 Flujo másico (“flux”), G2  : 1432,362 lbm/ft2/s
 Tasa de flujo másico, M  : 1,098051 lbm/s
 Tasa de flujo másico de líquido, M L  : 1,096953 lbm/s
 Tasa de flujo volumétrico de líquido: 300,5557 bbl/d
 Tasa de flujo másico de gas, M G  : 0,001098 lbm/s
 Tasa de flujo de gas: 0,001772 MMSCFD

La densidad de la mezcla aguas abajo m 2  se puede calcular usando la siguiente

ecuación:

1

 1  x1 VL
1
 x1VG1 y k
(6-18)
m 2

Luego de haber determinado el flujo (“flux”) másico a partir de la Ecuación 6-17, se calcula la
tasa de flujo másico utilizando la siguiente ecuación:

M 2  G2 A2 (6-19)

Dónde:

A2 = Área de la sección transversal del choke, ft 2

M2 = Tasa de flujo másico aguas abajo, lbm s

La tasa de flujo másico de líquido se determina empleando la siguiente ecuación:

M L 2  1  x2 M 2 (6-20)

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 17

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

A las velocidades típicas de mezclas de 50 a 150 ft/s que fluyen a través de chokes,
virtualmente no hay tiempo para la transferencia de masa entre las fases en la garganta. De
esta forma se puede asumir que x2  x1 . La tasa volumétrica de líquido se puede determinar
con base en la densidad de líquido.

La tasa de flujo másico de gas se determina por la siguiente expresión:

M G 2  x2 M 2 (6-21)

La tasa de flujo volumétrico de gas aguas abajo del choke se puede determinar usando la ley
de gas con base en la presión y temperatura aguas abajo.

El mayor inconveniente del modelo de flujo multifásico de Sachdeva es que requiere la

calidad del gas libre como parámetro de entrada para determinar el régimen de flujo y las
tasas de flujo, y este parámetro usualmente se desconoce antes de conocer las tasas de
flujo. Por tanto, es necesario un cálculo de prueba y error para determinar la tasa de flujo. La
Tabla 6-2 muestra un ejemplo de cálculo usando el modelo de choke de Sachdeva. Guo y
colaboradores (2002) investigó la aplicabilidad del modelo de flujo de Sachdeva a través de
chokes en los pozos de gas condensado al sur este de Louisiana. Para este estudio se
recolectó un total de 512 datos proveniente de los pozos del sur este de Louisiana.

De estos datos, 239 fueron recolectados de pozos de petróleo y 273 de pozos de gas
condensado. Cada uno de estos datos incluye: diámetro del choke, flujo de gas, flujo de
aceite, flujo de condensado, flujo de agua, relación gas-liquido, presiones aguas arriba y
aguas abajo, gravedad API del aceite, factor de desviación del gas (factor – Z). Las tasas de
flujo de gas y petróleo de estos pozos también fueron calculadas usando el modelo de choke
de Sachdeva. El desempeño global del modelo fue estudiado al predecir la tasa de flujo de
gas a partir de pozos de petróleo y gas condensado.

De estos 512 datos, 48 se desviaron del modelo. Se han producido errores matemáticos en
la búsqueda de las raíces cuadradas de los números negativos. Estos datos provienen de
pozos de condensado donde las densidades liquidas oscilan entre 46,7 a 55, 1 lb/ft2 y el
diferencial de presión registrado a través del choke fue menor de 1.100 psi. Por lo tanto,
solamente se utilizaron 239 datos provenientes de pozos de aceite y 235 datos provenientes
de pozos de condensado. El número total de datos es 474. Se utilizaron diferentes valores
del coeficiente de descarga CD para mejorar el desempeño del modelo. Con base en estos
casos estudiados, Guo y colaboradores (2002) sacaron las siguientes conclusiones:

1. El modelo de choke de Sachdeva puede ser mejorado usando diferentes coeficientes

de descarga para diferentes tipos de pozos y fluidos.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 18

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

2. Al predecir el flujo de líquido en pozos de aceite y el flujo de gas en pozos de gas

condensado, debería emplearse un coeficiente de descarga de CD  1,08 .

3. Un coeficiente de descarga de CD  0,78 debería ser usado para predecir el flujo de

gas en pozos de aceite.

4. Un coeficiente de descarga de CD  1,53 debería ser usado para predecir el flujo de

líquido en pozos de gas condensado.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 19

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

6.6 REFERENCIAS

1. Achong, I.B. ‘‘Revised Bean and Performance Formula for Lake Maracaibo Wells,’’ Shell
Internal Report, October 1961.

2. Al-Attar, H.H. and Abdul-Majeed, G. “Revised bean performance equation for east
Baghdad oil wells”. SPE Production Eng. 1988; February: 127–131.

3. Ashford, F.E. “An evaluation of critical multiphase flow performance through wellhead
chokes”. J. Petroleum Technol. 1974; 26 (August): 843–848.

4. Ashford, F.E. and Pierce, P.E. “Determining multiphase pressure drop and flow
capabilities in down hole safety valves”. J. Petroleum Technol. 1975; 27(September):
1145–1152.

5. Baxendell, P.B. “Bean performance-lake wells”. Shell Internal Report, October 1957.

6. Beggs, H.D. “Production Optimization Using Nodal Analysis”. Tulsa, OK: OGTC
Publications, 1991.

7. Bradley, H.B. “Petroleum Engineeringd} Handbook”. Richardson, TX: Society of

Petroleum Engineers, 1987.

8. Brill, J.P. and Beggs, H.D. “Two-Phase Flow in Pipes”. Tulsa, OK: The University of Tulsa
Press, 1978.

9. Brown, K.E. and Beggs, H.D. “The Technology of Artificial Lift Methods”. Tulsa, OK:
PennWell Books, 1977.

10. Crane, Co. ‘‘Flow of Fluids through Valves, Fittings, and Pipe”. Technical paper No. 410.
Chicago, 1957.

11. Fortunati, F. “Two-phase flow through wellhead chokes”. Presented at the SPE European
Spring Meeting held 16–18 May 1972 in Amsterdam, the Netherlands. SPE paper 3742.

12. Gilbert, W.E. “Flowing and gas-lift well performance”. API Drilling Production Practice
1954;20:126–157.

13. Gould, T.L. “Discussion of an evaluation of critical multiphase flow performance through
wellhead chokes”. J. Petroleum Technol. 1974; 26 (August): 849–850.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 20

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

14. Guo, B. and Ghalambor, A. “Natural Gas Engineering Handbook”. Houston, TX: Gulf
Publishing Company, 2005.

15. Guo, B., Al-bemani, A., and Ghalambor, A. “Applicability of Sachdeva’s choke flow model
in southwest Louisiana gas condensate wells”. Presented at the SPE Gas technology
Symposium held 30 April–2 May 2002 in Calgary, Canada. Paper SPE 75507.

16. Ikoku, C.U. “Natural Gas Engineering”. Tulsa, OK: Penn-Well Books, 1980.

17. Nind, T.E.W. “Principles of Oil Well Production”, 2nd edition. New York: McGraw-Hill Book
Co., 1981.

18. Omana, R., Houssiere, C., JR., Brown, K.E., Brill, J.P., and Thompson, R.E. “Multiphase
flow through chokes”. Presented at the SPE 44th Annual Meeting held 28–31 September
1969 in Denver, Colorado. SPE paper 2682.

19. Osman, M.E. and Dokla, M.E. “Has condensate flow through chokes”. Presented at 23
April 1990. SPE paper 20988.

20. Perkins, T.K. “Critical and subcritical flow of multiphase mixtures through chokes”.
Presented at the SPE 65th Annual Technical Conference and Exhibition held 23–26
September 1990 in New Orleans, Louisiana. SPE paper 20633.

21. Perry, R.H. “Chemical Engineers’ Handbook”, 5th edition. New York: McGraw-Hill Book
Co., 1973.

22. Pilehvari, A.A. “Experimental study of subcritical two-phase flow through wellhead
chokes”. Tulsa, OK: University of Tulsa Fluid Flow Projects Report, September 1980.

23. Pilehvari, A.A. “Experimental study of critical two-phase flow through wellhead chokes”.
Tulsa, OK: University of Tulsa Fluid Flow Projects Report, June 1981.

24. Poettmann, F.H. and Beck, R.L. “New charts developed to predict gas-liquid flow through
chokes. World Oil 1963; March:95–101.

25. Poettmann, F.H., Beck, R.L., and Beck, R.L. “A review of multiphase flow through chokes.
Paper presented at the ASME Winter Annual Meeting held 8–13 November 1992,
Anaheim, California, pp. 51–62.

26. Ros, N.C.J. “An analysis of critical simultaneous gas/liquid flow through a restriction and
its application to flow metering”. Applied Sci. Res. 1960; Section A (9):374–389.
Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 21
Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
 MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)

27. Saberi, M. “A study on flow through wellhead chokes and choke size selection”, MS
thesis, University of Southwestern Louisiana, Lafayette, 1996, pp. 78–89.

28. Sachdeva, R., Schmidt, Z., Brill, J.P., and Blais, R.M. “Two-phase flow through chokes”.
Paper presented at the SPE 61st Annual Technical Conference and Exhibition held 5–8
October 1986 in New Orleans, Louisiana. SPE paper 15657.

29. Secen, J.A. “Surface-choke measurement equation improved by field testing and
analysis”. Oil Gas J. 1976; 30 (August):65–68.

30. Surbey, D.W., Kelkar, B.G., and Brill, J.P. “Study of subcritical flow through multiple orifice
valves”. SPE Production Eng. 1988; February:103–108.

31. Surbey, D.W., Kelkar, B.G., and Brill, J.P. “Study of multiphase critical flow through
wellhead chokes”. SPE Production Eng. 1989;May:142–146.

32. Tangren, R.F., Dodge, C.H., and Seifert, H.S. “Compressibility effects in two-phase flow”.
J. Applied Physics 1947;20:637–645.

33. Wallis, G.B. “One Dimensional Two-Phase Flow”. New York: McGraw-Hill Book Co.,
1969.

Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 22

Traducción: Manuel Cabarcas Simancas