Ignoran sentencia de limpiar ríos de

Oaxaca
Desde que el Juzgado Primero de Distrito del estado de Oaxaca emitió en marzo pasado
la sentencia que obliga a las autoridades de los tres niveles de gobierno a asumir su
responsabilidad de sanear los ríos Salado y Atoyac, no se ha dado a conocer una sola
acción para su cumplimiento.

Que tanto los presidentes municipales de Oaxaca de Juárez y Santa Cruz Xoxocotlán,
junto con la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado y la Comisión Nacional del Agua
hayan interpuesto un recurso de revisión, para el presidente de Litigio Estratégico
Indígena, Carlos Morales Sánchez, es un recurso legal para evadir su responsabilidad
para con el medio ambiente.

Entrevistado por separado, el director del Instituto de la Naturaleza y la Sociedad

Oaxaqueña, Juan José Consejo Dueñas, ese recurso sólo refuerza la ausencia de un
programa integral para sanear ambos afluentes.

Reconoció que funcionarios de la Secretaría del Medio Ambiente, Energías y Desarrollo

Sustentable aceptaron participar este viernes en la asamblea del Foro Oaxaqueño del
Agua a realizar en San Lorenzo Cacaotepec para explicar lo que ha sido “sólo un anuncio”
para el rescate de los ríos Atoyac y Salado.

Exigen saneamiento integral

"Tenemos poco detalle y precisión de lo que quieren hacer con lo que dicen es un
programa ambicioso de saneamiento a partir de plantas saneamientos en la parte baja de
la Cuenca del Río Atoyac”, detalló y a la vez cuestionó esa decisión.

“Nos parece que el planteamiento sigue siendo parcial, sin abordarse el saneamiento
integral, de arriba para abajo”, es decir comenzar en la parte donde nace el Río Atoyac,
“desde Las Sedas y San Francisco Telixtlahuaca, en Valles Centrales".

A la par de sanear, Consejo Dueñas considera que se requiere evitar el cambio de uso de
suelo y detener la extracción de materiales pétreos, por lo que “nos parece que no hay
una visión integral del asunto y cuestiona la voluntad política porque el saneamiento se
dijo desde el cambio de gobierno y no se ven acciones”.

A su vez, Carlos Morales Sánchez, quien junto con vecinos y Litigio Estratégico promovió
el juicio de amparo 621/2016, recordó que ello permitió que la jueza de distrito emitiera
una sentencia condenatoria para los tres niveles de gobierno, que deberían coordinarse
para atender su responsabilidad hacia el cuidado del medio ambiente.

Buscan tiempo o evadir obligación

Lo que en realidad hicieron es “ejercer los recursos que la ley establece para no cumplir
con su obligación de proteger el medio ambiente”, cuando “la juez visibiliza el problema y
da una excelente oportunidad para que las autoridades cumplan”.
El recurso de revisión da pie a la posibilidad de que un Tribunal de Distrito ratifique la
sentencia de amparo y le de firmeza, sólo así “se procedería a ordenar el cumplimiento y
de omitirse tendrá responsabilidades penales y administrativas”, entre ellas separar a los
servidores públicos de su cargo.