Está en la página 1de 4

Proyecto de Tesis

Pensar el cuerpo en su dinamismo


Aportes de Spinoza y Nietzsche al debate del transhumanismo1

Abstract

Por una parte, la presente tesis expone una laguna conceptual importante dentro
del debate acerca del transhumanismo y, por otra, propone una solución a este
problema mediante las filosofías de Baruch de Spinoza y de Friedrich
Nietzsche. Esta laguna conceptual consiste en una falta de caracterización del
tema central del debate: el cuerpo. A pesar de ser éste el centro de la discusión,
su caracterización filosófica es bastante pobre y, en muchos casos, esta se debe
extraer mediante una inferencia. La presente tesis propone que existe una
característica esencial del cuerpo, una característica sin la cual este no puede ser
pensado; la llamo dinamismo. El dinamismo hace referencia a que el cuerpo es
una entidad en constante cambio mientras mantiene una estructura.

El presente trabajo se enfocará en solucionar el problema relativo a la naturaleza del cuerpo


mediante el concepto de dinamismo con miras a clarificar y especificar cómo es que debe
entenderse el cuerpo en el debate acerca del transhumanismo. En este debate los
contendores, transhumanistas y bio-conservadores, proponen sus perspectivas bio-éticas y
bio-políticas acerca de la implementación de tecnologías en el cuerpo humano sin dejar en
claro cómo entienden aquello que es el centro de la disputa, esto es, el cuerpo.

El dinamismo es un concepto que rastreo en la obra de dos filósofos: Baruch Spinoza y


Friedrich Nietzsche. Es necesario introducir este concepto dentro de la polémica debido a
que es una característica esencial del cuerpo que conviene no olvidar a la hora de dar
respuesta a las diversas preguntas que surgen a partir de la incorporación de elementos

1
Jorge V. Yarza, Licenciado en Filosofía, Magistrando en Filosofía. Run: 18022796-2
tecnológicos en el cuerpo humano. Lo que defenderé propone una visión acerca del cuerpo
que lo plantea desde su capacidad de relacionarse con otros cuerpos. Esto puede definirse
como la capacidad de relacionarse de un cuerpo con otros manteniendo, sin embargo, una
estructura que nos permite tener un marco de referencia para un cuerpo en particular.

Es necesario para seguir abriendo el debate respecto a este importante tema dejar en claro
qué es aquello que comprendemos cuando hablamos de cuerpo. Fundamentándonos en esto
podremos indagar de mejor forma en las consecuencias éticas y políticas que tendrá para la
humanidad la aplicación tecno-científica en nuestros cuerpos.

Este trabajo constará de tres momentos: 1) Un primer momento donde se mostrará qué
concepción del cuerpo se está manejando en el debate del transhumanismo, 2) luego un
momento exegético donde extraeré el concepto de dinamismo desde los filósofos citados y
3) un tercer momento donde introduzco el concepto de dinamismo dentro de la ontología
del cuerpo en el debate del transhumanismo.

Plan de trabajo

1) Introducción
2) Capítulo 1: El cuerpo invisibilizado en el debate del transhumanismo: Debido a que las
definiciones del cuerpo en el debate no son exactas, tendré que realizar una reconstrucción
conceptual de los contenidos y de las características que se predican del cuerpo dentro del
debate. Esta reconstrucción implicará ver la definición que cada postura toma y hacer una
comparación entre posiciones.
2.1) Subcapítulo 1: Transhumanistas: A partir de un catálogo de contendores veré qué se
está trabajando como cuerpo y qué se propone respecto a su ontología a partir de cómo se
habla acerca de él.
2.2) Subcapítulo 2: Bioconservadores: El mismo método para acercarme a cómo se trabaja
el cuerpo en el debate.
3) Capítulo 2: El dinamismo en Nietzsche y en Spinoza:
En este capítulo mostraré el concepto de dinamismo que se encuentra en estos filósofos y
extraeré de ellos la definición con la cual operaré en el resto del trabajo.
3.1) Subcapítulo 1: Spinoza: Con citas e interpretación explicaré y extraeré la ontología del
cuerpo de su filosofía y con ello una primera aproximación al concepto de dinamismo.
3.2) Subcapítulo 2: Nietzsche: De la misma manera, pero ahora llegaré a una versión
acabada del concepto.
4) Capítulo 3: El dinamismo insertado en el debate. Realizaré una evaluación de la
ontología del cuerpo que manejan los contendores y la compararé con la característica
esencial que denomino como dinamismo, con miras a redefinir el cuerpo y ver de manera
más clara el horizonte de la disputa.

Bibliografía
Primaria

Baruch De Espinoza. (1980). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid:


Alianza.

Baruch Spinoza. (2011). Spinoza. Madrid: Gredos.

Friedrich Nietzsche. (2014). Obras completas volumen III: escritos de madurez I. Madrid:
Tecnos.

Friedrich Nietzsche. (2014). Obras completas volumen IV: Escritos de madurez II. Madrid:
Tecnos.

Friedrich Nietzsche. (2006). Fragmentos póstumos IV: 1885-1889. España: Tecnos.

Secundaria

Deleuze, Gilles. (2002). Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu.

Deleuze, Gilles. (2008). En medio de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.

Deleuze, Gilles. (1971). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.

Deleuze, Gilles. (2000). Nietzsche. Madrid: Arena Libros.

Deleuze, Gilles. (1975). Spinoza y el problema de la expresión. España: Munchnik.

Deleuze, Gilles. (1984). Spinoza: Filosofía práctica. Buenos Aires: Fabula Tusquets.

E. Esperón, Juan Pablo. (2014). Sorprendente el poder del cuerpo. Deleuze y su


interpretación de Nietzsche y Spinoza. Philosophia, 74, 39 - 74.
Guttorm Fløistad. (1978). Mind and Body in Spinoza's "Ethics". Synthese, 37, 1- 13.

Huxley, Julian (1957) New Bottles for New Wine. Chatto & Windus, London.

Noailles, Enrique Valiente (1991), La presencia de Spinoza en el pensamiento de Nietzsche


(tesis de magíster), Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires

Roldan López, Carlos. (2018). Nietzsche con Spinoza: éstetica de la inmanencia y potencia
artística del pensamiento. Claridades. Revista de filosofía, 10, 93-105.

Urs Sommer, Andreas. (2012). Nietzsche's Readings on Spinoza A Contextualist Study,


Particularly on the Reception of Kuno Fischer. Journal of Nietzsche Studies, 43, 156 - 184.

Villarroel, Raúl. (2015). Consideraciones bio-éticas y biopolíticas acerca del


transhumanismo. El debate en torno a una posible experiencia transhumana. Revista de
filosofía, 71, 177-190.