— a FYB Povenjunicm, |) COMESUREMA Sa on Son 20Ne “7 FAN Detarerdsuca = UMA Diigencla _pretiminares en cilmen cergonizad: ciconces, plazo y empllaclones Sumife. 1) E> kx hvesigaciones or crimen rgontedo ie debe real une inferetocion sstemstca y tloalsgica dois Inckos uno. dot det aleve ecientos treinta del Coage rocesal Porat. Hleerécter de uigente ¢ inplazable no esia vincviodo, 108 osiicio, ol factor tempo.) En lbgicos Somplejor de ermen organizado, is IFveriguclonen doben Lovers @ abs on Un plano razonctle que, coro. tile y ce fronera excepeiondl, no puede excedor ot laze ora de ewestigacicn preparaterd, Stonctendo 0 sy gavedod. compiejdad y eceacod de expecaes tecncos do esigacién. Mf) posble amofor et plazo ‘de fos cigencks pests, un cuando el \ lore sp encuente.venciéo, dante cal Previa como pao mda. En tal upuest, lfscal ers pasble de sancién dscptncta, SENTENCIA DE CASACION Lima, once de octubre de dos mil dieclocho | VISTOS y O10: en ausiencia pica, el recurso de casacién interpuesto por la defensa técnica del Partido oltico Fuerza Popular contra la Resolucién némero doce, emida por mayoria, el cuatro de abril de dos mil dieciocho, por la Primera Saa Penal ‘de Apelaciones Nacional. que revacé Ia resolucién que dacloré tundade la solicitud de control del plaze de la investigactin pretiminer en la Investigacion que se sigue por la probable comisién del dello de lavado de actives, en agravio del Estado: reforméndola, se declara infundada ta solicit de control de plazo de la investigacién preliminar formulada por la detensa teenies con motivo de las diigencias preiminores cesplegadas ‘ante la presunta comisién del defo de lavado de actives en agavio del Estado. Interviene come ponent fa seftora jueza suprama Bartcs Alvarado,UB rosy |somesamme | sare rumen HIBY bem Detarerieuca = | UMA FUNDAMENTOS DE HECHO [PRIMERO. AMBITO DE PRONUNCIAMIENTO. ‘Blevada la causa a este Suptemo Tribunal, y cumpiido con el trérrite se ‘raslado 3 fas partes procesales con interés y legiimidad para obrar, s¢ expidié @! auto de caiffcactén el veinte de jullo del presente arf’. que Geclaré bien concedide el recurso de casacién excepcional interpuesto por ka defense técnica del Partido Potico Fuerza Popular, a etectos de cve a Corte Suprema cumpla su funcién unitormizadore de la juisprudencia y defina los alcances del instuto procesal penal, dligencias pretiminares, of que @! Césigo Procesal Penal ~en adelante CPP- le ha dedicado una: regulacion abiera. Lot émbitos « exorrinar son por las causoles previstes en los incisos uno, dos ¥ cinco del aticule cuatrocientes veintinueve del Cédigo Procesal Penal. como se establece en los considerandos custo y quinto del auto de colicacion? "fois Gente cosrenio del cuademe de casacién, 2 /Seate, [1] En @ protente coo se cute tonto el olcance de las denominods "ciigencas pielimnares" faricuo 380 aparrades |'y 2. dal Cécigo Frocesal Peni) “cuonio lo delerminacion plazo de os tres y sus posbies omotociones(ariclo 234, Spatads 2. dal Cooige Pocors! Penal. Cabe agregar queen esto cause los Sligencias prebinores $8 iniciaron @ eine de octubye de dos mil quince y, Wego de ‘Toros ompliocones del plozo de las mamas. 10 Ficoka Supreprovriciel Corporativo Tipecicizeda on Detior ce Lavodo de Aclwos y Persica ds Dominio ciclo to Efiposctn co Fece de octubre de det mil decile que adecu6 ol plazo meno de Squetes a ren'ay #8 meses, Esl Gacdn de lo Fscaia debe ser excminaco. desde \plegsiced process. para dlvekia su conformisod ean el ordenamiento.[.} Quine. (Gus sobre & porievor 9 hon emit, porto menos. dos senlencios cosofonos: 46 2012 obicus Ancosh, del onee Ge [ko de dos mi reco, y 1342012 obtcua ancosh, de freee de ogotlo de dor mil Tece. Debe anoaone la compatoiidad oe estos Gectiones con 01 auto de vita del Tibunal Superior y, en su co [a inlerpretacién iinea de lor onieuos det Céddgo Pocesal Penal ones citadct, Los dgencies Sreimnares, como una late que dicrecionalmente puede deponer el Minsteso Piintrn, desde luego. exf6 suelo 9 sy auste con el propio Cécigo ¥ a cileros de famnobided y proporconahsad for cuales, ademas. hen de concrelone en 10 medida de o Double, Ete recurso de cosocén sani6, entonces, para que fa Corte Supreme curpa su funeién vivlerrizadore de a urspresencie y defina los olcances, {de un ntiulo penal que el CSeigo Proceso Penal le ha dedicado une reguecisn bien"[ FEI Poors onc, | SPitincan* | Sasucaon ever, FEB) bur | beta nerdaucn —|ma 1) Inobsorvancia de precepto constituctonal (tulela jxisaiccional). 1) Qvebrantamiento de precepio procesal 1) Apartamento de docttina jursorudencial En consecuencia. se determina: 9) B alcance de los denominadas iigencios preiminares.farticulo tresclenlos Heinle, opattados uno y dos del CPP) 1) Lo determinaci6n det poze de las aligencios preirinates en Ia Invesigacién por ciimen organizado y 2s posbles ompliaciones [articulo trescientos treinta y cuatro, apartado dos, del CPP}. 1) Apartamento de doctina ispadenciol nvocada por el ‘casccioniste: Sentencia Casatoric ndmero ciento treinta y cuatro-dos mil doce/Ancash, del rece de agosto de dos mil trece, SEGUNDO. FUNDAMENTOS DE IMPUGNACION Emilida la resolucién por la Solo Superior, que revocando declara infundada la solcitud de control de plazo que planteé contra la csposicién fiscal diclada en el procediniento de diigencios pretminares, la defenso. técnica plantea el recuse de casacién excepcional bolo los siguientes: argumentos 2.1, Wuineracién de preceples conslicionales (orficule cuatroclentos velntinveve.une del CPP) Elaecionante olegé la vulneracién de sus derechos o: ~ Wulneracion de fa tutela judicial ‘Alega que se ha lesionado este derecho fundamental, por cuanto a rpesar de que el Juzgado ha deciorade fundada su opelacién, lar Pimera Sala Penal de Apelaciones Nacional avaié la actividod de la Fécalia, que continud con las dligenclas programadas que fueron spvestas sin fundomentor la ullidad y tc pertinencia, Por el ccontratio, amporado en e! apartado uno del atliculo cuatrocientos deciocto del CPP -opelacién con efecto suspensivo- prosiguié con {as dligencias preiminares investigaciéa,