Está en la página 1de 112

El valle del rio Ica registra a lo largo de su historia una

considerable cantidad de inundaciones causando daños


catastróficos a la población. La primera gran inundación se
registra el 17 de marzo de 1908, cuando la ciudad no superaba los
8.000 habitantes. Después ocurrieron otras grandes inundaciones
en 1925, 1929, 1932, 1963 y en 1998. Esta última, la más
catastrófica de su historia por el saldo de 120.000 damnificados y
pérdidas de millones de dólares en infraestructura.
Como una medida de prevención frente a estos eventos, la
presente investigación propone la aplicación de una
metodología que ayude a la identificación de las zonas
vulnerables a inundaciones en el valle del rio Ica.

Para lo cual se plantearon los siguientes objetivos.


Determinar las áreas de inundación, para distintos
Periodos de Retorno, en el valle del río Ica.
 Evaluar las precipitaciones máximas anuales 24 horas,
para las estaciones pluviométricas involucradas.

 Aplicar el Modelo Hidrológico HEC-HMS para la cuenca en


estudio con la ayuda de herramientas SIG.

 Aplicar el Modelo Hidráulico HEC-RAS para el ámbito del


valle del rio Ica.

 Identificar las zonas que presentan riesgo de inundación en


el valle del rio Ica, mediante el uso de herramientas SIG.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Latitud Sur : 13º04’ - 13º57’


Longitud Oeste: 74º58’ - 75º41’

LÍMITES HIDROGRÁFICOS

Norte: Cuenca del río Mantaro


Sur: Cuenca del río Ica
Este: Cuencas de los ríos Pampas y Grande.
Oeste: Cuenca del río Pisco
NORTE :
CUENCA RIO MANTARO

OESTE :
CUENCA RIO PISCO

ESTE :
CUENCA RIO PAMPAS
SUR : CUENCA RIO GRANDE
CUENCA RIO ICA
UBICACIÓN POLÍTICA

La zona en estudio se encuentra ubicada en el sector superior


de la cuenca del rio Ica, comprendiendo dentro de su territorio
parte de las regiones Costa y Sierra, políticamente forma parte
de las provincias de Ica, Huaytará y Castrovirreyna.
Área de la Cuenca:
2 581 km² Sistema
Choclococha

De la cual 2 127 km²


corresponde a la Cuenca Está conformado por un
Húmeda por encontrarse conjunto de embalses
por encima de los 2 500 (Choclococha,Orcococha y
m.s.n.m. Ccaracocha),un canal de
derivación y un túnel.

Representando el 82 % del
área total de la cuenca
Deriva los recursos hídricos de
392 km² de la cuenca alta del
rio Pampas.De los cuales:
287 km² se regulan
105 km² escurre naturalmente
 Aplicación del Modelo Hidrológico HEC-HMS para la
cuenca alta del rio Ica, de modo que se obtengan los
hidrogramas de caudales máximos para diferentes periodos
de retorno.

 Para la simulación de dichos caudales se aplicó el


Modelo Hidráulico HEC-RAS, mediante el cual se
analizaron las posibles zonas vulnerables a un eventual
desborde del rio en el valle de Ica.

 Se utilizó los Sistemas de Información Geográfica (SIG)


como herramientas de apoyo para ambos modelos matemáticos.
Cartas Nacionales: 27- M, 27-N, 28-M, 28-N, 28-L, 29-M, 29-L
a una escala de 1:100,000
Elaborado por el IGN en el Sistema de Coordenadas UTM en el
Datum WGS1984, Zona 18 Sur.

Información de Uso y Tipo de Suelo, en formato shape a una


escala de 1:500,000 .Fuente: PETACC (Proyecto Especial Tambo
Ccaracocha).
TIN (superficie irregular de triángulos),correspondientes de la
zona de estudio. Fuente: PETACC.
Se ha recolectado información hidrométrica y pluviométrica
máxima anual en 24 horas.

Las estaciones meteorológicas que influyeron en la investigación


fueron: Challaca, San Camilo, Santiago de Chocorvos
Cusicancha, Córdova, Tambo, Choclococha y Túnel Cero.

Estación hidrológica: La Achirana

Fuente: SENAMHI de la Dirección Regional de Ica.


Antes de utilizar los datos pluviométricos recopilados, se
los sometió a unas pruebas de consistencia, como son los
Diagramas de Cajas y las Curvas de Doble Masa.
ESTACIONES PERIODOS DE QUIEBRE MEDIA VARIANZA T Tc F Fc

1965 1986 15.955 145.192


Chocorvos 0.531 1.679 1.438 1.995
1987 2012 17.646 100.939
1965 1985 12.645 60.201
Challaca 0.470 1.679 1.441 1.990
1986 2012 13.609 41.766
1965 1995 26.148 104.627
Tambo 0.013 1.679 1.591 2.194
1996 2012 26.112 65.750
1965 1987 16.530 56.289
Cusicancha 0.532 1.679 0.362 0.493
1988 2012 18.128 155.497
1989 2012 4.454 8.743
San Camilo 1.283 1.679 0.192 0.496
1965 1988 6.383 45.516
1985 2012 28.889 124.563
Cordova 0.819 1.679 0.378 0.503
1965 1984 25.420 329.807
1965 1979 166.800 2558.799
Choclococha 0.880 1.679 0.203 0.435
1980 2012 193.567 12604.315
1965 1989 25.568 115.683
Tunel Cero 0.936 1.679 1.089 2.028
1990 2012 22.717 106.196

Se cumple que : TCalculado < TCrítico


la hipótesis se ACEPTA
FCalculado < FCrítico
La completación de datos se realizó entre estaciones
pertenecientes y cercanas a la cuenca.

Se completó la serie de datos utilizando el Método


de Correlación Múltiple.
ESTACIONES METEOROLOGICAS
Año
CHOCLOCOCHA CHOCORVOS CORDOVA CUSICANCHA TAMBO SAN CAMILO CHALLACA TUNEL CERO
1965 181.60 12.10 10.10 8.40 35.00 11.20 3.00 14.40
1966 121.90 12.00 13.50 18.70 8.00 10.50 5.20 11.00
1967 237.00 20.00 84.00 23.50 10.50 5.70 28.20 9.00
1968 151.60 10.40 20.80 12.30 24.00 0.90 3.80 7.80
1969 156.30 9.60 17.40 23.00 20.00 0.40 3.00 6.20
1970 206.60 10.00 30.50 18.30 13.30 2.70 14.30 17.00
1971 215.30 24.00 32.30 28.60 18.20 1.20 12.70 30.70
1972 225.20 31.20 22.10 26.90 20.40 26.50 31.50 28.20
1973 233.30 10.20 16.40 12.60 19.90 8.30 11.30 34.60
1974 82.60 6.00 11.00 9.70 25.30 12.20 13.50 24.20
1975 157.30 7.00 11.20 6.30 27.00 1.70 6.00 29.20
1976 193.10 7.00 24.40 9.00 32.30 17.20 12.60 22.80
1977 104.80 20.40 28.80 21.00 20.40 6.70 11.00 31.30
1978 115.20 35.00 18.00 30.00 23.00 14.20 7.50 19.50
1979 120.20 9.00 13.00 18.00 22.00 2.00 6.00 33.20
1980 93.00 5.80 14.00 12.00 23.00 0.80 19.50 27.30
1981 83.70 8.20 37.30 20.00 30.00 0.90 14.70 35.90
1982 69.10 8.50 22.60 10.10 15.70 2.50 12.70 52.20
1983 124.40 7.30 20.00 5.00 40.00 2.20 11.67 25.60
1984 35.80 22.30 61.00 25.00 42.00 1.20 23.10 38.30
1985 83.00 20.00 19.90 11.90 30.00 3.20 14.27 22.70
1986 99.90 55.00 32.30 20.90 30.00 4.10 27.14 35.30
1987 255.10 6.90 33.10 9.00 22.00 1.60 14.15 23.10
1988 242.30 3.20 19.50 0.20 20.00 15.30 11.27 27.80
1989 114.80 30.10 33.30 0.20 26.20 5.50 23.88 31.90
1990 179.10 3.40 19.00 0.20 31.00 1.30 11.20 54.50
1991 130.30 3.70 24.40 21.00 40.20 2.50 8.02 37.00
1992 104.40 3.20 3.10 0.20 14.20 1.00 6.86 21.70
1993 184.00 9.20 22.10 36.00 50.00 1.80 5.81 36.50
1994 331.00 6.80 15.30 19.80 30.00 1.20 6.87 30.50
1995 179.60 20.20 40.20 11.20 47.00 3.00 19.95 26.20
1996 223.40 11.30 26.00 10.80 27.00 3.60 13.28 27.30
1997 256.30 17.80 26.30 20.90 30.00 8.00 13.22 21.60
1998 466.80 15.80 27.50 39.90 45.00 4.60 8.56 25.10
1999 390.00 28.70 41.70 19.30 22.40 6.40 21.33 26.10
2000 282.10 26.20 35.50 16.00 25.00 8.00 4.70 25.00
2001 276.10 22.20 51.30 20.20 15.00 6.40 20.80 15.00
2002 305.00 17.20 27.70 20.10 23.00 0.60 14.50 17.00
2003 387.00 16.80 22.30 18.90 20.00 8.00 3.40 13.00
2004 213.50 35.00 26.70 11.80 19.00 6.40 9.90 13.00
2005 223.10 27.60 24.10 12.40 27.00 0.60 18.00 25.00
2006 250.80 24.00 52.00 25.70 36.00 8.00 23.20 25.00
2007 172.70 14.00 23.50 16.00 12.50 6.40 7.00 17.00
2008 311.10 29.50 31.00 19.50 25.00 0.60 17.00 9.00
2009 197.40 16.80 21.80 17.50 28.00 8.00 17.50 13.00
2010 44.60 19.00 20.70 25.30 28.00 6.40 10.90 15.00
2011 34.40 13.40 39.60 15.60 23.00 0.60 10.20 12.00
2012 43.90 36.80 49.00 54.50 38.00 8.00 18.80 17.00
Se realizó mediante el uso del ArcGIS y su extensión los
ArcHydro , el cual proporcionó un modo más rápido y sencillo
para delimitar la cuenca en estudio.

Para un mejor análisis y uso del HEC-HMS, la cuenca en


estudio, se dividió en diez subcuencas.
Descripcion Area (km²)
Subcuenca_1 284.73
Subcuenca_2 177.29
Subcuenca_3 250.50
Subcuenca_4 163.92
Subcuenca_5 94.93
Subcuenca_6 345.11
Subcuenca_7 334.50
Subcuenca_8 108.98
Subcuenca_9 287.87
Subcuenca_10 533.02
Total 2,580.84
Descripcion Longitud (km.)
Subcuenca_1 43.52
Subcuenca_2 26.47
Subcuenca_3 37.19
Subcuenca_4 28.36
Subcuenca_5 25.18
Subcuenca_6 45.90
Subcuenca_7 45.52
Subcuenca_8 19.83
Subcuenca_9 49.25
Subcuenca_10 55.34
Descripcion Pendiente (%)
Subcuenca_1 5.85
Subcuenca_2 6.04
Subcuenca_3 5.85
Subcuenca_4 5.83
Subcuenca_5 6.37
Subcuenca_6 4.96
Subcuenca_7 5.17
Subcuenca_8 5.10
Subcuenca_9 4.63
Subcuenca_10 2.08

Pendiente promedio de la cuenca = 4.95 %


Se la define como una cuenca moderadamente inclinada.
Se utilizó la fórmula de Kirpich:

𝑡𝑐 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕𝐿0.77 𝑆 −0.385

Cálculo del Tiempo de concentracion para cada Subccuenca


Longitud del Pendiente
Descripcion Tc (min) Tc (hr)
cauce mayor (m) promedio (m/m)
Subcuenca_1 43522.46 0.059 216.68 3.61
Subcuenca_2 26473.90 0.060 145.96 2.43
Subcuenca_3 37187.22 0.059 191.96 3.20
Subcuenca_4 28355.32 0.058 156.05 2.60
Subcuenca_5 25176.16 0.064 137.57 2.29
Subcuenca_6 45903.83 0.050 240.56 4.01
Subcuenca_7 45521.19 0.052 235.23 3.92
Subcuenca_8 19833.39 0.051 124.72 2.08
Subcuenca_9 49254.62 0.046 260.80 4.35
Subcuenca_10 55339.05 0.021 388.19 6.47
PESOS RELATIVOS DE LAS ESTACIONES EN LAS SUBCUENCAS

Descripción Estaciones Area (km²) Porcentaje %


San Camilo 53.42 18.76
Subcuenca_1 Challaca 231.31 81.24
Total 284.73 100
Challaca 177.29 100
Subcuenca_2
Total 177.29 100
Tambo 45.30 18.08
Subcuenca_3 Challaca 205.20 81.92
Total 250.50 100
Challaca 69.39 42.33
Subcuenca_4 Chocorvos 94.52 57.66
Total 163.92 100
Challaca 41.72 43.95
Subcuenca_5 Tambo 53.05 55.89
Total 94.93 100
Cordova 50.43 14.61
Chocorvos 288.37 83.56
Subcuenca_6
Tambo 6.32 1.83
Total 345.11 100
Chocorvos 158.66 47.43
Subcuenca_7 Tambo 175.84 52.57
Total 334.50 100
Chocorvos 7.88 7.23
Subcuenca_8 Tambo 101.10 92.77
Total 108.98 100
Tambo 181.44 63.03
Cusicancha 104.03 36.14
Subcuenca_9
Tunel Cero 2.39 0.83
Total 287.87 100
Tunel Cero 368.56 69.15
Cusicancha 2.82 0.53
Subcuenca_10
Choclococha 161.63 30.32
Total 533.02 100
−𝓮−(𝝌−𝝁) 𝜶
𝑭(𝝌) = 𝓮
Despejando X:

𝑻
𝒙𝑻 = 𝒖 − 𝒍𝒏 𝒍𝒏 ∗𝜶
𝑻−𝟏

Siendo 𝒙𝑻 la precipitación máxima para un determinado Periodo de Retorno


XT Precipitacion Maxima (mm.)
T (años)
Challaca Choclococha Chocorvos Cordova Cusicancha San Camilo Tambo Tunel Cero

2 12.04 168.80 15.07 25.08 15.67 4.17 24.58 22.20


5 18.22 255.04 24.73 37.82 24.78 8.87 32.93 31.42
10 22.32 312.14 31.12 46.25 30.82 11.99 38.45 37.53
25 27.49 384.28 39.20 56.91 38.44 15.92 45.43 45.24
50 31.33 437.80 45.20 64.82 44.10 18.84 50.61 50.96
100 35.14 490.92 51.15 72.67 49.72 21.74 55.75 56.64
500 43.94 613.68 64.90 90.81 62.69 28.44 67.63 69.77
Se utilizó el test de bondad de ajuste de Kolmogorov-Smirnov.
TEST DE KOLMOGOROV-SMIRNOV
ESTACIONES FUNCION DE GUMBEL AJUSTADA
Dt Dc Resultado
− − . ( − . )
PLU-CHALLACA 0.1963 0.0703 ACEPTA

− − . ( − . )
PLU-CHOCLOCOCHA 0.1963 0.0760 ACEPTA

− − . ( − . )
PLU-CHOCORVOS 0.1963 0.0862 ACEPTA

− − . ( − . )
PLU-CORDOVA 0.1963 0.0593 ACEPTA

− − . ( − . )
0.1963
PLU-CUSICANCHA
Se cumple que : DCalculado < DTabla la0.1064 ACEPTA
hipótesis se ACEPTA
− − . ( − . )
PLU-SAN CAMILO 0.1963 0.1304 ACEPTA

− − . ( − . )
PLU-TAMBO 0.1963 0.0659 ACEPTA

− − . ( − . )
PLU-TUNEL CERO 0.1963 0.1219 ACEPTA

− − . ( − . )
HLG-ACHIRANA 0.3926 0.2214 ACEPTA

Los datos se ajustaron a la Distribución de Gumbel con una probabilidad del 95%
es decir con un nivel de significación; α = 0.05
Las Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia se
elaboraron para obtener los histogramas de diseño, los
cuales se ingresaron ala Modelo Hidrológico.
Las Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia pueden
expresarse matemáticamente mediante la siguiente
ecuación :

Donde:

I = Intensidad (mm/hr)
t = Duración de la precipitación (min)
T = Periodo de retorno (años)
K,m,n = Parámetros de ajuste
Ecuación de Intensidad 𝑲 ∗ 𝑻𝒎
Duración-Frecuencia 𝑰= Segunda
𝒕𝒏 regresión

Cambio de variable

𝒅 Primera
Ecuación de partida 𝑰= 𝒏 regresión
𝒕
Ecuación Inicial

𝑳𝒐𝒈 𝑰 = 𝑳𝒐𝒈 𝒅 − 𝒏𝑳𝒐𝒈 𝒕


I = 𝐿𝑜𝑔 𝐼 D = 𝑳𝒐𝒈 𝒅 𝑇 = 𝐿𝑜𝑔 𝑡

𝜮𝒚𝒊−𝒏𝜮𝒙𝒊
D= 𝑵∑𝒙𝒊𝒚𝒊 − ∑𝒙𝒊∑𝒚𝒊
𝑵 𝒏=
𝑵∑𝒙𝒊𝟐 − (∑𝒙𝒊)𝟐

𝒅 = 𝟏𝟎𝑫
Resumen de aplicación de Regresion Potencial
Periodo de Retorno
Coeficiente de regresión (D) Coeficiente de regresión (n)
(años)
2 56.9687 -0.616
5 93.4846 -0.616
10 117.6613 -0.616
25 148.2086 -0.616
50 170.8704 -0.616
100 193.3648 -0.616
500 245.3460 -0.616
Promedio -0.616

Se obtiene el parámetro “n ” y los valores de “D” para cada Tiempo


de retorno, los cuales se usarán en la segunda Regresión Potencial.
Ecuación Inicial 𝒅 = 𝒌 ∗ 𝑻𝒎
𝑳𝒐𝒈 𝒅 = 𝑳𝒐𝒈 𝒌 + 𝒎𝑳𝒐𝒈 𝑻
𝐷 = 𝐿𝑜𝑔 𝑑 K= 𝑳𝒐𝒈 𝒌 𝑇 = 𝐿𝑜𝑔 𝑡

𝑵∑𝒙𝒊𝒚𝒊 − ∑𝒙𝒊∑𝒚𝒊
𝜮𝒚𝒊−𝒎𝜮𝒙𝒊 𝒎=
K= 𝑵∑𝒙𝒊𝟐 − (∑𝒙𝒊)𝟐
𝑵

𝑲 Se obtienen los valores de


𝒌 = 𝟏𝟎 “K” y “m”
Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
Parámetros de Ajuste
ESTACIONES Ecuaciones I-D-F
k m n
CO-CHALLACA 46.13 0.225 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. 5
*𝑡 −0.

CO-CHOCLOCOCHA 646.52 0.225 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. 5


*𝑡 −0.

CO-CHOCORVOS 59.16 0.252 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. 5


*𝑡 −0.

CO-CORDOVA 96 0.224 0.616 𝐼= ∗ 𝑇 0. *𝑡 −0.

CO-CUSICANCHA 60.81 0.241 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. *𝑡 −0.

CO-SAN CAMILO 17.95 0.325 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0.3 5*𝑡 −0.


CO-TAMBO 91.48 0.178 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. 78 −0.
*𝑡

CO-TUNEL CERO 83.61 0.201 0.616 𝐼= . ∗ 𝑇 0. 0


*𝑡 −0.
25

20
INTENSIDAD (mm/h)

15

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo de Duracion (h)

T = 2 años T = 5 años T = 10 años T = 25 años T = 50 años T = 100 años T = 500 años


Estación Challaca

12.5
Precipitacion (mm.)

10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Choclococha

150
125
Precipitacion (mm.)

100
75
50
25
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Chocorvos

17.5
15.0
Precipitacion (mm.)

12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Córdova

25

20
Precipitacion (mm.)

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Cusicancha

15.0
12.5
Precipitacion (mm.)

10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación San Camilo

7.5
Precipitacion (mm.)

5.0

2.5

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Tambo

17.5
15.0
Precipitacion (mm.)

12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Estación Tunel Cero

17.5
Precipitacion (mm.)

15.0
12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)

TR=10 años TR=25 años TR=50 años TR=100 años


Para el cálculo de las Abstracciones o Pérdidas, primeramente
se determinó el Curve Number (CN) correspondiente a la
zona específica en estudio y luego se utilizó el método del
Soil Conservation Service (SCS).
El Número de Curva se aplicó para condiciones normales (AMC II), para
condiciones secas (AMC I) y condiciones húmedas (AMC III), el CN
equivalente se calculó mediante las siguientes ecuaciones:

CN según condiciones;
𝟒. 𝟐𝑪𝑵 𝑰𝑰 secas(I),normales(II) y húmedas(III)
𝑪𝑵 𝑰 = Descripción CN (I) CN (II) CN (III)
𝟏𝟎 − 𝟎. 𝟎𝟓𝟖𝑪𝑵 𝑰𝑰 Subcuenca 1 60.12 78.21 89.20
Subcuenca 2 49.06 69.63 84.06
Subcuenca 3 54.36 73.93 86.71
Subcuenca 4 47.45 68.25 83.18
Subcuenca 5 52.39 72.38 85.77
𝟐𝟑𝑪𝑵 𝑰𝑰 Subcuenca 6 59.06 77.45 88.77
𝑪𝑵 𝑰𝑰𝑰 = Subcuenca 7 66.22 82.36 91.48
𝟏𝟎 ± 𝟎. 𝟏𝟑𝑪𝑵 𝑰𝑰 Subcuenca 8 57.57 76.36 88.14
Subcuenca 9 68.48 83.80 92.25
Subcuenca 10 69.08 84.18 92.44
El método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS),se resume a la
siguiente expresión:
Ia = 0.2S

En donde se obtiene la Abstracción Inicial (Ia) en milímetros, a


partir de la retención potencial máxima (S)
Ia según condiciones;
secas(I),normales(II) y húmedas(III)
Descripción Ia (I) Ia (II) Ia (III)
Subcuenca 1 33.70 14.15 6.15
𝟐𝟓𝟒𝟎𝟎 − 𝟐𝟓𝟒𝑪𝑵 Subcuenca 2 52.75 22.16 9.63
𝑺= Subcuenca 3 42.66 17.92 7.79
𝑪𝑵 Subcuenca 4
Subcuenca 5
56.26
46.16
23.63
19.39
10.27
8.43
Subcuenca 6 35.21 14.79 6.43
Subcuenca 7 25.91 10.88 4.73
Subcuenca 8 37.44 15.72 6.84
Subcuenca 9 23.39 9.82 4.27
Subcuenca 10 22.74 9.55 4.15
Se utilizó el Modelo Hidrológico HEC-HMS ,básicamente para la
transformación de la precipitación instantánea calculada para una
tormenta de 24 horas en la escorrentía superficial de la cuenca en
estudio, como un Sistema Hidrológico.
El funcionamiento del Sistema Hidrológico en el HEC-HMS
se basa fundamentalmente en la integración de sus
4 principales componentes, que son los siguientes:

 “Basin Model” ( El Modelo de la Cuenca ).


 “Time-series Data” ( Series de Datos Instantáneos ).
 “Meteorologic Model” ( El Modelo Meteorológico ).

 “Control Especifications” ( Especificaciones de control ).


 CREAR EL PROYECTO EN HEC-HMS

 MÉTODO DE CLARK UNIT HYDROGRAPH

 MÉTODO DEL SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS)

 MÉTODO DE RECESIÓN EXPONENCIAL DEL FLUJO BASE


CREAR EL PROYECTO EN HEC-HMS
El Modelo representa una cuenca como un sistema de componentes
interconectados; es decir, como un Sistema Hidrológico.

Cada componente forma parte del proceso precipitación-escorrentía dentro de


cada subcuenca. Entre estos tenemos :

 Las subcuencas (“subbasin”)

 El tránsito en ríos o canales ("reach")

 Los puntos de salida, análisis y combinación de hidrogramas


("junction")
El Modelo Hidrológico está
conformado por 10 subcuencas

6 componentes de
tránsito de caudales
“reach”

7 puntos de unión de
hidrogramas “junction”

Esquema de funcionamiento del Modelo Hidrológico


MÉTODO DE CLARK UNIT HYDROGRAPH

 El método de Clark permite generar el hidrograma unitario de


la cuenca representando explícitamente la transformación del
exceso de precipitación en escorrentía directa.

 Este método tiene en cuenta, en su procedimiento, el tiempo


de concentración (tc) de cada subcuenca.
MÉTODO SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS)

 El Exceso de Precipitación se calcula restando las Abstracciones de la


Precipitación.

 Al utilizar este método, hay que especificar en cada componente los


siguientes parámetros:
Initial
Curve Imperme
Descripción abstraction abilidad (%)
 La abstracción inicial (mm.) Number
(mm.)
Subcuenca 1 78.21 14.15 5
69.63 22.16 5
 El número de curva.
Subcuenca 2
Subcuenca 3 73.93 17.92 5
Subcuenca 4 68.25 23.63 5
Subcuenca 5 72.38 19.39 5
 El porcentaje de Subcuenca 6 77.45 14.79 5
82.36 10.88 5
impermeabilidad (%). Subcuenca 7
Subcuenca 8 76.36 15.72 5
Subcuenca 9 83.80 9.82 5
Subcuenca 10 84.18 9.55 5
MÉTODO DE RECESIÓN EXPONENCIAL DEL FLUJO BASE

 El hidrograma de caudal de la cuenca, está compuesto por la suma


del hidrograma de escorrentía directa y el flujo base.

 El flujo base está conformado por la cantidad de agua almacenada


en la cuenca durante la lluvia anterior y el flujo subsuperficial.

 Al utilizar este método, hay que especificar en cada componente


los siguientes parámetros:

 Initial Discharge (m³/s). = 0.0049 m³/s

 Recession Constant. = 0.642


INGRESO DE DATOS DE PRECIPITACIÓN
INGRESO DE DATOS DE PRECIPITACIÓN
Precipitación
PrecipitaciónInstantánea
Instantánea(mm)
(mm)para
paraTT=100
=10 años
=25
=50 años
Instante
(horas) Choc loc o San Tunel
Acora Challaca Chocorvos Cordova Cusicancha Tambo
c ha Camilo Cero
1 0.59
0.33
0.41
0.50 0.54
0.34
0.41
0.47 7.88
4.85
5.88
6.81 0.83
0.46
0.59
0.70 1.18
0.71
0.87
1.01 0.81
0.46
0.58
0.68 0.37
0.18
0.23
0.29 0.91
0.61
0.71
0.81 0.93
0.61
0.72
0.82
2 0.35
0.44
0.52
0.63 0.36
0.43
0.50
0.57 5.12
6.21
7.19
8.32 0.49
0.62
0.74
0.88 0.75
0.92
1.07
1.25 0.49
0.61
0.72
0.85 0.18
0.25
0.31
0.39 0.64
0.75
0.85
0.96 0.64
0.76
0.86
0.98
3 0.37
0.46
0.56
0.66 0.38
0.46
0.53
0.61 5.44
6.60
7.64
8.84 0.52
0.66
0.78
0.93 0.79
0.97
1.14
1.33 0.52
0.65
0.77
0.91 0.20
0.26
0.33
0.41 0.68
0.80
0.91
1.02 0.68
0.81
0.92
1.04
4 0.39
0.50
0.59
0.71 0.40
0.49
0.56
0.65 5.82
7.05
8.16
9.45 0.56
0.70
0.84
1.00 0.85
1.04
1.22
1.42 0.56
0.69
0.82
0.97 0.21
0.28
0.35
0.44 0.73
0.86
0.97
1.09 0.73
0.87
0.98
1.11
5 0.42
0.54
0.64
0.77 0.43
0.53
0.61
0.70 10.18
6.27
7.60
8.80 0.60
0.76
0.90
1.07 0.91
1.12
1.31
1.53 0.60
0.75
0.88
1.05 0.23
0.30
0.38
0.47 0.78
0.92
1.04
1.18 0.79
0.93
1.06
1.20
6 0.46
0.58
0.70
0.83 0.47
0.57
0.66
0.77 11.09
6.83
8.28
9.58 0.65
0.82
0.98
1.17 0.99
1.22
1.43
1.67 0.65
0.82
0.96
1.14 0.25
0.33
0.41
0.52 0.85
1.00
1.14
1.28 0.86
1.02
1.15
1.31
7 0.51
0.64
0.77
0.92 0.52
0.63
0.73
0.84 10.58
12.24
7.54
9.14 0.72
0.91
1.08
1.29 1.10
1.35
1.57
1.84 0.72
0.90
1.06
1.26 0.27
0.36
0.46
0.57 0.94
1.11
1.25
1.42 0.95
1.12
1.27
1.44
8 0.57
0.72
0.87
1.04 0.59
0.71
0.82
0.95 10.28
11.90
13.77
8.48 0.81
1.02
1.22
1.45 1.24
1.52
1.77
2.07 0.81
1.01
1.20
1.41 0.31
0.41
0.51
0.64 1.06
1.25
1.41
1.60 1.07
1.26
1.43
1.62
9 0.66
0.84
1.00
1.20 0.68
0.82
0.95
1.10 11.90
13.77
15.93
9.81 0.94
1.18
1.41
1.68 1.43
1.76
2.05
2.40 0.94
1.17
1.38
1.64 0.35
0.48
0.59
0.74 1.23
1.44
1.63
1.85 1.23
1.46
1.66
1.88
10 0.80
1.01
1.21
1.45 0.82
1.00
1.15
1.33 11.89
14.42
16.68
19.30 1.14
1.44
1.71
2.04 1.73
2.13
2.48
2.90 1.14
1.42
1.68
1.98 0.43
0.58
0.72
0.90 1.48
1.75
1.98
2.24 1.50
1.77
2.01
2.28
11 1.06
1.34
1.61
1.92 1.09
1.32
1.53
1.76 15.74
19.09
22.09
25.56 1.51
1.90
2.26
2.70 2.29
2.82
3.29
3.84 1.51
1.88
2.22
2.62 0.57
0.76
0.95
1.19 1.97
2.31
2.62
2.96 1.98
2.34
2.66
3.01
12 1.82
2.30
2.75
3.29 1.87
2.26
2.61
3.02 26.95
32.69
37.83
43.77 2.58
3.26
3.88
4.62 3.93
4.82
5.63
6.58 2.58
3.22
3.80
4.49 0.97
1.31
1.63
2.04 3.37
3.96
4.48
5.07 3.39
4.01
4.55
5.16
13 10.81
5.96
7.55
9.04 6.13
7.43
8.58
9.92 107.32
124.19
143.71
88.49 10.69
12.73
15.16
8.48 12.89
15.83
18.49
21.60 10.57
12.49
14.76
8.48 3.19
4.28
5.35
6.68 11.05
13.01
14.72
16.66 11.14
13.16
14.93
16.94
14 1.31
1.66
1.98
2.37 1.35
1.63
1.88
2.18 19.43
23.56
27.27
31.55 1.86
2.35
2.79
3.33 2.83
3.48
4.06
4.74 1.86
2.32
2.74
3.24 0.70
0.94
1.17
1.47 2.43
2.86
3.23
3.66 2.45
2.89
3.28
3.72
15 0.91
1.15
1.37
1.64 0.93
1.13
1.31
1.51 13.46
16.33
18.89
21.86 1.29
1.63
1.94
2.31 1.96
2.41
2.81
3.29 1.29
1.61
1.90
2.24 0.49
0.65
0.81
1.02 1.68
1.98
2.24
2.53 1.69
2.00
2.27
2.58
16 0.72
0.92
1.09
1.31 0.74
0.90
1.04
1.20 10.72
13.00
15.04
17.41 1.03
1.29
1.54
1.84 1.56
1.92
2.24
2.62 1.03
1.28
1.51
1.79 0.39
0.52
0.65
0.81 1.34
1.58
1.78
2.02 1.35
1.59
1.81
2.05
17 0.61
0.78
0.93
1.11 0.63
0.76
0.88
1.02 11.01
12.75
14.75
9.08 0.87
1.10
1.31
1.56 1.32
1.62
1.90
2.22 0.87
1.09
1.28
1.51 0.33
0.44
0.55
0.69 1.13
1.34
1.51
1.71 1.14
1.35
1.53
1.74
18 0.54
0.68
0.81
0.97 0.55
0.67
0.77
0.89 11.19
12.94
7.97
9.67 0.76
0.96
1.15
1.37 1.16
1.43
1.67
1.95 0.76
0.95
1.13
1.33 0.29
0.39
0.48
0.60 1.00
1.17
1.33
1.50 1.00
1.19
1.35
1.53
19 0.48
0.61
0.73
0.87 0.50
0.60
0.69
0.80 10.05
11.62
7.16
8.68 0.69
0.86
1.03
1.23 1.04
1.28
1.50
1.75 0.69
0.86
1.01
1.19 0.26
0.35
0.43
0.54 0.89
1.05
1.19
1.35 0.90
1.06
1.21
1.37
20 0.44
0.56
0.67
0.80 0.45
0.55
0.63
0.73 10.61
6.53
7.92
9.17 0.63
0.79
0.94
1.12 0.95
1.17
1.37
1.59 0.63
0.78
0.92
1.09 0.24
0.32
0.40
0.49 0.82
0.96
1.09
1.23 0.82
0.97
1.10
1.25
21 0.41
0.51
0.62
0.74 0.42
0.51
0.58
0.68 6.03
7.32
8.46
9.79 0.58
0.73
0.87
1.03 0.88
1.08
1.26
1.47 0.58
0.72
0.85
1.01 0.22
0.29
0.36
0.46 0.75
0.89
1.00
1.14 0.76
0.90
1.02
1.15
22 0.38
0.48
0.57
0.69 0.39
0.47
0.55
0.63 5.62
6.82
7.89
9.13 0.54
0.68
0.81
0.96 0.82
1.01
1.17
1.37 0.54
0.67
0.79
0.94 0.20
0.27
0.34
0.42 0.70
0.83
0.93
1.06 0.71
0.84
0.95
1.08
23 0.36
0.45
0.54
0.64 0.37
0.44
0.51
0.59 5.28
6.40
7.40
8.57 0.51
0.64
0.76
0.90 0.77
0.94
1.10
1.29 0.51
0.63
0.74
0.88 0.19
0.26
0.32
0.40 0.66
0.78
0.88
0.99 0.66
0.78
0.89
1.01
24 0.34
0.43
0.51
0.61 0.35
0.42
0.48
0.56 4.98
6.04
6.99
8.09 0.48
0.60
0.72
0.85 0.73
0.89
1.04
1.22 0.48
0.60
0.70
0.83 0.18
0.24
0.30
0.38 0.62
0.73
0.83
0.94 0.63
0.74
0.84
0.95
INGRESO DE DATOS DE CAUDALES

Periodo Retorno Caudales

años Q(m 3 /s)


10 171.868
25 213.270
50 243.985
100 274.473
 Este modelo está vinculado con los Polígonos de Thiessen, ya que
nos permite ingresar el porcentaje de influencia o pesos relativos
de las estaciones pluviométricas en cada subcuenca.
PESOS RELATIVOS DE LAS ESTACIONES EN LAS SUBCUENCAS

Descripción Estaciones Area (km²) Porcentaje %


San Camilo 53.42 18.76
Subcuenca_1 Challaca 231.31 81.24
Total 284.73 100
Challaca 177.29 100
Subcuenca_2
Total 177.29 100
Tambo 45.30 18.08
Subcuenca_3 Challaca 205.20 81.92
Total 250.50 100
Challaca 69.39 42.33
Subcuenca_4 Chocorvos 94.52 57.66
Total 163.92 100
Challaca 41.72 43.95
Subcuenca_5 Tambo 53.05 55.89
Total 94.93 100
Cordova 50.43 14.61
Chocorvos 288.37 83.56
Subcuenca_6
Tambo 6.32 1.83
Total 345.11 100
Chocorvos 158.66 47.43
Subcuenca_7 Tambo 175.84 52.57
Total 334.50 100
Chocorvos 7.88 7.23
Subcuenca_8 Tambo 101.10 92.77
Total 108.98 100
Tambo 181.44 63.03
Cusicancha 104.03 36.14
Subcuenca_9
Tunel Cero 2.39 0.83
Total 287.87 100
Tunel Cero 368.56 69.15
Cusicancha 2.82 0.53
Subcuenca_10
Choclococha 161.63 30.32
Total 533.02 100
INGRESO DE PESOS RELATIVOS
En las especificaciones de control se establece cual será el
intervalo de tiempo para el cual se realizará el cómputo del
Modelo.

 Fecha y hora de inicio.

 Fecha y hora de término.

 Intervalo de tiempo (Δt).


 La fórmula del Error porcentual de caudales pico , es la
siguiente:
𝒒𝒔 𝒑𝒊𝒄𝒐 − 𝒒𝟎 (𝒑𝒊𝒄𝒐)
𝒁 = 𝟏𝟎𝟎
𝒒𝟎 (𝒑𝒊𝒄𝒐)
Donde :

𝒒𝒔 = 𝐂𝐚𝐮𝐝𝐚𝐥 𝐩𝐢𝐜𝐨 𝐒𝐢𝐦𝐮𝐥𝐚𝐝𝐨


𝒒𝒐 = 𝐂𝐚𝐮𝐝𝐚𝐥 𝐩𝐢𝐜𝐨 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐝𝐨
Cuadro resumen de : Error Porcentual de Caudales Pico

Cuadro resumen del Error Porcentual del Pico del Hidrograma calculado
Condiciones Secas Condiciones Normales Condiciones Húmedas
Tiempo
de
QMAX QMAX Z QMAX QMAX Z QMAX QMAX Z
Retorno Simulado Observado (%)
Simulado Observado
(%)
Simulado Observado
(%)
(m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s) (m³/s)
10 167.8 171.87 2.37 171.90 171.87 0.02 173.5 171.87 0.95
25 210.0 213.27 1.53 213 213.27 0.13 217.8 213.27 2.12
50 241.4 243.98 1.06 244.10 243.98 0.05 248.2 243.98 1.73
100 272.2 274.47 0.83 275.50 274.47 0.37 280.5 274.47 2.20
Hidrograma Resultante de la Cuenca para TR=10 años
Hidrograma Resultante de la Cuenca para TR=25 años
Hidrograma Resultante de la Cuenca para TR=50 años
Hidrograma Resultante de la Cuenca para TR=100 años
CREACIÓN DEL PROYECTO
GEOMETRÍA DEL CAUCE

 IMPORTAR GEOMETRIA DESDE HEC-RAS

Realizado con HEC-GeoRAS


INGRESO DE DATOS DE FLUJO
CORRER EL PROGRAMA
EXPORTAR DE HEC-RAS A ARCGIS
IMPORTAR RAS DATA
DELINEACIÓN DEL
GENERACIÓN DE LAPLANO DE INUNDACIÓN
SUPERFICIE DE AGUA
La Achirana
0+00 km.

Sección 13+538 km.

Sección 22+500 km.

Sección 28+00 km.


SECCIÓN 13+538 Km.
SECCIÓN TRANSVERSAL 13+538 Km.

220 m. 440 m.

MI MD
SECCIÓN TRANSVERSAL 13+538 Km.

0.65 m.
SECCIÓN 22+500 Km.
SECCIÓN TRANSVERSAL 22+500 Km.

280 m. 120 m.

MI MD
SECCIÓN TRANSVERSAL 22+500 Km.

1 m.
SECCIÓN 28+00 Km.
SECCIÓN TRANSVERSAL 28+00 Km.

700 m.

MI
SECCIÓN TRANSVERSAL 28+00 Km.

1 m.
El cálculo de las áreas de inundación se realizó mediante el uso
del ArcGIS, con el uso de su extensión HEC-GeoRAS, con la
herramienta Inundation mapping.

Tiempos
Influencia del Zonas
de Area Total Unidades
rio Afectadas
Retorno
10 años 1023.33 164.77 858.56 ha
25 años 1069.27 164.77 904.50 ha
50 años 1088.24 164.77 923.47 ha
100 años 1107.44 164.77 942.67 ha
 Al calcular el histograma de diseño para su uso en el Modelo
Hidrológico se determina a la Estación Choclococha, como la más
influyente de la cuenca en estudio, al presentar mayor
profundidad de precipitación.

 El Modelo Hidrológico se ajusta mejor a condiciones de suelo normal,


teniendo porcentajes de error de 0.02; 0.13; 0.05 y 0.37 por ciento
obteniendo caudales máximos de 172, 213, 244 y 275.5 m³/s
respectivamente. Debido a estas diferencias porcentuales, entre los
caudales pico simulados y observados próximas a cero, se concluye
que el Modelo Hidrológico está calibrado.
 El Modelo Hidráulico aplicado para el valle del rio Ica, permite la
realización del análisis, para cada periodo de retorno, de las zonas de
riesgo de inundación, concluyendo así de que las secciones: 13+538
km. ; 22+500 km. y 28+00 km. presentan vulnerabilidad de desborde
del rio.

 La sumatoria de las áreas afectadas, calculadas a partir del raster de


inundación obtenido para los periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100
años son de 858.6 904.5, 923.47 y 942.67 hectáreas
respectivamente.
 El Modelo Hidráulico aplicado para el valle del rio Ica,
permite la realización del análisis, para cada periodo de
retorno, de las zonas de riesgo de inundación, concluyendo
así de que las estaciones: 13+538 km ; 22+500 km y 28+00 km
presentan mayor vulnerabilidad ante una eventual crecida
de caudales y consecuentemente, desborde del rio Ica.

 La sumatoria de las áreas afectadas, calculadas a partir del


raster de inundación obtenido para los periodos de retorno
de 10, 25, 50 y 100 años son de 858.6 ha 904.5 ha, 923.47
ha y 942.67 ha. respectivamente.
 Implementar más estaciones o rehabilitarlas de modo que se
tenga mayor densidad de estas por superficie cuadrada, de
modo que se obtenga un modelo hidrológico más preciso
acorde a la realidad de la cuenca.

 Se recomienda el mejoramiento del registro de caudales, el


cual debe hacerse en diferentes partes de la cuenca, esto
permitiría evaluar el modelo de simulación hidrológica con
más puntos de calibración, dado que en este estudio sólo se
ha realizado la calibración con los registros de la estación La
Achirana, sin embargo se desconoce aún la naturaleza de
las descargas hídricas aguas arriba de dicha estación.
 Al realizar la calibración del modelo hidrológico es
recomendable comenzar por las subcuencas altas o de
captación, de modo que los hidrogramas de las subcuencas
aguas abajo, se van ajustando de ese modo se obtiene una
mejor calibración.

 La presente investigación entrega resultados en base a la


información topográfica disponible, las cuales pueden ser
limitadas en algunos sectores, por lo tanto las zonas
afectadas obtenidas pueden ser sobreestimadas, es por eso
que se recomienda la incorporación de estudios hidráulicos y
topográficos específicamente del rio Ica para poder contar
con datos más precisos y determinantes para la toma de
decisiones preventivas.
 Además sería recomendable la inclusión de estudios
meteorológicos como el efecto del cambio climático en la
cuenca en estudio, así como la presencia del Fenómeno del
Niño, los cuales son eventos que podrían ocasionar anomalías
que varían los registros meteorológicos e hidrológicos.

 Debido a la topografía que dispone el valle de Ica, ya sean


grandes extensiones de llanuras como las Pampas de Villacuri,
las cuales podrían atenuar o evitar inundaciones en zonas
urbanas. De tal manera se recomienda la inversión de
esfuerzos en la realización de obras que deriven los excedentes
de agua del rio Ica hacia dichas pampas, en las épocas de
máximas avenidas analizadas en el Proyecto.
El patrón de diapositivas ha dado formato a la
fuente, al tamaño y al color del texto
Use la paleta de color que se muestra a
continuación
Vea la siguiente diapositiva para consultar más
instrucciones
Color de los hipervínculos:
www.microsoft.com/es-es/
Relleno de Relleno de Relleno de
muestra muestra muestra

Relleno de Relleno de Relleno de


muestra muestra muestra
Color del subtítulo

Ejemplo de diapositiva con subtítulo


Introduzca el título de la diapositiva en “tipo título”
Introduzca los subtítulos en “tipo oración”
Fije el tamaño del subtítulo en 36pt o menos para
que ocupe una sola línea
Esta plantilla ya tiene definido el color del subtítulo,
pero el usuario debe seleccionarlo. En PowerPoint
2007, es el cuarto color de fuente empezando por
la izquierda
5

3 Serie 1
Serie 2
2 Serie 3

0
Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
Título del gráfico
8%
10% 1er Trim.
2º Trim.
23% 59% 3º Trim.
4º Trim.
6

4 Serie 1
3 Serie 2
Serie 3
2
Serie 4
1

0
Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
14

12

10

8 Serie 3
6 Serie 2
Serie 1
4

0
Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 Categoría 4
Nombre
Título
Grupo