Está en la página 1de 4

Tabla 1.

Lista de Chequeo, Declaración PRISMA


Sección/Tópico # Ítem de lista de chequeo
Título
Título 1 Identifique el informe como una revisión sistemática, un metanálisis o ambos.
Resumen
Proporcionar un resumen estructurado que incluya, según corresponda: antecedentes; objetivos; fuentes de
datos; criterios de elegibilidad del estudio, participantes e intervenciones; estudios de valoración y métodos de
Estructura del resumen 2
síntesis; resultados limitaciones; conclusiones e implicaciones de los hallazgos clave; número de registro de
revisión sistemática.
Introducción
Razón fundamental 3 Describa la razón para la revisión en el contexto de lo que ya se conoce.
Proporcione una declaración explícita de las preguntas que se están abordando con referencia a los
Objetivos 4
participantes, las intervenciones, las comparaciones, los resultados y el diseño del estudio (PICOS).
Método
Indique si existe un protocolo de revisión y dónde se puede acceder (por ejemplo, dirección web) y, si está
Protocolo y registro 5
disponible, proporcione información de registro, incluido el número de registro.
Especifique las características del estudio (por ejemplo, PICOS, duración del seguimiento) y las
Criterios de elegibilidad 6 características del informe (por ejemplo, los años considerados, el idioma, el estado de publicación) utilizados
como criterios de elegibilidad.
Describa todas las fuentes de información (por ejemplo, bases de datos con fechas de cobertura, póngase en
Fuentes de información 7 contacto con los autores del estudio para identificar estudios adicionales) en la búsqueda y la fecha de la
última búsqueda.
Presente la estrategia de búsqueda electrónica completa para al menos una base de datos, incluidos los
Búsqueda 8
límites utilizados, tanto los que puedan repetirse.
Indique el proceso para seleccionar los estudios (es decir, selección, elegibilidad, incluido en la revisión
Selección de estudios 9
sistemática y si corresponde, incluido en el meta-análisis).
Describa el método de extracción de datos de los informes (por ejemplo, formularios piloto,
Proceso de recolección de
10 independientemente, por duplicado) y cualquier proceso para obtener y confirmar los datos de los
datos
investigadores.
Enumere y defina todas las variables para las que se buscaron datos (por ejemplo, PICOS, fuentes de
Elementos de datos 11
financiamiento) y todas las suposiciones y simplificaciones realizadas.
Sección/Tópico # Ítem de lista de chequeo
Describa los métodos utilizados para evaluar el riesgo de sesgo de los estudios individuales (incluida la
Riesgo de sesgo en
12 especificación de si esto se realizó a nivel de estudio o de resultado) y cómo se usará esta información en
estudios individuales
cualquier síntesis de datos.
Medidas de resumen 13 Indique las principales medidas de resumen (por ejemplo, índice de riesgo, diferencia en las medias).
Describa los métodos de manejo de datos y combinación de los resultados de los estudios, si se realiza,
Síntesis de resultados 14
incluidas las medidas de consistencia (por ejemplo, I2) para cada meta-análisis.
Riesgo de sesgo entre los Especifique cualquier evaluación de riesgo de sesgo que pueda afectar la evidencia acumulada (por ejemplo,
15
estudios sesgo de publicación, informes selectivos dentro de los estudios).
Describa los métodos de análisis adicionales (por ejemplo, análisis de sensibilidad o subgrupos, meta-
Análisis adicionales 16
regresión), si se realiza, indicando cuáles fueron pre-especificados.
Resultados
Proporcione el número de estudios seleccionados, evaluados para determinar su elegibilidad e incluidos en la
Selección de estudios 17
revisión, con las razones de las exclusiones en cada etapa, idealmente con un diagrama de flujo.
Características de los Para cada estudio, presente las características para las cuales se extrajeron los datos (por ejemplo, tamaño
18
estudios del estudio, PICOS, período de seguimiento) y proporcione las citas.
Riesgo de sesgo dentro de Presente los datos sobre el riesgo de sesgo de cada estudio y, si está disponible, cualquier evaluación de
19
los estudios nivel de resultados (consulte el elemento 12).
Para todos los resultados considerados (beneficios o daños), presente, para cada estudio: (a) datos de
Resultados de estudios
20 resumen simples para cada grupo de intervención (b) estimaciones de efecto e intervalos de confianza,
individuales
idealmente con un diagrama de bosque.
Presente los resultados de cada meta-análisis realizado, incluidos los intervalos de confianza y las medidas
Síntesis de resultados 21
de consistencia.
Riesgo de sesgo entre los
22 Presente los resultados de cualquier evaluación de riesgo de sesgo entre los estudios (consulte el ítem 15).
estudios
Proporcione resultados de análisis adicionales, si se realiza (por ejemplo, análisis de sensibilidad o de
Análisis adicionales 23
subgrupos, meta-regresión [consulte el Artículo 16]).
Discusión
Resuma los hallazgos principales, incluida la fuerza de la evidencia para cada resultado principal; considere
Evidencia del resumen 24 su relevancia para los grupos clave (por ejemplo, proveedores de atención médica, usuarios y responsables
de políticas).
Sección/Tópico # Ítem de lista de chequeo
Discuta las limitaciones a nivel de estudio y resultado (por ejemplo, riesgo de sesgo) y a nivel de revisión (por
Limitaciones 25
ejemplo, recuperación incompleta de investigación identificada, sesgo de informe).
Proporcionar una interpretación general de los resultados en el contexto de otra evidencia e implicaciones
Conclusiones 26
para futuras investigaciones
Financiamiento
Describir las fuentes de financiamiento para la revisión sistemática y otro apoyo (por ejemplo, suministro de
Financiamiento 27
datos); Papel de los financiadores para la revisión sistemática.
Fuente: Adaptado de BJM, 2009
Imagen 1. Diagrama de flujo, Declaración PRISMA
Identificación
Número de registros Número de registros
identificados a través de la adicionales identificados a
búsqueda en la base de través de otras fuentes
datos
Selección
Número de registros después de los duplicados eliminados

Número de registros Número de registros


seleccionados excluidos
Elegibilidad
Número de artículos de Número de artículos de
texto completo evaluados texto completo excluidos,
para elegibilidad con justificación
Inclusión
Número de estudios incluidos en síntesis cualitativa.

Número de estudios incluidos en síntesis cuantitativa (meta-


análisis)

Fuente: Adaptado de BJM, 2009