MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

DEFINICIÓN
Se denomina Sondeo Eléctrico a una serie de determinaciones de la resistividad
aparente efectuadas con el mismo tipo de dispositivo y separación creciente entre los
electrodos de emisión y recepción. Si el dispositivo es simétrico y permanecen fijos el centro y
el azimut, se denomina Sondeo Eléctrico Vertical (SEV).
Para la obtención de los valores de resistividad aparente, en el lugar de medición se
colocan en el suelo cuatro electrodos de contacto (A, M, N y B) correspondiendo A y B al
circuito de energización (o de corriente), M y N al de recepción (o de potencial), los que se
disponen de acuerdo a una de las dos modalidades existentes, denominadas de Schlumberger y
de Wenner, vistas en el capítulo anterior. En ambos casos, las determinaciones se hacen
ampliando en pasos sucesivos la distancia entre A y B hasta llegar al valor final requerido.
Con el dispositivo Schlumberger los valores de resistividad aparente (ρa, en Ω.m) se
calculan habitualmente mediante la fórmula 45 o la siguiente:
π ∆V
ρa = ( AB 2 − MN 2 )
4 MN I (50)
en la que ∆V es la diferencia de potencial entre los electrodos M y N, en mV, cuando por el
circuito de emisión circula una corriente I, en mA.
En las mediciones de campo habitualmente se utiliza una planilla que contiene una
tabla parecida a la Tabla 1 y un gráfico bilogarítmico donde se van representando, mediante
puntos, los valores de ρa (en Ω.m) en función de AB/2, (fig. 39).

TABLA 1 10 0 0

AB/2 MN I ∆v ρa
(m) (m) (mA) (mV) (Ω.m)
2 1 4,2 13,5 37,9
3 1 8,1 12,4 42,1
4 1 6,3 5,9 46,3 10 0

5 1 16,6 9,8 45,9

ρ a (Ω .m)

6,5 1 30,3 9,8 42,7

8 1 35,5 7,1 40,1
10 1 50,8 5,7 35,2
13 1 115 7,2 33,2
16 1 149 5,7 30,7 10

20 1 136 3,2 29,5

25 1/10 185/60 2,7/11 28,7/34,6
32 1/10 176/69 1,7/8,3 31,1/37,7
40 10 142 12,2 42,5
50 10 111 7,4 51,8 M N = 1m M N=10m
1
65 10 156 7,9 66,8 1 10 100 100 0
AB/2 (m )
80 10 187 7,1 76,0
100 10 199 5,4 85,0 Fig. 39 Curva de resistividad aparente correspondiente a
los valores de la Tabla 1

Siempre que se utilice el dispositivo Schlumberger la curva tendrá tantos tramos como
valores de MN utilizados. Que en el caso del ejemplo fueron dos: MN=1 y MN=10.

31
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

Con el dispositivo Wenner los valores de resistividad aparente (ρa, en Ω.m) se calculan
mediante la fórmula (42):
∆V
ρ a = 2π a (42)
I
en la que ∆V , I y ρa tienen los mismos significados anteriores. La tabla empleada será del tipo
de la Tabla 2 y el gráfico bilogarítmico similar al de la fig. 40.
TABLA 2 10 0 0

a I ∆v ρa
(m) (mA) (mV) (Ω.m)
2 26,2 61,5 29,5
3 13,2 29,3 41,8
4 20,3 46,3 57,3 10 0

5 25,3 53,8 66,8

ρ a (Ω .m)
6,5 52,8 97 75,0
8 43,8 69,5 79,8
10 38,9 48 77,5
13 56,4 47,1 68,2
93,1 49,0 52,9 10
16
20 124 35,2 35,7
25 187 35,8 27,6
32 178 19,1 21,6
40 124 9,4 19,0
CRA (Wenner)
50 143 7,6 16,7
1
65 165 6,9 17,1 1 10 10 0 10 0 0

80 289 10,8 18,8 a (m)

100 309 12,0 24,4
Fig. 40 Ejemplo de SEV con el Dispositivo de Wenner

Como se observa en los ejemplos anteriores, lo habitual es que la serie de valores de

los espaciamientos electródicos para los que se efectúan de mediciones de la resistividad
aparente sea lo más aproximado a una serie geométrica, de modo que su representación sea
equidistante en la escala logarítmica empleada. En los ejemplos, la representación implica
diez puntos por ciclo logarítmico, en cuyo caso corresponde una razón geométrica igual a
10(1/10) = 1.26.
La finalidad de un SEV es averiguar, partiendo de la curva de resistividad aparente de
campo, la distribución vertical de la resistividad bajo el punto sondeado, problema harto
complicado, por lo que es inevitable recurrir a los modelos simples, de relativamente fácil
manejo matemático.
Entonces, lo que se busca en la generalidad de los casos, es encontrar un modelo de
capas horizontales y paralelas coherente con la curva de campo y con los presupuestos
geológicos. Es decir, resolver el problema inverso. Lo que en la mayor parte de los
procedimientos empleados requiere de la solución del problema directo, el que mediante
procedimientos matemáticos, permite calcular las curvas de resistividad aparente (curva
teórica) correspondientes a modelos predeterminados de capas horizontales y paralelas,
homogéneas e isótropas.
Un modelo de tales características, constituye lo que se denomina habitualmente como
corte geoeléctrico, sobre cuya notación y nomenclatura trata el punto siguiente. Varios cortes
geoeléctricos alineados según un perfil pueden correlacionarse para obtener una sección
geoeléctrica.

32
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

MEDIOS ESTRATIFICADOS. NOTACIÓN y NOMENCLATURA

Se parte del supuesto de que el medio en que se aire σ=0

realizan las mediciones está compuestos por dos
semiespacios separados por una superficie plana
horizontal. El superior, de conductividad nula,
representa la atmósfera. El segundo representa el
terreno y está conformado por capas homogéneas e substrato
isótropas, de extensión lateral “infinita” y separadas
entre sí por superficies paralelas al plano aire - terreno. Fig. 41 Corte geoeléctrico

Z0=0
ρ1 E1 Dado que la identificación de las
Z1=E1 capas se da en función de su resistividad,
ρ2 E2 éste supuesto semiespacio inferior es
Z2=E1+ E2
denominado corte geoeléctrico.
Un corte geoeléctrico de n capas
queda identificado cuando se conocen sus
ρn-1 En-1
Zn-1=E1+...+ En-1 2n-1 parámetros (ρ1, ..., ρn, E1, ..., En-1) o
ρn ((ρ1, ..., ρn, Z1, ..., Zn-1)
(este es el substrato)

Fig. 42 Nomenclatura del corte geoeléctrico

1000
Los gráficos siguientes
muestran cortes de dos, tres y
cuatro capas, dibujados en la misma
plantilla bilogarítmica utilizada
100
para graficar las curvas de
resistividad aparente (CRA), en
cuyo caso el eje vertical identifica
ρ a, ρ (Ω .m)

"resistividades verdaderas" y el
eje horizontal "profundidades" 10

dando lugar a gráficos de trazos

rectilíneos denominados Curvas de
Resistividad Verdadera (CRV).
1
En los cortes de dos capas
las únicas posibilidades son:
ρ2 > ρ1
ρ2 < ρ1 0,1
0,1 1 10 100 1000
a los que les corresponderán CRV y AB/2 y PROF. (m )

CRA como las mostradas en la Fig Fig. 43 Cortes de dos capas

43.

33
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

Los cortes de tres capas 1000

(Figs. 44 y 45) suelen designarse,

en función de sus relaciones de
resistividad, (cuadro siguiente)
según una nomenclatura propuesta 100
por geofísicos rusos, y utilizada en
la mayor parte de las publicaciones

ρ a, ρ ( Ω. m)
referidas al tema.
10

Nomenclatura para curvas de

tres capas
Tipo K ρ1 < ρ2 > ρ3 1
Corte Tipo K
Tipo H ρ1 > ρ2 < ρ3 Curva corte Tipo K

Tipo A ρ1 < ρ2 < ρ3 Corte Tipo H

Curva corte Tipo H
Tipo Q ρ1 > ρ2 > ρ3 0,1
0,1 1 10 100 1000
AB/2 y PROF. (m )

Fig. 44 Cortes de tres capas de tipo K y H

Esta nomenclatura era 1000

necesaria para la elaboración de

catálogos de curvas patrón, los que
fueron utilizados profusamente
antes de la generalización del uso 100

de las computadoras personales,

para la obtención, por comparación
ρ a, ρ (Ω .m)

y superposición, de cortes
geoeléctricos partiendo de las 10

curvas de campo.
Tales catálogos están
compuestos por curvas de tres 1
capas, con los que, más la ayuda de Corte Tipo A
gráficos auxiliares, es posible Curva corte Tipo A
interpretar curvas de hasta 7, y Corte Tipo Q

excepcionalmente alguna más, Curva corte Tipo Q

0,1
capas. Los más conocidos en 0,1 1 10 100 1000
AB/2 y PROF. (m )
nuestro medio son los siguientes:
Fig. 45 Cortes de tres capas de tipo A y Q
El de la Compagnie. Générale de Géophysique (1955), con 480 curvas de tres capas, cuya
última edición fue publicada por la EAEG en 1963.
El de Orellana y Mooney para el dispositivo Schlumberger (1966) que contiene 25 curvas de
dos capas, 912 de tres y 480 de cuatro, agrupadas en una, 76 y 30 familias respectivamente,
con ábacos auxiliares e instrucciones de empleo detalladas.
El de la Rijwaterstaat de Holanda, preparadas por Van Dam y Meulempkamp, también editada
por la EAEG (1969).
El de Orellana y Mooney para el dispositivo Wenner (1972)

34
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

1000
Los cortes de cuatro
capas pueden designarse con
base en la nomenclatura anterior,
según los ejemplos siguientes y
representados en la Fig. 46. 100

ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 Tipo KQ

ρ a, ρ (Ω .m)
ρ1 > ρ2 < ρ3 > ρ4 Tipo HK 10

ρ1 < ρ2 > ρ3 < ρ4 Tipo KH

ρ1 > ρ2 < ρ3 < ρ4 Tipo HA 1

Por lo que, extendiendo

este procedimiento, podrían
designarse igualmente cortes de
cinco y más capas. 0,1
0,1 1 10 100 1000
AB/2 y PROF. (m )

Fig. 46 Cortes de cuatro capas

100
CORTES RECÍPROCOS
Dos cortes de igual
número de capas, que tienen
iguales sus espesores pero las 10
resistividades correspondientes
son inversas entre sí son
considerados recíprocos.
ρ a, ρ (Ω .m)

Una de sus características

1
es que sus CRV son simétricas
respecto del eje ρ=1
No ocurre lo mismo con
sus CRA, como se observa en
0,1
los gráficos de la Fig. 47 tanto
como en las curvas de dos capas
del ábaco de la Fig. 52.

0,01
1 10 100 1000 10000
AB/2 y PROF. (m)

Fig. 47 Cortes recíprocos

35
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA DIRECTO

El problema directo de la Prospección Geoeléctrica sobre medios estratificados es el
de la determinación del potencial producido en la superficie límite aire-tierra de un medio de
este tipo por una fuente puntual de corriente situada en dicha superficie.
La solución encontrada puede extenderse al caso de varias fuentes puntuales y en
general a cualquier dispositivo, salvo que éste sea del tipo Schlumberger, en cuyo caso se
requiere el conocimiento del campo eléctrico en la superficie del terreno.
Los métodos utilizados con este fin son dos:
a) el de las imágenes, aplicado a la Prospección Geoeléctrica por J. N. Hummel
(1932).
b) la integración de la ecuación de Laplace, aplicada por primera vez por S.
Stefanescu (1930)

MÉTODO DE LAS IMÁGENES APLICADO A UN CORTE DE DOS CAPAS

En ausencia de una segunda capa y
atendiendo a una distribución electródica como r
A M
la de la Fig. 48, vale la ec. 31:
ρ1I 1 e
UM = = (31) ρ1
2π r r
e = emisividad Fig. 48 Capa homogénea
El efecto de una segunda capa se calcula incluyendo una fuente ficticia A1, imagen de
A, respecto de la superficie de separación entre las dos capas (Fig. 49), cuya emisividad será:
ρ 2 − ρ1
Ke = e, (51)
ρ 2 + ρ1
tal como surge del método de las imágenes, siendo K el factor de reflexión.

r Por lo que el potencial en M debido a

A M esta fuente ficticia será:
Ke
U1 = (52)
E ρ1 r + ( 2E )
2 2
2E
al existir dos superficies límite, debe
ρ2 considerarse una segunda fuente ficticia A1’,
x A1 imagen de A1 respecto de la superficie tierra
aire, de emisividad K’Ke donde K’=1 y cuyo
Fig. 49 Imagen de la fuente potencial en M es igual al anterior (ec. 52).

36
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

x A’1
y lo mismo habrá una imagen A2 de A’1
respecto de la segunda superficie (Fig. 50), de
2E emisividad KKe=K2e y potencial
r K 2e
M U2 =
A
r 2 + ( 4E ) 2

E ρ1 y así sucesivamente, de modo tal que finalmente

debe considerarse una serie infinita de imágenes
2E
cuyas distancias al punto M están dadas por:
ρ2
[ ]
1
rn = r 2 + (2nE) 2 2
x A1
4E
por lo que el potencial en M debido a la fuente
real y a todas imágenes será:

ρ1I  1 ∞ Kn 

UM = + 2∑ (53)
2π  r n =1 r 2 + 4n 2 E 2


x
A2
serie de lenta convergencia que resuelve el
Fig. 50 Serie infinita de imágenes problema propuesto.

LA INTEGRAL DE STEFANESCU
Resuelve el mismo problema mediante una ecuación diferencial. Fue aplicado por
primera vez por Sabba Stefanescu (1930) partiendo de un sistema de coordenadas cilíndricas
r, z, φ con origen en el punto A de energización (fig. 51).
Ya vimos (pág. 23) que en todos los puntos
del espacio, salvo el origen, el potencial debe
cumplir la ecuación de Laplace, la que expresada en A φ r
coordenadas cilíndricas será:
∂ 2 U 1 ∂U ∂ 2 U
+ + =0 (54)
∂r 2 r ∂r ∂z 2
z
no aparece el término en φ debido a la
homogeneidad lateral. Fig. 51 Coordenadas cilíndricas
Como esta condición no se cumple en el origen (el punto de energización), el problema
es no homogéneo. Y la solución será suma de la general del homogéneo con una integral
particular del no homogéneo.
SOLUCIÓN GENERAL DEL PROBLEMA HOMOGÉNEO (por separación de variables)
Se considera que U es el producto de dos funciones dependientes una de r y la otra de
z, es decir:
U = R ( r ) Z( z ) (55)
calculadas sus derivadas y reemplazadas en la ec. (54), se llega a:

37
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

1  d 2 R 1 dR  1 d2Z
 2 + + =0 (56)
R (r )  dr r dr  Z(z) dz 2

de modo que utilizando un parámetro auxiliar λ, podemos poner:

1 d2Z
= λ2 (57)
Z(z) dz 2

1  d 2 R 1 dR 
 2 +  = −λ2 (58)

R (r )  dr r dr 
cuyas conocidas soluciones son:
Z(z) = e ± λz (59)
R ( r ) = J 0 (λ r ) (60)

J 0 (λr ) es una función de Bessel de primera especie y orden cero.

Cualquier combinación lineal de tales soluciones, como por ejemplo:
(A' e − λz + B' e λz )J 0 (λr ) (61)
será solución de la ecuación homogénea, por lo que conviene considerar la combinación lineal
más general:

[ ]
∞
U = ∫ A ' (λ )e −λz + B' (λ )e λz J 0 (λr )dλ (62)
0

SOLUCIÓN PARTICULAR DEL PROBLEMA NO HOMOGÉNEO

La más sencilla es la correspondiente a un semiespacio uniforme de resistividad ρ1 ya
vista (ec. 31) que en el sistema de coordenadas adoptado queda:
Iρ1 1
U= (63)
2π r +z
2 2

que podemos sumar a la anterior, utilizando la ecuación de Weber - Lipschitz

∞
1 −λ z
= ∫e J 0 (λ r ) (64)
r +z
2 2
0

resultando entonces para la primera capa:

U1 =
Iρ1 ∞ −λz
2π 0
[ −λz λz
∫ e + A (λ)e + B(λ )e J 0 (λr )dλ ] (65)

en la que se han hecho los siguientes reemplazos:

Iρ1 Iρ1
A ' (λ ) = A (λ ) B' (λ ) = B(λ )
2π 2π
De manera parecida se procede para la segunda capa, en ella el problema es
homogéneo por ausencia de fuentes, por lo que será:

38
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

U2 =
Iρ1 ∞
2π 0
∫ [ ]
C(λ)e −λz + D(λ)e λz J 0 (λr )dλ (66)

Para el cálculo de A(λ), B(λ), C(λ) y D(λ) hay que aplicar las condiciones de contorno
en medios estratificados, analizadas en capítulo anterior (pág. 24 y siguientes):
a) U2 se anulará en el infinito, por lo que necesariamente debe ser:
D( λ ) = 0 (67)
b) En superficie (z = 0), es: E⊥ = 0, por tanto:
 ∂U 
∴ 1  = 0 (68)
 ∂z  z =0
condición que la solución particular ya la cumple, por lo que bastará imponerla a la general de
la homogénea:

∂U1 ∞
∂z
[
= ∫ − λA (λ)e −λz + λB(λ)e λz J 0 (λr )dλ ] (69)
0

que debe anularse para z = 0, y como en general: J 0 (λr ) ≠ 0

∴ −λA (λ) + λB(λ ) = 0

A (λ) = B(λ ) (70)

por lo que:

Iρ1 ∞
U1 = π ∫ [e−λz + A(λ)(e−λz + e λz )]J0(λr)dλ
2 0 (71)
I ρ1 ∞
U2 = ∫ C ( λ )e − λ z J 0( λ r )d λ
2π 0 (72)
c) Entre ambas capas (z = E) es: U1 = U2, por lo que se tendrá:
e −λE + A(λ)(e − λE + e λE ) = C(λ)e −λE (73)
d) Finalmente, las componentes normales de J para z = E deben ser iguales:
1  ∂U1  1  ∂U 2 
  =   (74)
ρ1  ∂z  z =E ρ 2  ∂z  z =E
resultando entonces:
[ ]
∴ ρ 2 e − λE + A (λ )(e − λE − e λE ) = ρ1C(λ )e − λE (75)
eliminando C(λ) entre las ec. (73) y (75), resulta:
(ρ 2 − ρ1 )e − λE
A(λ) = B(λ ) = =
ρ1 (e −λE + e λ E ) + ρ 2 ( e λ E − e − λE )

(ρ 2 − ρ 1 ) e − λ E Ke − λ E
= = (76)
( ρ 2 + ρ 1 ) e λ E − ( ρ 2 − ρ 1 ) e − λ E e λ E − Ke − λ E

39
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

ρ 2 − ρ1
K es el factor de reflexión ( K = ).
ρ 2 + ρ1

Sustituyendo la ec. (76) en la expresión de U1 dada por la ec. (71) y haciendo z = 0,

resulta finalmente:

Iρ1 ∞  Ke − λE 
U1 = ∫ 1 + 2  J 0 ( λ r ) dλ (77)
2π 0  e λE − Ke −λE 

que también puede escribirse así:

Iρ1 ∞  1 + Ke −2 λE 
2π ∫0  1 − Ke − 2 λE 
U1 =  J 0 (λr )dλ (78)

que es la solución buscada para el potencial en la superficie de un medio de dos capas.

Caso de n capas
Este procedimiento puede extenderse al caso de n capas, en cuyo caso, el potencial
queda expresado por una expresión de la siguiente forma:

Iρ1 ∞
U1 = ∫ N n ( λ ) J 0 ( λ r ) dλ (79)
2π 0
Nn, denominada Función Característica del corte geoeléctrico, es función de los espesores y
resistividades de las capas del corte y del parámetro de integración λ.

R E SI ST I V I DA D A P A R E N T E
A partir de la fórmula anterior puede deducirse la solución del problema directo,
determinando la curva de resistividad aparente, que en el caso del dispositivo Schlumberger
viene dada por:
E
ρ a = 2 πr 2 (80)
I

∂U Iρ ∂ ∞
E=− =− 1 ∫ N n (λ ) J 0 (λ r )d λ (81)
∂r 2 π ∂r 0
Como:
∂J 0 (λr )
= − λ J 1 (λ r )
∂r
donde J1(λr) es la función de Bessel de 1a especie y orden uno, resulta:
∞

ρ a ( r ) = ρ1 r 2 ∫ N n ( λ ) J 1 ( λ r ) λ d λ (82)
0

Expresión que permite calcular la curva de resistividad aparente una vez determinada
Nn(λ), la Función Característica del corte geoeléctrico.

40
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

En realidad, el cálculo de la resistividad aparente mediante la ec. 82 no es directo

puesto que la integral no puede resolverse mediante un número finito de funciones conocidas,
por lo que se han intentado numerosos procedimientos por métodos aproximados, cuadraturas
aproximadas, desarrollo de series, etc. y, con base en ellas, confeccionado colecciones de
curvas maestras como las de la CGG, Orellana y Mooney, Van Dam y Meulenkamp, entre
otras, que constituyeron durante un tiempo el único medio disponible para el prospector
común de resolver el problema inverso.

La Fig. 52 es una adaptación del ábaco para cortes de dos capas del catálogo de
Orellana y Mooney (1966), ábaco que forma parte de cualquiera de las colecciones
mencionadas. Una de las principales consecuencias de estos cálculos y gráficos es que
muestran que cada CRA reproduce la forma general, suavizada y sin saltos, de la CRV de su
corte como puede apreciarse tanto en los gráficos de las Fig. 43 a 46 como en el ábaco de dos
capas.

100
Inf
40
20
15
10
7
10
5
ρ a (Ω .m)

3,5
2,5
2
1,5
1,25
1
0,8
0,65
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,15
0,1
0,07
0,05
0,025
0
0,01
0,1 1 10 100 AB/2 (m) 1000

Fig. 52 Ábaco de curvas de dos capas

Los métodos empleados para resolver la ec. (82) adolecen de inconvenientes y
limitaciones, como que los espesores del corte deben cumplir ciertas restricciones que
impiden su uso para cortes cualesquiera. Además, los tiempos de cálculo eran grandes para las
computadoras de la época en que comenzaron a utilizarse, especialmente si los cortes tenían
muchas capas. Razones por las que se vieron favorecidos los desarrollos de métodos basados
en aplicar convolución, siguiendo una idea expuesta por Kunetz (Kunetz, 1966).

41
MÉTODOS ELÉCTRICOS DE PROSPECCIÓN SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

EL MÉTODO DE CONVOLUCIÓN
Se definen dos variables x e y mediante:
e-x = λ ey = r
que sustituidas en la ec. (82) dan:
∞
ρ a ( y ) = ∫ f 1 ( x ) f 2 ( y − x ) dx (83)
−∞

integral de convolución donde:

f1 ( x ) = ρ1 N n (e − x ) (84)

f 2 ( y − x ) = J 1 ( e y − x )e 2 ( y − x ) (85)
aproximable por un operador lineal o filtro inverso de Schlumberger:
β
(ρ a ) m = ∑ b1f1 (m − j) (86)
f =−α

Este método comenzó a aplicarse cuando Ghosh (1971) publicó los datos de un
operador de 9 coeficientes, o filtro directo, para un muestreo de tres puntos por década, que
permite el cálculo de Nn(λ) a partir la CRA. El mismo Ghosh publicó un filtro inverso para
obtener la curva de resistividad aparente a partir de Nn(λ) (Ghosh, 1971b).

A partir de entonces, son muchos los investigadores que han contribuido al tema. Entre
ellos, Johansen (1975) que utiliza un filtro de 139 coeficientes para un muestreo de diez
puntos por década, Nyman y Landisman (1977) con sus filtros de de 13 y 31 coeficientes para
un número no entero de coeficientes por ciclo logarítmico y Seara (1979) que publicó un
programa para la obtención de filtros con cualquier número de coeficientes y puntos de
muestreo.

42