“ Año de la Consolidación del Mar de Grau”

CURSO:

“DERECHO PROCESAL CIVIL II”

RESPONSABLE : Flores Cardozo, Michel.

CODIGO : 2012143683

CICLO : VII

DOCENTE : Jubenal Fernandez Medina.

MOYOBAMBA – PERÚ

2016
 PREGUNTAS:

1. Desarrolle las excepciones que no anulan lo actuado ni da por

concluido el proceso. (4 puntos).

En el Código Procesal Civil vigente, se deduce que las excepciones

señaladas en el artículo 551, se sujeta a esta pregunta:
Artículo 451. Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara
fundada alguna de las excepciones enumeradas en el Artículo 446, el
cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos
siguientes.
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca,
legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijara el auto
resolutorio, si se trata de la excepción de la incapacidad del demandante
o de su representante.
2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la
insuficiencia de representación del demandante dentro del plazo que fijará
el auto resolutorio.
3. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relación
jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y
dentro del plazo que este fije, se trata de la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandado.
Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que se
cumpla con lo ordenado, se declara la nulidad de lo actuado y la
conclusión del proceso.
Hasta aquí se aprecia que son 4 excepciones dilatorias que suspenden el
proceso sin concluirlo hasta que se subsane según indica, pero
encontramos también una excepción que se coloca en un lugar intermedio
entre las dilatorias y las perentorias esta es una variante de la que
tenemos en el artículo 446 inc. 1 del C.P.C. sobre la incompetencia la que
cuando es cuestionamiento a la competencia territorial relativa se tiene
que tomar en cuenta lo que señala el artículo 451 inc. 5 y 6 del C.P.C. que
señala:
5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las
excepciones de incompetencia, representación insuficiente de
demandado, falta de agotamiento de la vía administrativa falta de
legitimidad para obrar del demandante, litispendencia, cosa juzgada,
desistimiento de la pretensión conclusión del proceso por conciliación o
transacción, caducidad, prescripción extintiva o convenio arbitral.
6. Remitir los actuados al juez que corresponda, si se trata de la
excepción de competencia territorial relativa. El juez competente
continuará con el trámite del proceso en el estado en que este se
encuentre. Si lo considera pertinente, aun cuando la audiencia de prueba
hubiera ocurrido, puede renovar la actuación del alguno o de todos los
medios probatorios, atendiendo a lo dispuesto en el último párrafo del
artículo 50.
Es decir que por primera vez observamos una excepción que no concluye
ni suspende el proceso sino que lo que se hace es que el Juez que es
advertido con esta excepción remite o traslada todo lo actuado al Juez
competente, situación que es advertida en el artículo 36 del C.P.C. que
señala lo siguiente:
Artículo 36 Efectos de la incompetencia
Al declarar su incompetencia, el Juez declarará asimismo la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso, con excepción de lo dispuesto en el
inc. 6 del artículo 451.
Dado que hasta ahora no hay nombre para esta nueva excepción podría
llamársele como el nombre de excepciones traslatoria en virtud que lo
que sucede es que el proceso es trasladado a un juez competente quien
lo impulsará y finalmente emitirá una sentencia.
Concluimos entonces que existen cuatro excepciones dilatorias que
suspenden el proceso:
 a) Incapacidad del demandante o de su representante.
b) Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado.
c) Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda.
d) Excepción de la falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado.
Después de analizar encontramos una excepción que no concluye ni
suspende el proceso, la cual hemos denominado Traslatoria.

2. Investigue sobre las particularidades de los procesos contenciosos. (4

puntos).

3. Fundamentación de la fijación de los puntos controvertidos en el

proceso de conocimiento. (5 puntos).
4. Analice la tutela cautelar como elemento de la tutela jurisdiccional
efectiva. (5 puntos).