Bach.

Erik Trujillo Benito

 PLANTAS Y CORTES Y ELEVACIONES

3 3

-5.25 -3.90

-3.90

2
2

SÓTANO 02 1
PLANTAS Y CORTES Y ELEVACIONES

TA
T 19
T 18
T 17
T 16
f'c=210 kg/cm2
T 15
T 14
T 13
T 12
T P11
T P10
T P9
T P8
f'c=280 kg/cm2
T P7
T P6
T P5
T P4
T P3
T P2
T P1
f'c=350 kg/cm2
T S1

T S2

CIMENTACION
CRITERIOS DE ESTRUCTURACION
 Consideraciones de Regularidad Estructural

 Predimensionamiento de elementos estructurales

 Selección de resistencia f’c del concreto

 Propuesta de Junta de separación de Bloques

 Disminución de la sección de las placas en altura
 Determinación de juntas sísmica según la altura
NORMA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE E-030

ESPECTRO DE RESPUESTAS DE ACELERACIONES

(NORMA E-030 2003 RNC vs PROYECTO DE LA NORMA E-030)
3.00

2.50

2.00
SC (m/seg2)

1.50

1.00

0.50

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
PERIODO (seg)
ESTRUCTURACION DE TECHO TIPICO
ESTRUCTURACION DE SOTANOS
PARAMETROS SISMICOS–NORMA E-030 (NUEVA NORMA 2015)
Factores de zona
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.1
Factor de suelo "S"
S0 S1 S2 S3
Z1 0.8 1 1.6 2
Z2 0.8 1 1.2 1.4
Z3 0.8 1 1.15 1.2
Z4 0.8 1 1.05 1.1
Periodos TP y TL
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (S) 0.3 0.4 0.6 1
TL (S) 3 2.5 2 1.6
CONDICIONES GEOTECNICAS: Interpretación sencilla de los parámetros Z,S y C

Si en factor Z representa la aceleración pico en la roca y el factor S cuantifica la amplificación de efectos por
el perfil del suelo, entonces el producto ZS se puede interpretar como la aceleración máxima que recibirá la
estructura en su cimentación. Por ultimo si además la amplificación estructural se representa por C, la
aceleración máxima de la estructura se podrá interpretar como el producto ZSC.
 ESPECTRO DE DISEÑO–NORMA E-030 (NUEVA NORMA 2015)
T (s) CS
0.0 2.50
Espectro E030-2014 0.2 2.50
0.4 2.50
3.00
0.6 1.67
0.8 1.25
2.50 1.0 1.00
1.2 0.83
2.00 1.4 0.71
1.6 0.63
1.8 0.56
1.50
2.0 0.50
2.2 0.45
1.00 2.4 0.42
2.6 0.37
0.50 2.8 0.32
3.0 0.28
3.2 0.24
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 3.4 0.22
3.6 0.19
SC = file 3.8 0.17
Z= 0.4 4.0 0.16
4.5 0.12
S= 1
5.0 0.10
Tp = 0.4
5.5 0.08
TL = 2.5 6.0 0.07
U= 1 6.5 0.06
Rxx = 4.5 7.0 0.05
Ryy = 4.5 7.5 0.04
8.0 0.04
CATEGORÍA DE EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO

VIVIENDA MULTIFAMILIAR GENOVA

FACTOR U=1.0
SISTEMA ESTRUCTURAL
COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA (Ro)
 FACTORES DE IRREGULARIDAD EN ALTURA (Ia)
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO: Ia=0.75
La distorsión de entrepiso es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
*La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.

IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA - PISO DEBIL: Ia=0.75

La resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
.
 FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia-Ip)

IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ : Ia=0.50

La distorsión de entrepiso es mayor que 1,6 veces el
correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es
mayor que 1,4 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso
en los tres niveles superiores adyacentes.
*La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.

IRREGULARIDAD EXTREMA DE RESISTENCIA : Ia=0.50

La resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es
inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.

.
FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia-Ip)

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO: Ia=0.90

Cuando el peso de un piso, es mayor que 1,5
veces el peso de un piso adyacente.
*Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.

IRREGULARIDAD GEOMETRICA VERTICAL: Ia=0.90

Cuando la dimensión en planta de la estructura
sismorresistente es mayor que 1.3 veces la
dimensión correspondiente al piso adyacente.
.
 FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia-Ip)

DISCONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS RESISTENTES: Ia=0.80

Cuando un elemento vertical que resista más de 10% de la fuerza
cortante tenga un desalineamiento vertical, tanto por un cambio
de orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud
mayor que 25% de la correspondiente dimensión del elemento.

DISCONTINUIDAD EXTREMA DE LOS SISTEMAS RESISTENTES:

Ia=0.60
Cuando el elemento discontinuo según la irregularidad anterior
Tome mas del 25% de la fuerza cortante total.
.
 FACTORES DE IRREGULARIDAD EN PLANTA (Ip)

IRREGULARIDAD TORSIONAL: Ip=0.75

Cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (Δ𝑚á𝑥), es mayor
que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del
mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δ𝐶𝑀).
*Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento
permisible indicado en la Tabla de limites del entrepiso.

DISCONTINUIDAD EXTREMA DE LOS SISTEMAS RESISTENTES:

Ia=0.60
Cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (Δ𝑚á𝑥), es mayor
que 1,5 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del
mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δ𝐶𝑀).
*Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento
permisible indicado en la Tabla de limites del entrepiso.

.
 FACTORES DE IRREGULARIDAD EN PLANTA (Ip)

ESQUINAS ENTRANTES: Ip=0.90

Cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que
20 % de la correspondiente dimensión total en planta.

DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA: Ip=0.85

Cuando los diafragmas tienen discontinuidades abruptas o variaciones importantes en
rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
Cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene
alguna sección transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del
área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con las dimensiones
totales de la planta.
 FACTORES DE IRREGULARIDAD EN PLANTA (Ip)

SISTEMAS NO PARALELOS: Ip=0.90

Cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los elementos
resistentes a fuerzas laterales no son paralelos.
*No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni
cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante
del piso.
ESTIMACION DEL PESO
ANALISIS ESTATICO
Story Diaphragm MassX SC = file
S1 D1 102.6656 Z= 0.4
SS D2 102.858 S= 1
T1 D3 70.4201 Tp = 0.4
T2 D4 73.3607 TL = 2.5
T3 D5 73.2974
U= 1
T4 D6 73.2974
T5 D7 73.2974 Rxx = 4.5
T6 D8 73.2974 Ryy = 4.5
T7 D9 73.2974 Masa Etabs = 1408.46 Ton-s 2 /m
T8 D10 73.2974
T9 D11 73.2974 Peso 100%D+25%L= 13816.96 Ton
T10 D12 73.4723 SENTIDO C V estática
T11 D13 73.3907 X 0.75 1035
T12 D14 72.6741 Y 0.56 777
T13 D15 71.8925
T14 D16 71.8925 Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ
T15 D17 71.8925 1 2.294 0.057 73.933 0.000 0.057 73.933 0.000 98.227 0.080 0.743
T16 D18 71.8925 2 1.704 13.088 0.424 0.000 13.145 74.356 0.000 0.530 18.985 53.850
3 1.334 53.861 0.001 0.000 67.006 74.357 0.000 0.002 77.195 15.333
T17 D19 71.8925
4 0.651 0.021 13.156 0.000 67.027 87.512 0.000 0.409 0.013 0.205
T18 D20 70.527 5 0.408 0.780 0.422 0.000 67.807 87.934 0.000 0.056 0.196 14.967
T19 D21 63.6405 6 0.324 0.001 4.387 0.000 67.808 92.321 0.000 0.454 0.000 0.341
T20 D22 28.5223 7 0.297 17.605 0.006 0.000 85.413 92.327 0.000 0.001 2.545 0.625
T20 D23 8.0005 8 0.199 0.001 2.567 0.000 85.415 94.894 0.000 0.103 0.000 0.025
TAS D24 1.9046 9 0.181 0.095 0.000 0.000 85.509 94.894 0.000 0.001 0.009 5.722

1408.46
ANALISIS DINAMICO

CORTANTE DINAMICA EN LA BASE DE LA ESTRUCTURA:

Story Load Loc P VX VY T MX MY
T1 SISX Top 0 796.80 29.03 698577.36 63931.31 1896271.47
T1 SISX Bottom 0 796.80 29.03 698577.36 71321.50 2104899.26
T1 SISY Top 0 29.24 516.43 1161979.34 1379911.70 73685.79
T1 SISY Bottom 0 29.24 516.43 1161979.34 1517498.62 82181.54

FACTOR DE AMPLIFIACION DINAMICA:

SENTIDO C V estática Vdinámica 90% Vesta. factor %PESO
X 0.75 920 796.80 828.35 1.04 6.00
Y 0.56 691 516.43 621.76 1.20 4.50

 Para el análisis de edificaciones con sótanos se considera que la fuerza

sísmica afecta en mayores proporciones a la superestructura teniendo efectos
mínimos en los sótanos ya que estos están confinados por grandes muros
restringidos por inmensas masas de suelo; por ello la cortante dinámica se
toma en la base de la superestructura.
 Cabe rescatar que para el análisis detallado de sótanos es necesario
desarrollar modelos mas sofisticados incorporando las propiedades del suelo.
 FACTOR DE AMPLIFIACION DINAMICA PARA EL DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES:

Factor x-x= 0.90x920/796.80=1.04

Factor y-y= 0.90x691/516.43=1.20
VERIFICACION DE RESTRICCIONES A LA IRREGULARIDAD
DETERMINACION DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y DISTORSIONES
MODOS Y PERIODOS DE VIBRACION
DETERMINACION DE LA JUNTA SISMICA
 VERIFICACION DE ESTABILIDAD AL VOLTEO DE LA EDIFICACION

Una manera sencilla de calcular la estabilidad al volteo es

comparar el momento volcante del sismo y el momento
estabilizante correspondiente al peso propio. Con la distribución
de fuerzas horizontales en altura se puede encontrar la posición
de la resultante sobre todo el edificio, o sumir un aproximado de
2/3 de la altura total ‘’hn’’.

DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA EN ALTURA:

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00

DETERMINANDO VOLTEO EN EL SENTIDO MAS CRITICO: Y-Y

ESTABILIDAD GLOBAL AL VOLTEO
d = 20.00/2=10.00m.
W = 13234.81 ton
Momento Volcante = 28009 ton
Factor de Seguridad al Volteo Global = 13234.81x10/28009=4.73>1.5
DISEÑO DE LOSAS MACIZAS EN DOS DIRECCIONES DE
CONCRETO ARMADO
DISEÑO DE LOSA PRETENSADA FIRTH

Refuerzo Negativo
As (cm 2) ᶲMn (tn.m)
Refuerzo Positivo
Φ3/8 0.46
Φ3/8+Φ3/8 0.89
Φ1/2 0.81
Φ3/8+Φ1/2 1.20
Φ1/2+Φ1/2 1.49

Resistencia a Cortante
 DISEÑO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
1. DISEÑO POR FLEXION:
 DISEÑO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
2. DISEÑO POR CORTANTE:
Sección :
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛
b= 0.25 m ∅𝑉𝑛 = ∅(𝑉𝑠 + 𝑉𝑐)
h= 0.55 m
r= 0.08 m 𝑉𝑐 = 0.53 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑤 𝑑
f'c = 210 kg/cm2 𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
fy = 4200 kg/cm2 𝑉𝑠 =
b1 = 0.85 𝑠
f Vc = 7.67 ton
𝑉𝑚𝑎𝑥 = ∅2.63 𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑤 𝑑
f Vn máx = 38.06 ton
f Vs máx = 30.39 ton

1 f 2 ---> s = 10 cm ---> fVs = 23.83 ton ---> fVn = 31.50 ton

1 f 2 ---> s = 20 cm ---> fVs = 11.91 ton ---> fVn = 19.58 ton

1 f 3 ---> s = 10 cm ---> fVs = 43.29 ton ---> fVn = 50.96 ton

1 f 3 ---> s = 20 cm ---> fVs = 21.64 ton ---> fVn = 29.32 ton

 DISEÑO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
3. DISEÑO POR CAPACIDAD:
CALCULO DE CAPACIDAD EN VIGAS
VIGA b x h

f= 0.90
fy = 4200 k g/cm2
f´c = 210 k g/cm2 h = 0.55 m 0.47 m

Formula : f Mn = f ( As * fy * (d - a/2 ))

b = 0.30 m
resta a h 0.08 m

As = 15.00 cm2 Wcm= 0.00 Tn/m As = 15.00 cm2

a = 11.76 cm Wcv= 0.00 Tn/m a = 11.76 cm
φ Mni = 23.31 tn.m φ Mnd = 23.31 tn.m

As = 15.00 cm2 As = 15.00 cm2

a= 11.76 cm a= 11.76 cm
φ Mni = 23.31 tn.m φ Mnd = 23.31 tn.m

Ln = 1.85 m

Vu = (Mni + Mnd) + Wu.Ln Wu=1.25(Wcm+Wcv)

Ln 2

Vui= 28.00 tn Vud= 28.00 tn

 DISEÑO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
4. CONTROL DE DEFLEXIONES:
 DISEÑO DE VIGAS DE CONCRETO ARMADO
5. CORRECCION POR PROCESO CONSTRUCTIVO EN VIGAS:
 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
1. VERIFICACION DE ESBELTEZ Y PANDEO:
PANDEO EN COLUMNAS

fc= 350 Kg/cm2

E= 2806243.04 T/m2
e= 60 cm
L= 130 cm
I= 2340000 cm4
h 2.7
k 1
Pu 1400

Pcr= 17780.475 Ton

φPn= 12446.3323 Ton
φPn/Pu= 8.89023735 pasa Pandeo

𝑃𝑛
∅ ≥ 1.6
𝑃𝑢
 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
2. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION:
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
T1 C01 RX MAX Bottom 61.83 11.12 2.14 1.202 4.479 28.062
T1 C01 RY MAX Bottom 73.02 4.56 5.99 2.567 13.186 13.032

T1 C01 LIVE Bottom -51.94 -1.58 0.2 -0.09 0.283 -2.808

T1 C01 DEAD-SQ Bottom -354.86 -7.84 0.82 -0.33 0.73 -11.768
Combinaciones P M2 M3
DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 XX
1.4CM+1.7CV 585 2 -21
1.25(CM+CV)+CS 570 6 10
fMn (tn.m) SISMO
1.25(CM+CV)-CS 447 -3 -46
-150 -100 -50 0 50 100 150 EN
1400.0 0.9CM+CS 381 5 17
X-X
1200.0
0.9CM-CS 258 -4 -39
1.25(CM+CV)+CS 582 14 -5
1000.0 SISMO
1.25(CM+CV)-CS 435 -12 -31
800.0 EN
0.9CM+CS 392 14 2
600.0 Y-Y
0.9CM-CS 246 -13 -24
fPn (tn)

400.0
200.0
0.0
-200.0
-400.0
-600.0
 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
3. DISEÑO POR CORTANTE:
 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
4. DISEÑO POR CAPACIDAD:
 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO
1. VERIFICACION DE ESBELTEZ Y PANDEO:

PANDEO EN PLACAS

f'c= 280 Kg/cm2

K= 1
Ton
Ps= 737 Ton
L= 1213 cm
e= 20 cm
h= 3.7 m

φPn= 1741.14423 Ton

φPn/Pu= 2.362 pasa pandeo

𝑃𝑛
∅ ≥ 1.0
𝑃𝑢
 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO
2. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION:
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
T1 PL01 RX MAX Bottom 103.58 86 10.79 24.866 41.858 1938.14
T1 PL01 RY MAX Bottom 263.53 71.08 28.93 62.73 95.523 1346.794

T1 PL01 LIVE Bottom -83.05 0.85 0.23 -0.621 -0.723 -62.712

T1 PL01 DEAD-SQ Bottom -633.26 1.1 1.54 -3.948 -3.832 -309.585
Combinaciones P M2 M3
DIAGRAMAS DE INTERACCION M3-3 XX
1.4CM+1.7CV 1028 -7 -540
fMn (tn.m) 1.25(CM+CV)+CS 999 36 1473
SISMO
-6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000 1.25(CM+CV)-CS 792 -48 -2404
4000.0 EN
0.9CM+CS 674 38 1660
3500.0
X-X
0.9CM-CS 466 -45 -2217
3000.0 1.25(CM+CV)+CS 1159 90 881
SISMO
2500.0 1.25(CM+CV)-CS 632 -101 -1812
EN
2000.0
0.9CM+CS 833 92 1068
Y-Y
fPn (tn)

0.9CM-CS 306 -99 -1625

1500.0
1000.0
500.0
0.0
-500.0
 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO
3. DISEÑO POR CORTANTE: b. DISEÑO POR CORTE:

b.1 REFUERZO HORIZONTAL POR CORTE:

Si 𝑉𝑢 ∅𝑉𝑐 , el area de acero horizontal se determinara de la siguiente forma:
Placas
𝑉𝑢 ∅𝑉𝑐 𝑠 siendo Avh el area de La cuantia ph del refuerzo horizontal
f'c 350 Kg/cm2 𝐴 = por corte (referida a la seccion total
∅𝑓 𝑑 acero horizontal en una
L 4.4 m franja del muro de ancho vertical de concreto de la seccion
t 0.35 m en estudio), sera mayor o igual a
S2
Espaciamiento de refuerzo horizontal: 0.0025
vumax= 547.5 Ton seleccionar el menor valor de: L/5 3t 45 cm
Phi Vc 123.30 Ton
Vu 249.254 ton b.2 REFUERZO VERTICAL POR CORTE:
Vs 148.18 ton
La cuantia del refuerzo vertical, ρv respecto a una seccion horizontal bruta, debera cumplir:
Fierro de 0.71 2
s 0.25 m ρv sera mayor o igual a 0.0025,
≥ 0.0025 + 0.5 2.5 0.0025 pero no necesita ser mayor que el
Numero de malla 3
requerido por el refuerzo
Rho h 0.00241 horizontal
Espaciamiento de refuerzo vertical:
H 54.6 m
seleccionar el menor valor de: L/3 3t 45 cm
Rho v 0.00294
As vertical 10.28 cm2
𝑉𝑢 0.5∅𝑉𝑐 𝑎𝑠 𝑐𝑢𝑎𝑛 𝑎𝑠 𝑑 𝑓𝑢 𝑐𝑎 𝑢 𝑑 𝑛 𝑑𝑢𝑐 𝑠 𝑎 𝑠𝑠 𝑢 𝑛 𝑠 𝑎 𝑠
sv 0.14 m 0.0020
0.0015

cuantias minimas øhorizontal øvertical

CONDICION
ρh ρv 200% 200% Si hm/lm no excede de 2 la cuantía de refuerzo
Vu ˃ øVc 0.0025 0.0025 0.16 0.16 vertical no debe ser menor que la cuantía de
øVc/2 < Vu < øVc 0.0025 0.0020 0.16 0.20 refuerzo horizontal.
Vu < øVc/2 0.0020 0.0015 0.20 0.27
 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO
4. DISEÑO POR CAPACIDAD:
 DISEÑO DE MUROS DE SOTANO
1. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO:
 DISEÑO DE MUROS DE SOTANO
1. DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE:
 DISEÑO DE MUROS ANCLADOS EN SOTANO
1. ESTUDIOS PRELIMINARES:
 DISEÑO DE MUROS ANCLADOS EN SOTANO
1. DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE:

MURO PLATINA STRIPS LECTURA PUNZONAMIENTO

Espesor Recub. f'c d bo Dimension (SAFE) Leer Cortante a fVc M AX fVc F.A f FN' TOPE
(m) (m) (kg/cm²) (m) (m) (m) (m) d/2 de la cara (ton) (ton) (ton)
M1 0.30 0.05 210 0.25 2.20 0.30 0.55 0.275 71.8 149.2 1.2 15 62.0
M2 0.25 0.05 280 0.2 2.40 0.40 0.60 0.300 75.1 186.1 1.2 15 64.8
M3 0.25 0.05 280 0.2 2.80 0.50 0.70 0.350 87.6 271.4 1.2 15 75.6
ANCLAJE PANEL MURO PLATINA STRIPS LECTURA PUNZONAMIENTO
Carga en Servicio Largo Ancho Espesor Recub. f'c d bo Dimension (SAFE) Leer Cortante a fVc M AX fVc Vu (SAFE)
(ton) (m) (m) (m) (m) (kg/cm²) (m) (m) (m) (m) d/2 de la cara (ton) (ton) (ton)
M1 P = 77 cos(a) 4.82 3.40 0.25 0.05 210 0.2 2.80 0.50 0.70 0.350 75.9 235.1 82.06 No Pasa
M1 P = 77 cos(a) 4.82 3.40 0.25 0.05 210 0.2 3.00 0.55 0.75 0.375 81.3 277.0 81.98 No Pasa
DISEÑO DE CIMENTACIONES
DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA TORRE GRUA
 El objetivo principal de un diseñador de estructuras es lograr elementos estructurales
económicos, que cumplan con los requerimientos de seguridad, funcionalidad y
estética. Para ello se requiere de un buen análisis y diseño estructural; tareas que
comprenden un gran número de cálculos y operaciones numéricas.
 Dentro de las estructuras ningún elemento tiene menor importancia que otro. Cada
miembro desempeña una tarea específica y con esto se logra el funcionamiento
adecuado de toda la estructura.
 El programa de cómputo se debe emplear con los criterios adecuados tanto para el
modelamiento, análisis y diseño sin descuidar la verificación numérica de los
resultados.
 La Ingeniería Civil no es una ciencia aislada ya que, para complementar y facilitar su
estudio y aplicación, es indispensable echar mano de los conocimientos utilizados en
otras ramas.



…
…