Está en la página 1de 15

1 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Contenido
Ejemplo de aplicación ................................................................................................................... 2
1. Cálculo de población futura .................................................................................................. 2
2. Determinación de caudales por Hazen- Williams ................................................................. 3
Tramo 1-4 .............................................................................................................................. 3
Tramo 4-5 .............................................................................................................................. 4
Tramo 5-6 .............................................................................................................................. 4
3. Determinación de caudales por Darcy –Weisbach ............................................................... 5
Nos apoyaremos de la ecuación de Colebrook-White ........................................................ 5
Tramo 1-4 ............................................................................................................................ 12
Tramo 4-5 ............................................................................................................................ 13
Tramo 5-6 ............................................................................................................................ 14
4. Comparación de los resultados: .......................................................................................... 15
5. Conclusiones........................................................................................................................ 15

INGENIERIA CIVIL /IC-446


2 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Ejemplo de aplicación
Calcular y dimensionar la línea de conducción e impulsión, de una fuente de aguas superficiales
cuyas características son: Rendimiento 480 lt/s. Población actual 14000 habitantes; hace 7 años
la población censada era 13200 habitantes. Temperatura promedio 13°. Se piensa utilizar una
línea de existente de 4’’ de material Hierro fundido de 20 años de antigüedad. Hacer un trazo
paralelo a esta línea tal como indica la figura con tuberías PVC. En la planta de tratamiento (PT)
se pierde una carga de 12m. En el tramo PT – reservorio no utilizar la línea existente. Usar una
tubería de Hierro dúctil. Para el tramo PT- Reservorio utilizar una bomba accionada con motor
diésel.

1. Cálculo de población futura


Datos:

 Población actual 14000 hab.


 Población hace 7 años censada era 13200 hab.

Con estos datos, determinamos la razón de crecimiento:

 Pf  1000
r    1 
 Pa  t

 14000  1000
r   1   8.66
 13200  7

 Periodo de diseño es de 20 años, entonces la población futura será:

 r t 
Pf  Pa  1  
 1000 
 8.66  20 
Pf  14000  1    16425
 1000 

 Dotación para clima templado y número de habitantes

De tabla:
Tabla 1.3.3.- Dotación de agua potable por clima y número de habitantes que establece la Gerencia de Normas Técnicas de la
Comisión Nacional del Agua.

Dot  150
 Determinamos el caudal medio diario anual

INGENIERIA CIVIL /IC-446


3 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Dot  Pf 150 16425


Qm    28.52 lt s
86400 86400
Determinamos caudal máximo diario:

Qmax.d  Kd  Qm  1.3  28.52  37.076 lt s

Determinamos Q conducción

Qcond  1.1 Qmax.d  1.1 37.076  40.784 lt s

Determinamos Q ecológico:

Qcond  10%  Qm  0.1 28.52  2.852 lt s

2. Determinación de caudales por Hazen- Williams

Q de conducción

Qcond  1.1 Qmax.d  1.1 37.076  40.784 lt s

Tramo 1-4
o Determinamos el caudal en la tubería existente de hierro fundido 4’’

Q  0.0004264  C  D2.65  S 0.54 , resultado en lt/s


C=coeficiente de Hazen- Williams; D=diámetro en pul.; S=perdida de carga unit. (m/Km)

 4150  4110 
0.54

Q4''  0.0004264  95  4 2.65


   6.35 lt
 3.1  s

o Determinamos el Q restante para la nueva tubería de PVC

Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  6.35  34.434 lt


s
o Determinamos el D, para la nueva tubería (despejando D, de la ecu. De Hazen-
Williams )

INGENIERIA CIVIL /IC-446


4 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

1
  2.65
1
 
 Qnuevo  2.65  34.434   6.37 ''  8''
D 0.54 

 0.0004264  C  S    4150  4110  
0.54

 0.0004264 150    
  3.1  

Tramo 4-5
o Determinamos el caudal en la tubería existente de hierro fundido 4’’
 4110  4050 
0.54

Q4''  0.0004264  95  4 2.65


   21.172 lt
 0.5  s
o Determinamos el Q restante para la nueva tubería de PVC

Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  21.172  19.612 lt


s
o Determinamos el D, para la nueva tubería (despejando D, de la ecu. De Hazen-
Williams )
1
  2.65
1
 
 Qnuevo  2.65
 19.612 
o D 0.54 
  3.27 ''  4 ''
 0.0004264  C  S    4110  4050  
0.54

 0.0004264 150    
  0.5  

Tramo 5-6
o Caudal e impulsión
Asumiendo que funcionara 10 horas diarias (N=10)
24 24
QImp ulsión  Qmax.d   37.076   88.968 lt
N 10 s
o Determinamos D (diámetro)
o Por conservación de masa
Asumimos velocidad en tramo de 2m/s, con lo cual determinamos el diámetro (D)
Q V  A
Q  D2 Q Q4
A   D  0.24m  9.9"  10"
V 4 V V
o Por formula de Breese, asumiendo (k=1.2, Q[m3])
D  k Qimpulsión  1.2 88.968 103  0.357m  14.06"  10"
o Determinamos potencia de la bomba
  QI  H total
Pot  ;  Hp 
75  n
Determinamos la perdida de carga total
H total  150  12  hf  162m
hf  S * L;
Determinamos S (perdida por carga unitaria), para tubería de hierro dúctil de 8”
(C=120) por Hazen- Williams

INGENIERIA CIVIL /IC-446


5 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Q  0.0004264  C  D 2.65  S 0.54  88.968  0.0004264  120  82.65  S 0.54


m
S  37.03  
 km 
Luego
m
hf  S  L  37.03  0.9km  33.327m
km

Finalmente determinamos la pérdida total de carga


Htotal  150  12  33.327  195.327m
Reemplazando:
Tenemos densidad (p=1000kgf/m3) y asumimos la eficiencia (n=80%)

  QI  H 1000  88.968 103  195.327


Pot    321.81Hp
75  n 75  0.72

3. Determinación de caudales por Darcy –Weisbach


f  L V 2 16 f  L  Q2 f  L  Q2
hf    0.0826
D  2  g 2  g   2 D5 D5
f = Coeficiente de pérdidas.
L y D = Longitud y diámetro interior del tubo, m.
V = Velocidad media del flujo, m/s.
hf = Pérdida de energía por fricción, m.

Nos apoyaremos de la ecuación de Colebrook-White


1     2.51  
 2  log     ;
  3.71 D   Re f  
f   
o Vemos que depende de: Número de Reynolds y Darcy.

4Q
Re  ..... 1
  D 
f  L V 2 h  D  2 g h f   2 D5
hf   f  f  ......  2 
D  2 g L V 2 8 L  Q2

Estas ecuaciones dependen de parámetros, los cuales se obtendrán de las siguientes tablas:

Tabla 1 (viscosidad cinemática del agua) [fuente internet]

INGENIERIA CIVIL /IC-446


6 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Tabla 2 (rugosidad de materiales) [fuente internet]

o Tramo 1-4
o Perdida por carga local (accesorios), se desprecia debido a que son conductos
longitudinales largos.
o Numero de Reynolds
De los datos del problema, para la 1er tramo se tiene la tubería existente de
4”; asumimos que el agua se encuentra a 10° entonces viscosidad cinemática
(v) de la tabla 2. Con los cuales obtenemos N. de Reynolds en función de D.

D  4"  0.102m
4Q 4Q
Re    9.56 106 Q
  D    (4  0.102)  1.30 106 
o Por Bernoulli:

INGENIERIA CIVIL /IC-446


7 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

E1  E 4  hf  hl
P1 V1 P4 V
 z1   z4  4  h f ; P1  P4  V1  V4  0
 2g  2g
4150  4110  h f
f  L  Q2
Sabemos que hf; de la Ec de Darcy: 0.0826 ; remplazando:
D5
f  L  Q2
40  0.0826 ................(a)
D5
f  L  Q2
40  0.0826 ; L  3100 m, d  4"  0.102
D5
Ordenando:
1.72 106
f 
Q2
o Determinamos la rugosidad de la tubería hierro fundido; de la tabla 2
obtenemos:
 Hierro _ fundido 0.00015m
 PVC  0.0015 103 m

o Reemplazando en la ecuación de Colebrook-White

1     2.51 
 2  log     
  3.71 D   Re f 
f   
  
  
1   0.00015   2.51 
 2  log   
1.725 106  3.71 0.102  6 
  9.56 106 Q  1.725 2 10 
Q2   
  Q 
Q   0.00015   2.51 
 2  log     

  3.71 0.102   9.56 10  1.725  10
6 6
1.725 10 6

m3 lt
Q  0.00847  8.470
s s
o Determinamos caudal, para la nueva tubería
Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  8.47  32.31lt
s
o Determinamos el diámetro para el nuevo caudal, a partir de la Ec “a” y el
número de Reynolds, los cuales reemplazaremos en la Ec de Colebrook-White

f  L  Q2 3 m
3
40  0.0826 ; L  3100, Q  32.31  10
D5 s
f  149.657 D 5

INGENIERIA CIVIL /IC-446


8 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

4Q 4   32.3110  3
31644.9
Re   
  D    D  1.30 10 
6
D
Reemplazando en la Ec Colebrook-White
  
1   0.0015 103   2.51 
 2  log     
149.647 D5   3.71 D   31644.9  1496.388D5  
  D 
D  0.153m  6.02"  8"

o Comprobamos si está dentro del rango que establece en RNE: (0.6 hasta 3)m/s

Q 32.308 103 m
Q V  A V   1
A     8  0.0254  
2
s
 
 4 
 
Vemos que si está dentro del rango.
o Tramo 4-5 (Los cálculos son similares al tramo 1-4)

o Perdida por carga local (accesorios), se desprecia debido a que son conductos
longitudinales largos.
o Numero de Reynolds
De los datos del problema, para la 1er tramo se tiene la tubería existente de
4”; asumimos que el agua se encuentra a 10° entonces viscosidad cinemática
(v) de la tabla 2. Con los cuales obtenemos N. de Reynolds en función de D.

D  4"  0.102m
4Q 4Q
Re    9.56 106 Q
  D    (4  0.102)  1.30 10 
6

o Por Bernoulli:

E4  E5  hf  hl
P4 V4 P5 V
 z1    z4  5  h f ; P4  P5  V4  V5  0
 2g  2g
4110  4050  h f
f  L  Q2
Sabemos que hf; de la Ec de Darcy: 0.0826 ; remplazando:
D5
f  L  Q2
60  0.0826 ................(a)
D5
f  L  Q2
60  0.0826 ; L  500 m, d  4"  0.102
D5
Ordenando:

INGENIERIA CIVIL /IC-446


9 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

1.604 105
f 
Q2
o Determinamos la rugosidad de la tubería hierro fundido; de la tabla 2
obtenemos:
 Hierro _ fundido 0.00015m
 PVC  0.0015 103 m

o Reemplazando en la ecuación de Colebrook-White

1     2.51 
 2  log     
  3.71 D   Re f 
f   
  
  
1   0.00015   2.51 
 2  log   
1.604 105  3.71 0.102  5 
  9.56 106 Q  1.604 2 10 
Q2   
  Q 
Q   0.00015   2.51 
 2  log     

  3.71 0.102   9.56 10  1.604  10
5 5
1.604 10 6

m3 lt
Q  0.02672  26.72
s s
o Determinamos caudal, para la nueva tubería
Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  26.72  14.064 lt
s
o Determinamos el diámetro para el nuevo caudal, a partir de la Ec “a” y el
número de Reynolds, los cuales reemplazaremos en la Ec de Colebrook-White

f  L  Q2 3 m
3
60  0.0826 ; L  500, Q  14.06  10
D5 s
f  7344.86 D 5

4Q 4  14.064 103  13774.49


Re   
  D    D  1.30 106  D
Reemplazando en la Ec Colebrook-White
  
1   0.0015 103   2.51 
 2  log      13774.49 
  3.71 D    
5
7344.86 D  7344.86 D5
  D 
D  0.0734m  2.89"  4"

o Comprobamos si está dentro del rango que establece en RNE: (0.6 hasta 3)m/s

INGENIERIA CIVIL /IC-446


10 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Q 14.064 103 m
Q V  A V    1.73
A     4  0.0254  
2
s
 
 4 
 
Vemos que si está dentro del rango.

o Tramo 5-6 (En este tramo se usara una sola tubería (hierro dúctil) la cual será
impulsada por bomba)

o Caudal e impulsión
Asumiendo que funcionara 10 horas diarias (N=10)
24 24
QImp ulsión  Qmax.d   37.076   88.968 lt
N 10 s
o Determinamos D (diámetro)
 Por conservación de masa
Asumimos velocidad en tramo de 2m/s, con lo cual determinamos el diámetro (D)
Q V  A
Q  D2 Q Q4
A   D  0.24m  9.9"  10"
V 4 V V
o Por formula de Breese, asumiendo (k=1.2, Q[m3])
D  k Qimpulsión  1.2 88.968 103  0.357m  14.06"  10"

o Determinamos potencia de la bomba


  QI  H total
Pot  ;  Hp 
75  n
Determinamos la perdida de carga total
H total  150  12  hf  162m
hf  ?;
o Determinamos el valor de la perdida por fricción hf
Para el diámetro obtenido de 10” determinamos la velocidad, para luego
determinar el número de Reynolds
Q Q 88.968 103 m
Q V  A V     1.21
A   D    (12  0.0254) 
2 2
s
   
 4   4 

4Q 4  88.968 103 
Re    285881.22
  D    12  0.0254   1.30 106 
o Remplazando 1, 2 en ecuación de Colebrook-White
1     2.51 
 2  log     
  3.71 D   Re f 
f   

INGENIERIA CIVIL /IC-446


11 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

1  0.00015   2.51 
 2  log      
 3.71 12  0.0254    285881.22  f  
f    
f  1.82 102
Reemplazando en la Ec de Darcy

f  L V 2 f  L  Q2
hf   0.0826
D 2 g D5
f  L  Q2
h f  0.0826  4m
D5

o Determinamos la altura total a expulsar el agua H


H total  150  12  4  166m

o Finalmente determinamos la potencia de la bomba

Tenemos densidad (p=1000kgf/m3) y asumimos la eficiencia (n=80%)

  QI  H 1000  88.968  166


Pot    273.49 Hp
75  n 75  0.72

…………………………………………..fin

INGENIERIA CIVIL /IC-446


12 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

o Remplazando 1, 2 en ecuación de Colebrook-White

  
  
1      2.51 
 2   log   
hf   D
2 5
  3.71 D   h f   2 D5 
8  L  Q2   Re 8  L  Q 2 
  

o Ordenando, vemos que depende de:

  
  
     2.51  1
2   log      0.............. *
  3.71 D   4Q h f   2 D5  h f   2 D5
   D   
 8  L  Q2 8  L  Q2
  

 Q  caudal  m s  
3

 
 D  diametro  m  
depende :  h f  perdida _ fricción  m  
 
   rugosidad _ relativa  m  
  viscocidad _ cinemática m2 
  s 

Para resolver esta ecuación no lineal se aplica el método numérico de Newton-


Raphson para simplificar el proceso y agilizar la obtención del resultado.

o Procedemos al cálculo del problema:

Tramo 1-4
o Para aplicar la ecuación (*), tenemos que hallar: hf,  ,  ,D y Q
Por la ecuación de Bernoulli en los puntos 1 y 4, ya que en el punto 4 habrá un pozo.

P1 V1 P V
 z1   hL  4  z4  4
 2g  2g
P1  P2  0;V1  V4  0
hL  z1  z4  1450  4110  40m
hL  1450  4110  40m
Los valores de  ,  , lo obtenemos de tablas, ordenando los valores:

INGENIERIA CIVIL /IC-446


13 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

 Q  caudal  m3 s  
 
 D  0.1016  m  
depende :  h f  40  m  
 
   0.24 103  m  
  1.519 106 m2 
  s 
Reemplazando:

  
  
  0.24 103   2.51   1
2   log   0

  3.71 0.1016   4Q 40   2 0.10165  40   2
0.1016 5

   0.1016 1.519 10 6  


 8  3100  Q 2 8  3100  Q 2
  
Aplicando el método numérico de Newton-Raphson, después de 20 iteraciones se obtuvo:
Q  0.004925  m   4.92  
3
lt
s s

Caudal en la tubería nueva


Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  4.92  35.864 lt
s
o Determinamos el D, para la nueva tubería (en la ecu. * ), ya que ahora D ahora es la
variable y Q=35.864.
  
  
  0.24 103   2.51   1
2   log    0

  3.71 D   4Q 40   2 D5  40   2 5
D
   D 1.519 106  
 8  3100  Q 2 8  3100  Q 2
  
Aplicando el método numérico de Newton-Raphson, se obtuvo:
D  0.1834m  7.22 pul

Tramo 4-5
o Determinamos el caudal en la tubería existente de hierro fundido 4’’
o Para aplicar la ecuación (*), tenemos que hallar: hf,  ,  ,D y Q
Por la ecuación de Bernoulli en los puntos 4 y 5

P4 V4 P V
 z4   hL  5  z5  5
 2g  2g
P4  P5  0;V4  V5  0
hL  z1  z4
hL  1450  4110  40m
Los valores de  ,  , lo obtenemos de tablas, ordenando los valores:

INGENIERIA CIVIL /IC-446


14 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

 Q  caudal  m3 s  
 
 D  0.1016  m  
depende :  h f  40  m  
 
   0.24 103  m  
  1.519 106 m2 
  s 
Reemplazando:

  
  
  0.24 103   2.51   1
2   log   0

  3.71 0.1016   4Q 40   2 0.10165  40   2
0.1016 5

   0.1016 1.519 10 6  


 8  3100  Q 2 8  3100  Q 2
  
Aplicando el método numérico de Newton-Raphson, después de 20 iteraciones se obtuvo:
Q  0.022065  m   22.065 
3
lt
s s

Caudal en la tubería nueva


Qnuevo  Qcond  Q4''  40.784  22.065  18.719 lt
s
o Determinamos el D, para la nueva tubería (en la ecu. * ), ya que ahora D ahora es la
variable y Q=18.719.
  
  
  0.24 103   2.51   1
2   log    0

  3.71 D   4Q 40   2 D5  40   2 5
D
   D 1.519 106  
 8  3100  Q 2 8  3100  Q 2
  
Aplicando el método numérico de Newton-Raphson, se obtuvo:
D  0.0816m  3.21 pul  4 pul

Tramo 5-6
o Caudal e impulsión
Asumiendo que funcionara 15 horas diarias (N=15)
24 24
QImp ulsión  Qmax.d   37.076   59.322 lt
N 15 s
o Asumimos velocidad en tramo de 2m/s, con lo cual determinamos el diámetro (D)
Q V  A
lt
Q 59.322 s 1m3
A    0.03m2  46.5 pul 2
V 2 s
m 1000lt
 2 4  46.5
A    7.69 ''  8''
4 
o Determinamos potencia de la bomba
  QI  H
Pot  ;  Hp 
75  n
Determinamos la perdida de carga total
Htotal  150  12  162m

INGENIERIA CIVIL /IC-446


15 ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO

Tenemos densida (p=1000kgf/m3) y asumimos la eficiencia (n=80%)


  QI  H 1000  0.059 162
Pot    169 Hp
75  n 75  0.8

4. Comparación de los resultados:

Calculo de Caudales lt/s


Descripción Hazen- Williams Darcy –Weisbach Diferencia
Tramo 1-4 6.35 4.92 1.43
Tramo1-5 34.434 22.065 12.369
calculo de Diámetros (pul)
Tramo 1-4 6.37 7.22 -0.85
Tramo1-5 3.271 3.21 0.061

o Se observa que las diferencias en los caudales calculados, no son muy grandes. En los
diámetros calculados se observa que los resultados se aproximan más.

5. Conclusiones
o El presente trabajo de comparar la solución, aplicando diferentes ecuaciones para el
diseño de conducción. Se observó que cada ecuación tiene diferentes parámetros y
condiciones, lo cual marca la diferencia de los resultados.
o Al aplicar la Ecuación de Darcy –Weisbach, se observó que los resultados reflejan más
el comportamiento del agua en las tuberías, ya que depende del tipo de flujo (NR) y hf.
Su aplicación es para diferentes fluidos, lo cual lo hace más efectivo.
o En la ecuación de Hazen- Williams, se observó la facilidad para poder obtener los
caudales de diseño y diámetros en comparación con Darcy. sin embargo para el
desarrollo de proyectos que requieran transportar un fluido diferente al agua no
presenta utilidad, además de generar baja precisión en gran cantidad de intervalos de
velocidades ya que no tiene en cuenta para su estudio el Número de Reynolds, que
representa el comportamiento del fluido, por lo cual es necesario el manejo de una
fórmula.
o Uno de las dificultades mayores para el cálculo empleando la fórmula de Darcy-
Weisbach, es el coeficiente de fricción, dado el grado de complejidad para la solución
de una ecuación que no se puede despejar en su totalidad y requiere de soluciones
iterativas. Se tuvo la necesidad de usar Métodos Numéricos.

INGENIERIA CIVIL /IC-446

También podría gustarte