Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recobro Mejorado PDF
Recobro Mejorado PDF
Fundamentales de
Recobro Secundario y
Terciario
Autor:
© de esta edición
Primera edición:
Xxxxx de 2006
ISBN xxx-yyyy-yy-z
Diseño de Portada:
Freddy Humberto Escobar Macualo, Ph.D.
Fotografía portada:
Victor alfonso Morales Santana
Andrea Johana Perdomo Laguna
Diseño y diagramación:
xxxxx
Impresión y encuadernación
xxxxx
INTRODUCCION
Otros métodos como los térmicos, no tienen un desarrollo matemático dentro de este
texto, toda vez que la inyección de agua es el mecanismo de recobro terciario que
primero se trata de usar. Aunado a esto, dado que la educación superior en Colombia
está en proceso de cambio, los temas relacionados con recobro térmico, recuperación
con bacterias, inyección de CO2, etc. podrían ser estudiados bajo la modalidad de
trabajo independiente.
DEDICATORIAS
A Dios todopoderoso por haberme creado y conducido a lo que soy y por haberme
regalado por esposa a mi preciosa compañera Matilde Montealegre Madero y a nuestros
queridos hijitos Jennifer Andrea y Freddy Alonso Escobar. Quiero también agradecer a
Dios por los padres que me regaló: Sotero Escobar (QEPD) y Delfina Macualo Vda. de
Escobar (QEPD) y por a mis hermanos Sotero Alonso (QEPD), Dayra Stella y Leonardo
Fabio Escobar quienes me hicieron orgulloso tío de Daniel Alfredo Escobar, Samuel
Alejandro Escobar, Juan David Betancourt y Gabriel Fernando Betancourt. Dios los
bendiga a todos.
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa su más sincera gratitud al Dr. Jairo Antonio Rodríguez Rodríguez y a la
Vicerrector de Investigación y Proyección Social y a la Sra. Nancy Catherine Molina
Sánchez por su acogida y colaboración para la impresión del presente texto y para el
desarrollo de sus investigaciones.
De igual forma, deseo expresar mi gratitud al Dr. José Gregorio Osorio Gallego, Líder
de Geomecánica de la Empresa Britsih Petroleum Company y al Ing. M.Sc. José
Humberto Cantillo Silva por el tiempo dedicado a la evaluación del presente libro y a la
formulación de valiosas recomendaciones.
PROLOGO
En mis anteriores cuatro libros, solicité el favor de la redacción y escritura de este aparte
a amigos o profesores cercanos a quienes les profeso un profundo respeto y agradezco
su gentil y oportuna colaboración, toda vez, que esta labor acarrea una gran dedicación
de tiempo.
En esta oportunidad, yo mismo quise prologar este texto didáctico, a fin de mostrar mi
preocupación por el tema de recobro mejorado, específicamente en Colombia. El
término recobro mejorado esta íntimamente ligado a las producciones secundarias y
terciarias que se presentan cotidianamente en el mundo de los hidrocaburos. Para hablar
de producción secundaria es necesario definir las fronteras de la producción primaria y
el inicio de ésta. Parece ser, que cada ingeniero de petróleos tuviese una clasificación
para la producción primaria y la secundaria. Aunado a que dicha clasificación es
arbitraria en cada país dependiendo de la legislación en materia tributaria que allí exisa.
Sin embargo, yo me acojo a la definición del profesor Donald E. Menzie, Ph.D. de quien
tomé el curso de Inyección de Agua (Waterflooding) en la primavera de 1995 cuando
efectuaba mis estudios de Maestría en Ingeniería de Petróleos. En ese curso Menzie,
basado en el concepto de energía, clasificó la producción primaria como aquella etapa
de producción donde un pozo o yacimiento produce por su propia energía; producción
secundaria cuando a aquel pozo o yacimiento, había que adicionarle energía procedente
de una inyección de agua fría o algún mecanismo de levantamiento artificial. En este
contexto, un pozo que produzca por flujo natural y su producción se incremente
mediante la puesta en marcha de una bomba electrosumergible, por ejemplo, se dice que
este pozo se encuentra en su etapa de producción secundaria. Finalmente, el Dr. Menzie
definió la producción terciaria como aquella etapa donde en el pozo o yacimiento,
adicionalmente a la adición de la energía, existe un cambio en las propiedades del
sistema. Por ejemplo, la adición de surfactantes al agua de inyección para obtener una
mezcla homogénea agua-crudo es recuperación terciaria. La inyección de polímeros
para viscosificar el agua de inyección es recuperación terciaria. Una inyección alcalina
puede usarse para generar surfactantes in-situ o cambiar el grado de mojabilidad de la
roca. La inyección de vapor reduce considerablemente la viscosidad del crudo,
permitiendo a éste un mejor desplazamiento, etc.
Finalmente, quiero presentar y recomendar este texto didáctico como un libro guía para
un curso de pregrado (y con algunas ligeras adiciones bien podría servir para un curso
de especialización o maestría) en Ingeniería de Petróleos. En él, he incluido temas que
en mi transcurrir académico he considerado son de relevancia para dar una bases
fundamentales pero muy sólidas al tema de la inyección de agua y recobro terciario.
Quiero enfatizar que no siempre algunas tecnologías formuladas algunas decadas atrás
posean carácter obsoleto. Por ello, he dejado en este texto tanto material actualizado
como material “viejo” dada su excelente aplicabilidad y trascendencia.
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................ 3
TABLA DE CONTENIDO............................................................................................... 8
1.0. CONCEPTOS BASICOS ........................................................................................ 11
1.1. MECANISMOS DE PRODUCCIÓN...................................................................... 11
1.2. HISTORIA DE LA INYECCIÓN DE AGUA ........................................................ 11
1.3. RELACIÓN ENTRE LA INGENIERÍA DE YACIMIENTOS Y ASPECTOS DE
INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN (DISEÑO) DE INGENIERÍA DE YACIMIENTOS
......................................................................................................................................... 12
1.4.1. Mojabilidad de la roca y Distribución de Fluidos ................................................. 13
1.4.2. Energía interfacial o tensión interfacial, IFT ....................................................... 14
1.4.3. Presión Capilar ...................................................................................................... 15
1.4.4. Saturación residual de Petróleo ............................................................................. 19
1.4.4.1. Entrampamiento del petróleo residual ............................................................... 19
1.4.4.2. Eficiencia de desplazamiento microscópico, ED ................................................ 20
1.4.5. Efecto de las fuerzas viscosas y fuerzas capilares en el Sor .................................. 21
1.4.6. Efecto del gas atrapado en el Sor ........................................................................... 22
1.4.7. Movilización de Petróleo residual......................................................................... 23
1.4.7.1. Correlaciones para Nca ....................................................................................... 23
1.4.7.2. Modelos para movilización de aceite residual ................................................... 26
1.5. ATRAPAMIENTO DE FASES ............................................................................... 28
1.5.1. Entrampamiento en un capilar sencillo ................................................................. 29
1.5.2. Modelo De Doble Poro Para Entrampamiento de Crudo...................................... 31
2.0. EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO MACROSCOPICO DE UNA
INYECCION LINEAL DE AGUA ................................................................................ 39
2.1. SOLUCIONES DE ESTADO ESTABLE PARA FLUJO DE FLUIDOS EN
SISTEMAS LINEALES ................................................................................................. 39
2.1.1. Flujo estable Lineal ............................................................................................... 39
2.1.2. Efectos Terminales Capilares (Capillary end effects) .......................................... 42
2.3. Ecuación de avance frontal para desplazamiento lineal inestable ........................... 44
2.3.1. Modelo de Buckley-Leverett ................................................................................ 45
2.3.2. Ecuación de flujo fraccional ................................................................................. 48
2.3.3. Desarrollo de la solución de avance frontal .......................................................... 50
2.4. METODO DE WELGE ........................................................................................... 52
2.5. CALCULO DE RECOBRO DE ACEITE ............................................................... 58
2.6. DESPLAZAMIENTO BAJO FLUJO SEGREGADO ............................................ 60
2.7. CONSIDERACIONES ADICIONALES ................................................................ 74
2.7.1. Comportamiento de kro/krw .................................................................................... 74
2.7.2. Cálculos de producción e inyección...................................................................... 75
2.7.3. Factores que Afectan la Curva de Flujo Fraccional .............................................. 80
3.0. FICIENCIA DE BARRIDO AREAL ...................................................................... 91
UNIDAD 1
CONCEPTOS BASICOS
Primario
Secundario
Terciario
RECUPERACION MEJORADA
Las reservas se producen por
Inyección cíclica de vapor
métodos mejorados usando
energía adicional ⎧Metodos termicos Empuje con vapor
⎪ Combustión in-situ *
⎪
⎪ Inyección de polímeros
⎪ Inyección alcalina
⎪Metodos quimicos Agentes surface-tenso acivos
⎪ Inyección de surfactantes
⎪ Micelar/polímeros
RECUPERACION TERCIARIA ⎨ Gases pobres a alta presión
Alteración de las propiedades de ⎪Metodos miscibles Solventes hidrocarburos Gases ricos
roca o fluidos in-situ ⎪ Alcohol LPG
N = 1/3(4N/9) (quedan 8N/27) ⎪ CO2 miscible
⎪
p Inyección de CO2 inmiscible
⎪Desplazamiento inmiscible con CO 2 Empuje CO2 en solución
⎪
⎪ Inyección de bacterias
⎩Otros Golpear el yacimiento
Los ingenieros de yacimientos responden por todas las etapas de trabajo que conducen a
la predicción del recobro de petróleo. Los ingenieros de producción, trabajan con los
ingenieros de yacimientos contribuyendo su experiencia en materia de operaciones. Esto
involucra, selección y prueba de suministros de agua, diseño y tamaño de los equipos de
tratamiento en superficie, especificación de las facilidades de medidas; investigación de
corrosión y escamas y revisión permanente de los pozos para trabajo remedial. La parte
de producción de la inyección de agua está fuera del alcance este libro que se centra en
el área de yacimientos.
ow
σ
Petróleo
Agua
θc
σos σws
Fig. 1.1.a. Diagrama de fuerzas
aceite. Por su parte, en la Fig. 1.1.c, donde una roca mojada por crudo está siendo
sometida a inyección de agua. A medida que el agua invade la roca (fase no-mojante),
primero forma un camino tortuoso, pero continua formando canales de flujo a través de
los poros más grandes. A medida que la inundación avanza, los poros más pequeños van
siendo inundados y se unen a los canales más grandes. Cuando existen suficientes
canales, se permite practicamente el flujo irrestricto de agua, haciendo que flujo de
crudo tienda a cero formando una película alrededor de los granos.
Fig. 1.1.b. Distribución de fluidos durante inundación de un roca mojada por agua2-3
Fig. 1.1.c. Distribución de fluidos durante inundación de un roca mojada por crudo3
La interfase entre dos fases es una región de solubilidad limitada, que a lo sumo tiene el
espesor de unas pocas moléculas es determinada por la IFT. Se puede visualizar como
una barrera que se crea por que las fuerzas atractivas entre las moléculas de la misma
fase son mucho mayores que aquellas que existen entre dos fases diferentes.
La IFT es una medida indirecta de la solubilidad. A medida que la IFT se hace más baja,
las dos fases se aproximan más a la miscibilidad. Cuando existe un líquido y su vapor, la
IFT se reconoce como tensión superficial y a medida que el sistema se acerca al punto
critico, las dos fases se hacen indistinguibles y la tensión superficial se hace cero.
σos σws
Po Pw
x
Fig. 1.1.d. Fuerzas sobre la interfase7
2(σ os − σ ws )
Po − Pw =
r
2σ ow cos θ
Pc =
r
1000
10
1
100 75 50 25 0
Fig. 1.1.h. Corte transversal de una red de poros normales a la dirección de flujo y
mostrando la distribución de fluidos2
80
Saturación de Aceite, % PV
60
40
Corazón humectado por agua
Sor = 33.5 %
20
0
0 2 4 6 8 10
Agua inyectada, PV
100
Longitud de la prueba 42 días
Volumenes porosos bombeados 2900
Caída de presión total 20 psi
Longitud del corazón 18"
Diámetro del corazón 2"
80 Porosidad 24.2 %
Permeabilidad a la Nafta 295 md
Saturación de agua, %a
60
Sw = 40.6 %
40
Se observa la primera gota de Nafta
20
0
0.1 1 10 100 1000 10000
80
60
Saturación de crudo, %
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Agua inyectada, PV
entrampamiento, parte del crudo se desconecta y queda atrapado. Algunas veces éste
queda en terminales muertos (rocas mojadas por agua).
En medios porosos, fuertemente mojados por aceite, el petróleo cubre todas las
superficies a la saturación de agua intersticial, la cual, existe como masas aisladas,
cuando la saturación inicial de agua es alta (20 – 30 %) o como gotas esféricas cuando la
saturación de agua es baja (10 %). Cuando el agua desplaza aceite, se forman canales de
flujo2. Cuando el agua desplaza al aceite se desarrollan canales de flujo como se observó
en la Fig. 1.1.c.
En rocas con mojabilidad mixta o dálmata, el Sor es menor que en rocas fuertemente
mojadas por agua. La Saturación de crudo disminuye continuamente con la inyección de
agua y no alcanza la saturación “residual” hasta después de inyectados 25 PV’s de agua.
Ver Fig. 1.4.
Soi So
−
Boi Bo
ED =
Soi
Boi
⎛ S ⎞⎛ B ⎞
ED = 1 − ⎜ or ⎟ ⎜ oi ⎟
⎝ Soi ⎠ ⎝ Bo ⎠
S or
ED = 1 −
S oi
El petróleo desplazado durante una inyección de agua en el cual un Vpw ha sido barrido a
una saturación residual de petróleo, Sor, es:
S oi
N pw = ED V pw
Boi
La Sor depende de las fuerzas capilares y de las fuerzas viscosas en el momento del
entrampamiento. Se demostró experimentalmente, que a medida que las fuerzas viscosas
(velocidad por viscosidad del fluido desplazante) se hacían mayor y las fuerzas capilares
se hacían menores (reduciendo IFT) la Sor era menor. Por lo tanto, se propuso que la Sor
debería ser función de un grupo adimensional que representa la relación de las fuerzas
viscosas y las fuerzas capilares2,3. Este grupo se conoció como número capilar, Nca:
Fuerzas Viscosas v μw
N ca = =
Fuerzas Capilares σ ow cos θ
u μw
N ca =
σ ow
0.4
uμw ⎛ μw ⎞
N cam =
( Soi − Sor ) σ ow cos θ ⎜⎝ μo ⎟⎠
La velocidad en la ecuación anterior fue cambiada por u/(Soi-Sor), es decir por la
velocidad intersticial. Todas las correlaciones para areniscas tienen un comportamiento
característico a valores bajos del numero capilar modificado, Ncam (<10-6), el Sor varía
ligeramente. Esta es la región donde las fuerzas capilares dominan el proceso. Cada
arenisca tiene un punto distintivo que representa la transición de un proceso dominado
por fuerzas capilares a uno dominado por una competencia entre fuerzas viscosas y
capilares.
40
20
-8 -7 -6 -5 -4 -3
10 10 10 10
vμ
10 10
σ ow cos θ
La transición ocurre a 10-4 < Ncam < 10-5, las correlaciones difieren para cada tipo de roca.
La correlación de Sor con Nca tiene aplicaciones importantes para rocas mojadas por agua:
( 1) Es posible demostrar la independencia del Sor con la velocidad del fluido a las ratas
esperadas en los yacimientos. (2) La determinación del Sor y del recobro final después de
un proceso de inyección de agua se ha efectuado con pruebas en corazones a altas
velocidades.
El aceite residual es confinado en el medio poroso por fuerzas interfaciales que existen
entre el petróleo y el agua en los poros. La Fig. 1.6 ilustra una masa atrapada y
extendida sobre varios diámetros porales. Conceptualmente, se esperaría desplazar la
masa de aceite incrementando las fuerzas viscosas decreciendo las fuerzas interfaciales
que sostienen la masa de crudo in-situ. La Fig. 1.7 muestra el efecto de las fuerzas
viscosas (gradiente de presión) en el Sor (experimentos en Areniscas Bereas). Una
muestra de arenisca Berea se saturó con agua y se inundó con aceite hasta llevar el
corazón a una saturación de agua del 29 %. Luego, se inyectó salmuera hasta que no se
produjo más petróleo, como muestra la Fig. 1.7. El Sor fue independiente del gradiente
de presión hasta un valor aproximado de 370 psi/ft. En ese momento, la velocidad
intersticial de agua en el corazón fue de 350 ft/D.
A medida que el gradiente de presión se incrementó sobre 370 psi/ft, más petróleo se
desplazó del corazón. Un Sor ≅ 11% quedo en el corazón cuando terminó el experimento
a aproximadamente 3750 psi/ft.
Los gradientes de presión en los yacimientos están en el orden de unos cuantos psi/ft.
De modo que las ratas de agua y gradientes de presión en los experimentos son mayores
que cualquier valor obtenido en los yacimientos. El ejemplo muestra que hay un mínimo
gradiente de presión requerido para movilizar petróleo residual en este corazón y que
cierta cantidad de petróleo residual queda fuertemente fijado in-situ debido a fuerzas
capilares y puede ser desplazado si el gradiente de presión o las fuerzas viscosas
ejercidas por el agua fluyente son lo suficientemente grandes.
La correlación de Sor con ΔP/Lσ es consistente con el concepto de número capilar. Estos
dos conceptos se pueden relacionar con la Ley de Darcy.
uμw
N ca =
σ ow
kkrw ΔP
u=
μw L
kkrw ΔP
N ca* = φ N ca =
σ ow L
Dirección de
flujo
Pw + ΔPw Po Po
ΔL
100
Recobro de aceite: % del aceite in-situ
80
}
60
40
Recobro por
desplazamiento
20 inicial
0
0 800 1600 2400 3200 4000
1.0
Mobilización de aceite
S o /S or desconectado
Entrampamiento de
0.5
aceite continuo
Arenisca Berea
φ = 20 %
k = 400 md Diferentes corridas
0
-8 -6 -4 -2
10 10 10 10 1
vμ
N ca* =
σ
Fig. 1.8.a. Correlación del Sor con Nca2,7
35 Diferentes muestras
30
Sor, % vol. poroso
20
10
cos θ ≈ 1
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1
10 10 10 10 10 10 10
0.4
vμ ⎛ μw ⎞
⎜ ⎟ , Adimensional
σ ow cos θ ⎝ μo ⎠
Foster
0.8
S or / S orw
Dombrowsky &
Abrams Brownell
0.6
Moore & Slobod
Du Prey
0.4
0.2 Taber
Du Prey
0
1.E-08 1.E-07 1.E-06 1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00
Nca = uμ/σ
Fig 1.8.c. Correlación de recobros de fases residuales en función del número capilar2,7
krw J ( S w ) G
2
( N ca )crit =
4 N rdr
Donde:
r1
r2
r imb
G=L
r dr
Pc k
J (Sw ) = (drenaje)
σ φ
rgh( ρ w − ρ o )
σ ow =
2 cos θ
Pc = Po − Pw = h( ρ w − ρo ) g
rPc
σ ow =
2 cos θ
⎛1 1⎞
Pc = σ ⎜ − ⎟
⎝ r1 r2 ⎠
8μ vL
ΔP = −
r 2 gc
μ vL
ΔP = −6.22 × 10−8
r 2 gc
μ vLφ
ΔP = −0.158
k
u
v=
φ ( Soi − Sor )
u
v=
φ (1 − S wc )
k = 20 × 106 d 2φ
a) Fase continua
2σ cos θ
Agua Pc =
A B r
Crudo
θA
b) Gota atrapada
Agua Agua
A Crudo B
θA θB
a) Variación en r
Agua
Agua
A Crudo B
θB
θA
b) Variación en θ
Agua Agua
A Crudo B
θA θB
c) Variación en σ
Agua Crudo
Gas
A B
θA θB
La fuerza necesaria para movilizar una fase en un capilar es muy alta, ya que las fuerzas
capilares pueden ser muy grandes comparadas con las viscosas. Para agua y crudo
aproximadamente con la misma viscosidad de flujo a través de un capilar con un radio
de 2.5 μm, las fuerzas capilares son más de 10000 veces mayores que las fuerzas
viscosas.
En la Fig 1.10.a se presenta un filamento de agua en contacto con un filamento de crudo.
El sistema se haya en condiciones estáticas con diferentes presiones en los puntos A y B
debido a fuerzas capilares. La fuerza estática debe excederse si se quiere generar flujo.
En la Fig. 1.10.b el agua está en contacto con una gota finita de crudo, de nuevo, la
presión estática debe superarse para iniciar el flujo7. En la Fig. 1.11 se presentan tres
condiciones diferentes de atrapamiento de crudo. En el caso a) los radios del capilar
varían y uno es menor a un lado de la gota que al otro lado. El caso b) muestra una gota
de crudo finita en contacto con agua. En este caso se presenta histéresis del ángulo de
contacto y por lo tanto éste es diferente a cada lado de la gota. El caso c) presenta una
burbuja de gas atrapada entre crudo y agua. En el caso de la Fig. 1.10.a, la presión a
través de la interfase es la presión capilar dada por:
2σ ow cos θ
PB − PA = Pc =
r
Para los demás casos dados en las Figs. 1.10 y 1.11, se puede escribir una expresión
generalizada simplemente adicionando las caídas de presión en cada interfase. Se asume
que las presiones dentro de la gota o burbuja son las mismas a cada lado7.
⎛ 2σ ow cos θ ⎞ ⎛ 2σ ow cos θ ⎞
PB − PA = ⎜ ⎟ −⎜ ⎟
⎝ r ⎠A ⎝ r ⎠B
⎛ 2σ ow cos θ ⎞ ⎛ 2σ ow cos θ ⎞
PB − PA = ⎜ ⎟ −⎜ ⎟ =0
⎝ r ⎠A ⎝ r ⎠B
Porque las condiciones en A son las mismas que en B. Para la Fig. 1.11.a, si se asume
que θA = θB, se tiene:
⎛ 1 1 ⎞
PB − PA = 2σ ow cos θ ⎜ − ⎟
⎝ rA rB ⎠
2σ ow
PB − PA = ( cos θ A − cos θ B )
r
P1 q1 r1
qw pA PB qo
P2 q2 r2 "Flujo
"Flujo
Darcy"` Darcy"`
"Flujo
Bifurcado"`
En referencia con la Fig. 1.11.c, tanto como la IFT como los ángulos de contacto son
desiguales en las dos interfases debido a que los fluidos son diferentes.
2
PB − PA =
r
( σ gw cos θ A − σ go cos θ B )
Si σ gw cos θ A < σ go cos θ B existe una caída de presión desde A a B cuando el sistema
está estático.
Este modelo es simple y considera el flujo en dos capilares conectados como lo indica la
Fig. 1.12. Aunque este modelo es ideal en cuanto a consideración del verdadero flujo en
el yacimiento permite conceptualizar flujo diferencial en diferentes canales de la roca.
De acuerdo con la figura en mención, el agua desplaza crudo de dos poros con radios r1
y r2 siendo r1 < r2. Los poros están conectados de tal forma que se presenta una
bifurcación y luego una convergencia del flujo. Se asume que el sistema es mojado por
agua. El petróleo se atrapará si el desplazamiento ocurre más rápido en un poro que en
otro y si existe insuficiente diferencial de presión entre los puntos A y B para desplazar
la gota de crudo aislada. Se asume que las presiones en A y B permanecen constantes
hasta que ocurra el entrampamiento2,7. El proceso de entrampamiento se puede simular
estimando las velocidades en cada poro usando la ley de Hagen-Poiseuille considerando
flujo laminar, densidades constantes y estado estable:
8μ v1 L1
ΔP = − (1.1)
r12
Siendo L1 la longitud del poro con la fase particular. Como el sistema es mojado por
agua, la presión del crudo es mayor que la de agua, luego:
2σ cos θ
ΔPc = Poi − Pwi = (1.2)
r
El sufijo i denota el poro, ya sea 1 ó 2. Aquí se utiliza ΔPc para enfatizar que hay
cambio de presión. Considere el diferencial de presión entre los puntos A y B después
que el agua entra al poro 1. Para cualquiera de los poros, denotados con i, resulta:
8μ v1 L 2σ cos θ
ΔPBA = PB − PA = − +
r12 r1
8μ v1 L
ΔPBA = PB − PA = − + ΔPc1
r12
Y para el poro 2,
8μ v2 L
ΔPBA = PB − PA = − + ΔPc 2
r22
8μ v1 L
− + ΔPc1 < ΔPc 2 ; ó
r12
8μ v1 L
− < ΔPc 2 − ΔPc1
r12
Aplicando la Ec. 1.2 para los términos capilares, resulta un valor de v1 para el cual,
σ r12 cos θ ⎛ 1 1 ⎞
v1 > ⎜ − ⎟
4μ L ⎝ r1 r2 ⎠
PROBLEMAS
1. Un producto sulfonato de uso comercial en los laboratorios tiene la marca TRS 10-
80TM. El método Spinning Drop se usó para estimar la IFT entre una solución TRS 10-
80 en salmuera y un hidrocarburo liviano. La IFT fue 0.03 dinas/cm a 80 °F. Asuma
que esta solución surfactante se usa para desplazar el hidrocarburo liviano de una
corazón arenisca Berea lineal (k=200 md) La saturación inicial de agua en el corazón
fue de 20 % y de hidrocarburo liviano de 80 %. Al corazón se le inyectó agua antes de
de inyectarle la solución de TRS 10-80. La saturación residual de de aceite después de la
inyección de agua fue del 40 %. Luego se inyectó la solución TRS 10-80 a una
temperatura de 80 °F. La longitud del corazón de prueba es de 4 ft.
SOLUCION
Swi = 20 % Soi = 80 %
Sorw = 40 % Sor = 80 % - (80 %*0.9) = 8%
L = 4 ft
a) Se debe calcular el cociente Sor/Sorw, el cual para este caso es 0.2. Posteriormente con
la ayuda de la Fig. 1.8.c, se entra con el valor encontrado y se halla en Nca, que para este
ejercicio es 2x10-3. Asumiendo una viscosidad de 1 cp y teniendo en cuenta que 1 cp
equivale a 0.01 g/cm*s, calculamos la velocidad:
U 17.01 ft / d
Vφ = = = 23.63 ft / d
( Soi − Sor ) (0.8 − 0.08)
2. Calcule el gradiente de presión para flujo de crudo con viscosidad de 10 cp, velocidad
Intersticial de 1 pie/día que fluye a través de una roca con k = 250 md y φ = 20 %.
SOLUCIÓN. El gradiente de presión para flujo en medio poroso está dado por la
siguiente ecuación:
Δ P − 0.158 * μ * v * φ
=
L k
Pa R1 = 6 μm R2= 15 μm
ΔP −0.158*10*1*0.2
= = 1.264 psi / ft
L 0.25
3. Calcule el umbral de presión necesario para forzar una gota de crudo a través de la
garganta de un poro que tiene un radio delantero de 6.2 cm y trasero de 15 cm, ver Fig.
1.13. Asuma que el ángulo de contacto es cero y que la IFT es 25 dinas/cm2. Exprese la
respuesta en dinas/cm2 y psi. Cuál sería el gradiente de presión en psi/ft si la longitud de
la gota fuera 0.01 cm?
Solución
4. Existe un flujo de agua a través del poro uno del modelo de doble poro dado en la Fig.
1.12. Esta ha llegado al punto B, aislado el crudo en el poro 2. r1 es 2.5 μm y la
velocidad es 1 ft/dia. Halle el radio de la curvatura al final de la corriente debajo de la
gota que mantendría la gota sin movimiento si el poro 2 tiene un radio de 10 μm.
Además, si el capilar fuera recto, halle el ángulo de avance de contacto que mantendría
la gota quieta. Asuma que la fase mojante es el agua con θ=0 cuando la gota está en
reposo.
SOLUCIÓN:
Para determinar el mínimo rb para que la gota se entrampe, primero se estima la caída
de presión en el poro 1 debida a fuerzas viscosas se obtiene mediante:
La presión capilar en la interfase corriente arriba del poro se estima usando la siguiente
ecuación:
⎛ 2σ ow cos θ ⎞ ⎛ 2σ ow cos θ ⎞
PB − PA = ⎜ ⎟ −⎜ ⎟
⎝ r ⎠A ⎝ r ⎠B
⎛1 1⎞
PB − PA = 2 σ cos θ ⎜ − ⎟
⎝ ra rb ⎠
dinas dinas 2σ
−22.93 2
= 60000 −
cm cm2 rb
rb = 9.996 μ m
Variación en θ
Agua Agua
A Crudo B
θA θB
Fig. 1.14. Diagrama ilustrativo del problema 4
La gota de crudo aislada podría ser atrapada en el poro uniforme por histéresis del
ángulo de contacto. Si el ángulo trasero fuera cero, el ángulo de avance para que
mantendría la gota quieta es:
2σ ow
PB − PA = ( cos θ A − cos θ B )
r
2 (30 dinas / cm )
PB − PA = ( cos θ A − cos θ B )
⎛ −6 100 cm ⎞
⎜ 10 × 10 m ⎟
⎝ 1m ⎠
2 (30 dinas / cm )
22.93 dinas / cm 2 = ( cos θ A − cos θ B ) ⇒ θ A = 0
⎛ −6 100 cm ⎞
⎜ 10 *10 m ⎟
⎝ 1 m ⎠
θ B = 1 − 1.381*10 −4 = 1.58 o
UNIDAD 2
Para flujo lineal en una dimensión, las Ecs. 2.1 y 2.2 se transforman en1
∂ ⎛ ρ o kox ∂Po ⎞
⎜ ⎟=0 (2.3)
∂x ⎝ μo ∂x ⎠
∂ ⎛ ρ w k wx ∂Pw ⎞
⎜ ⎟=0 (2.4)
∂x ⎝ μ w ∂x ⎠
∂ ⎛ ∂Po ⎞
⎜ ko ⎟=0 (2.5)
∂x ⎝ ∂x ⎠
Poi PoL
qo qo
D
qw qw
L
Pwi PwL
x
Fig. 2.1. Esquema de estado estable bifásico condiciones de frontera2
∂ ⎛ ∂Pw ⎞
⎜ kw ⎟=0 (2.6)
∂x ⎝ ∂x ⎠
Considere que se bombea agua y aceite a través de un medio poroso homogéneo con
porosidad, φ, diámetro d, y longitud L como se esquematiza en la Fig. 2.1.
En x = 0
− ko A dPo
qo = (2.7)
μo dx
Po = Poi (2.8)
− kw A dPw
qw = (2.9)
μ w dx
Pw = Pwi (2.10)
en x = L
Po = PoL (2.11)
Pw = PwL (2.12)
dPo
ko = C1 (2.13)
dx
dPo − qo μo
= (2.14)
dx ko A
⎛ −q μ ⎞
ko ⎜ o o ⎟ = C1
⎝ ko A ⎠
qo μo
C1 = − (2.15)
A
dPo q μ
ko =− o o (2.16)
dx A
qo μo L
ko ( PoL − Poi ) = −
A
de donde:
qo μo L
ko = −
A ( PoL − Poi )
qw μ w L
ko = −
A ( PwL − Pwi )
1200
1000
Fase de aceite
800
Presión, KPa
600
Pc
400
Fase de agua
Pc=0+
200
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025
Esto ocurre bajo ciertas condiciones especiales en el laboratorio. Ver Fig. 2.2.a
considere el flujo en estado estable de agua y petróleo a través de un medio poroso. Las
dos fases se encuentran en equilibrio capilar. La diferencia entre las curvas de presión de
agua y petróleo está dada por la curva de presión capilar y la saturación de agua. En el
extremo del corazón, las dos fases tienen presiones prácticamente iguales, lo que
ocasionan un cambio abrupto de la presión capilar desde un valor finito a un valor casi
cero (afuera del corazón).
Las condiciones de frontera para ambas fases en x = L (extremo del corazón) son:
Pc = 0 (2.17)
Se deduce de las curvas de Pc que debe haber un cambio en la saturación a lo largo del
corazón de modo que la presión capilar varié entre un valor finito desde la saturación de
agua inicial, Swi, a Sw= SwL. Por lo tanto, la permeabilidad al petróleo (o al agua) no
puede considerarse constante, a lo largo del corazón como se estableció anteriormente.
De la Ec. 2.16,
Plato de cobre
Termómetro oradado Entrada
Tuerca empaque Electrodos
Disco de alta
permeabilidad
Dispositivos de alta
presión diferencial
Pantalla
de bronce Entrada
Salida
dPo q μ
=− o o (2.19)
dx A ko
dPw q μ
=− w w (2.20)
dx A kw
Pc = Po - Pw
De donde:
dPc dPc ∂S w
= (2.23)
dx ∂S w dx
∂Pc dS w qw μ w qo μo
= − (2.24)
∂S w dx A k w A ko
Rearreglando:
⎛ ∂Pc ⎞
S wL ⎜ ⎟ dS w
∂S
⎝ w⎠
L
∫
Sw
= ∫ dx
qw μ w / A kw − qo μo / A ko x
(2.25)
Los efectos capilares encontrados durante flujo bifásico en condiciones de estado estable
a través de un medio poroso se puede reducir usando “absorvedores de efectos de
frontera” colocados en los extremos de una muestra de corazón, ver Fig. 2.2.b1. Los
absorvedores no son más que un par de corazones que se colocan al lado y lado de la
muestra a fin de aislar los efectos terminales de modo que la presión capilar o la
permeabilidad relativa puedan medirse con mayor exactitud.
Sw
0
a. Condiciones iniciales b. Vida media de la inyección
1
Sw
0
0 0.4 0.8 0 0.4 0.8
X/L X/L
c. Ruptura c. Tarde en la inyección
∂ ∂
−
∂x
(ρ o u ox )= (ρ o S o φ )
∂t
(2.26)
∂ ∂
−
∂x
(ρ w u wx )= (ρ w S w φ )
∂t
(2.27)
∂ ∂
−
∂x
(ρ o u ox A)= A (ρ o S o φ )
∂t
(2.26)
∂ ∂
−
∂x
(ρ w u wx A)= A (ρ w S w φ )
∂t
(2.27)
Puesto que q = VA, entonces, las Ec. 2.26 y 2.27 se convierten en:
∂ ∂
−
∂x
(ρ o q o )= A (ρ o S o φ )
∂t
(2.28)
∂ ∂
−
∂x
(ρ w q w )= A (ρ w S w φ )
∂t
(2.29)
∂ qo ∂S
− = Aφ o (2.30)
∂x ∂t
∂ qw ∂S
− = Aφ w (2.31)
∂x ∂t
∂ ( qw + qo ) ∂ ( S w + So )
− = Aφ (2.32)
∂x ∂t
∂ ( qw + qo )
=0 (2.33)
∂x
ó; qo + qw = qt = constante, esto implica que aunque la rata de cada fase varía, la rata
volumétrica total permanece constante. La Ec. 2.31 se usará para continuar con el
desarrollo del modelo de Buckley-Leverett. Defina el flujo fraccional de una fase, f,
como la fracción volumétrica de la fase que esta fluyendo en x, t:
qw qw
fw= = (2.34)
qt q w + qo
qo qo
fo= = (2.35)
qt qw + qo
∂ qw ∂S
− = Aφ w (2.31)
∂x ∂t
q w = qt f w
∂ (qt f w ) ∂S w
− = Aφ
∂x ∂t
∂ f w Aφ ∂S w
− = (2.37)
∂x qt ∂ t
Sw = Sw (x, t) (2.38)
⎛ ∂ Sw⎞ ⎛ ∂ Sw⎞
d Sw = ⎜ ⎟ dx + ⎜⎜ ⎟⎟ dt (2.39)
⎝ ∂ x ⎠t ⎝ ∂ t ⎠x
Para una saturación particular de agua, Sw, su derivada dSw es 0, luego la Ec. 2.39 se
convierte en:
⎛ ∂ Sw⎞
⎜ ⎟
⎛ dx ⎞ ⎝ ∂t ⎠x
⎜ ⎟ =− (2.40)
⎝ dt ⎠ ⎛ ∂ Sw⎞
Sw ⎜ ⎟
⎝ ∂ x ⎠t
fw = fw (Sw)
⎛ df w ⎞ ⎛ ∂f w ⎞ ⎛ ∂S w ⎞
⎜ dx ⎟ = ⎜ ∂S ⎟ ⎜ ∂x ⎟ (2.41)
⎝ ⎠t ⎝ w ⎠t ⎝ ⎠t
⎛ ∂ f ⎞ ⎛ ∂S ⎞ Aφ ⎛ ∂S w ⎞ ⎛ dx ⎞
−⎜ w ⎟ ⎜ w ⎟ = − ⎜ ⎟
⎝ ∂ S w ⎠ t ⎝ ∂ x ⎠t qt ⎜⎝ ∂ x ⎟⎠t ⎝ dt ⎠ Sw
⎛ ∂x ⎞ qt ⎛ ∂f w ⎞
⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ (2.42)
⎝ ∂ t ⎠ Sw Aφ ⎝ ∂ S w ⎠t
a) Flujo incompresible
b) El flujo fraccional de agua es únicamente función de la saturación de agua
c) No hay transferencia de masa entre las fases
qw = fw * qt (2.43.a)
y de la Ec. 2.35,
qo = (1 - fw) * qt (2.43.b)
k o ⎡ ∂Po ⎤
qo = − A ⎢ ∂x + ρ o gh Sen α ⎥ (2.44.a)
μo ⎣ ⎦
k w ⎡ ∂Pw ⎤
qw = − A ⎢ ∂x + ρ w gh Sen α ⎥ (2.44.b)
μw ⎣ ⎦
Reemplazando las Ecs. 2.44.a y 2.44.b en las Ecs. 2.43.a y 2.43.b, se tiene:
ko A ⎛ ∂Po ⎞
(1- f w ) qt = − ⎜ + ρ o g Sen (α ) ⎟ (2.45)
μo Bo ⎝ ∂x ⎠
k w A ⎛ ∂Pw ⎞
f w qt = − ⎜ + ρ w g Sen (α ) ⎟ (2.46)
μ w Bw ⎝ ∂x ⎠
qt μ o ∂Po
− (1 − f w ) = + ρ o g sen(α ) (2.47)
A ko ∂x
qt μ w ∂Pw
− fw = + ρ w g sen (α ) (2.48)
A kw ∂x
qt μo f w qt μ w ∂Po ∂Pw
− (1 − f w ) + = − + ( ρ o − ρ w ) g sen (α )
A ko A kw ∂x ∂x
rearreglando:
qt f w μ o f w qt μ w ∂Po ∂Pw
− (1 − f w ) + = − + Δρ g sen(α )
A ko A kw ∂x ∂x
qt μo β o f w qt ⎛ μo β o μ w β w ⎞ ∂Pc
− + ⎜ + ⎟= + Δρ g sen (α )
A ko A ⎝ ko kw ⎠ ∂x
Ak o ⎡ ∂ P c ⎤
1+ ⎢ + g Δρ Sen (α ) ⎥
q t μ oBo ⎣ ∂ x ⎦
fw= (2.49)
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1+ ⎜ o ⎟ ⎜ w ⎟ ⎜ w ⎟
⎜ k ⎟⎜ μ ⎟⎜ B ⎟
⎝ w ⎠⎝ o ⎠⎝ o ⎠
En unidades de campo:
0.00127 A ko ⎡ ∂Pc ⎤
1+ ⎢ Δρ g sen (α ) +
qt μo β o ⎣ ∂x ⎥⎦
fw = (2.50)
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1 + ⎜ o ⎟⎜ w ⎟⎜ w ⎟
⎝ kw ⎠⎝ μo ⎠⎝ Bo ⎠
qt t ⎛ ∂f w ⎞
xSw = ⎜ ⎟ (2.51)
Aφ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
Si Wi = qt * t (acumulado)
Wi ⎛ ∂f w ⎞
xSw = ⎜ ⎟ (2.52)
Aφ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
Wi = 0 a t = 0
Limitaciones:
Hay un rango de saturaciones donde fw y ∂fw no pueden ser calculadas usando la Ec.
2.49, luego es conveniente asumir ∂Pc/∂x =0, luego1,4:
A ko
1+ ⎡ Δρ g sen (α ) ⎤⎦
qt μo β o ⎣
fw = (2.53)
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1+ ⎜ o ⎟ ⎜ w ⎟ ⎜ w ⎟
⎝ kw ⎠ ⎝ μo ⎠ ⎝ Bo ⎠
a)
fw=1
fw
Swc 1-Sor
Sw
b) c)
1-Sor
df w
vS w α
dS w Sw
Swc
Swc 1-Sor
Sw x
Si el ángulo α = 0, entonces,
1
fw = (2.54)
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1 + ⎜ o ⎟⎜ w ⎟⎜ w ⎟
⎝ k w ⎠⎝ μo ⎠⎝ Bo ⎠
Hay una dificultad matemática en aplicar la Ec. 2.52, la cual puede apreciarse en la
curva de flujo fraccional típica, Fig. 2.4.a, puesto que existe un punto de inflexión que
indica que la derivada ∂fw/∂Sw vs. Sw dará un máximo como lo indica la Fig. 2.4.b. Si se
usa la Ec. 2.52 para graficar la distribución de saturación a un tiempo particular resultará
en la línea sólida mostrada en la Fig. 2.4.c. Dicho comportamiento es físicamente
imposible pues indica que en determinado punto del yacimiento coexisten múltiples
saturaciones de agua. Lo que realmente ocurre es la formación de un banco o frente de
choque que toma lugar entre los valores bajos de Sw hasta el punto de máxima velocidad.
Ver Fig. 2.4.c. línea discontinua. Esta última solución fue propuesta por Welge, de
modo que cuando:
Swi ≤ Sw ≤ Swf
Wi ∂ f w
xSw = (2.55)
Aφ ∂ S w S wf
Swf ≤ Sw ≤ 1 – Sor
Wi ∂ f w
xSw = (2.56)
Aφ ∂ S w Sw
Y la línea vertical debe dividir las partes A y B de modo que estas sean iguales. La
situación descrita está dada a un tiempo de flujo, antes de la ruptura de agua en el pozo
productor, correspondiente a una cantidad de agua inyectada. A dicho tiempo, la
máxima saturación de agua es, Sw = 1 – Sor, se ha movido a la distancia x1, su velocidad
es proporcional a la pendiente de curva de flujo fraccional evaluada para la máxima
saturación, ver Fig. 2.4.b, la cual es pequeña pero finita. La saturación de agua, Swf,
situada en el frente de inundación se localiza a una distancia x2 medida desde el punto
de inyección.
Pozo Pozo
inyector productor
1-Sor
Sw
Sw
Swf
Swc
x1 x2
x
Fig. 2.5. Saturación de la distribución de saturación vs. distancia1
(
Wi = X 2 Aφ S w − S wc ) (2.57)
ó;
Wi
S w − S wc =
x2 Aφ
Usando la Ec. 2.52, la cual se aplica hasta el frente de inundación de x2, se tiene:
Wi ⎛ ∂ f w ⎞
xSw = ⎜ ⎟ (2.52)
Aφ ⎝ ∂ S w ⎠
Wi 1
S w − Swc = = (2.58)
x2 Aφ ⎛ ∂ f w ⎞
⎜ ⎟
⎝ ∂ Sw ⎠S wf
Se puede obtener una ecuación para expresar la saturación de agua promedia detrás del
frente de inundación mediante integración directa del perfil de saturación (área bajo la
curva):
x2
(1 − Sor ) x1 + ∫ S w dx
x1
Sw = (2.59)
x2
df w
Puesto que: xSw α Sw
dS w
Para un volumen dado de agua inyectada y para Sw ≥ Swf, la Ec. 2.59 puede describirse
como:
S wf
df ⎛d f ⎞
(1 − Sor ) w + ∫ Sw d ⎜ w ⎟
dS w 1− Sor 1− Sor ⎝ d Sw ⎠
Sw = (2.60)
df w
dSw S wf
∫ u dv = u v − ∫ v du
S wf S wf
⎛ df ⎞ ⎡ df ⎤
∫ − [ f w ]1−wfS
S
Sw d ⎜ w ⎟ = ⎢ Sw w ⎥ (2.61)
⎝ dS w ⎠ ⎣ dS w ⎦1− Sor
or
1− Sor
S w = S wf +
(1− f ) w S wf
(2.62)
df w
dS w S wf
df w 1 1− f w S
= = wf
(2.63.a)
dS w S w − S wc S w − S wf
fw=1 Sw
S wf , f w Swf
fw
Swc 1 - Sor
Sw
Fig. 2.6. Tangente a la curva de flujo fraccional desde Sw = Swc1,4
Para satisfacer la Ec. 2.63.a la tangente a la curva de flujo fraccional desde el punto (Swc,
0) debe tener un punto tangencial con coordenadas (Swf, f w S ) y la tangente
wf
⎛ x2 ⎞ ⎛ x2 ⎞
S w = ⎜ ∫ Aφ S w dx ⎟ / ⎜ ∫ Aφ dx ⎟
⎜x ⎟ ⎜x ⎟
⎝ 1 ⎠ ⎝ 1 ⎠
x2
∫S
x1
w dx
Sw =
x2 − x1
d ( xSw ) = S w dx + xdS w
De donde:
S w dx = d ( xS w ) − xdSw
∫ d ( xS w ) − xdS w
Sw = 1
x2 − x1
Entonces:
x2 S w 2
1 1 2
Sw =
x2 − x1 ∫ d ( xSw ) − x2 − x1 ∫ xdSw
x1S w1 1
x2 S w 2 − x1S w1 1 2
x2 − x1 ∫1
Sw = − xdS w (2.63.b)
x2 − x1
qt t ⎛ ∂f w ⎞
xSw = ⎜ ⎟ (2.51)
Aφ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
qt t ⎛ ∂f w ⎞
2 2
∫ xdSw = ∫
1 1
⎜ ⎟ dS w ó;
Aφ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
qt t ⎛ ∂f w ⎞
2 2
2
qt t 2
∫1 xdSw = Aφ ∫1 df w
1-Sor
Sw
Sw S wbt Swe
S wbt = S wf
Swc
x1 x2
x
Fig. 2.7. Distribución de saturación de agua en la ruptura y después1,4
Por lo tanto:
2
qt t
∫ xdS = ( f w2 − f w1 )
Aφ
w
1
x2 S w 2 − x1S w1 qt t ( f w 2 − f w1 )
Sw = − (2.63.c)
x2 − x1 Aφ x2 − x1
Cuando x1 = 0 y ha pasado suficiente tiempo para que el agua llegue al otro extremo del
corazón (x2 = L), la saturación promedia de agua en el corazón es:
qt t
Sw = Sw2 − ( f w2 − f w1 ) (2.63.d)
Aφ L
qt t
Sw = Sw2 + (1 − f w2 ) (2.63.e)
Aφ L
Antes de la ruptura en el pozo productor, la Ec 2.52 puede usarse para determinar las
posiciones de los planos de saturación constante de agua, para Swf < Sw < 1 – Sor, a
medida que el frente se mueve a lo largo del yacimiento1,4. En la ruptura en el pozo, la
ecuación se usa diferentemente para estudiar el efecto de incremento de saturación de
agua en el pozo productor. En caso x = L, luego la Ec. 2.52 se puede expresar como:
Wi 1
= = WiD (2.64)
L Aφ df w
dS w S
we
Donde Swe es la saturación de agua actual en el pozo productor (ver Fig. 2.7) y Wi es el
número de volúmenes porosos de agua inyectados (adimensional) sabiendo que:
1 PV = L A φ
−1
⎛ ∂f ⎞
(
N pD bt = WiDbt = qiD tbt = S wbt − S wc ) =⎜ w ⎟ (2.65)
⎝ ∂ S w ⎠ Swbt
WiDbt
tbt = (2.66)
qiD
−1
⎛ ∂f ⎞
S w = Swe + (1 − f we ) ⎜ w ⎟ (2.67)
⎝ ∂ S w ⎠ Swe
S w = S we + (1 − f we ) WiD (2.68)
N pD = S w − S wc = ( S we − S wc ) + (1 − f we ) WiD (2.69)
2.67.
La Fig. 2.8 demuestra que la tangente a la curva de flujo fraccional interfecta la línea
fw=1 para dar el valor promedio de la saturación de agua en el bloque, Sw . Para cada
nuevo valor de Swe se determina gráficamente la Sw correspondiente y el recobro de
aceite se calcula mediante:
N pD = S w − S wc
Sw 1-Sor
fw=1
1-fwe
Swe, fwe
S w − S we
fw
df w 1 − f we
=
dS w S we
S w − S we
Sw
Fig. 2.8. Aplicación de la técnica grafica de Welge para determinar recobro de crudo
después de la ruptura1,4
Petróleo
Sw = Swc
So = 1 - Swc
Agua
Sw = 1 - Sor
So = Sor
(a)
Aceite
-dy
dx β
Agua (b)
Aceite
dx
θ β -d y
y
x
Agua (c)
Aceite
θ
y
x
Agua
θ
y
x
Fig. 2.10. Diferencias entre desplazamiento inestable y estable bajo condiciones de flujo
segregado. a) Estable G>M-1, M>1, β<0; b) Estable G>M-1, M<1, β>0;
c) Inestable G=M-14
dy
= − tg β = Constante ( 2.70)
dx
dy
= − tg β = 0
dx
ut uo ⎡∂ P ρ g Senθ ⎤
= −⎢ o + o 6⎥
k ' kro ⎣ ∂x 1.0133 ×10 ⎦
ut uw ⎡∂ P ρ g Senθ ⎤
=−⎢ w + w 6⎥
k krw ' ⎣ ∂x 1.0133 ×10 ⎦
Petróleo Pc Δρgz
y z = y cos θ
SwA
Sw = 1 - Sor x Swc 1-Sor
Agua Sw
θ z
ut uo ut uw ∂ Δρ g senθ
− =− ( Po − Pw ) + (2.71)
k kro ' k krw ' ∂x 1.0133×106
De acuerdo con el concepto de presión capilar explicado en la Fig. 2.11 y aplicado a este
fenómeno, se tiene:
Z = y cos θ
Luego,
Δρ g cos θ y
Pc ( S w ) = (2.72)
1.0133 × 106
Si en la Ec. 2.71,
Para que haya desplazamiento estable ∂y/∂x es negativo, Ver Fig. 2.10,
dPc Δρ g cos θ dy
=− (2.73)
dx 1.0133*106 dx
⎛ μ μ ⎞ Δρ g ⎛ dy ⎞
ut ⎜ o − o ⎟ = 6 ⎜
cos θ + senθ ⎟
⎝ k kro ' k krw ' ⎠ 1.0133 ×10 ⎝ dx ⎠
qt ⎛ μo μ ⎞ Δρ g senθ ⎛ cosθ dy ⎞
⎜ − o ⎟= ⎜ + 1⎟
A ⎝ k kro ' k kro ' ⎠ 1.0133 ×106 ⎝ senθ dx ⎠
⎛ dy 1 ⎞
M −1 = G ⎜ + 1⎟ (2.76)
⎝ dx tg θ ⎠
La Ec. 2.76 puede despejarse para obtener la pendiente de la interfase para flujo estable
como:
M −1 ⎛ dy 1 ⎞
=⎜ + 1⎟
G ⎝ dx tg θ ⎠
M −1 dy 1
−1 =
G dx tg θ
M − 1 − G dy 1
=
G dx tg θ
dy ⎛ M − 1 − G ⎞
=⎜ ⎟ tg θ
dx ⎝ G ⎠
dy
De acuerdo con la Fig. 2.10. = tg β , luego:
− dx
dy ⎛ M −1 − G ⎞
= − tg β = ⎜ ⎟ tg θ (2.77)
dx ⎝ G ⎠
M en la Ec. 2.77 es constante cuando el agua desplaza petróleo a una rata fija hacia la
parte superior de la estructura, G es una constante positiva, por lo tanto la inclinación de
la interfase dy/dx asume un valor fijo. Para desplazamiento estable dy/dx debe ser una
constante negativa y ésto impone la condición de estabilidad de modo que:
G > M −1
En el caso límite, cuando dy/dx = 0, como lo muestra la Fig. 2.10.c, el agua correrá por
debajo del petróleo en forma de una lengua de agua. Para que dy/dx en la Ec. 2.77 sea
cero se necesita que:
G = M −1
De modo que usando esta condición en la ecuación del numero gravitacional, se tiene el
caudal crítico:
En unidades de campo:
Siempre que la rata de inyección sea menor que qcrit la fuerza de gravedad estabilizará el
desplazamiento.
a) M > 1
b) M = 1
Esta es una condición de relación de movilidad muy favorable para la cual no hay
tendencia que el agua sobrepase al crudo. Para M = 1 el desplazamiento es
incondicionalmente estable, por lo tanto β = 0 y la interfase yace horizontalmente en el
yacimiento.
c) M < 1
S w = b (1 − Sor ) + (1 − b ) S wc
Despejando b:
S w − S wc
b= (2.79)
1 − Sor − S wc
Puesto que Sor y Swc son constantes, la Ec. 2.79 indica que b es directamente
proporcional a Sw .
h
Petróleo
Sw = Swc
So = 1 - Swc
b
1-
Agua
Sw = 1 - Sor
So = Sor
y
La permeabilidad promedia relativa del agua sobre el espesor puede describirse como:
( )
krw S w = b krw ( S w =1 − Sor ) + (1 − b ) krw ( S w = S wc ) (2.80)
( )
krw S w = b krw ' (2.81)
Donde krw’ es el valor terminal o final de la permeabilidad relativa al agua, ver Fig. 2.13.
Haciendo el mismo tratamiento para el aceite:
( )
kro S w = b kro ( S w =1 − Sor ) + (1 − b ) kro ( S w = S wc ) (2.82)
( )
kro S w = (1 − b ) kro ' (2.83)
⎛ S −S ⎞
( )
kro S w = ⎜ w wc ⎟ krw ' (2.84)
⎝ 1 − S or − S wc ⎠
kro'
Ec. 2.85
Ec. 2.84
Swc 1-Sor
fw=1
fw
Swc 1 - Sor
Sw
Fig. 2.14. Curva de flujo fraccional para desplazamiento bajo flujo segregado
Interface agua-petróleo
Linea
} ⎛h ⎞ central
h
y h Po ⎜ − y ⎟
⎝2 ⎠
P }
2
x w y
⎛ 1 − S or − S w ⎞
( )
kro S w = ⎜ ⎟ kro ' (2.85)
⎝ 1 − Sor − S wc ⎠
Las ecuaciones en una dimensión para el flujo de aceite y agua en condiciones de flujo
segregado en un yacimiento horizontal son:
qo = −
(1− b ) k kro ' A ∂ Poo (2.86)
μo ∂x
Donde A es el área seccional y Poo > Pwo son la presión del aceite y el agua referidas a la
línea central de yacimiento, ver Fig. 2.15. De esta figura se puede concluir que:
⎛h ⎞ ρo g
Poo = Po − ⎜ − y ⎟ (2.88)
⎠ 1.0133 ×10
6
⎝2
⎛h ⎞ ρw g
Pwo = Pw − ⎜ − y ⎟ (2.89)
⎠ 1.0133 ×10
6
⎝2
y es el espesor real cubierto por agua; entonces y=bh, puesto que en la interfase Po=Pw
el gradiente de presión resultante de la diferenciación y substracción de las Ecs. 2.88 y
2.89 resulta:
∂Poo ρo g dy
=− (2.90)
∂x 1.0133 ×10 dx
6
∂Pwo ρw g dy
=− (2.91)
∂x 1.0133 ×10 dx
6
∂Po ∂Pw g Δρ dy
− =− (2.92)
∂x ∂x 1.0133 × 10 dx
6
qo μo ∂ Poo
− =A
(1 − b) k kro ' ∂x
qw μ w ∂ Pwo
− =A
b k krw ' ∂x
qo μo qw μ w ⎛∂P ∂P ⎞
− + = A⎜ o − w ⎟ (2.93)
(1 − b) k kro ' b k krw ' ⎝ ∂x ∂x ⎠
−
( qt − qw ) μo + qw μw = A ∂ Pc o
(1 − b ) k kro ' b k krw ' ∂x
qw μ o qw μ w qt μo A ∂Pc o
+ = +
(1 − b ) k kro ' b k krw ' (1 − b ) k kro ' ∂x
⎛ μo μw ⎞ qt μo ∂Pc o
qw ⎜⎜ + ⎟⎟ = +A (2.94)
⎝ (1 − b ) k kro ' b k krw ' ⎠ (1 − b ) k kro ' ∂x
qw q
Puesto que fw = = w entonces:
qo + qw qt
f w qt = qw (2.95)
⎛ μo μw ⎞ qt μo ∂ Pc o
f w qt ⎜⎜ + ⎟⎟ = +
⎝ (1 − b ) k kro ' b k krw ' ⎠ (1 − b ) k kro ' ∂x
qt μo
fw =
(1 − b ) k k ro '
⎛ μo μw ⎞
qt ⎜ + ⎟
⎝ (1 − b ) k kro ' b k krw ' ⎠
k krw '
Multiplique la ecuación anterior por [1 − b ]
μw
μo ⎡ k krw ' ⎤
⎢ [1− b]⎥
fw =
(1 − b ) k k ro ' ⎣ μw ⎦
μo k krw ' μ k krw '
[1 − b] + w [1− b]
(1 − b ) k kro ' μw b k krw ' μ w
μo krw '
kro ' μ w
fw = (2.96)
μo krw ' 1 − b
+
kro μ w b
μo krw '
Recordando la definición de M = , la Ec. 2.96 se convierte en:
kro ' μ w
M M Mb Mb
fw = = = =
1 − b Mb + 1 − b 1 + Mb − b 1 + ( M − 1) b
M+
b b
Mbe
f we = (2.97)
1 + ( M −1) be
1 d f we
=
WiD d S we
1 d f we d be
= (2.98)
WiD d be d Swe
d Sw
db=
1 − S or − S wc
1 d f we 1
=
WiD d be 1 − Sor − S wc
Por lo tanto,
d f we 1 − Sor − S wc 1
= = (2.98.a)
d be WiD WiD
d f we M 1
= =
d be ⎡1 + ( M −1) be ⎤ WiD
2
⎣ ⎦
be =
1
M −1
( WiD M −1 ) (2.100)
M ⎛ 1 ⎞
f we = ⎜1− ⎟
⎜
M −1 ⎝ M WiD ⎟
⎠
S we − S wc
N pD = S w − S wc = + (1 − f we ) WiD (2.101)
1 − Sor − S wc
ó,
N pD = be + (1 − f we ) WiD (2.102)
N pD =
1
M −1
(
2 WiD M − Wib − 1 ) (2.103)
1
N p Dbt = (2.104)
M
Esto demuestra que en el caso límite de M = 1, ocurre desplazamiento estable tipo pistón
para lo cual NpD = 1. Similarmente, cuando la cantidad total de aceite ha sido recuperada
NpD =1 (MOV) y sustituyendo esta condición en la Ec. 2.1034.
WiDmax = M (2.105)
Mbe − be (1 − be ) G
f we = (2.106)
1 + ( M − 1) be
1 ⎡ ⎛ G ⎞⎛ WiD ⎞ ⎛ M +1 ⎞ ⎤
N pD = ⎢ 2 WiD M ⎜1 − ⎟⎜1 − G ⎟ − WiD ⎜1 − G ⎟ −1⎥ (2.106.a)
M −1 ⎢ ⎝ M − 1 ⎠⎝ M −1 ⎠ ⎝ M −1 ⎠ ⎥⎦
⎣
1
N pDbt = (2.106.b)
M −G
M
WiD max. = (2.106.c)
G +1
kro − bS
= ae w (2.107)
krw
Además, según Larson, cada una de las permeabilidades relativas puede representarse
por las siguientes funciones de Sw:
kro = a1 (1 − S w )m (2.108)
krw = a2 (1 − S w ) n (2.109)
kro − bS
= ae w
krw
ln k o/k w
Saturación de agua, Sw
1+
(
Akabs α1 (1 − Sw )
m
) ⎡g ( ρ − ρ w ) sen α ⎤⎦
q t μ o Bo ⎣ o
fw = (2.110)
−bSw ⎛ μ w ⎞ ⎛ Bw ⎞
1+ a e ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ μ o ⎠ ⎝ Bo ⎠
μ w Bw − b S
ab e w
∂f w μ o Bo
= (2.111)
∂S w ⎛ μ w Bw − b Sw ⎞
2
⎜1 + a e ⎟
⎝ μ o Bo ⎠
• Antes de la ruptura.
Se hace la evaluación para diferentes tiempos, distanciados uno del otro por un intervalo
constante1,2,5.
Wi = qi t (2.112)
N p = Wi (2.113)
Np
qo = (2.114)
t
• Después de la ruptura.
Después de ocurrir la ruptura, los cálculos se hacen para saturaciones promedio de agua
detrás del frente menores a (1 - Sor), con intervalos de 0.051,2.
V p ( Sw − S wc )
Np = (2.115)
Bo
f w Bo
WOR = (2.116)
(1 − f w ) Bw
(WOR + WOR j −1 )
Wp =
j
2
(N p j
− N p j−1 ) (2.117)
N p Bo
Wi = W p + (2.118)
Bw
qo =
(1 − f w ) qt (2.119)
Bo
Wi
t= (2.120)
qt
1
fw = (2.54)
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞
1 + ⎜ ro ⎟⎜ w ⎟
⎝ krw ⎠⎝ μo ⎠
⎛ kro ⎞⎛ μ w ⎞ 1
⎜ ⎟⎜ ⎟= −1 (2.121)
⎝ krw ⎠⎝ μo ⎠ f w
qw / Bw
f ws = (2.122)
qw / Bw + qo / Bo
(− k krw∂Pw ) /( μ w Bw∂x)
f ws =
(− k krw ∂Pw ) /( μ w Bw∂x) + (− k kro ∂Pw ) /( μo Bo ∂x)
Simplificando, resulta:
krw /( μ w Bw )
f ws =
krw /( μ w Bw ) + kro /( μo Bo )
1/ Bw
f ws = (2.123)
1/ Bw + (kro / μo )( μ w / krw ) / Bo )
Comparando las Ec. 2.123 con la Ec. 2.121, el término (kro/μo)(μw / krw) puede
reemplazarse por 1/fw – 1, de modo que:
1/ Bw
f ws = (2.124)
1/ Bw + (1/ f w − 1) / Bo )
1.0 1.0
μo = 1 cp μo = 1 cp
0.9 μw = 0.5 cp 0.9 μw = 0.5 cp
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
fw fw
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
a) Fuertemente mojado por agua b) Fuertemente mojado por aceite
1.0 1.0
μo = 1 cp 0.9
μo = 1 cp
0.9
μw = 0.5 cp μw = 0.5 cp
k=400 md k=400 md
0.8 0.8 ut = 0.01
ut = 0.01
B/D/ft2 B/D/ft2
0.7 0.7
0.6 0.6
fw Flujo a
abajo
fw Flujo a
abajo
0.5 0.5
15° 15°
10° 10°
5° 0.4 5°
0.4
0.3 0.3
Flujo a
arriba
0.2
5°
0.2
Flujo a 10°
arriba 15°
5°
0.1 0.1
10°
15°
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
a) Fuertemente mojado por agua b) Fuertemente mojado por aceite
Fig. 2.18. Efecto del ángulo de buzamiento, la dirección de flujo y la mojabilidad sobre
el flujo fraccional2
1.0 1.0
10 cp 10 cp
0.9 5 cp 0.9 5 cp
2 cp 2 cp
1 cp 1 cp
0.8 0.8
0.5 cp 0.5 cp
0.7 0.7
0.6 0.6
fw
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50 60 70
Sw Sw
Fig. 2.19. Efecto de la mojabilidad y de la viscosidad del crudo sobre el flujo fraccional2
100
90
80
Relación agua-petroleo
70
producida, bbl/bbl
60
50
40
30
20
Mojado por
petróleo
10 Swc = 10 % Mojado por
agua
Swc = 25 %
0
30 40 50 60 70
1 10
f w f = 0.88 ∴ S w f = 0.66
0.8 8
0.4 4
0.2 2
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Saturación de agua
1
f ws = (2.122)
B ⎛ 1 ⎞
1 + w ⎜ − 1⎟
Bo ⎝ f w ⎠
El flujo estable, horizontal, tipo pistón ocurrirá cuando M < 1. Ms, la movilidad del
frente de choque, es un parámetro para caracterizar la estabilidad del desplazamiento de
Buckley-Leverett:
Ms =
(k ro S wf ) / μ + (k
o rw S wf )/ μ w
(2.123)
k / μo
'
ro
la curva de flujo fraccional. Y la Fig. 2.19 considera los efectos de la viscosidad del
crudo en el flujo fraccional. Finalmente, la Fig. 2.20 presenta los efectos de la
mojabilidad sobre el recobro2.
PROBLEMAS
1. Dados:
SOLUCIÓN
1
fw =
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1 + ⎜ o ⎟⎜ w ⎟⎜ w ⎟
⎝ k w ⎠⎝ μo ⎠⎝ Bo ⎠
qt t ⎛ ∂f w ⎞
xsw = ⎜ ⎟
Aφ ⎝ ∂Sw ⎠ Sw
6000 ft 2 *0.15*500 ft
t= = 77.4 días
1897.727 ft 3 / día *3.06
Para resolver este problema se debe reemplazar varios valores de ∂fw/∂Sw (obtenidos en
el Fig. 2.21) en la ecuación 2.51 para el tiempo hallado en el ejercicio anterior (77.4 días)
y hallar xSw. Ver tabla 2.1. Luego se grafica Sw vs x como se muestra en la Fig. 2.22.
Al graficar kro/krw vs. Sw se puede determinar que, exceptuando los puntos extremos, se
tiene una línea de tendencia exponencial y se halla la ecuación:
kro/krw = 9x107e-29.77 Sw
1
fw =
⎛ k ⎞⎛ μ ⎞⎛ B ⎞
1 + ⎜ o ⎟⎜ w ⎟⎜ w ⎟
⎝ k w ⎠⎝ μo ⎠⎝ Bo ⎠
Sw xSw
0.795 0
0.795 11.46
0.76 32.2
0.74 57.78
0.72 102.77
0.7 180.01
0.68 306.94
0.66 500.04
0.363 500.04
Con la Ec. 2.58 se determina la saturación promedia de agua. Para Sw = Swf = 0.66:
___
1 1
Sw = + S wc = + 0.363 = 0.689
⎛ ∂f w ⎞ 3.07
⎜ ⎟
⎝ ∂S w ⎠ Sw
Se halla entonces:
Saturación de agua
0.8
METODO RIGUROSO
0.6
METODO DE WELGE
0.4
Saturación de
agua connata
0.2
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Posición del frente de agua, ft
Después de la ruptura
En la gráfica de fw vs Sw, se halla para diferentes Sw promedio, los valores de Swe y fwe
correspondientes.
f we * Bo 0.9966 *1
WOR = = = 296.05
f oe * Bw 0.0034 *1
SOLUCIÓN
Calculando la movilidad:
Ahora encontramos el NpDbt en el punto de ruptura que va a ser igual al WiD , en MOV y
PV; que es el valor mínimo.
1 1
NpDbt = = = 0.267 MOV
M 3.75
Para calcular los diferentes valores de NpD, se usan valores entre el máximo y mínimo
WiD:
Np`D =
1
M −1
(
2 WiD M − WiD − 1 )
WiD L W H φ WiD (625)(40)(2000)(0.18)
t= = = 4.39Wi D
q (5.615 )365 (365)(5.615)(1000)
SOLUCIÓN
q crit . 520
G= ( M − 1) = (3.75 − 1) = 1.43
qt 1000
G = 1.43 < (M-1) = 2.75, lo que indica que el flujo es inestable. Se calcula el NpD para
ese ángulo en el punto de ruptura que es el valor mínimo de NpD = WiD
1 1
NpDbt = = = 1.543 MOV = 0.926 PV
M − G 3.75 − 1.43
M 3.75
Wi D = = = 1.543 MOV = 0.926 PV
G + 1 1.43 + 1
1 ⎡⎡ ⎛ G ⎞⎛ WiD G ⎞ ⎤ ⎡ M +1 ⎤ ⎤
NpD = ⎢ ⎢2 WiD M ⎜1 − ⎟⎜1 − ⎟ ⎥ − WiD ⎢1 − G ⎥ − 1⎥
M − 1 ⎢⎣ ⎣⎢ ⎝ M − 1 ⎠⎝ M − 1 ⎠ ⎦⎥ ⎣ M − 1 ⎦ ⎥⎦
Wi D L W H φ Wi D (625)(40)(2000)(0.18)
t= = = 4.39WiD
q (5.615 )365 (365)(5.615)(1000)
ductor
r o
ozoP
e P
h -Y
β
tg
Ye
β
Ye
n t e de Agua β
Fr e tg
h
θ
dy M −1 − G
= − tg β = tgθ
dx G
dy 3.75 − 1 − 3.056
= tg (25) = −0.0467
dx 3.056
β = 2.673°
h − ye ⎛ h − ye ⎞
Vol = Ancho φ (1 − Sor − S wc )
tg β ⎜⎝ 2 ⎟⎠
(h − ye ) 2
NpD = 1 −
2hL tg β
ye ⎛ ye ⎞
Vol = ⎜ ⎟ Ancho φ (1 − Sor − Swc)
2 ⎝ tgβ ⎠
ye 2
Wi D = NpD +
2hLtgβ
h
NpDbt = 1 − = 0.786 MOV = 0.472 PV
2 Ltg β
1000
t = 4.39Wi D = 9.38Wi D
468
Con los datos obtenidos de las ecuaciones anteriores se elabora la siguiente tabla:
3. Green, D.W. y Willhite, G.P., “Enhanced Oil Recovery”. SPE Textbook Series
Vol. 6. Society of Petroleum Engineers. Richardson, TX., 1998.
UNIDAD 3
3.1. INTRODUCCION
2 pozos 3 pozos
Inyector
Productor
4 pozos normal 4 pozos sezgado Frontera del patrón
9 pozos normal
9 pozos invertido
5 pozos normal
7 pozos invertido
Empuje de línea alterna Empuje de línea directa
7 pozos normal
Los patrones de 2 pozos y 3 pozos, son arreglos aislados para propósitos de posibles
pruebas pilotos. Note que el arreglo normal de 4 pozos es idéntico al arreglo invertido
de 7 pozos; el término “invertido” sólo tiene un inyector por patrón. Esta es la diferencia
entre normal e invertido.
Petróleo
Petróleo Petróleo
Petróleo
Inyección de agua
M = 1.43 Ruptura de agua WOR = 0.5 WOR = 2
Area con aceite
100
90
Vd
2.50
Area barrida, %
2.25
80
2.00
1.75
1.50
1.40
70
1.30
1.20
1.10
0.90
0.75
60
ial
r a inic
tu
Rup
50
0.1 1 10
wi
E A = E Abt + 0.633 log (3.1)
wibt
wi
E A = E Abt + 0.274 log (3.2)
wibt
EAbt puede estimarse mediante la siguiente correlación, que es válida para 0.16 < M <
10.
0.03170817 0.30222997
E Abt = 0.54602036 + + − 0.00509693M (3.3)
M eM
( )
N Pbt = E Abt S wf − S wi V p (3.4)
Después de la ruptura,
( )
N P = E A S w − Swi Vp (3.5)
3.4. INYECTIVIDAD
⎛d ⎞
Empuje de línea directa ⎜ ≥ 1⎟
⎝a ⎠
0.001538 k kro h ΔP
i= (3.7)
⎛ a d ⎞
μo ⎜ log + 0.682 − 0.798 ⎟
⎝ rw a ⎠
⎛d ⎞
Empuje de línea alterna ⎜ ≥ 1⎟
⎝a ⎠
0.001538 k kro h ΔP
i= (3.8)
⎛ a d ⎞
μo ⎜ log + 0.682 − 0.798 ⎟
⎝ rw a ⎠
0.002051 k kro h ΔP
i= (3.9)
⎛ d ⎞
μo ⎜ log − 0.2688 ⎟
⎝ rw ⎠
0.002051 k kro h ΔP
i= (3.10)
⎛ d ⎞
μo ⎜ log − 0.2472 ⎟
⎝ rw ⎠
R = Razón de las ratas de producción de los pozos esquineros y los pozos laterales.
ΔPi,c = Diferencial de presión entre inyector y pozo esquinero
ΔPi,8 = Diferencial de presión entre inyector y pozo lateral
d = Distancia vertical entre pozos
a = Distancia horizontal entre pozos
SOLUCION
De la Fig. 3.5 se obtiene una eficiencia areal del 94 %. De acuerdo con la Ec. 3.5:
( )
N P = E A S w − S wi V p = 0.94(0.6 − 0.28) = 0.3 PV
Método de Dyes
Método de Craig et al
Método de Prats et al
Los patrones de barrido son afectados por el ángulo de buzamiento pero la inyectividad
del fluido no. Cuando los inyectores se mueven en la dirección positiva del buzamiento
rompiendo el arreglo, el barrido aumenta. Sin embargo esto no tiene significado práctico
puesto que pocos 5n se inician en yacimientos buzantes. Cuando el yacimiento buza, la
rata de flujo y la permeabilidad son tales que domina la fuerza de la gravedad y por lo
tanto es conveniente inyectar agua en la base del yacimiento.
Con este método se obtiene buena eficiencia de barrido areal con menos agua inyectada.
Su efecto en la eficiencia areal depende del radio (área) de la fractura, con menor efecto
a menor tamaño del radio. Sin embargo, cuando el radio se incrementa, la eficiencia de
barrido puede reducirse drásticamente porque puede haber irrupción temprana de agua.
Aunque estas pueden afectar la ruptura temprana, hay un efecto mucho menor en el área
cubierta con cortes de agua de 90 %.
REFERENC IAS
UNIDAD 4
Existen tres tipos de heterogeneidades en los yacimientos: (1) variaciones areales, (2)
variaciones verticales y (3) fracturas a escala del yacimiento.
Otros tipos de heterogeneidades areales que se miden mediante pruebas de presión son:
(a) Distancia a discontinuidades, (b) Variación de permeabilidades lateral y (c)
Presencia, dirección y magnitud de las fracturas naturales2.
q1 k1 h
qt q2 k2 h2 qt
q3 k3 h3
L
Penetración de agua
k1 > k3 > k2
1 C
kh
A D
0
0 1
hφ
Fig. 4.2. Distribución de la capacidad de flujo3
20 20
18
Distribución normal 18 Distribución sesgada a la derecha
Número de muestras
16 16
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 4 8 12 16 20 24
0 4 8 12 16 20 24
20 20
18 Distribución sesgada a la 18
16 izquierda Distribución bimodal
Número de muestras
16
14 14
12 12
10 10
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 4 8 12 16 20 24 0 4 8 12 16 20 24
1000
100
k 50 %
k
10
k 84.1%
1
50 % 84.1 %
Escala de probabilidades
Haciendo uso del principio anterior, Dykstra y Parsons desarrollaron un método para
evaluar un proceso de inundación de agua en yacimientos estratificados suponiendo2:
σ
V= (4.1)
X
i=n 2
∑(k − k j )
σ= i =1
(4.2)
n
En una distribución normal el valor de σ es tal que el 15.9 % de las muestras tienen un
valor de X menor que X − σ y el 84.1 % tienen valores de X menores de X + σ .
más uniforme
k 50 % − k 84.1 %
V= (4.3)
k 50 %
Estos gráficos se muestran a continuación (Fig. 4.5 a 4.13), junto con el gráfico para
encontrar el valor de la eficiencia areal (Fig. 4.13), el cual está en función de los valores
del flujo fraccional (fd) para cada una de las anteriores relaciones agua-petróleo (WOR)3.
WOR
fd =
WOR + Bo / Bw
Area ABCA
LC =
Area ADCA
Geométrica
k = n k1 k2 k3 k4................ kn
0.9 M
0.8 0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.7 0.2
0.5
0.6
1
0.5 2
0.4 3
4
0.3
5
0.2 10
0.1 20
30
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
0.9 M
0.8 0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.7 0.2
0.5
0.6
1
0.5 2
0.4 3
4
0.3
5
0.2 10
20
0.1
30
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional. C
Fig. 4.7. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 0.22,3
0.9 M
0.8
Variacion de Permeabilidad, V
0.7 0
0.1
0.6 0.2
0.5
0.5 1
2
0.4 3
4
0.3 5
10
0.2 20
30
0.1 50
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.8. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 0.52,3
0.9 M
0.8 0
0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.7 0.2
0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3 20
30
0.2
50
100
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.9. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 12,3
0.9
M
0
0.8 0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.2
0.7 0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3
20
0.2 30
50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.10. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 22,3
0.9
M
0
0.8 0.1
Variacion de Permeabilidad, V
0.2
0.7 0.5
0.6 1
2
0.5 3
4
0.4 5
10
0.3
20
0.2 30
50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.11. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 52,3
0.9 M
0.8 0
0.1
0.7 0.5
1
0.6 2
3
0.5 4
5
0.4
10
20
0.3
30
50
0.2
100
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fig. 4.12. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 102,3
1.2
M
1
0
Variacion de Permeabilidad, V
0.5
0.8
1
2
0.6 3
4
5
0.4 10
20
30
0.2
50
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.13. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 252,3
0.9 M
0
0.8
Variacion de Permeabilidad, V
1
0.7
3
0.6
5
0.5
0.4 10
0.3 20
0.2 50
0.1 100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Intrusión Fraccional, C
Fig. 4.14. Variación de Permeabilidad vs. Eficiencia Vertical con WOR = 1002,3
100 fd
90
80
0.00
0.20
70
Eficiencia de barrido areal, Es (%)
0.40
0.60
60 0.70
0.80
50 0.90
0.95
0.98
40
30
20
10
0
0.1 1 10 100 1000
Relación de movilidad
Fig. 4.15. Eficiencia de barrido areal en función de la movilidad para varios cortes de producción (fd) 2,3
n 1 1 1 1
= + + + ........... +
k k1 k2 k3 kn
Este asume que cada valor de permeabilidad representa una unidad de longitud.
Promedio paralelo
k1 + k2 + k3 + k4 + ....... + kn
k=
n
El método perfecto para predecir el desempeño de la inyección de agua debería incluir todo lo
pertinente al flujo de fluidos, el patrón del pozo y los efectos de las heterogeneidades.
Los métodos de predicción de inyección de agua pueden ser divididos en grupos que consideran
principalmente:
• Método de Yuster-Suder-Calhoun
• Método de Prats-Matthews-Jewett-Baker
• Método de Stiles
C krw μo
WOR = Bo
1 − C μ w kro
• Método de Muskat
• Método de Hurst
Extendió el trabajo de Muskat para considerar la existencia de una saturación inicial de gas
en un patrón 5n.
Condujeron estudios experimentales para determinar barrido areal en 4n, 5n, 9n y patrón en
línea mediante desplazamiento miscible y técnicas de rayos X. Además de la eficiencia de
barrido areal, midieron M, Wi y porción de la producción procedente del área barrida.
• Método de Aronofsky
• Método de Deppe-hauber
• Método de Buckley-Leverett
• Método de Craig-Geffen-Morse
0.03170817 0.30222997
E Abt = 0.54602036 + + − 0.00509693m
m em
wi
E A = E Abt + 0.633 log
wibt
• Método de Douglas-Blair-Wagner
• Método de Hiatt
• Método de Douglas-Peaceman-Rachford
• Método de Morel-Seytoux
• Otros métodos
• Método de Guthrie-Greenberger
• Método de Schauer
9
Espacio poroso con gas en el primer
incremento de la producción, %
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Coeficiente de distribución de
permeabilidad de Lorenz
• Método de Guerrero-Earlougher
ECO2 = 0.33 − 0.035 N c − 0.000045μ + 0.00016 Pt + 1.3 ×10−9 Pt 2 + 0.043k − 0.013Soi − 0.69VCO2
V p ( S oi − Sor ) Ea Es
Np = (4.4)
Bo
WOR j + WOR j −1
Wp =
2
(N pj − N p j−1 ) (4.6)
(WOR)EL
WOR
Recobro final
[Np]sec, bbl
Vida de la inyecciónl
Tiempo de inyección
Wi = W f + ⎡⎣ N p ⎤⎦ Bo / Bw + W p (4.7)
sec
t = Wi / qt (4.10)
qo = (1 − f we )qt / Bo (4.11)
qo = f w 2 qt / Bo (4.12)
f w 2 Bo
WOR = (4.13)
1 − f w 2 Bw
μo kw 1 1
= = −1
μ w ko M f w
D.E. = C * Es
El recobro final y el tiempo de vida del programa de inyección pueden estimarse gráficamente
usando el valor de (WOR)EL como lo indican las Figs. 4.17 y 4.18.
a) Grafique ki (individual) de la capacidad total (Σkh) que no es paga, en papel cartesiano. Esto
significa que haga la sumatoria del producto kh y luego calcule la razón (kh)i/Σ(kh) para cada
intervalo. El porcentaje de la capacidad total de flujo que se considera no paga es:
100
% kh no − pago = (4.14)
1 + (WOR ) EL /( MBo )
Donde (WOR)EL es el límite económico de WOR. Este puede asumirse varias veces para hallar
varios valores de permeabilidades y porosidades de corte. M es la razón de movilidades dada por:
Aspectos Fundamentales de Recobro Secundario y Terciario – Freddy H. Escobar, Ph.D.
124
μo kw
M= (4.15)
μ w ko
El gráfico arroja una línea recta lo cual no es cierto en virtud a que M se asume constante. En
casos reales es mejor estimar el flujo fraccional a partir del WOR y luego se pueden determinar
los valores de saturación de agua. Con ellos se estima la relación de movilidades usando la
ecuación de flujo fraccional.
b) Determine la permeabilidad de corte o mínima donde puede haber barrido, kcut-off, md.
Usando el valor del % de total (kh) considerado no pago, entre en la figura construida en el item
a, y lea el valor correspondiente a la permeabilidad.
I. Factores Geológicos
A. PROFUNDIDAD
B. FALLAMIENTOS
1. Si las fallas son sellantes, los bloques fallados podrían ser benéficos para la inyección de
agua
1. Cuando hay agua subyaciendo el yacimiento y con poca estructura, todo el yacimiento
podría estar en una zona de transición respecto a la saturación
2. En yacimientos altamente buzantes, el drenaje gravitacional podría haber ayudado a la
producción primaria
3. El recobro adicional de crudo será significante si se inyecta agua
D. POROSIDAD
E. PERMEABILIDAD
F. PERMEABILIDAD DIRECCIONAL
1. Si las arenas son más permeables en una dirección que en otra, los pozos deben
localizarse para tomar ventaja de este hecho
a. Esto puede detectarse usando pruebas de presión o historias de producción
b. La permeabilidad horizontal debería exceder la permeabilidad vertical para
prevenir que los fluidos busquen secciones más permeables.
G. LENTICULARIDAD
H. TEXTURA
I. CALIZAS Y DOLOMITAS
1. Las rocas oolíticas, granulares o cristalinas son más satisfactorias para prospectos de
inyección de agua
2. Las formaciones fracturadas y con cavidades no son favorables a la inyección a menos
que tome lugar flujo imbibitorio
a. Si las fracturas son verticales y tienen una consistencia direccional la inyección
de agua podría ser exitosa
i. Los pozos deben situarse estratégicamente para sacar provecho de esta
situación
J. CONTAMINANTES
1. Bentonita
a. Se deben usar soluciones adecuadas para inyectar arenas que contienen bentonita
i. En mineral arcillosos debe prevenirse su hinchamiento
2. Minerales y carbón
a. La pirita forma ácido sulfúrico corrosivo en presencia de oxígeno, lo que causa
problemas en los equipos
b. El bario produce sulfato de sodio insoluble en presencia de sulfato que está en el
agua de inyección, ésto causa taponamiento de la formación
c. Las incrustaciones de carbón son muy frágiles y fáciles de fracturar. Esto causa
que el agua sobrepase al crudo
A. SATURACION DE PETROLEO
B. PERMEABILIDAD RELATIVA
1. Gravedad específica
a. No es un factor muy importante
i. Crudos con gravedades medias a altas usualmente tienen bajas
viscosidades
ii. Crudos con baja gravedad usualmente tienen alta viscosidad
iii. Crudos con alta gravedad específica usualmente tienen alto
encogimiento lo que acarrea baja saturación
1. Se debería mantener la presión del yacimiento en lugar de un
programa de inyección de agua
2. Viscosidad
a. Muy importante pero menos importante que la relación de permeabilidades
relativas
b. El gradiente geotérmico debería ser responsable en reducir mayormente las
viscosidades más a gran profundidad que a profundidades bajas
3. Movilidad
a. Un cambio 100 veces en M puede ser responsable de un 50 % de cambio del
recobro de crudo en la ruptura
i. Variación en la eficiencia de barrido
ii. Una alta relación de movilidades es más económicamente atractiva
porque se barre más área con menos inyección de agua, pero puede haber
digitación
4. Composición química
a. Crudos agrios o gases agrios son causantes de corrosión
b. Parafinas, asfaltenos u otros residuos se pueden depositar del crudo
i. El calentamiento del agua de inyección puede ayudar pero se reduce la
viscosidad del agua de inyección lo que altera su movilidad
E. COMPLETAMIENTO INICIAL
1. Si esta se efectuó con lodos base agua y los pozos tenían potenciales uniformes y
relaciones gas-petróleo uniformes, bentonita y limo probablemente no serán
problemáticos
F. HISTORIA DE AGUA
G. ABANDONO
1. Los pozos productores que han sido abandonados deberían de chequearse y evaluarse
cuidadosamente antes de convertirlos en inyectores. Si existe tapones inadecuadamente
fijados, es posible que la inundación accidental haya ocurrido o algunos hidrocarburos
podrían haberse perdido a través de estos pozos una vez la inundación arranque
a. La producción puede escapar a la superficie o fluir en arenas ladronas
H. INYECCIONES PREVIAS
1. Si se ha practicado una inyección hacia el tope de una estructura, el agua podría haber
drenado hacia abajo por efecto de la gravedad e incrementar la saturación de agua a un
valor perjudicial
2. Si se ha inyectado gas, la saturación de crudo, por supuesto, se habrá reducido
particularmente en zonas de baja permeabilidad
3. Si se ha inyectado aire, el crudo podría haberse oxidado parcialmente
a. La viscosidad del crudo podría incrementarse
I. FRACTURAMIENTO
A
1 LC =
B
A
kh
B
0
0 1
hφ
d. Determine los valores totales de permeabilidad vs. el espesor de la zona neta paga
PROBLEMAS3
Características Originales
550 psia y 80 °F
Bo = 1.07 a 550 psia
Rs = 130 scf/STB a 550 psia
Gravedad del crudo = 39 API
µo = 5.35 cp a 80 °F y 14.7 psi
Crudo base parafina
Potential inicial, 1000 BOPD
µw = 0.86 cp a 80 °F
Sg al inicio de la inyección, 14.2 %
So al inicio de la inyección, 65 %
Producción total acumulada al inicio de la inyección 2703490 STB. Saturación residual de crudo,
al final de la inyección, 26 %
k, md h, ft Sw krw kro
449.7 0.775 0.21 0 1
246.6 2.84 0.25 0.003 0.675
148.5 5.53 0.3 0.009 0.515
87.2 7.314 0.35 0.017 0.364
50.4 5.208 0.4 0.025 0.245
29.8 1.98 0.45 0.038 0.17
16.5 1.398 0.5 0.053 0.123
9.3 0.945 0.55 0.073 0.092
5.6 0.689 0.6 0.098 0.064
3.2 0.321 0.65 0.129 0.042
0.7 0.168 0.022
0.75 0.222 0.005
Determinar el volumen poroso (Vp). Para ello se debe determinar el área base (Ab), luego.
1 ac
Ab = L2 = 660 2 = 435600 ft 2 = 10 ac
43560 ft 2
Como este Vp tiene gas, para llenar este espacio se debe inyectar agua (Wfill) a un tiempo (tfill):
Ahora asumiendo que se tiene una rata de inyección promedia de 0.787 bbl/acre-ft, se puede
obtener el caudal de inyección (Qiny).
W fill 56811.4
t fill = = = 267 Dias
Qiny 212.5
k50 − k84.1 60 − 26
V= = = 0.56
k 60
ko
= 8568.86e−16.2924 Swe
kw
WOR
f we =
WOR + Bo / Bw
ko 1/ f w − 1
=
kw μ w / μo
2
∂f w ⎛ μ B ⎞ ⎛ μ w Bw −16.2924×Sw ⎞
= ⎜139607.3 w w e−16.2924∗Sw ⎟ ⎜1 + 8568.86 e ⎟
∂S w ⎝ μo Bo ⎠ ⎝ μo Bo ⎠
2.203415 − ln(ko / kw )
S we =
16.2924
Aspectos Fundamentales de Recobro Secundario y Terciario – Freddy H. Escobar, Ph.D.
134
% de espesor con permeabilidad > ki
1000
k a 50% k a 84.1%
100
k = 60
k, md
k = 26
10
1
M=
1/ f w − 1
Halle:
a. Permeabilidad promedio, km, md.
46.7 md
km = = 1.868 md
25
N
∑ i=1ki h i 46.7 md - ft
kw= N
= = 1.868 md
∑ i=1h i 25 ft
1 1
k g = (k 1.k 2.k 3...k N ) = 1.2715 md
25
N
k g = (405.557 md ) 25
∑ i=1φi
N
292.4
φm= = = 11.696 %
N 25
∑φ h i i
292.4 % - ft
φw = i =1
N
= = 11.696 %
25 ft
∑h
i =1
i
1 1
φ g = (φ 1.φ 2.φ 3...φ N ) N
= (4.2656 ×1026 % 25 ) 25 = 11.6198 %
k50 = 1.15 md
k84.1 = 0.47 md
Luego:
- 1.15 - 0.47
V = k 50 k 84.1 = = 0.5913
k 50 1.15
k a 84.1%
k a 50%
k, md
0.1
3. Estime la permeabilidad mínima de flujo (cut-off) para una inyección de agua dados los
siguientes:
100
% de (kh) kh total considera no - paga =
(WOR ) EL
1+
MBo
Primero es necesario estimar la sumatoria del producto kh que es 46.7. El siguiente paso es
estimar la relación (kh)i/Σ(kh). Para el primer intervalo:
μ o k w 4.34 0.2
M= = = 1.32317
μ w ko 0.82 0.8
Aspectos Fundamentales de Recobro Secundario y Terciario – Freddy H. Escobar, Ph.D.
140
Tabla 4.3. Capacidad total (Σkh)
Dato # φ, % k, md h, ft (kh)i/Σkh
1 13.1 8.53 1 18.27
2 12.3 5.73 1 12.27
3 11.1 3.74 1 8.01
4 10.1 3.47 1 7.43
5 9.4 2.67 1 5.72
6 9.6 2.45 1 5.25
7 9.8 2.11 1 4.52
8 11.8 2.06 1 4.41
9 13 2.01 1 4.3
10 13.2 1.91 1 4.09
11 12.1 1.76 1 3.77
12 11.7 1.42 1 3.04
13 11.5 1 1 2.14
14 11.3 0.99 1 2.12
15 11 0.98 1 2.1
16 10.7 0.95 1 2.03
17 11.2 0.71 1 1.52
18 10.8 0.69 1 1.48
19 15.6 0.69 1 1.48
20 10.9 0.69 1 1.48
21 11.5 0.62 1 1.33
22 12.7 0.57 1 1.22
23 12.3 0.38 1 0.81
24 13.4 0.29 1 0.62
25 12.3 0.28 1 0.6
Tomando una relación agua-crudo, WOR, de 10, se calcula el porcentaje total de kh considerado
no pago:
100 100
% total de kh considerado no pago = = = 12.43 %
(WOR ) EL 10
1+ 1+
M βO 1.37317*1.073
Los restantes resultados para otros valores de WOR se dan en la tabla 4.4. El gráfico solicitado se
da en la Fig. 4.21. Obsérvese allí que se obtuvo una línea recta como consecuencia que la
relación de mobilidad se tomó constante, lo cual no es cierto. Para casos realísticos, el
procedimiento debería realizarse calculando los valores de flujo fraccional de los valores de
WOR. Luego, se obtiene la saturación de agua. Por lo tanto, M podría obtenerse por medio de la
ecuación de flujo fraccional.
Usando el % del kh total considerado no pago, entre en la Fig. 4.21 y lea el valor correspondiente
a la permeabilidad (k=5.8, en el ejemplo, cuando se entra con 12.4). Para este caso particular se
halla una línea recta cuya ecuación es:
7
kcut-off =5.8 md
Permeabilidad, k, md
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Capacidad total (Σkh) considerada no paga
Fig. 4.21. Gráfico de permeabilidad vs. capacidad total (Σkh) considerada no paga
100
90
80
70
(WOR) EL
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Permeabilidad limite, kcut-off, md
N = 2,236,400 STB
Aspectos Fundamentales de Recobro Secundario y Terciario – Freddy H. Escobar, Ph.D.
143
Boi = 1.152 bbl/STB Np al inicio de la inyección = 240,900 STB
Area = 217 acres Bo = 1.02
Espesor neto = 10 ft Swc al inicio de la inyección = 15 %
φ = 18 % μw = 1.28 cp
Assume Sgr = 0 μo = 4.02 cp
Halle:
Siendo Vp el volumen poroso es ac-ft. Reemplazando los valores necesarios en esta ecuación:
(2236400 - 240900) STB = 7758 (217 ac 10 ft ) 0.18 (1- 0.15 - S g ) /1.02 bbl / STB
1
f w=
μ
1+ w k o B w
μ o k w Bo
1
f w=
μw ko
1+
μo kw
Con esta ecuación se determina la curva de flujo fraccional, tabla 4.5, y se grafica en la Fig. 4.23.
La recta tangente procedente de la saturación de agua connata permite obtener los puntos de
ruptura.
La relación existente entre ko/kw y la saturación de agua, ver. Fig. 4.24, está dada por la siguiente
expresión:
k o = 220330e-23.1873 Sw
kw
Que reemplazada en la ecuación de flujo fraccional y derivando esta última con respecto a la
saturación de agua resultan en:
−1
⎛ μ 220330 ⎞
f w = ⎜1 + w 23.1873 Sw ⎟
⎝ μo e ⎠
Para los valores dados de saturación de agua se estimó la derivada del flujo fraccional y se
reporta en la tabla 4.5 y en la Fig. 4.23.
WOR
f w=
WOR + B o
k o 1/ f w -1
=
k w μw / μo
1 ⎛ ko ⎞
Sw = ln ⎜ ⎟
-23.1873 ⎝ 220330k w ⎠
0.7
4
0.6
dfw / dSw
fw, fracción
0.5 3
0.4
2
0.3
0.2
1
0.1
Swbt = 0.58
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Sw, fracción
Fig. 4.23. Flujo fraccional
Con el valor de Sw estimado con la anterior expression, halle ∂fw/∂Sw usando la ecuación
desarrollada previamente. Luego estime la saturación promedia de agua con la siguiente
ecuación:
(1- f w)
Sw = Sw+
∂ f w / ∂S w
9. (Soi-So) en ruptura para WOR = 10, 15, 20, 25, 50, 100
Sw ko kw fw ko/kw ∂fw/∂Sw
0.15 530 0 0 0.0107
0.35 295 6.5 0.0647 45.3846 1.0075
0.45 148 21 0.3083 7.0476 5.0986
0.55 53 53 0.7585 1 3.2525
0.65 10 117 0.9735 0.0855 0.4452
0.67 7 128 0.9829 0.0547 0.2841
0.69 3.5 146 0.9924 0.024 0.1803
0.71 2 160 0.996 0.0125 0.1141
0.73 1 173 0.9982 0.0058 0.072
0.75 0 195 1 0 0.0454
5
4
3
2
ln (k o / k w)
1
0 ko
= 220330e-23.1873 Sw
-1 kw
-2
-3
-4
-5
-6
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Sw, fracción
WOR So Soi-So(1)
10 0.373 0.299
15 0.357 0.315
20 0.345 0.327
25 0.336 0.336
45 0.311 0.361
50 0.307 0.365
100 0.277 0.395
(1) La saturación inicial de crudo al inicio de la inyección es = 67.17%.
WOR So Soi-So(2)
10 0.373 0.477
15 0.357 0.493
20 0.345 0.505
25 0.336 0.514
45 0.311 0.539
50 0.307 0.543
100 0.277 0.573
(2) La saturación inicial de crudo es aquella dada al comienzo de la vida del yacimiento
μw ko
= 1/ M = 1/ f w -1
μ o kw
11. Volúmenes porosos inyectados en reptura para WOR = 10, 15, 20, 25, 50, 100
−1
⎛ ∂f ⎞
Wi = ⎜ w ⎟
⎝ ∂S w ⎠
0.99
0.97
fw, fracción
0.95
0.93
0.91
0.89
0.598 0.618 0.638 0.658 0.678 0.698 0.718 0.738
Sw, fracción
Fig. 4.25. Curva de flujo fraccional ampliada
Los cálculos para WOR = 45 se incluyeron en los pasos 7 y 9. El factor de recobro, FR,
está dado por:
- 0.689 - 0.15
FR = S w S wc = = 63.41 %
1- S wc 1- 0.15
REFERENCIAS
UNIDAD 5
RECUPERACION TERCIARIA
Básicamente hay 3 factores que conducen a que entre 1/3 a ½ de las reservas se quedan
en el yacimiento y deban recuperarse por métodos terciarios:
Recobro
Primario
Gas miscible/
Térmico Químico Otro
inmiscible
Descripción
Involucra la inyección continua de vapor con una calidad aproximada de 80%. La
práctica normal es preceder y acompañar el empuje con vapor por medio de
estimulación cíclica de vapor en los pozos productores (huff and puff).
Mecanismos
• Calentamiento del crudo y reducción de su viscosidad.
• Suministrando presión para empujar el crudo.
Datos técnicos
• API < 25 (10 – 25)
• Viscosidad > 20 cp (entre 100-5000 cp)
• So > 40 – 50 %
• Arena o arenisca con alta porosidad y permeabilidad (preferiblemente)
• h > 20 ft
• k > 200 md
• T > 100 md ft/ cp
• Profundidad de 300 – 5000 ft
Limitaciones
• Alta So y h debe ser mayor de 20 ft para evitar perdidas de calor.
• Crudo liviano y poco viscoso se puede someter a un proceso de inyección, pero
normalmente éste no queda después de una inyección de agua.
• Preferiblemente baja profundidad para evitar pérdidas de calor.
• Normalmente no se usa en yacimientos de carbonato
• Costoso
• Debe existir bajo porcentaje de arcillas sensibles
Problemas
• Relación de movilidades adversa y canalización del vapor.
Descripción
Consiste en iniciar un fuego en el yacimiento e inyectar aire para sostener la combustión
de alguna cantidad de crudo. La técnica más común es combustión directa en el cual el
yacimiento se coloca en inyección en un pozo inyector y se inyecta el aire para propagar
la combustión desde dicho pozo. Una variable del método es combinarlo con inyección
de agua (COFCAW). La otra técnica es combustión reversa en la cual se inicia fuego en
un pozo que eventualmente se convertirá en productor. Se inyecta aire en pozos
adyacentes.
Mecanismos
• Aplicación de calor transferido por corriente abajo por conducción y convección.
Esto reduce la viscosidad del crudo.
• Los productos de la combustión y crackeo térmico que se mezclan para
proporcionar un ciclo nuevo.
• Quemando de coque producido de las cadenas pesadas del crudo.
• La presión suministrada al yacimiento mediante la inyección de aire.
Datos Técnicos
• API < 40 (Normalmente 10 – 25)
• μo < 1000 cp
• Composición – Componentes asfaltenos para ayudar a la deposición de coque.
• So de 40 – 50%
• Arena o arenisca de alta porosidad.
• h > 10 ft
• k > 100 md
• T > 20 md ft / cp
• D > 500 ft (profundidad)
• T > 150 F
Limitaciones
• Si no se forma suficiente coque del crudo que está siendo quemado, el proceso
de combustión no se sostiene.
• Excesivamente depositación de coque retrasa el avance de la zona de combustión
y por lo tanto se requiera mayor cantidad de aire para sostener la combustión.
• So y φ deben ser altas para minimizar perdidas de calor hacia la roca.
• El proceso tiende a barrer las partes superiores del yacimiento de modo que la
eficiencia de barrido es pobre en formaciones muy espesas.
Problemas
• M adverso
• Proceso complejo, requiere alta inversión y difícil de controlar.
• Problemas operacionales: Corrosión severa debido al bajo pH del agua caliente,
emulsiones, aumento de la producción de arena, fallas en tuberías. En los
productores debido a las elevadas temperaturas.
5.3.1. Polímeros
Descripción
El objetivo es proporcionar un mejor desplazamiento y eficiencia de barrido volumétrico.
Una inyección de agua aumentada con polímeros consiste en adicionar polímeros al
agua antes de inyectarlo en el yacimiento.
Mecanismo
• Incrementar μw
• Reducir la movilidad del agua
• Contactar un mayor volumen del yacimiento
Datos técnicos
• API > 25
• μo < 150 cp (preferible < 100)
• So > 10 % de crudo móvil
• Preferiblemente areniscas pero se puede usar en carbonatos.
• k > 10 md aunque > 3 md puede considerarse candidato
• D < 9000 ft debido a temperatura
• T < 200 F para minimizar degradación.
Limitaciones
• Si la viscosidad del crudo es muy alta, se requiere mayor concentración de
polímero para lograr el control de movilidad deseado.
• Mejores resultados si se usa antes que el WOR sea alto
• Las arcillas incrementan la absorción de polímeros
Problemas
• Inyectividades más bajas que con agua afectan adversamente la producción de
crudo en las primeras etapas de la visa del programa.
• Polímeros tipo acrilamidas pierden viscosidad por degradación o incrementan la
salinidad.
• Polímeros, Xanthan gum son más costosos, son sujetos a degradación microbial
y tienen mayor potencial de taponamiento del pozo.
Descripción
También llamado inyección micelar/polímeros o microemulsión consiste en inyectar
mezcla que contiene agua, surfactante, electrolito (Sal), usualmente un cosolvente
(alcohol) y posiblemente un hidrocarburo (aceite). El volumen de la mezcla es a menudo
5 – 15% PV para surfactantes de alta concentración y de 15 – 50 % PV para bajas
concentraciones. La mezcla es seguida por agua espesada con polímero en un volumen
de 50% PV.
Mecanismo
• Reducir la tensión interfacial agua – aceite
• Solubilizar el crudo
• Emulsificar el aceite y el agua
• Mejoramiento de la movilidad
Datos técnicos
• API > 25
• μo < 30 cp
• composición – preferiblemente livianos intermedios
• So > 30 %
• Preferiblemente arenisca
• k > 20 md
• D < 8000 ft por efecto de temperatura.
• T < 175 F
Limitaciones
• Se requiere un área barrida por inyección de agua del 50 %.
• Se prefieren formaciones relativamente homogéneas.
• Desfavorable cuando hay altas cantidades de anhidrita, yeso, o arcillas.
• Para los surfactantes comerciales, el agua de formación debe tener menos de
20000 ppm iones divalentes y (Ca++ y Mg++) < 500 ppm.
Problemas
• Complejo y costoso
• Posibilidad de separación cromatográfica de químicos
• Alta absorción de surfactante
• Interacción entre surfactante y polímero
• Degradación de químicos a altas temperaturas.
Descripción
Involucra la inyección de hidróxido se sodio, silicato de sodio, o carbonato de sodio.
Estos reaccionan con los ácidos orgánicos del crudo para crear surfactantes in – situ.
Ellos también reaccionan con la roca del yacimiento para cambiar humectabilidad. La
mezcla también puede contener polímeros.
Mecanismos
• Reducción de la tensión interfacial resultante de los surfactantes producidos.
• Cambio de permeabilidad de mojado por agua a mojado por aceite o viceversa.
• Emulsificación de crudo para ayudar en el control de la movilidad.
• Solubilización de las películas de crudo en las interfaces agua – petróleo
No todos los mecanismos operan en cada yacimiento.
Datos técnicos
• API de 13 a 15
• μo < 200 cp
• Composición: se requiere algunos ácidos orgánicos
• So mayor del residuo de inyección de agua.
• Se prefieren areniscas
• k > 20 md
• D < 9000 (Temperatura)
• T < 200F
Limitaciones
Problemas
• Escamas y taponamiento de los pozos productores.
• Alto consumo de cáustico.
Descripción
Consiste en inyectar hidrocarburos livianos para tomar un flujo miscible. Se usan 3
métodos: (1) Un método usa 5 % de PV de una mezcla de LPG seguido por gas natural
y agua. (2) Llamado empuje de gas enriquecido (condensado) que consiste en inyectar
10 – 20 % PV de gas natural enriquecido con etano a hexano seguido por gas limpio
(preferiblemente seco principalmente metano y posiblemente agua. Los componentes
enriquecidos se transfieren del gas al crudo. (3) Empuje de gas de alta presión
(vaporización) que consiste en inyectar gas limpio a alta presión para vaporizar C2 – C6
del crudo que esta siendo desplazado.
Mecanismo
• Generar miscibilidad
• Incrementar el volumen de crudo (hinchamiento)
• Reducir la μo
Datos técnicos
• API > 35
• μo < 10 cp
• Composición – Alto porcentaje de hidrocarburos livianos (C2 – C7)
• So > 30 %
• Areniscas o carbonatos con mínimo de fracturas y alta permeabilidad de
intercalaciones, el espesor debe ser relativamente delgado a menos que la
formación sea muy buzfante.
• D > 2000 ft (LPG) a > 5000 ft (Gas a alta presión)
Limitaciones
• La mínima profundidad depende de la presión requerida para mantener la
miscibilidad generada. La presión requerida va desde 1200 psi (LPG)
• Se prefiere una formación muy buzante para permitir estabilización (causada por
la gravedad) del desplazamiento que normalmente tiene M desfavorable
Problemas
• Una pobre eficiencia de barrido volumétrica causa digitación.
• Costoso
• El solvente puede atraparse irrecuperablemente.
Descripción
Se lleva a cabo inyectando en el yacimiento grandes cantidades de CO2 (15% PV o más).
Aunque el CO2 no es verdaderamente miscible en crudo, le extrae los componentes
livianos a intermedios y si la presión es suficientemente alta desarrolla miscibilidad para
desplazar el crudo.
Mecanismos
• Generar miscibilidad
• Hinchamiento de crudo
• Reducir la viscosidad del crudo
• Reducir la tensión interfacial entre el crudo y la fase crudo - CO2 en las regiones
de miscibilidad cercana.
Datos Técnicos
• API > 26 (preferible > 30)
• μo < 15 cp (preferible < 10)
• Composición: alto porcentaje de hidrocarburos intermedio C5 – C12
• So > 30
• Areniscas o carbonatos con mínima fractura e intercalaciones de alta
permeabilidad, espesor relativamente delgado a menos que la formación sea muy
buzante.
• k no es critica si se mantienen suficientes ratas de inyección
• Alta profundidad para permitir alta presión (> 2000 psi). La presión de mínima
miscibilidad va de 1200 psi (Crudo a alta gravedad >30 API a bajas temperaturas)
a presiones, mayores de 4500 psi para crudos pesados a altas temperaturas.
• La temperatura no es un parámtero crítico, pero la presión requiere incremento
con la temperatura.
Limitaciones
• Muy baja viscosidad del CO2 resulta en control de movilidad pobre.
• Disponibilidad CO2.
Problemas
Descripción
Son métodos de recobro que usan gases no hidrocarburos de bajo costo para desplazar
crudo en sistemas que pueden ser miscibles o no dependiendo la presión y la
temperatura. Debido a su bajo costo se pueden inyectar grandes cantidades de esos gases.
Estos también se usan como gases de seguimiento en inyección de CO2 o hidrocarburos
miscibles.
Mecanismo
• Vaporización de los componentes más livianos del crudo y generación de
miscibilidad cuando la presión es lo suficientemente alta.
• Proporcionar un empuje de gas cuando una porción significante del yacimiento
puede llenarse con gases de bajo costo.
Datos técnicos
• API > 24 (> 35 para N2)
• μo < 10 cp
• Composición: Alto contenido de hidrocarburos livianos ( C2 – C7)
• So > 30 %
• Areniscas o carbonatos con pocas fracturas e intercalaciones de alta
permeabilidad.
• La formación debe tener el espesor relativamente delgado o pequeño a menos
que la formación sea buzante.
• D > 4500 ft
Limitaciones
• Para desarrollar miscibilidad se requieren crudos livianos a alta presión, por ende,
se prefieren yacimientos profundos.
• Se prefieren yacimientos altamente buzantes para permitir estabilización
gravitatoria del desplazamiento, el cual tiene normalmente una razón de
movilidades muy desfavorable.
Problemas
REFERENCIAS
2. Green, D.W. y Willhite, G.P., “Enhanced Oil Recovery”. SPE Textbook Series
Vol. 6. Society of Petroleum Engineers. Richardson, TX., 1998.
4. Latil, M. “Enhanced Oil Recovery”. Gulf Publishing Co. Houston, TX., 1980.
5. Lake, L.W. “Enhanced Oil Recovery”. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ.
1989.
UNIDAD 6
dxSw qt ⎛ ∂f w ⎞
= ⎜ ⎟ (2.42)
dt A φ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
kw μw
fw = (6.1)
ko μo + k w μ w
La saturación del frente de inundación se halla, trazando una tangente a la curva de flujo
fraccional desde Swc o Swi, luego:
f wf − f wi
f wf ' = (6.2)
S wf − S wi
qt ⎛ ∂ f w ⎞
vwf = ⎜ ⎟ (6.3)
Aφ ⎝ ∂ S w ⎠S
wf
qt f wf
vwf = (6.4)
A φ S wf − S wi
La localización de una saturación particular se halla integrando la Ec. 2.42 para dar la
Ec. 2.511.
qt t ⎛ ∂f w ⎞
xSw = ⎜ ⎟ (2.51)
Aφ ⎝ ∂S w ⎠ S
w
1.0
.68
64
70
=0
= 0.6
0.9
0.
Swi
=
w
w
Distancia adimensional, x D
S
w
0.8
S
S
0.7 .7 4
w
=0
S
0.6
0.5
Swf
76
w = 0.
0.4 S
0.3
0.2
S w = 0.78
0.1
0.0
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
Tiempo adimensional, t D, o volumenes porosos inyectados
x
xD = (6.5)
L
qt t
tD = |(6.6)
Aφ L
Siendo tD el tiempo adimensional (lo mismo que WiD, la cantidad de PV’s inyectados).
Reemplazando la Ec. 6.6 en la Ec. 2.51 resulta.
La Fig. 6.1 muestra el gráfico de xD vs. tD para el movimiento de agua descrito por la
ecuación de avance frontal. Las Saturaciones Swi < Sw < Swf viajan a la misma velocidad
1
Saturación de agua, fracción
0.8
Swf
0.6
0.4
0.2 Swi
0
0 0.5 1
Distancia adimensional, x D
1
t Dbt = (6.8)
fw f '
0.8
Saturación de agua, fracción
Swf
0.6
0.4
0.2 Swi
0
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
N p = S w − S wi ( ) ABφ L (6.9)
o
S w = Sw 2 + t D2 (1 − f w 2 ) (6.10)
1
tD 2 = (6.11)
f w2 '
0.8
Saturación de agua, fracción
0.6
Swb
Swf
0.4
Swi
xDb
0.2
0 0.25 0.5 0.75 1
Distancia adimensional, x D
Fig. 6.4. Perfil de saturación mostrando agua intersticial desplazada por el fluido
inyectado2
xf
A φ x f S wi = ∫ A φ S w dx = A φ S wb ( x f − xb ) (6.12)
xb
x2 S w 2 − x1 S w1 qi t ⎡ f w 2 − f w1 ⎤
Sw = − ⎢ ⎥ (6.13)
x2 − x1 Aφ ⎣ S w 2 − S w1 ⎦
x f S w f − xb S wb qt t ⎡ f w f − f wb ⎤
S wb = − ⎢ ⎥ (6.14)
x f − xb Aφ ⎣⎢ S w f − S wb ⎥⎦
qt t
x f S wi = x f S w f − xb S wb −
Aφ
( f w f − f wb ) (6.15)
qt t
x f ( S w f − S wi ) = xb S wb + ( f w f − f wb ) (6.16)
Aφ
qt t ⎛ f w f ⎞
xf = ⎜ ⎟⎟ (6.17)
A φ ⎜⎝ S w f − S wi ⎠
qt t ⎛ f wb ⎞
xb = ⎜ ⎟ (6.18)
Aφ ⎝ S wb ⎠
qt t ⎛ ∂f w ⎞
xb = ⎜ ⎟ (6.19)
A φ ⎝ ∂S w ⎠ S
wb
1.0
fwb
0.8
Swb
0.6
fw
0.4
0.2
0.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Sw
Fig. 6.5. Tangente de la curva de flujo fraccional mostrando la pendiente de la curva de
agua intersticial2
∂ fw f wb
= (6.20)
∂ Sw S wb
S wb
Esto significa que la derivada de flujo fraccional con una pendiente de fwb/Swb es la
pendiente de línea que arranca desde el origen (fw = 0, Sw = 0) y es tangente a la curva de
flujo fraccional como se muestra en la Fig. 6.5. La posición de la frontera entre el agua
intersticial y la inyectada puede graficarse porque dicha frontera viaja también a
velocidad constante. En la Fig. 6.6 el área sombreada corresponde a la región expandida
ocupada por agua intersticial. Esta expansión toma lugar porque el agua intersticial se
adiciona a esta región a medida que el frente avanza a velocidad constante.
1
Sw
480
Swf 4
.5 0
0.5
= 0.
52
0. =
.44
=0
w
= S
Sw
S w= 0
Sw
w
S
Distancia adimensional, x D
Swb
8
0.5
w=
S
0.5
0.62
Sw=
S w = 0.68
0
0 0.75 1.5
Tiempo adimensional, t D, o volumenes porosos
Fig. 6.6. xD vs. tD Diagrama mostrando la región ocupada por agua intersticial2
Este proceso se describe como una inyección de agua en el cual el fluido viscoso
desplaza tanto crudo como el agua residente de baja viscosidad. El agua residente es
desplazada misciblemente por el fluido inyectado. Es el agua residente en lugar del
fluido viscoso, la que forma el frente de inundación. Debido a que existe una
discontinuidad en viscosidad entre los fluidos residentes y el fluido viscoso, hay también
una segunda discontinuidad en saturación, o frente de choque, formado en la frontera del
agua residente y el agua viscosa.
0.5
Recobro de Crudo, Volumen Poroso (N p / AφL)
0.4
μo = 40 cp
μw = 40 cp
0.3
μo = 40 cp
0.2 μw = 1 cp
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Vol t = ( x f t − x1 ) A φ S w3 * + ( x2 − x1 ) Aφ S w1 (6.21)
Sw3*
qt qt
Sw1
xf xf t+Δt
t
x1 x2
( )
Vol t + Δt = x f t + Δt − x1 Aφ S w3 * + ( x2 − xt + Δt ) Aφ S w1 (6.22)
{⎣⎡ x ⎦
f t + Δt ⎣ ⎦ ⎣} ( ) ( )
− x1 ⎤ A φ S w3 * + ⎡ x2 − x ft + Δt ⎤ A φ S w1 − ⎡ x ft − x1 Aφ S w3 * + x2 − x ft Aφ S w1 ⎤ =
⎦
qt Δt ( f w3 * − f w1 )
(6.23)
Rearreglando:
⎡ x f − x f ⎤ ( S w 3 * − S w1 ) = qt Δt ( f w3 * − f w1 ) (6.24)
⎣ t + Δt t ⎦
Aφ
x ft + Δt − x ft qt f w3 * − f w1
= (6.25)
Δt A φ S w 3 * − S w1
Si Δt→0, entonces:
dx f qt ⎛ f w3 * − f w1 ⎞
= ⎜ ⎟ (6.26)
dt Aφ ⎝ S w 3 * − S w1 ⎠
dxSw 3 * qt ⎛ ∂f w ⎞
= ⎜ ⎟ (6.26)
dt A φ ⎝ ∂S w ⎠ S
w3 *
⎛ ∂f w ⎞ f * − f w1
⎜ ⎟ = w3 (6.27)
⎝ ∂S w ⎠ Sw 3 * S w3 * − S wi
f w1 qt
v1 = (6.28)
A φ S w1
f w3 qt
v3 * = (6.29)
A φ S w3 *
f w1 f w3 *
= (6.30)
Sw1 S w3 *
v3 *
vD 3 * = (6.31)
qt A φ
⎛ dxD ⎞ f * − f w1
⎜ ⎟ = w3 = vD 3 (6.32)
⎝ ∂t D ⎠ Sw 3 * S w3 * − S wi
fw3*
Sw3*
fw1, Sw1
fw 0.5
μo = 40 cp
μo = 40 cp
μw = 1 cp μw* = 4 cp
0
0 0.5 1
Sw
Fig. 6.9. Construcción de la tangente para hallar fw3* , Sw3*, fw1 y Sw12
y,
⎛ df w * ⎞ f w3 * − f w1 f w3 * f w1
⎜ ⎟ = = = (6.34)
⎝ dS w * ⎠ Sw3 * S w3 * − S wi S w3 * S w1
fw3* y Sw3* pueden hallarse trazando una tangente del origen a la curva fw* vs. Sw* para
μw* como lo indica la Fig 6.9. La intersección de esta tangente con la curva de flujo
fraccional para μw da fw1 y Sw1.
1
Sw1 > Swf
Saturación de agua, S w tD0=0
Sw3*
0.5
Sw1 Swf
Swi
0
0
xD3 0.5 xD1 xDf 1
Distancia adimensional, x D
Fig. 6.10.a. Perfil de saturación durante inyección viscosa con Sw1 > Swf2
Np S w − S wi
= (6.35)
Aφ L Bo
x3 x1 xf L
S w = ∫ S w * dx + ∫ Sw1 dx + ∫ S w dx + ∫ S wi dx (6.36)
0 x3 x1 xf
x3 ⎛ x1 − x3 ⎞ ⎛ x f − x1 ⎞ ⎛ L − xf ⎞
S w = S w3 * +⎜ ⎟ S w1 + ⎜ ⎟ S w1 + S w1 ⎜ ⎟ (6.37)
L ⎝ L ⎠ ⎝ L ⎠ ⎝ L ⎠
S w3 * y Sw1 son las saturaciones promedias de agua en las regiones respectivas y pueden
ser hallados mediante modificación de la ecuación de Welge. Se asume que el frente
viscoso se forma tan pronto se inyecta el fluido viscoso. Cuando la inyección inicia a
tDo=0.
tD
S w3 * = S w3 * − [ f w3 * −1] (6.39)
xD3
xDf S w f − xD1 S w1 ⎡ f w f − f w1 ⎤
S w1 = −⎢ ⎥ tD (6.40)
xDf − xD1 ⎣⎢ xDf − xD1 ⎥⎦
xD f = f w f ' t D (6.41)
xD 3 = f w 3 ' t D (6.43)
Np 1
= S w − S wi = t Df = (6.44)
Aφ L fw f '
1
t D1 = (6.45)
f w1 '
( )
S w = xD3 S w3 * + xD1 − xD3 S w1 + (1 − xD1 ) S w1
S w = tD ( f w2 ' Sw 2 + 1 − f w2 ) (6.47)
Donde Sw2 es la saturación de agua al extremo del sistema. Durante tDf ≤ tD ≤ tD1, Sw2 se
incrementa de Swf a Sw1, cuando el banco de crudo llega al extremo del yacimiento
(xD1=1). La saturación promedia de agua está dado por:
S w = xD3 S w3 * + (1 − xD 3 ) S w1 (6.48)
S w = S w1 + t D (1 − f w1 ) S w1 (6.49)
La inundación viscosa llega al extremo cuando xD3 = 1 ó tD=1/fw3*. Por lo tanto, para
tD≥1/fw3*, se tiene:
S w * = S w 2 * + t D (1 − f w 2 ) (6.50)
Se tienen las mismas consideraciones del caso anterior. El fluido viscoso es miscible
con el agua intersticial y no es retenido por la roca por efectos de adsorción u otro
mecanismo. Se desprecia la dispersión de modo que se forma un frente brusco entre la
solución inyectada y el agua intersticial. El frente tiene las mismas propiedades que en
la sección 6.2:
d xD f w3 * − f w1
= (6.51)
dt D Sw3 *
S w3 * − S w1
Cuando Sw1 < Swf el banco de crudo se forma inmediatamente, aventaja a Swf y tiene
saturación de agua uniforme, Sw1. Ver Fig. 6.10.b. La velocidad del banco de crudo es:
dx q f w1
= t (6.52)
dt Sw1 A φ S w1 − S wi
ó;
dxD f w1
= (6.53)
dt D S w1
S w1 − S wi
1
Sw1 < Swf
Saturación de agua, S w
Sw3*
0.5
Sw1
Fluido Swi
viscoso
0
0 0.5 1
Distancia adimensional, xD
⎛ dx ⎞ qt ⎛ ∂f w * ⎞
⎜ ⎟ = ⎜ ⎟ (6.54)
⎝ dt ⎠ Sw * A φ ⎝ ∂ S w * ⎠ Sw *
El banco de crudo tiene saturación uniforme, Sw1, mientras que saturaciones mayores de
Sw3*, se forma una región en forma de abanico como se explicó en la sección anterior.
La ruptura de agua se obtiene de:
S w1 − S wi
t D1 = (6.55)
f w1
S w3 * − S w1 *
tD3 = (6.56)
f w3 * − f w1
En casos cuando Sw1 > Swf el banco de crudo no puede sobrepasar la saturación del
frente. Ver Fig. 6.10.a. El desplazamiento se caracteriza por la llegada del frente de agua,
una zona con saturación de agua incrementada, una región con saturación de agua
constante, el choque viscoso y una región con saturación de agua incrementada.
En las secciones anteriores se mejora el recobro de crudo por alteración de las curvas de
flujo fraccional. Sin embargo se puede agregar una o más especies químicas al agua
inyectada para viscosificarla. La mayoría de las veces se adicionan polímeros. También,
se puede adicionar surfactantes al agua inyectada para alterar la forma de la curva de
flujo fraccional mediante reducción de la IFT, y puede cambiarse los puntos terminales
de las curvas de permeabilidad relativa reduciendo el Sor.
qt f w Ci x Δt − qt f w Ci x + Δt
Δt = φ Ci S w t +Δt Δx A − φ Ci S w t Δx A
(6.57)
+ Ai ρ gr (1 − φ ) Δx A + Ai ρ gr (1 − φ ) Δx A
t +Δt t
Los primeros dos términos en la Ec. 6.57 representan la cantidad neta de especies i que
entra al elemento, los 2 siguientes representan la retención neta de las especies i,
producto de cambios de concentración o de saturación de agua y el tercer par de
términos es la retención neta de las especies i por la roca. Dividiendo la Ec. 6.57 por
AΔxΔt,
( qt f w Ci ) x + Δx − ( qt f w Ci ) x
= φ ⎡Ci S w t + Δt + Ci S w t ⎤
A Δx ⎣ ⎦
(6.58)
⎡ Ai ρ gr (1 − φ ) ⎤⎦ t + Δt − ⎡⎣ Ai ρ gr (1 − φ ) ⎤⎦ t
+⎣
Δt
qt ∂ ( f w Ci ) ∂ ( Ci S w ) 1 ∂ ⎡⎣ Ai ρ gr (1 − φ ) ⎤⎦
− = + (6.59)
Aφ ∂x ∂t φ ∂t
Δt
qt qt
Sw1
x x+Δx
qt ∂ ( f w Cw ) ∂ ( Cw S w )
− = (6.60)
Aφ ∂x ∂t
qt ∂f w ∂ S w
− = (6.61)
Aφ ∂x ∂t