UNIVERSIDAD NACIONAL

AGRARIA LA MOLINA
Facultad de Agronomía-Departamento Académico de Fitotecnia

Tema:
 Aplicación de 2,4 D.
Curso:
 Manejo de malezas.
Grupo: C
Integrantes:
Ore Ramirez, Lizbeth Milagros (20151061)
 Huaman Ccoicca, Luis Alberto (20160030)
Garrido Chuquipiondo, Gerly Marianne (20151036)
 Fabio pajar (20160056)

Profesor de teoría:
 Beyer Arteaga, Alfredo Alberto
Año : 2018

I. INTRODUCCIÓN
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”
Las plantas voluntarias o mal llamadas malezas, malas hierbas, competidoras; son las
especies vegetales que se aparecen donde no se las desea. Estas se hacen presente
donde y cuando no se les necesita. Sin embargo, son vegetales que en alguna etapa
de su crecimiento o desarrollo tienen utilidad para los que manejan especies
cultivadas. Así adquieren importancia económica, como por ejemplo la manzanilla que
en nuestro país la sembramos y manejamos como planta medicinal; en el sur de
nuestro continente es indeseable. Son componentes de los ecosistemas agrícolas,
algunas de ellas cumplen papel positivo en el control de otras plagas (insectos,
enfermedades y plantas voluntarias). Su presencia reduce el objetivo (rendimiento) de
otras especies cultivadas y desde luego interfieren en las necesidades de la población.
En el campo de la investigación se busca tolerancia o resistencia a las plagas y
enfermedades, sin tomar en consideración a las plantas voluntarias.
En la época de la conquista y la colonia parte o casi la totalidad de las hortalizas
nativas, volvieron a su estado silvestre, ahora forman parte de la flora que crece entre
las especies cultivadas tomando el nombre de malezas (yuyos), las mismas que son
combatidas por métodos mecánicos y químicos.
A lo largo de los años, el control químico ha demostrado ser el más efectivo y eficiente,
debido a su acción casi inmediata en comparación con otros tipos de control. Se
ejecuta con los pesticidas llamados herbicidas. Producto químico que mata o detiene
el crecimiento de las plantas voluntarias. La producción de los herbicidas ha alcanzado
su desarrollo en la época de la segunda guerra mundial y actualmente se aplican en
millones de hectáreas agrícolas del mundo. Esto también ha permitido que avance su
investigación en su fisiología y bioquímica de los productos.

II. OBJETIVOS
 Determinar la eficiencia del herbicida 2,4D aplicado a un campo con malezas
(alternanthera, nicandra phylodes, etc)
 Conocer los efectos en malezas del herbicida 2,4 D.

III. MARCO TEÓRICO

 Herbicida 2,4-D

Identificación
o Ácido
Nombre químico: ácido 2,4-
diclorofenoxiacético,
Nombre común: 2,4-D (EPA, ISO),

o Sal amina
Nombre químico: 2,4-
diclorofenoxiacetato amónico,
Nombre común: 2,4-D-ammonium.
2,4-D, ammonium salt

Sustancia activa y modo de acción:

pág. 2
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”
 Derivados del ácido diclorofenoxiacético con actividad auxínica capaz de actuar
sobre los mecanismos que regulan el crecimiento vegetativo de las plantas.
 Tanto el ácido como sus ésteres y sales pueden, teóricamente, ser empleados
como fitorreguladores y como herbicidas sin más que variar el momento de
aplicación y la dosis. Se consideran herbicidas hormonales, sistémicos y
selectivos.
 Las sales se absorben por las raíces mientras que los ésteres se absorben
rápidamente por las hojas. Ambos se traslocan y acumulan en las zonas
meristémicas de brotes y raíces, principalmente. Actúan como inhibidores del
crecimiento.
 Estimulan la síntesis de los ácidos nucleicos y de las proteínas, afectando la
actividad de las enzimas, la respiración y la división celular. Las especies de
hoja ancha muestran hojas, tallos y raíces deformados. La duración de la
actividad residual es de unas 6 semanas. Los ésteres butilglicólico, isoctílico e
isopropílico y la sal amina se utilizan como fitorreguladores en el control de la
caída de la naranja y para aumentar la polinización estimulando la formación de
flores macho en pinos de más de 8 años.

 Campo de actividad
Ésteres y sales como herbicidas, campo de actividad común:

 Saverola (Agrimonia sp.),

 Armuelle(Atriplex patula),
 Margarita común (Bellis perennis),
 Irbiana (Biscutella auriculata),
 Mostaza negra(Brassica nigra),
 Zurrón de pastor (Capsella bursa-pastoris),
 Mastuerzo (Cardamine hirsuta),
 Azulejo(Centaurea cyanus),
 Cardo cundidor (Cirsium arvense)
 Corregüela (Convolvulus arvensis),
 Coronilla sp., cenizos (Chenopodium sp.),
 Jaramagos (Diplotaxis sp.),
 Pepinillo del diablo (Ecballium elaterium),
 Cola de caballo (Equisetum arvense),
 Zamarraga (Erigeron canadensis),
 Soldado galante (Galinsoga parviflora),
 Conejitos Linaria latifolia,
 Gallos Linaria latifolia,
 Llantén mayor (Plantago major),
 Verdolaga (Portulaca oleracea),
 Amago (Raphanus raphanistrum),

pág. 3
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”
 Ababol morado (Roemeria hybrida),
 Pimpinela (Sanguisorba minor),
 Cardo de maría (Silybum marianum),
 Amarillera o mostaza (Sinapis arvensis),
 Jaramago (Sisymbrium crassifolium),
 Consuelda mayor (Symphytum officinale),
 Carraspique o telaspios (Thlaspi arvense)

 Especies de hoja ancha

Se citan entre las resistentes:

 Negrilla o negrelló (Agrostemma githago),

 Alchemilla arvensis,
 Maravilla de los campos (Calendula arvensis),
 Centaurea calcitrapa,
 Convolvulus althaeoides,
 Margaritón (Chrysanthemum segetum),
 Cuscuta epithymum,
 Amor del hortelano (Galium aparine),
 Hypecoum grandiflorum,
 Lactuca saligna,
 Hierba de los pechos (Lapsana communis),
 Trébol de huerta (Oxalis violácea),
 Almorejos (Setaria glauca),
 Collejas (Silene inflata),
 Hierba mora,
 Tomatillo del diablo (Solanum nigrum)

 Golazo 72 SL: (Sal de dimetilamina 2,4 D 720 g/L - SL)

HERBICIDA HORMONAL SELECTIVO POST-EMERGENTE

BENEFICIOS:

 Reduce los costos por control de malezas en los cultivos.

 Elimina la mayoría de las malezas de hoja ancha anuales y perennes.

Golazo 72 SL, es un herbicida hormonal, selectivo, post-emergente, que controla la mayoría de

las malezas de hojas anchas anuales y perennes. Debido a su acción sistémica Golazo 72 SL es
absorbido por los tejidos vegetales y es traslocado hacia las partes apicales (de crecimiento
continuo) de la planta; este trastorno provoca el incremento en la actividad metabólica de
modo que se altera la elaboración de las sustancias nutritivas y la planta muere por
autoconsumo de nutrientes. Los síntomas que se observan después de su aplicación son:
malformación de láminas foliares, tallos retorcidos, hipertrofias y deformación general de la
planta.

PROPIEDADES FISICAS Y QUIMICAS

 Nombre Común: 2, 4 D
 Nombre Químico: (2,4-diclorofenoxi) ácido acético
 Fórmula Empírica: C8 H 6 Cl2 O 3

pág. 4
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”
 Peso Molecular: 221.0
 Punto de Fusión: 140.5 ºC
 Presión de Vapor: 1.86 x 10-2 mPa 25 °C
 Inflamabilidad: > 100 ºC
 Estabilidad de Almacenamiento: Es estable por lo menos dos años en sus envases
originales.
 Corrosividad: No es corrosivo

COMPOSICIÓN

Sal de dimetilamina 2,4 D................ 728 g/L

Lignina.................................................... 11 g/L

Agua....................................................... 261g/L

Total 1000 g/L

DEGRADACIÓN Y METABOLISMO:

GOLAZO 72 SL es rápidamente degradado en el suelo, las condiciones de alta humedad,

temperaturas frías y presencia de materia orgánica estimulan la degradación. La cinética del
GOLAZO 72 SL sugiere que los microorganismos que habitan el suelo son los responsables de
su degradación. En condiciones húmedas a 25ºC la vida media del 2,4 D fue de 7 días o menos;
mientas que en condiciones secas a 35ºC ésta podría ser tanto como 250 días. Algunos
microorganismos son capaces de usar el 2,4 D como fuente de carbón y se ha observado que
los tratamientos regulares de los campos con 2,4 D estimulan el número de organismos
capaces de degradar el compuesto.

INCOMPATIBILIDAD:

No mezclar con productos que tengan reacción fuertemente alcalina. Cuando se desconozca la
compatibilidad de algunas mezclas deberán hacerse una prueba previa a su aplicación para
determinar si hay efectos tóxicos.

FITOTOXICIDAD:

Este producto es selectivo para gramíneas, es fitotóxico para todos los vegetales de hoja ancha;
por lo tanto, deberá aplicarse respetando las indicaciones de uso recomendadas en la etiqueta.

IV. MATERIALES Y PROCEDIMIENTO:

Materiales:

pág. 5
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”
Mochila Herbicida 2,4 D

Boquilla

V. RESULTADOS
- (24 DE OCTUBRE): se observó una ligera clorosis en malezas de hoja ancha (Tripogandra
disgrega, Richardia scabra L., Ipomoea triloba L. y serrucho)

(26 DE OCTUBRE): se
observó un ligero torcimiento en malezas de hoja ancha (Tripogandra disgrega, Richardia
scabra L., Ipomoea triloba L. y serrucho

pág. 6
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”

(9 DE NOVIEMBRE ): Se observó un torcimiento fuerte en la maleza de hoja ancha serrucho y

un excesiva clorosis en casi todo el terreno aplicado.

pág. 7
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”

VI. DISCUSIONES
- El herbicida 2,4-D observamos que actúa de manera selectiva atacando sólo a las
plantas de hoja ancha, pues estimulan la síntesis de los ácidos nucleicos y de las
proteínas, afectando la actividad de las enzimas, la respiración y la división celular.

- Los efectos del herbicida 2,4 - D se observan en las especies de hoja ancha muestran
hojas, tallos, raíces deformados y un follaje amarillo conforme pasaban los días
después de la aplicación.

- Características de la aspersión. Dos de los factores más importantes que determinan la

efectividad de la aspersión son el rango o espectro de tamaño de las gotas y la
cobertura del objetivo por el asperjado

VII. CONCLUSIONES
- Queda demostrado que el herbicida 2-4D es efectivo para el control eficaz de malezas
de hoja ancha, afirmamos ello porque con el paso de los días después de la aplicación
se pudo observar que fueron decayendo las malezas de hojas anchas, a diferencia del
grass y de las malezas de hojas angostas que no sufrieron daño alguno

- La aplicación del herbicida 2-4D no tuvo un efecto de control inmediato en el control

de las malezas, debido a que es un herbicida hormonal sistémico, por ello podemos
explicar que su acción de control tardó en presenciarse con el paso de los días, no
actuó de inmediato. Esto se debe, al atacar lentamente la producción de ácidos
nucleicos, la planta no muere completamente hasta que esta agote sus reservas de
ácidos nucleicos por completo, posteriormente, la planta empieza a decaerse,
marchitarse y finalmente esto conlleva a la muerte de las plantas. El periodo de acción
en este experimento fue de aproximadamente 7 - 10 días, posterior al 10mo día no se
notó más cambios en el área trabajada.

- Concluimos que la aspersión del herbicida en el campo no fue la correcta, debido a que
la muerte regresiva de las plantas no fue de manera homogénea y eso es determinado
por dos factores que inciden en la efectividad de la aspersión, los cuales son: el rango
de tamaño de gotas y la cobertura del área trabajada. La boquilla que se usó, expulsó
gotas pequeñas produciendo una buena cobertura, adhiriéndose a las superficies que
son más difíciles de mojar, sin embargo pueden sufrir de evaporación rápida o arrastre
por el viento, llevándose el contenido aplicado en una zona en otra, concentrando más
la cantidad en la segunda zona, el día de la aplicación del producto fue por la tarde, a
esas horas se notó que corría vientos fuertes; por ese motivo podemos estar seguros
que la aplicación del herbicida no fue uniforme.

pág. 8
 “Aplicación del herbicida 2.4 D”

VIII. BIBLIOGRAFÍA

Villagomez V., Rodríguez G. 2015. Agrotecnia. TarpuyApana. La Molina, Perú. Pág. 47

– 55.

Perú, D. (22 de Diciembre de 2015). SlideShare. Obtenido de SlideShare:

https://es.slideshare.net/fretelej/golazo-herbicida

pág. 9