Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RONCO, JUAN
C O N T R A
”PUNCH S.A.”
S O B R E
DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRANSITO CON
LESIONES)
_________________
| JUEZ: ______________
SALA: | SECRETARIO: ______________
|
| FISCALIA N°: 1 Dr/a: _____________
| ASESORIA N°: 1 Dr/a: _____________
|
| Abogados:
Activo
ETAPA DE MEDIACION: Sobre la base de los hechos relatados en la “Actuación Procesal
N°1” la mediación se inició el 1/4/2002, culminando el 15/5/2002.
EL ALUMNO DEBERA CONFECCIONAR: Un formulario de Mediación que obtendrá y
completará con las fechas arriba señaladas y los datos de las partes (números de
documento y domicilios) y letrados (tomo, folio, y domicilios) emergentes de las
Actuaciones Judiciales Nos.1, 6, 12 y 21.
Para completar el formulario deberán respetarse las pautas establecidas en la ley 24.573 y
su Decreto reglamentario n°91/98.
Señor Juez:
JUAN GONZALEZ, abogado (Tº.., Fº..), C.U.I.T. n°......., con el patrocinio letrado
del Dr.ESTEBAN GONZALEZ (Tº.., Fº..), C.U.I.T. n°....... constituyendo ambos domicilio legal (o
procesal) en la calle Rivadavia N°1, a V.S. me presento y digo:
I. PERSONERIA:
Como lo acredito con la copia del poder (general o especial) que acompaño, soy
apoderado del Sr.Juan Ronco, con domicilio real en la calle Pedernera 540 de esta ciudad.
En virtud de las facultades conferidas solicito desde ya ser tenido por parte en
representación del nombrado.
II. OBJETO:
Que en virtud de la personería invocada vengo a iniciar formal demanda de daños
y perjuicios contra “PUNCH S.A.”, con domicilio en la calle 520 N°235 de la ciudad de La Plata,
Provincia de Buenos Aires, y/o quien resulte propietario del camión marca Fiat patente ROU-200,
por cobro de la suma de $79.100,00, con más actualización monetaria, sus intereses y costas, o lo
que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, de conformidad a los hechos y el
derecho que a continuación se exponen.
IV. HECHOS:
El día 4 de junio de 2000 mi mandante circulaba a bordo del automóvil de su
propiedad marca Renault 18 patente TCX-102 por la avenida 7 de la ciudad de La Plata, Provincia
de Buenos Aires. Al llegar a su intersección con la calle 50 fue violentamente sesgado en su línea
de marcha, como consecuencia de lo cual sufrió severos daños en la parte frontal de su conducido
por el camión marca Fiat patente ROU-200 que, guiado a excesiva velocidad por Eduardo Cerezo
avanzaba por esta última arteria.
Aún cuando mi mandante tenía prioridad de paso, el demandado arremetió con
evidente pérdida del dominio de la cosa que conducía, lo cual sin dudas fue la causa del siniestro
relatado.
Como consecuencia del mismo, mi poderdante sufrió serias lesiones en su costado
izquierdo: fractura de costilla, golpe en la cabeza y brazo del mismo lado, con la consiguiente
pérdida de conocimiento, por lo cual fue trasladado para su inmediata atención al Hospital.......... de
la ciudad de La Plata.
Asimismo, el vehículo de su propiedad fue seriamente dañado sobre la parte frontal
y lateral derecha, afectándose inclusive partes vitales o estructurales.
V. INTEGRACION DEL RECLAMO.
A) INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
Que, como consecuencia del siniestro de que fuera objeto mi mandante ha sufrido
fractura de costilla, golpe en la cabeza y brazo del mismo lado, con la consiguiente pérdida de
conocimiento. Ello redunda en una incapacidad parcial y permanente del 20%, pues le impide no
sólo desempeñarse en diversas actividades, sino en particular como profesor de tennis. En este
sentido debo decir que mi mandante jugaba para la primera del club "HARROD'S GATH &
CHAVES".
Solicito por este rubro la suma de $30.000,00.
B) DAÑO ESTETICO:
Asimismo, el hecho luctuoso le ha producido daños en su rostro con dos notables
cicatrices que aún cuando sean sometidas a cirugía reparadora, no producirán un mejoramiento
óptimo de la estética del rostro de mi mandante, pues en su ceja izquierda no volverán a crecer
pelos sobre su cicatriz.
Solicito por este rubro la suma de $15.000,00.
C) DAÑO MORAL:
El sufrimiento de que fue objeto el actor a partir de la intervención quirúrgica a que
debió verse sometido en el brazo, como así también las fajas puestas sobre su caja torácica le han
producido secuelas de dolor que todavía padece.
Por este ítem se reclama la suma de $15.000,00.
F) LUCRO CESANTE:
El reclamante tenía 30 alumnos a quienes impartía en el citado club clases de
tenis, a razón de $20,00 la hora a razón de una hora por alumno y una hora por semana, lo cual
debió suspender por el plazo de 4 meses.
Consecuentemente reclamo por este ítem la suma de $9.600,00.
H) GASTOS DE REMOLQUE:
Como quedó dicho, el siniestro se produjo en la ciudad de La Plata, Provincia de
Buenos Aires. Como consecuencia del siniestro, el vehículo quedó inmobilizado, por lo cual su
traslado hasta el garage donde se encuentra depositado debió realizarse mediante remolque, por
lo cual debí sufragar la suma de $300,00.
I) GASTOS DE DEPOSITO:
Desde que el vehículo fue depositado en el Garage "Juan de Garay" de esta
ciudad, luego de ser examinado en la causa penal -junio de 1995- transcurrieron 10 meses, a razón
de $150,00 por mes, lo cual hace un total de $1.500,00 por este rubro.
Aclaro desde ya que hago reserva de ampliar el presente rubro hasta tanto el
vehículo sea reparado y pueda circular.
VII. PRUEBA:
A) DOCUMENTAL:
1. Presupuesto de reparaciones del taller "JORGE".
2. 10 recibos de depósito del vehículo de propiedad de mi mandante, expedidos
por el Garage "Juan de Garay".
3. Factura de pago del remolque del vehículo de propiedad de mi mandante,
expedida por la empresa "EL PUNTUAL".
B) CONFESIONAL:
Solicito se cite al demandado a absolver posiciones en la audiencia que
oportúnamente se designe bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art.417 del Código Procesal.
VIII. DERECHO:
Fundo el derecho que me asiste en los arts.1078, 1109, 1113 y conc. del Código
Civil.
Debo destacar en este punto la exclusiva responsabilidad del demandado en el
evento dañoso pues ingresó a una Avenida de intenso tránsito en forma repentina sin medir las
consecuencias de semejante maniobra. En efecto, se imputa la exclusiva responsabilidad al
demandado por: a) cruzar una avenida a gran velocidad; b) no ceder el paso a quien transitaba por
una avenida ya que tiene prioridad.
IX. PETITORIO:
Por todo lo expueto a V.S. solicito:
1. Me tenga por presentado, por parte en representación del Sr.Juan Ronco y por
constituído el domicilio procesal indicado.
2. Se disponga la agregación de la prueba documental acompañada.
3. Se corra traslado de la demanda por el plazo de ley.
4. Se disponga la producción de la prueba ofrecida, y por Oficio-Ley 22.172 la
correspondiente a extraña jurisdicción.
5. Oportúnamente se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda en todas sus
partes, con costas.
15 JUN 02 09 30
____ FIRMA DE LETRADO
____ COPIAS - CONSTE
------------
VIRGILIO VENIGIANI
PRO-SECRETARIO
ACTUACION n°2: Resolución o providencia judicial.
___________
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA
| |
EN LO CIVIL Nº | |
URUGUAY 714, PISO °. | |
| |
| |
| |
| |
|___________|
FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES..........................
TIPO |..DENUNCIADO...|
CARACTER......................................................
(urgente, notificar en el día, habilitacion de día y hora inhábil)
OBSERVACIONES ESPECIALES......................................
(Insania Art.626-Amparo-Habeas Corpus-Arts.682/683/684-Art.339/ 141-C.P.C.C.-Art.129 C.P.P.)
------------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|00001/02| | C |111 | --- | SI | SI | ------ |
Nºord|Exp.n* |Zona|Fuero|Juz | Sec |Copias|Personal| Observ |
------------------------------------------------------------------
Hago saber a Ud. que en el expte. caratulado: “RONCO,
JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS (Expte.N°00001/2000)” se ha
dictado la siguiente resolución: "///nos Aires, junio 18 de 2002. Por
presentado, parte y por constituído el domicilio legal. De la demanda
interpuesta, traslado al demandado por el término de quince días, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de incomparecencia
(art.59, Código Procesal). Notifíquese en los términos de la ley
22.172...FIRMADO:... Juez”.
NOTA: Se acompaña copia de la siguiente documentación: 1) Presupuesto de
reparaciones del taller "JORGE". 2) 10 recibos de depósito del vehículo
de propiedad de mi mandante, expedidos por el Garage "Juan de Garay". 3)
Factura de pago del remolque del vehículo de propiedad de mi mandante,
expedida por la empresa "EL PUNTUAL".
(También podría precisarse el número de copias y decir: “NOTA: Se
acompaña copia de documentación en 12 fojas”).
PASE PARA SU NOTIFICACION A LA OFICINA DE NOTIFICACIONES DE LA CIUDAD DE
LA PLATA.
---------------
(CONTINUACION...)
SEÑOR JUEZ:
EN....6...........DE.......julio................ DE 2002 SIENDO
LAS ...... HORAS, ME CONSTITUI EN EL DOMICILIO PRECEDENTEMENTE INDICADO
REQUIRIENDO LA PRESENCIA DE ....... INTERESADO ......
Y ...si.................. RESPONDIENDOSE A MIS LLAMADOS UNA PERSONA QUE
DIJO SER ...Joaquín Gonzalez empleado de la
empresa.................................. Y QUE AQUEL ..........
VIVE ..... ALLI PROCEDI A ..--.NOTIFICARLE ......... HACIENDOLE ENTREGA
DE ...un... DUPLICADO ......... DE IGUAL TENOR A LA PRESENTE ..con..
COPIA ......... PREVIA LECTURA ................ Y .............
RECIBIENDOSE DE ELLO .......... FIRMÓ.
---------- ----------------
Joaquín Gonzalez ESTEBAN FERNANDEZ
D.N.I.:........... OFICIAL NOTIFICADOR
ACTUACION n°4: Escrito acompañando cédula de notificación Ley 22.172.
ACOMPAÑA CEDULA:
Señor Juez:
JUAN GONZALEZ, abogado (Tº.., Fº..) C.U.I.T. n°....... con el patrocinio letrado del
Dr.ESTEBAN GONZALEZ (Tº.., Fº..), C.U.I.T. n°......., con domicilio constituído en la calle Rivadavia
N°1, en los autos caratulados “RONCO, JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS
(Expte.N°00001/2002)” a V.S. respetuosamente digo:
SERA JUSTICIA
14 JUL 02 09 30
____ FIRMA DE LETRADO
____ COPIAS - CONSTE
------------
VIRGILIO VENIGIANI
PRO-SECRETARIO
Sr. Juez:
I. REPRESENTACION:
Asumo en estos autos la representación de “PUNCH S.A.”, domiciliado en la
calleN°520, N°235, de la Ciudad de La Plata, -en virtud de lo normado por el art.48 de la Ley
Procesal- en razón de que estando próximo a expirar el plazo para contestar la demanda y que mi
representada se domicilia en extraña jurisdicción, no ha podido aún hacerme llegar el
correspondiente "poder" para representarla judicialmente. Solicito -desde ahora- se me otorgue el
plazo de ley para acreditar la personería o ratificar la gestión.
II. OBJETO:
En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi representado,
vengo -en tiempo y forma- a contestar la demanda instaurada en su contra. Pido -desde ya- el
rechazo de la acción promovida con costas a la contraria.
V. HECHOS.
A fs.50 de la causa penal Eduardo Cerezo declaró que conducía el camión por la
calle... "muy despacio porque estaba buscando una dirección, por lo que 30 mts. antes de la
esquina frenó para preguntarle a una mujer por una dirección, no notando en ese momento
ninguna anormalidad, arrancó nuevamente y puso primera, aproximadamente 10 mts. antes de
llegar a la intersección con la calle..., sacó el cambio y apretó el freno, el que no le respondió, miró
el reloj de aire que estaba en cero, por lo cual el dicente intentó cordonear del lado derecho, pero
como la calle era en bajada el camión siguió andando, manifiesta que no pudo doblar hacia la
derecha porque venían autos de ambas manos por la avenida asi que el declarante afirma que
hizo luces a ambos autos los que lograron esquivarlo uno por delante y el otro por detrás del
camión, que en ese momento el Renault 18 lo golpea donde esta la cabina del camión, justo donde
está el estribo para subir, que el dicente supone que el conductor del Renault 18 no se dió cuenta
de que podría haberlo pasado por detrás, aunque dicho vehículo circulaba a una velocidad
bastante fuerte. Que la circunstancia de que se rompiera la manguera de los frenos realmente fue
imprevisible haciendo el declarante lo que estuvo a su alcance, que no se podía haber imaginado
semejante percance ya que no hacía ni 20 mts. atrás había frenado y el camión le respondió
perfectamente...".
Como puede verse, 30 metros antes de arribar a la bocacalle el camión había sido
frenado y tan sólo a 10 metros de la bocacalle el conductor del camión advirtió que los frenos no
funcionaban adecuadamente. Al no poder doblar hacia la derecha porque venían autos de ambas
manos por la avenida, hizo luces a dos vehículos que circulaban por esta última, los cuales
lograron esquivarlo uno por delante y el otro por detrás del camión. En tal circunstancia el Renault
18 golpeó al camión a la altura del estribo para subir a la cabina.
Veamos lo que declaró el actor en sede penal. A fs.30 de la causa penal declaró
que el día del hecho "aparece de golpe un camión tipo sisterna, el cual dobla hacia el lado Norte,
tomando la mano contraria, ante esta situación el dicente trata de frenar, embistiendo de frente al
camión, es decir en el paragolpe deteniendo repentínamente la marcha de su conducido,
quedando perturbado por el evento, y que el camión logro frenar a los pocos metros...".
VI. RESPONSABILIDAD.
VI.1. RESPECTO DE LOS HECHOS.
Al momento de producirse el infortunado desperfecto mecánico el conductor del
camión hizo luces a dos vehículos que circulaban por la Avenida 7, los cuales lograron esquivarlo
uno por delante y el otro por detrás del camión; circunstancia en la cual el Renault 18 golpeó al
camión a la altura del estribo para subir a la cabina.
Cabe entonces preguntarse ¿Porqué DOS vehículos lograron esquivar al camión y
no el ciclomotor? Evidentemente, porque el conductor del ciclomotor conducía en forma
desaprensiva. Ello surge del análisis de los dichos vertidos por el propio actor en Sede Penal.
Según propios dichos del actor trató de frenar "...embistiendo de frente al camión,
es decir en el paragolpe...". De lo expuesto se desprenden dos sustanciales elementos: 1°) Que el
actor no logró el pleno dominio de la cosa 2°) Que el actor reconoció la calidad de embestidor.
Y a pesar de los esfuerzos realizados por el actor en el punto VIII. ("DERECHO")
de la demanda en el sentido de atribuir la responsabilidad exclusiva del evento al camión,
recurriendo para ello a un análisis parcializado de las constancias obrantes en la causa penal, no
logra el fin propuesto.
En efecto, a los elementos arriba apuntados debe sumarse la omisión de la
declaración efectuada a fs.20 por Gustavo Di Toto, testigo ocular del evento. Dijo este último que
en ese momento "se dirigía para la agencia de remise La Estación del cual es propietario,
haciéndolo por la Avenida 7 ve como un Renault 18 color negro con una persona de unos 40 años
a bordo quien lo hacía por la Avenida 7 hacia el Sur es decir para Magdalena, viendo como
aparece de golpe un camión por calle 50 llevándose el Renault 18 por delante al camión de frente,
el cual quedó inmediatamente detenido pues el camión frenó a los pocos metros...".
El testigo presencial fue explícito al señalar que "el Renault 18 (se llevó) por
delante al camión de frente". Tan explícito fue que, más allá de la diferencia de masas entre ambos
vehículos la gráfica expresión señalada da cuenta que el Renault 18 pretendió proseguir su marcha
aún cuando el camión ya había comenzado a trasponer la avenida.
En síntesis, como elementos que ineludiblemente deben tenerse en cuenta para
dilucidar la responsabilidad de los hechos por el evento de autos resultan los siguientes: 1°) Que el
actor no logró el pleno dominio de la cosa. 2°) Que el actor reconoció la calidad de embestidor. 3°)
Que el Renault 18 pretendió proseguir su marcha aún cuando el camión ya había comenzado a
trasponer la avenida.
VI.2. RESPECTO DEL DERECHO.
El actor imputa responsabilidad al demandado con base en que el croquis
realizado en la causa penal demuestra que la Avenida 7 por la cual venía circulando, es de doble
mano y que la arteria transversal por la cual venía el camión, calle 50, es de una sola mano por lo
que la prioridad de paso la tiene quien avanza por la avenida. Más adelante vuelve sobre el tema al
sostener que "Se imputa la exclusiva responsabilidad al demandado por: a) cruzar una avenida a
gran velocidad; b) no ceder el paso a quien transitaba por una avenida ya que tiene prioridad ..."
(punto VIII. "DERECHO").
Olvida el actor que el accidente NO OCURRIO EN LA CIUDAD DE BUENOS
AIRES, sino en el TERRITORIO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. De este modo, resulta
aplicable al caso la ley provincial 5.800 con la reforma introducida por el decreto 14.123. El art.71
de la citada ley "Prioridad de paso de peatones y vehículos" dice "Todo peatón o conductor de
vehículos que llega a una bocacalle o encrucijada, debe ajustarse a las indicaciones del agente
que dirige el tránsito o a las que sean dadas por aparatos mecánicos de señales o señales fijas. A
falta de tales indicaciones, los peatones y conductores se sujetarán en la forma que se indica en
los incisos siguientes a las reglas de "prioridad del paso para los peatones" y "prioridad de paso
para los vehículos"...2. El conductor que llegue a una bocacalle o encrucijada, debe en todos los
casos reducir sensiblemente la velocidad y tiene obligación de ceder espontáneamente el paso a
todo vehículo que se presente por una vía pública situada a su derecha.
En las zonas urbanas esta regla se aplica tanto en las calles como en las
avenidas... La violación de estas disposiciones constituye una contravención grave contra la
seguridad del tránsito y crea para su autor, en caso de accidente, la responsabilidad inherente a
los daños que éste ocasione...".
El accidente ocurrió en la Provincia de Buenos Aires. Por lo tanto, desde el punto
de vista normativo resulta evidente la prioridad de paso que le correspondía al camión. Así se
desprende claramente de la observación de los croquis elaborados en la causa penal, donde
puede apreciarse que el camión circulaba a la derecha del Renault 18, razón por la cual tenía
prioridad de paso.
Pero obviamente, la cuestión no concluye allí. La pregunta entonces es, pero
¿Cuál es la consecuencia de violar la prioridad de paso de quien arriba a la bocacalle por la
derecha? Según surge de la parte pertinente de la norma transcripta "...La violación de estas
disposiciones constituye una contravención grave contra la seguridad del tránsito y crea para su
autor, en caso de accidente, la responsabilidad inherente a los daños que éste ocasione... ". En
otras palabras, tal violación constituye una presunción en contra de quien venía circulando a la
izquierda. En términos más claros podemos decir que quien circula por la izquierda es responsable
y por tanto tiene la carga procesal de acreditar que de su parte no hubo culpa. Carga procesal que
con meridiana claridad impone la doctrina del art.377 del Código Procesal.
En este aspecto debe tenerse especialmente en cuenta que la sentencia dictada el
21 de abril de 2000 en la causa penal decidió "...SOBRESEER PROVISORIAMENTE la presente
causa por no encontrarse justificada la perpetración del delito que diera motivo a la formación de la
misma instruída por lesiones culposas (art.94 del C.P. y 382 inc.1 del C.P.P.). FDO.: GARAY.
JUEZ.".
VII. PRUEBA.
Como prueba de mi parte ofrezco la siguiente:
a) CONFESIONAL: Se cite al actor a absolver posiciones a la audiencia que a tal
efecto se designe a tenor del pliego que oportúnamente se acompañará, bajo apercibimiento de ser
declarado rebelde en los términos del art.417 del Código Procesal.
b) TESTIMONIAL: Esta parte se adhiere a la que ofreciera la contraparte, dando
aquí por reproducida la misma.
c) INFORMATIVA:
1. Esta parte se adhiere a la ofrecida en el punto 1) de la demanda: Oficio al
Juzgado Correccional N°1 del Departamento Judicial La Plata, a fin de que remita "ad effectum
videndi et probandi la causa penal N°2.345 sobre lesiones culposas.
2. Oficio a la Compañía de Seguros que denuncie el actor a fin de que informe si le
fue pagada suma alguna por la reparación del vehículo de acuerdo al reclamo que dice haber
sufrido en concepto de “Daño emergente del vehículo” y “Reparación del rodado”.
3. Oficio a la Medicina Prepaga u Obra Social a la que pertenezca el actor a fin de
que informe si le fue pagada suma alguna por algún concepto como consecuencia de las lesiones
que dice haber sufrido a raíz del accidente.
d) CONSULTOR TECNICO:
Como consultor técnico de mi parte designo, en los términos del art.459 primer
párrafo del Código Procesal al Dr. Leandro Peña, con domicilio en la calle Olavarría 129.
Requiero que el experto informe en autos lugar, día y hora en que el actor será
examinado a fin de permitir a mi parte el control de la prueba como lo establece el art.471 del
Código Procesal.
e) MANIFIESTA DESINTERES PRUEBA PERICIAL CONTABLE.
La actora ofrece prueba pericial contable para acreditar hechos que no resultan
controvertidos (punto VII. apartado E, subpunto c) "si el Sr. Eduardo Cerezo se desempeñaba
como empleado de la misma el día 4 de febrero de 2000"), o bien que no resultan conducentes
para dilucidar la cuestión controvertida (punto VII. apartado E, subpunto d) "en su caso si el mismo
denunció el accidente de tránsito ocurrido en dicha fecha y en el que resultó damnificado el actor",
o resultan un medio inadecuado para acreditar el extremo pretendido, pues en el caso del punto
VII. apartado E, subpunto e) "informe si el vehículo tipo camión, marca Fiat, modelo 1992, patente
ROU-200 es propiedad de la empresa", es evidente que para acreditar la propiedad del vehículo
sólo resulta idónea la prueba informativa al Registro Nacional de la Propiedad del Automotor y no la
prueba pericial.
Por tal motivo, manifiesto expreso desinterés en la producción de este medio de
prueba en los términos y con el alcance previsto por el art.478 inc.2° del Código Procesal.
Asimismo, por iguales fundamentos vengo a OBSERVAR LA PROCEDENCIA DE
LOS PUNTOS DE LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE OFRECIDOS EN EL PUNTO VII.
IX. PETITORIO.
1.- Me tenga por presentada, parte en los términos del art.48 del Código Procesal,
otorgándoseme el plazo de ley para acreditar la personería o ratificar la gestión.
2.- Por opuesta la excepción de prescripción deducida.
2.- Por contestada -en tiempo y forma- la demanda instaurada en contra de
“PUNCH S.A.”.
3.- Tenga por ofrecida la prueba.
4.- Se disponga la citación en garantía de "INSURANCE COMPAÑIA ARGENTINA
DE SEGUROS GENERALES S.A."
5.- Oportúnamente se rechace la demanda promovida, con costas.
20 JUL 02 11 00
____ FIRMA DE LETRADO
____ COPIAS - CONSTE
------------
VIRGILIO VENIGIANI
PRO-SECRETARIO
___________
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA
| |
EN LO CIVIL Nº | |
URUGUAY 714, PISO °. | |
| |
| |
| |
| |
|___________|
FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES..........................
DOMICILIO...Córdoba 1500......................................
TIPO |..DENUNCIADO...|
CARACTER......................................................
(urgente, notificar en el día, habilitacion de día y hora inhábil)
OBSERVACIONES ESPECIALES......................................
(Insania Art.626-Amparo-Habeas Corpus-Arts.682/683/684-Art.339/ 141-C.P.C.C.-Art.129 C.P.P.)
------------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|00001/02| | C |111 | --- | SI | SI | ------ |
Nºord|Exp.n* |Zona|Fuero|Juz | Sec |Copias|Personal| Observ |
------------------------------------------------------------------
Hago saber a Ud. que en el expte. caratulado: “RONCO,
JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte.N°00001/2002) se ha
dictado la siguiente resolución: "///nos Aires, junio 18 de 2002. Por
presentado, parte y por constituído el domicilio legal. De la demanda
interpuesta, traslado al demandado por el término de quince días, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de incomparecencia
(art.59, Código Procesal). Cumplida que sea la notificación señalada,
cítese en garantía a "INSURANCE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES
S.A.", en los términos del art.118 de la ley 17.418....FIRMADO:... Juez”.
NOTA: Se acompaña copia de la siguiente documentación: 1) Presupuesto de
reparaciones del taller "JORGE". 2) 10 recibos de depósito del vehículo
de propiedad de mi mandante, expedidos por el Garage "Juan de Garay". 3)
Factura de pago del remolque del vehículo de propiedad de mi mandante,
expedida por la empresa "EL PUNTUAL".
(También podría precisarse el número de copias y decir: “NOTA: Se
acompaña copia de documentación en 12 fojas”).
Queda Ud. notificado.
(CONTINUACION...)
SEÑOR JUEZ:
--------------- -----------------
SANDRA PERTIERRA RODOLFO GINASTERA
D.N.I.:......... OFICIAL NOTIFICADOR
ACTUACION n°9: EL ALUMNO DEBERÁ CONFECCIONAR: Cédula de notificación del
traslado de la excepción de prescripción a la parte actora.
Sr. Juez:
NESTOR CAPRI, abogado (T.., F..), C.U.I.T. n°.......... constituyendo domicilio a los
efectos procesales en el estudio de la calle Urquiza 59, en los autos caratulados "RONCO, JUAN
c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte.N°00001/2002), ante V.S. comparezco y digo:
I. PERSONERIA:
Que como surge de la copia de poder general que acompaño -sobre cuya
autenticidad y vigencia presto juramento de ley-, he sido instituído mandatario a tales efectos por
"INSURANCE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A.", con domicilio real en
la Avenida Córdoba 1500, de la Capital Federal. Solicito desde ya se me otorgue la participación
que por derecho me corresponde.
II. OBJETO:
En el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi instituyente,
vengo -en tiempo y forma- a contestar la citación en garantía que le fuera notificada el día 22 de
febrero del corriente año, en base a las consideraciones que seguídamente se puntualizan.
Ante todo, solicito el rechazo de la acción instaurada, con costas a la vencida.
En razón de que -a la época de acaecido el siniestro- el vehículo marca Fiat tipo
camión, patente ROU-200 se encontraba asegurado en la compañía que represento con una
cobertura de responsabilidad civil hacia terceros, otorga la garantía en los términos del art.118 de
la ley 17.418.
V. PRUEBA.
Se tenga también por reproducida en todos sus términos la prueba ofrecida en el
conteste citado en el párrafo que antecede.
VI. PETITORIO.
1.- Me tenga por presentada y por parte en representación de "INSURANCE
COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A.".
2.- Por contestada -en tiempo y forma- la citación en garantía y presente la
adhesión formulada en el punto III.
3.- Tenga por ofrecida la prueba del mismo responde en los términos indicados en
el punto IV.
4.- Oportúnamente se rechace la demanda promovida, con costas.
19 AGO 02 09 00
____ FIRMA DE LETRADO
____ COPIAS - CONSTE
------------
VIRGILIO VENIGIANI
PRO-SECRETARIO
___________
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA
| |
EN LO CIVIL Nº | |
URUGUAY 714, PISO °. | |
| |
| |
| |
| |
|___________|
FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES..........................
SEÑOR..EDUARDO CEREZO.........................................
DOMICILIO....333 N°111........................................
TIPO |..DENUNCIADO...|
CARACTER......................................................
(urgente, notificar en el día, habilitacion de día y hora inhábil)
OBSERVACIONES ESPECIALES......................................
(Insania Art.626-Amparo-Habeas Corpus-Arts.682/683/684-Art.339/ 141-C.P.C.C.-Art.129 C.P.P.)
------------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|00001/02| | C |111 | --- | SI | SI | ------ |
Nºord|Exp.n* |Zona|Fuero|Juz | Sec |Copias|Personal| Observ |
------------------------------------------------------------------
Hago saber a Ud. que en el expte. caratulado: “RONCO,
JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS (Expte.N°00001/2002)” se ha
dictado la siguiente resolución: "///nos Aires, junio 18 de 2002. Por
presentado, parte y por constituído el domicilio legal. De la demanda
interpuesta, traslado al demandado por el término de quince días, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de incomparecencia
(art.59, Código Procesal). Notifíquese en los términos de la ley
22.172...FIRMADO:... Juez”. “///nos Aires, agosto 24 de 2002... Y
cítese a Eduardo Cerezo en los términos del art.94 del Código Procesal, a
quien se le correrá traslado de la demanda conforme está ordenado a fs...
Notifíquese.
(“aviso de ley”)
--------------- -----------------
IRMA PEREZ JORGE FERNANDEZ
D.N.I.:......... OFICIAL NOTIFICADOR
SEÑOR JUEZ:
--------------- -----------------
IRMA PEREZ JORGE FERNANDEZ
D.N.I.:......... OFICIAL NOTIFICADOR
ACTUACION n°15: Etapa de prueba. Escrito solicitando “Apertura a prueba”.
De encontrarse notificados del traslado de la demanda todos los demandados y/o terceros
citados, y en su caso trabada la litis con los mismos, debe tenerse por concluída la “etapa
de postulación”, pudiendo recien entonces pasar a la “etapa de prueba”.
NOTA: Aún cuando en este caso de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia vigente el tercero
citado en los términos del art.94 del C.P.C.C. no compareció, no puede declarárselo rebelde
pues su citación se hace a fin de anoticiarlo de la existencia del juicio por los efectos que
pudiera tener la sentencia contra él en un futuro proceso con la finalidad de impedirle al
tercero alegar que la derrota fue consecuencia de la deficiente defensa (exceptio male gesti
processus). Si bien no implica incorporarlo al proceso como sujeto de la pretensión o como
sujeto pasivo de la eventual acción regresiva (C.S.J.N., 12/7/77, fallos 298:341; C.N.Civil, Sala
C, 30/4/81, L.L.1981-C-602; Fenochietto-Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación”, Bs.As., Astrea, 1983, T°1, pág.237), puede igualmente ser condenado (art.96,
CPCCN).
Señor Juez:
JUAN GONZALEZ, abogado (Tº.., Fº..) C.U.I.T. n°....... con el patrocinio letrado del
Dr.ESTEBAN GONZALEZ (Tº.., Fº..), C.U.I.T. n°......., con domicilio constituído en la calle Rivadavia
N°1, en los autos caratulados “RONCO, JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS
(Expte.N°00001/2000)” a V.S. respetuosamente digo:
SERA JUSTICIA
28 SEP 02 09 30
____ FIRMA DE LETRADO
____ COPIAS - CONSTE
------------
VIRGILIO VENIGIANI
PRO-SECRETARIO
ACTUACION n°16. Resolución o providencia judicial designando audiencia preliminar
(art.360, Código Procesal) en el juicio ordinario.
___________
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA | |
EN LO CIVIL Nº | |
URUGUAY 714, PISO °.
| |
| |
| |
| |
| |
|___________|
FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES..........................
DOMICILIO..Rivadavia 1........................................
TIPO |..CONSTITUIDO..|
CARACTER......................................................
(urgente, notificar en el día, habilitacion de día y hora inhábil)
OBSERVACIONES ESPECIALES......................................
(Insania Art.626-Amparo-Habeas Corpus-Arts.682/683/684-Art.339/ 141-C.P.C.C.-Art.129 C.P.P.)
--------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|00001/02| | C |111 | --- | SI | NO | ------ |
Nºord|Exp.n* |Zona|Fuero|Juz | Sec |Copias|Personal| Observ |
--------------------------------------------------------------
Hago saber a Ud. que en el expte. caratulado: “RONCO,
JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS (Expte.N°00001/2002)” se ha
dictado la siguiente resolución: "//nos Aires, octubre 3 de 2002...”.
NOTA: Se adjunta COPIA de la resolución que dispone la citación a la
audiencia preliminar).
(ANEXO 4) (CONTINUACION...)
SEÑOR JUEZ:
-----------------
JORGE FERNANDEZ
OFICIAL NOTIFICADOR
ANVERSO O CARA DE LA CEDULA A LA DEMANDADA Y CITADA EN GARANTIA:
_____
| ___|
| | PODER JUDICIAL DE LA NACION
| |___ CEDULA DE
|_____| NOTIFICACION
___________
TRIBUNAL: JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA
| |
EN LO CIVIL Nº | |
URUGUAY 714, PISO °. | |
| |
| |
| |
| |
|___________|
FECHA DE RECEPCION EN NOTIFICACIONES..........................
TIPO |..CONSTITUIDO..|
CARACTER......................................................
(urgente, notificar en el día, habilitacion de día y hora inhábil)
OBSERVACIONES ESPECIALES......................................
(Insania Art.626-Amparo-Habeas Corpus-Arts.682/683/684-Art.339/ 141-C.P.C.C.-Art.129 C.P.P.)
------------------------------------------------------------------
| | | | | | | | |
|00001/02| | C |111 | --- | SI | NO | ------ |
Nºord|Exp.n* |Zona|Fuero|Juz | Sec |Copias|Personal| Observ |
------------------------------------------------------------------
Hago saber a Ud. que en el expte. caratulado: “RONCO,
JUAN c/”PUNCH S.A.” s/DAÑOS Y PERJUICIOS (Expte.N°00001/2002)” se ha
dictado la siguiente resolución: "//nos Aires, octubre 3 de 2002...”.
NOTA: Se adjunta COPIA de la resolución que dispone la citación a la
audiencia preliminar).
FIRMA:......
PROSECRETARIO
(ANEXO 4) (CONTINUACION...)
REVERSO O CONTRACARA DE LA CEDULA: El Oficial Notificador debe completar
la diligencia respecto del domicilio donde debe realizarse la
notificación.
SEÑOR JUEZ:
-----------------
RAUL PONCE
OFICIAL NOTIFICADOR
ACTUACION n°19. EL ALUMNO DEBERÁ CONFECCIONAR cédulas de notificación de la
audiencia para absolver posiciones para la citación de: 1°) El actor, 2°) “PUNCH S.A.”, 3°)
“INSURANCE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A.”
///nos Aires, a la audiencia del día 30 de noviembre de 2002 y siendo las 11:30 horas comparecen
ante S.S. y Secretario autorizante por la parte actora el actor personalmente Sr. Juan Ronco
(D.N.I.:10.000.001), asistida por su letrado patrocinante Dr. Esteban Gonzalez. Por la parte
demandada y citada en garantía comparece su letrada apoderada Dra. Elisa Noailles, quien se
presenta en este acto a tenor de los poderes obrantes a fs. y fs., y ratificando el domicilio
constituído en autos. OIDO LO CUAL S.S. RESUELVE: Tenerla por presentada, parte y por
constituído el domicilio procesal indicado. Abierto el acto por S.S. e invitadas las partes a un
avenimiento manifiestan que no llegan a ningún acuerdo. Acto seguido, en función de los hechos
conducentes que fueran articulados en los escritos de demanda y contestación, desestímanse por
inconducentes en los términos del art.364 del Código Procesal los medios de prueba que a
continuación se detallan. ACTORA: Declárase innecesario asimismo la producción de la
informativa ofrecida en el punto VII.-D)2. subpuntos a) y c) -Oficio a los talleres "JORGE" y "EL
PUNTUAL"- de la demanda ya que si bien son documentos emanados de terceros, sobre el
particular resulta decisiva la pericial mecánica. DEMANDADA: Preguntado el actor en este acto
manifiesta que su conducido no tenía cobertura por Compañía de Seguro alguna, y que carece de
Obra Social. En virtud de ello, deviene innecesaria la producción de las pruebas informativas
ofrecidas a fs. , punto VII., apartado c), subpuntos 2) -medicina prepaga u obra social a la que
pertenezca el actor- y 3) -aseguradora que denuncie el actor-. En consecuencia, decláranse
admisibles los siguientes medios probatorios: ACTORA. INFORMATIVA: Líbrense los oficios
indicados en el punto VII. c) subpuntos 1., 2. y 3. de fs... haciéndosele saber que de esta última
-oficio al Hospital...- la prueba se limitará a requerirle la Historia Clínica, ya que el art.396 del
Código Procesal limita esta prueba a información emanada de Registros o archivos que posea el
informante, y el art.397 del mismo Código impide la producción de esta prueba cuando
manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio probatorio. TESTIMONIAL: Desígnase la
audiencia del día 28 del mes de septiembre de 2002 a las 9:30 horas a fin de recibir la declaración
de los testigos indicados en el punto VII. apartado D) de fs.. En caso de no comparecer a esta
última, desígnase como supletoria la del día 6 del mes de marzo de 2003 a las 10:00 horas a la
cual se los hará comparecer por la fuerza pública (art.431, Código Procesal). Notifíquese. Para la
producción del testigo domiciliado en extraña jurisdicción, ofíciese en los términos de la ley 22.172
al Juzgado Civil en turno de la ciudad de Santa Fé, Provincia del mismo nombre, a fin de que
reciba su declaración a tenor del interrogatorio acompañado en la demanda. PERICIAL: MEDICA:
En uso de las facultades conferidas al suscripto por el art.63 inc.c) del Decreto-Ley 1285/58,
desígnase al Cuerpo Médico Forense para que se expida acerca de los puntos de pericia indicados
por la ACTORA a fs... y DEMANDADA a fs... Y, hágase saber a las partes que deberán concurrir a
dicho organismo para tomar conocimiento de las fechas en que se realizarán los exámenes
pertinentes. Ténganse presente los Consultores técnicos ofrecidos a fs... MECANICA: Desígnase
perito ingeniero mecánico a Juan Carlos Paredes con domicilio en la calle Virrey Arredondo 246,
Piso 3º, Departamento "A" (T.E.:777-7777), quien previa aceptación del cargo dentro del tercer día
procederá a cumplir su cometido. A tal efecto, se pronunciará sobre los puntos ofrecidos por la
parte actora a fs..., y demandada a fs.... Y hágasele saber que deberá informar en autos día y
hora y lugar en que se llevará a cabo el examen pertinente. CONTABLE: Desígnase perito
contador a Fernando Melba con domicilio en la calle Costa Rica 6700 (T.E.:666-6666), quien previa
aceptación del cargo dentro del tercer día procederá a cumplir su cometido. A tal efecto, se
pronunciará sobre los puntos ofrecidos por la parte actora a fs... DEMANDADA. INFORMATIVA:
Líbrese el oficio indicado en el punto VII. subpunto c) 1. -Oficio al Juzgado Criminal y Correccional-.
PERICIAL: Estese a las designaciones precedentemente realizadas. Ténganse presente el
consultor técnico ofrecido en el punto VII. subpunto d) -médico-. En cuanto a la manifestación de
desinterés formulada respecto de la prueba pericial contable ofrecida por la actora: Téngase
presente para su oportunidad. Y fíjase el plazo de producción de la prueba en 30 (treinta) días. La
parte actora desiste de la prueba confesional respecto de la citada en garantía. OIDO LO CUAL
S.S. RESUELVE: Téngase presente el desistimiento formulado. Con lo que da por cumplido el
procedimiento impuesto por el art.360 del Código Procesal.------
A continuación, la parte actora acusa rebeldía en la prueba confesional que ofreciera respecto de la
parte demandada por no haber concurrido a absolver posiciones. OIDO LO CUAL S.S.
RESUELVE: Téngase presente la rebeldía acusada para su oportunidad. Con lo que terminó el
acto firmando los comparecientes previa lectura y ratificación después de S.S. y por ante mí que
doy fé.
ACTUACION n°22. Oficio al Registro Nacional del Automotor.
S / D:
S / D:
S / D: