CUMBRE DEL CLIMA DE VARSOVIA

DOCENTE:

Dr. ING. PANTA SAMILLAN VICENTE FRANCISCO

CURSO:

CONTROL DE CALIDAD DEL AGUA Y DEL SUELO

INTEGRANTES:

 Alvarado Timana Alexander

 Bello Figueroa Axel Paul
 Gaspar Colunche David
 Morales Cisneros Angela
 Regalado Barrantes Jordan
17 de octubre del 2017, Lambayeque
 INDICE

INTRODUCCION ....................................................................................................2

OBJETIVOS ............................................................................................................3

MARCO TEORICO .................................................................................................4

3.1 Cambio climático ........................................................................................................... 4

3.2 Efecto invernadero........................................................................................................ 4

ASPECTOS DISCUTIDOS .....................................................................................5

4.1 Mitigación (La plataforma de Durban para la Acción Mejorada, ADP) ............ 5

4.2 Pérdidas y daños ........................................................................................................... 5

4.3 Financiación ................................................................................................................... 6

4.4 Reducciones de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD+) ....... 6

4.5 Instrumentos (Marco de Varios Enfoques, FVA) .................................................. 8

4.6 Problema: La Tierra se está calentando y el clima se perturba cada vez

más: ………………………………………………………………………………………………………………………………………8

4.7 Nuevo Acuerdo Vinculante 2015: .............................................................................. 9

4.8 Estructura de la Estrategia Nacional de Cambio Climático: ............................ 10

ACUERDOS ALCANZADOS ................................................................................11

PRINCIPIO MÁS IMPORTANTE ..........................................................................12

6.1 Ecología y cambio climático: ................................................................................... 12

CRITICA DE SU EFECTIVIDAD ...........................................................................13

CONCLUSIONES .................................................................................................14

BIBLIOGRAFIA Y LINKOGRAFIA .......................................................................15

ANEXOS: ..............................................................................................................16
 INTRODUCCION

La Cumbre del Clima de Varsovia (COP 19/CMP91), celebrada entre el 11 y el 23

de noviembre 2013, venía precedida de una falta de expectativas de avances destacables
pero con el objetivo de seguir avanzando sobre la base de los acuerdos previos.

La COP 19 comenzó marcada por la catástrofe que causó el Ciclón Haiyan en

Filipinas, las lágrimas del representante Filipino en la cumbre conmovido por lo ocurrido en
su país, y su posterior anuncio de iniciar una huelga de hambre en protesta de los escasos
avances conseguidos en materia de cambio climático.

Japón (el quinto país con mayor emisión de gases efecto invernadero) anunciaba
en el plenario la relajación de sus compromisos de mitigación: una reducción de tan sólo
3,8% con respecto a niveles de 2005 (equivalente a un incremento del 3.1% respecto a
1990), en lugar del objetivo de reducción del 25% con respecto a 1990 acordado en
cumbres anteriores (Copenhagen COP 15).Siendo la razón de dicha disminución en su
meta de mitigación la suspensión de 50 centrales nucleares a partir del accidente de
Fukushima en 2011.
 OBJETIVOS

2.1 Objetivo General:

 Sentar las bases para un compromiso de reducción de emisiones a partir del 2020
que permita lograr el objetivo de no superar un aumento de temperatura global de
2ºC con relación a niveles preindustriales y avanzar en la movilización de los
100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 comprometidos por los países
desarrollados para cuestiones de adaptación y mitigación en países en vías de
desarrollo.

2.2 Objetivos Específicos:

 Investigar los puntos tomados en cuenta durante la Cumbre del Clima de

Varsovia, y analizarlos dando una crítica al respecto.

 Determinar qué países están interesados en invertir y/o colaborar en la cop19.

 Llegar a un acuerdo en la cual los países se comprometan a la reducción de

emisiones de los gases tóxicos que son causa en mayor magnitud de los países
industrializados como Estados Unidos, Alemania, Japón, etc.
 MARCO TEORICO

3.1 Cambio climático

El Cambio Climático es un fenómeno multidisciplinario y multifactorial, por lo cual

abarca una enormidad de doctrinas, clasificaciones, teorías y definiciones. Para los efectos
de este trabajo consideraremos el Cambio Climático como “Un cambio de clima atribuido
directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera
mundial y que se suma a la variabilidad del clima observadas durante periodos de tiempo
comparables”.
El cambio climático es uno de los fenómenos más relevantes dentro de la agenda
internacional y sus efectos comienzan a manifestarse en las más diversas áreas del
desarrollo humano. La comunidad científica estima que de mantenerse el estatus quo en
esta materia, los efectos serían catastróficos.

Los científicos a menudo utilizan el término “cambio climático” en lugar de

calentamiento global. Esto es porque, dado que la temperatura media de la Tierra aumenta,
los vientos y las corrientes oceánicas mueven el calor alrededor del globo de modo que
pueden enfriar algunas zonas, calentar otras y cambiar la cantidad de lluvia y de nieve que
cae. Como resultado, el clima cambia de manera diferente en diferentes áreas.

3.2 Efecto invernadero

El “efecto invernadero” es el calentamiento que se produce cuando ciertos gases de la

atmósfera de la Tierra retienen el calor. Estos gases dejan pasar la luz, pero mantienen el
calor como las paredes de cristal de un invernadero.

Los científicos conocen el efecto invernadero desde 1824, cuando Joseph Fourier
calculó que la Tierra sería más fría si no hubiera atmósfera. Este efecto invernadero es lo
que hace que el clima en la Tierra sea apto para la vida. Sin él, la superficie de la Tierra
sería unos 60 grados Fahrenheit más fría. En 1895, el químico suizo Svante Arrhenius
descubrió que los humanos podrían aumentar el efecto invernadero produciendo dióxido
de carbono, un gas de invernadero. Inició 100 años de investigación climática que nos ha
proporcionado una sofisticada comprensión del calentamiento global.

Los niveles de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado y descendido durante
la historia de la Tierra, pero han sido bastante constantes durante los últimos miles de años.
Las temperaturas medias globales se han mantenido bastante constantes también durante
este periodo de tiempo hasta hace poco. A través de la combustión de combustibles fósiles
y otras emisiones de GEI, los humanos están aumentando el efecto invernadero y
calentando la Tierra.
 ASPECTOS DISCUTIDOS

La cumbre Comenzó , y con ella las reuniones multilaterales a varios niveles, los actos
paralelos – donde científicos, ONGs, thinktanks y otros grupos de interés intercambian
visiones, propuestas y experiencias de cara a la solución de los distintos aspectos que se
abordan en las negociaciones—y las discusiones en las 6 principales áreas de trabajo.
Entre las cuestiones relevantes destacaban las siguientes:

4.1 Mitigación (La plataforma de Durban para la Acción Mejorada, ADP)

En la cumbre de Durban (COP 17) se asignó a este grupo de trabajo la tarea de

desarrollar el primer acuerdo universal sobre mitigación, que recogería las contribuciones
individuales de cada país, para ser acordado en Paris 2015 (COP 21) y entrar en vigor en
2020. A diferencia del Protocolo de Kioto, el enfoque es de abajo hacia arriba: son los
países los que indican cuánto van a contribuir. El mayor reto que enfrenta este grupo es
proponer acciones adicionales para cerrar la “brecha de mitigación” existente entre los
actuales compromisos, fijados en Copenhague, y los necesarios para alcanzar la meta
acordada.

Mientras tanto, Brasil, apoyado por numerosos países en vías de desarrollo, proponía
que fuera el Panel Intergubernamental de Expertos para el Cambio Climático (IPCC) quien
desarrollara una metodología para el reparto de esfuerzos de mitigación siguiendo un
criterio científico y basado en la responsabilidad histórica. La propuesta fue rechazada
puesto que podría producir retrasos que impidieran llegar con compromisos a la cumbre de
Paris (COP 21).

Mientras que la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS), así como algunos
países desarrollados (como el Grupo de Integridad Ambiental), apoyaban la propuesta
Europea de trabajar en la clarificación de las ambiciones nacionales de mitigación, y en
normas comunes para la medición, reporte y verificación de las reducciones de emisiones
(MRV), otros países en desarrollo (G- 77/China, los Países Menos Desarrollados, el Grupo
Árabe y el Grupo Africano, entre otros) hacían hincapié en la necesidad de abordar, de
manera paralela a la mitigación, otros temas como la financiación, el apoyo en adaptación,
construcción de capacidades y la transferencia de tecnología.

4.2 Pérdidas y daños

Desde que el año pasado en Doha (COP 18) se hablase de abordar esta cuestión a
través de un mecanismo internacional, los países más vulnerables tenían la esperanza de
que este año se estableciera dicho régimen de indemnización. Durante las negociaciones
se discutió sobre el papel que desempeñaría: compensación de los afectados, (propuesta
de China y el G77), coordinación y supervisión global, intercambio del conocimiento, ayuda
técnica y asesoramiento, entre otros.
 4.3 Financiación

En la Cumbre de Cancún (COP 16), los países desarrollados se comprometieron a

destinar recursos nuevos y adicionales en una cuantía de 30.000 millones de dólares de
2010 a 2012 a actividades de mitigación y adaptación, de manera equitativa y balanceada,
en países en desarrollo. Dada la falta de definición de los flujos financieros que pueden
contarse como parte de este apoyo, existen dudas de su adicionalidad. Algunos de los
principales donantes (Reino Unido y Japón) han contado como parte de esta financiación
partidas anteriormente destinadas a ayuda al desarrollo. Además, lejos de haberse
distribuido equitativamente, los fondos parecen haberse concentrado en proyectos de
mitigación en las economías emergentes. Además se creó el Fondo Verde para el Clima,
con el fin de movilizar al sector público y privado (y otras fuentes innovadoras de
financiación) para alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales prometidos a partir del
2020.

Si bien los países desarrollados siguen manteniendo dicha promesa, la demanda de

un objetivo intermedio de financiación de 60.000 millones de dólares para el 2015 fue
rechazada en la última reunión en Doha (COP 18) debido a las dificultades presupuestarias
de los principales donantes (Estados Unidos y la Unión Europea). Lo que se acordó fue un
programa de trabajo (2013-2015) para determinar estrategias para alcanzar el objetivo,
metodologías de contabilidad y reporte, y directrices para la revisión del funcionamiento de
los mecanismos financieros de la Convención (el Fondo Verde para el Clima, el Fondo para
el Medio Ambiente Mundial y el Fondo para Adaptación). En la cumbre de Varsovia (COP
19) se esperaban alcanzar nuevos compromisos de financiación para 2015, mejorar la
claridad en el camino hacia el compromiso para el 2020, progresar en la contabilidad y
reporte, y en la definición de la arquitectura financiera necesaria. Sin embargo, algunos
países desarrollados indicaron que no se harían compromisos financieros en Varsovia y
rechazaron establecer un calendario cuantificado.

4.4 Reducciones de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD+)

En Doha (COP 18) se estableció un programa de trabajo con el objetivo de ampliar la

escala y mejorar la efectividad y coordinación de la financiación de actividades de REDD+,
considerando pagos por acciones basadas en resultados e incentivos a los beneficios no
relacionados con el carbono.

Los países también se comprometieron a fortalecer enfoques no basados en los

mercados. Por la falta de acuerdo en dicha cumbre, se dejaron los asuntos metodológicos
relacionados con los sistemas de supervisión de bosques, y medición, reporte y verificación
para la cumbre de Varsovia (COP 19).

Un enfoque por fases puede permitir que países con diferentes circunstancias puedan
afrontar rápidamente este reto. REDD-plus puede estructurarse para adoptar un enfoque
centrado en el aprendizaje, capaz de abordar las causas de la deforestación y degradación
de los bosques, mientras que responde tanto a las necesidades de corto como de largo
plazo.
El REDD (+) se implementa con un enfoque por fases, las cuales son:

a. Fase uno – preparación

Durante esta fase preparatoria se deben formular estrategias nacionales de REDD

de manera participativa, incluyendo y reconociendo los derechos y papeles de los pueblos
indígenas.

Se requerirá una “evaluación de capacidades” para formular e implementar la estrategia de

REDD-plus. Las primeras actividades piloto desempeñarán un papel importante en esta
fase para aprender de las mejores experiencias. Con el fin de medir el éxito, se deberá
definir los niveles nacionales de referencia, así como los sistemas para el monitoreo,
reporte y verificación (MRV). El financiamiento para esta fase está disponible mediante
fondos públicos y privados, subvenciones bilaterales y arreglos multilaterales como el
Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques del Banco Mundial (FCPF por sus
siglas en inglés) y UN-REDD.

b. Fase dos – políticas y medidas

Esta fase requerirá del desarrollo de marcos de política y reformas nacionales en el

sector forestal y de la construcción de vínculos con otros sectores relacionados como la
agricultura, la energía y el desarrollo.

La fase dos requiere de “proxies” de desempeño que respondan a las causas locales
específicas de la deforestación y la degradación, tales como el índice de deforestación, la
implementación de políticas, o el fortalecimiento de los derechos de los pueblos indígenas
y las comunidades locales. Las actividades piloto proporcionarán conclusiones sobre los
sistemas de MRV, el resultado de ciertas acciones de REDD plus, y la eficacia de la
participación de las distintas partes interesadas.

c. Fase tres – pagos basados en el desempeño

En la fase tres, los mecanismos de financiamiento como el mercado de carbono y

aquellos basados en fondos deberán entregar pagos basados en el desempeño por la
reducción de las emisiones o el aumento de las reservas de carbono. Los proyectos
nacionales y locales de REDD-plus deben mostrar resultados en esta fase.

En general, la existencia de flujos financieros estables y confiables a largo plazo

debe ser garantizada por los países desarrollados y respaldada por una sólida coordinación
entre los donantes. Un enfoque que sugiere la creación de un portafolio de opciones para
financiar REDD, que vaya más allá de la discusión “mercados versus fondos”, puede
promover el mejor uso de las fuentes de financiamiento existentes. Las inversiones iniciales
necesarias para las fases uno y dos pueden cubrirse con préstamos y donaciones
bilaterales y multilaterales. El financiamiento de REDD plus debe ser adicional a la Ayuda
Oficial al Desarrollo. La entrega de fondos para cada fase de la implementación debe
basarse en el desempeño, tanto en la reducción tangible de emisiones como en los temas
sociales y ambientales.
 4.5 Instrumentos (Marco de Varios Enfoques, FVA)

En Durban (COP 17), se acordó que se podrían usar distintos enfoques (mercado
y no mercado) para aumentar la coste efectividad y promover las acciones de mitigación.
El año siguiente en Doha (COP 18), se decidió que estos enfoques se gobernarían
mediante el Marco de Varios Enfoques.

Dicho Marco serviría para establecer reglas comunes para los mercados de carbono
de forma que se garantice la integridad ambiental de las unidades que se intercambien.

Dichas reglas consistirían en normas concretas o directrices mínimas sobre el

cálculo de líneas de base, validación, verificación y emisión de unidades. La postura de los
países difiere en cuanto al nivel de supervisión internacional y la flexibilidad de las reglas
comunes.

4.6 Problema: La Tierra se está calentando y el clima se perturba cada vez

más:

El calentamiento global y cambio climático se refieren al aumento observado en

más de un siglo de la temperatura del sistema climático de la Tierra y sus efectos. Múltiples
líneas de pruebas científicas demuestran que el sistema climático se está calentando.

Cada vez es más evidente que los humanos han causado la mayor parte del
calentamiento del siglo pasado, mediante la emisión de gases que retienen el calor, para
potenciar nuestra vida moderna. Llamamos gases de invernadero y sus niveles son cada
vez más altos, ahora y en los últimos 65.000 años. Los glaciares se están derritiendo, el
nivel del mar aumenta, las selvas se están secando y la fauna y la flora lucha para seguir
este ritmo.

Llamamos al resultado calentamiento global, pero está provocando una serie de

cambios en el clima de la Tierra o patrones meteorológicos a largo plazo que varían según
el lugar. Conforme la Tierra gira cada día, este nuevo calor gira a su vez recogiendo la
humedad de los océanos, aumentando aquí y asentándose allá. Está cambiando el ritmo
del clima al que todos los seres vivos nos hemos acostumbrado.

En 2013, el Quinto Informe de Evaluación (AR5) del Grupo Intergubernamental de

Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) concluyó que «es extremadamente probable
que la influencia humana ha sido la causa dominante del calentamiento observado desde
la mitad del siglo XX».5 La mayor influencia humana ha sido la emisión de gases de efecto
invernadero como el dióxido de carbono, metano y óxido de nitrógeno. Las proyecciones
de modelos climáticos resumidos en el AR5 indicaron que durante el presente siglo la
temperatura superficial global subirá probablemente 0,3 a 1,7 °C para su escenario de
emisiones más bajas usando mitigación estricta y 2,6 a 4,8 °C para las mayores.
 4.7 Nuevo Acuerdo Vinculante 2015:

Las cerca de 200 naciones participantes en la conferencia del Clima de Naciones

Unidas en Varsovia (COP19) han conseguido llegar a un acuerdo que, aunque modesto,
establece una hoja de ruta hacia un pacto global y vinculante en 2015 y activa las ayudas
a los países más vulnerables al cambio climático.

Esa hoja de ruta queda plasmada en un documento en el que finalmente se evita la

palabra "compromisos" para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero
establecidos a nivel nacional, y se opta por el término más descafeinado de
"contribuciones".

Esto no satisface las expectativas iniciales de la Unión Europea y los países

desarrollados, pero sí contenta a gran parte de naciones en vía de desarrollo y,
especialmente, a la India y China.

Pasos del trabajo para sellar el acuerdo:

 A partir de marzo 2014, deben comenzar a elaborarse los elementos de un texto

borrador de negociación para:

 Reducción de emisiones (mitigación)

 Adaptación
 Financiamiento
 Desarrollo y transferencia de tecnología
 Fortalecimiento de capacidades
 Transparencia de las acciones y del apoyo

 Se invita a todos los países que comuniquen para el primer trimestre del 2015 sus
contribuciones planificadas.

 Acelerar actividades para fortalecer la ambición en mitigación (reducción de

emisiones).

 Acelerar apoyo a países en desarrollo con tecnología, financiamiento y desarrollo de

capacidades.
 4.8 Estructura de la Estrategia Nacional de Cambio Climático:

TEMAS
EJE 1 EJE 2 EJE 3
TRANSVERSALES
Sensibilización
Educación y
Mecanismos para
Formación Mitigación del
enfrentar pérdidas y Adaptación al
Investigación cambio climático con
daños recurrentes por Cambio climático
Tecnología co-beneficios
eventos extremos
Financiamiento
Coordinación interinstitucional
REQUERIMIENTOS Fortalecimiento institucional
INSTITUCIONALES Monitoreo e Información
Gobernanza local y modelos de gestión
Legislación, normativa y regulación
Cuadro N°1: Estructura de la estrategia nacional. Fuente: IISD. Earth Negotiations Bulletin. COP19
ACUERDOS ALCANZADOS

 Se aprobó un borrador del acuerdo universal sobre el que trabajar de cara a la

Cumbre del Clima de París (COP21). Hasta el primer trimestre de 2015, los países
harán públicas las contribuciones que están dispuestos a hacer en materia de
mitigación. Nótese que el término “contribución” viene a sustituir a la palabra
“compromiso”, por suponer un obstáculo en el avance de la negociación, sobre todo
para países como China e India. La Unión Europea tiene previsto anunciar sus
objetivos de reducción de emisiones en 2014, y Estados Unidos a principios de
2015.

 Se creó el “Mecanismo Internacional de Varsovia”, que servirá para atender las

necesidades urgentes de asistencia (asesoramiento y apoyo financiero) ante los
impactos del cambio climático. Para algunos países, como Filipinas, el hecho de
que no se lograse dotarlo de presupuesto ha sido decepcionante.

 Los países desarrollados se comprometieron a preparar presentaciones bianuales

de sus estrategias para conseguir incrementar la financiación entre 2014 y 2020.
En el marco de las promesas de Cancún (COP16), de movilizar 100.000 millones
de dólares al año para 2020, algunos países (Noruega, el Reino Unido, La Unión
Europea, Estados Unidos, la República de Corea, Japón, Suecia, Alemania y
Finlandia) anunciaron nuevas contribuciones. Además, se acordaron las reglas y
procedimientos para el Fondo Verde para el Clima y se recomendó que la
movilización de recursos empezara lo antes posible. Para su definitiva puesta en
marcha, los países desarrollados tendrán que hacer contribuciones antes de la
próxima reunión de Lima (COP20).

 Otro avance importante fue la creación del “Marco de Varsovia para REDD+”, que
contiene sistemas de financiación para acciones con resultados demostrados y
otras cuestiones metodológicas. Estados Unidos, Noruega y el Reino Unido se
comprometieron a aportar 280 millones de dólares para combatir la deforestación.

 48 países en desarrollo terminaron sus Planes Nacionales de Adaptación, y varios

países desarrollados (incluyendo Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania,
Noruega, Suecia y Suiza) prometieron más de 100 millones de dólares para el
Fondo de Adaptación.

 Se acordó impulsar el Mecanismo de Desarrollo Limpio, para que los países sin
compromisos bajo el Protocolo de Kioto sigan pudiendo comercializar Certificados
de Reducción de Emisiones.
PRINCIPIO MÁS IMPORTANTE

Los resultados alcanzados en Polonia desde la lógica del mismo proceso de

negociación, una gran mayoría de observadores encuentra varios avances; en materia de
inclusión de aspectos de género, los 100 mil millones para el Fondo de Adaptación y sobre
todo en la creación de un mecanismo para “pérdidas y daños”.
Lo más importante a tomar en cuenta es el Mecanismo Internacional de Pérdidas y
Daños: Lograr su creación, respaldo técnico y financiero de países desarrollados para su
funcionamiento. Contar con un financiamiento climático: Capitalización del Fondo Verde
del Clima y ruta clara para la movilización de $100,000 millones por año para 2020.
Avanzando un marco de negociación que respete los principios de equidad y de
responsabilidades.
6.1 Ecología y cambio climático:

La polución ambiental es quizás el factor que más reacciones despierta en la

opinión pública porque afecta a elementos, como el aire y el agua, que son esenciales para
la vida. La emisión de gases contaminantes a la atmósfera, sobre todo del dióxido de
carbono, que se produce en la combustión de los hidrocarburos (carbón, petróleo o gas),
está contribuyendo a elevar la temperatura global de la tierra. Si la tendencia actual
continúa, el deshielo de los casquetes polares con la consiguiente elevación del nivel medio
de los océanos puede hacer desaparecer miles de ciudades e islas en todo el mundo. A
este oscuro futuro hay que añadir también las repercusiones de la lluvia ácida y la
contaminación de las aguas de mares, lagos y ríos.
El agotamiento de los recursos naturales es una realidad que se pone de manifiesto
cada vez que un satélite artificial realiza fotografías de la Tierra desde el espacio. La
deforestación se detecta por la progresiva disminución de las manchas verdes de
vegetación en tales imágenes, mientras que la desertificación aumenta el color claro de las
mismas.
En los últimos cincuenta años han desaparecido más bosques y selvas que en toda
la historia de la humanidad. Los desiertos del mundo extienden sus fronteras sin parar.
Además del conocido problema de la superpoblación humana mundial motivada por algo
tan positivo como la inteligencia del hombre al acertar a controlar y curar muchas
enfermedades que antaño provocaban la muerte prematura, está el oscuro tema de la
carrera armamentista con todos los perjuicios que arrastra para la propia humanidad y
también para el entorno.
CRITICA DE SU EFECTIVIDAD

Los países en su momento se comprometen a financiar, pero esto no se da en todos

los casos, cada cierto tiempo hay una reunión mundial de los países que conforman
la COP para intercambiar ideas y dar solución a los problemas que se está dando en
nuestra atmosfera, gracias a que sus empresas mitigan grandes cantidades de
carbono hacia la atmosfera, y por falta de financiamiento aún no se puede dar solución
este problema.

Los acuerdos que se plantean y definen para la reducción de los gases tóxicos, no
todos cumplen ya que sería perjudicial económicamente para las industrial en los
países desarrollados porque para evitar el calentamiento global en el planeta y que
todo vuelva a la normalidad es necesario que las fábricas en todo el mundo cierren
por lo menos 30 años o como mínimo por un día, pero aun así sabiendo que solución
es más factible no quieren hacerlo, en la industria la gente solo apuesta por la
economía y no por la salud del planeta.
CONCLUSIONES

 La cumbre de Varsovia (COP 19) no pasará a la historia por lograr avances

significativos, pero sí que ha permitido una serie de logros técnicos que hacen que
el camino hasta Paris, aunque lleno de baches, sea aun posible. Sólo cabe esperar
que durante 2014 y 2015 los mandatarios sean realmente conscientes de la
urgencia de avanzar en materia de mitigación si se quiere mantener el objetivo de
los 2º C. Si no fuera así, gran parte del esfuerzo realizado hasta la fecha caería en
saco roto, poniendo en grave peligro el logro del resto de las cuestiones analizadas.

 La Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS), que incluye a países como

Micronesia o Fiji, venían pidiendo desde hace años compensaciones por estos
perjuicios y ven ahora como este mecanismo, que nació en la COP18, toma forma
en Varsovia. Este sistema de ayudas ya cuenta con un grupo de trabajo que
empezará a trabajar en 2014.

 En este acuerdo ha sido clave la presión de los países en vías de desarrollo, de

China y, especialmente de Filipinas, ante la tragedia del huracán Yolanda.
BIBLIOGRAFIA Y LINKOGRAFIA

 UNFCCC. Report of the Conference of the Parties on its seventeenth session, held
in Durban from 28 November to 11 December 2011. Addendum.
FCCC/CP/2011/9/Add.1 (2011).

 IISD. Earth Negotiations Bulletin. COP19 FINAL. . International Institute for

Sustainable Development Vol 12 No. 594 (2013).

 http://www.rtve.es/noticias/20131124/acuerdo-ultima-hora-para-pacto-vinculante-
2015-contra-cambio-climatico/800600.shtml

 file:///C:/Users/GRABIEL/Downloads/Cop19_Resultados_29nov2013%20(1).pdf

 https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/redd_scope_spanish.pdf

 http://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/que-es-el-calentamiento-global
 http://cambioclimaticoglobal.com/que-es-el-calentamiento-global
ANEXOS:

Línea de tiempo con las conferencias más relevantes en estos últimos tiempos.

Algunos países participantes en la cop19.

En esta imagen se muestra que Varsovia quiere liderar el clima con cero
compromiso de emisiones.