CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION N? 353-2011 AREQUIPA SENTENCIA CASATORIA Lima, cuatro de junio de dos mil trece- MISTOS; en audiencia publica: el recurso de cesacién para el descrralio de la gectina Jurisprudencial en relacién a la “inobservancia de jas nornas legoles de corécter procesal’, interpvesto. por la defensa técrica de la empresa _/ Addiles Import S.A.C., respecto del auto de vista del diecinueve de julio de dos mil once, emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de ia Corte Superior de Justicia de Arequipa, obrante a folios noventa y ocho del cuademo | de sobreseimiento, que decloré infundade el recurso de apelacién interpuesto jor la empresa Ardiles Import $.A.C., y contirmé la resolucién numero cero ec guién dos mil uno, del ocho de abril de dos mi once. que deciard Hundadic el requerimiento de sobreseimiento prapuesto per al Ministarin Pribicn en consecuencia, dispuso el archivo defiitivo de ia cause seguida en contra ide Hemdn sanchez Arspe, por el delito de apropiacién ificita, previsto en el Jormer parrafo del ariiculo ciento navenic del Cédigo Penal, en agravio de ia lempresa Ardiles Import S.A.C., y dejé a saivo el derecho de ia agraviede para exigi la obigacién civil: inlerviene como ponente él sefior Juez Supremo Vita Stein. PRIMERO: FUNDAMENTOS DE HECHO: Lo INTINE: EL PR ERA INSTANCIA: (42 =“ Que, lo seftora Fisco! Provincial del Segundo Despacho de decision lemprana de la Segunda Fiscalic Provincial Penal Cérporativa de Arequipa, a fojas dos, con fecha treinta de diciembre de dos mil diez, requirié se declare el sobreseimiento de le causa, seguida contra Heman- Sanchez Arispe. como piesunto autor dei delilo contra el Patrimonio, en la modalidad de Apropiacién /yfcita, previsto por el primer pérrafo det erticulo ciento noventa del Cédigo ff Penal, en agravic de la empreso Ardiles Import S.A.C.; en mérilo & ello, el i Lr Cuarto_Iuzgado de Investigacién Preparataria, emitid ia resolucidn del siete de Up iCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION N° 353-2011 AREQUIPA enero de dos mil ance, obrante a fojas siete, mediante el cuai corrié trasiade o la parte agraviade: motive por el cual, Ia parle civil, formulé oposicién a fe solicitud de archivo. 1.2, luego, el Cuarto Juzgedo de Investigacién Prepcratoria, mediante resolucion cel diecisiete de marzo de dos mil once, obranie a fojas treinta y om seficié fechs para ia audiencia preliminar de control de sobreseimiento, ia misma que se llevé a cabo, conforme se aprecia dei acta de audiencia, )Nobrante « fojas treinte y ocho, epertuniciad en la que se dlieté la resolucién del ‘ fecho de cbril de dos mil once, que declaré fundade el reauerimiento de | sobreseimiento propuesio por e! Ministerio Pablico, dictandose el auto de obreseimiento en el picceso sequido conta Hemén Sdnchez Artpe, por el ‘Vato de apropiacién licita, prevista en el primer pémafo del articulo ciento hoventa del Cédigo Penal, en agravio de la empresa Atcies impor! S.A.C. contra la cual interpone recurso de apelacién. por escrito del trece de abr: de dos mil once, de fojas cuarenta y cuatro, a misma que fue concedida Contoime se aprecio de la Resolucién del diecinueve de abril de dos mi once, obrante a fojas setenta. K. DELTRAMITE RECURSAL EN SEGUNDA INSTANCIA: EI 7bunal Super por resolucion det ttece ae mayo de dos mit once, de Sy fojas ochenla, seAalé fecha pora ia dudiencia de apelacién de auto, la que se. 4 neretd conforme ai acta del veintiuno de junio de dos mil once, de fojas loventa y dos, con la intervencién dei sepresentante de lo parte agraviada, el / Ministerio PUblico y abogade defensor del imoutado, posteiormente, ia Sgqunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Supetior de Justicia de /Argguipa, procedié a dictar e| auto de vista del diecinueve de julio de dos milCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N?° 353-2011 AREQUIPA Propuesto por el Ministerio PUblico; en consecuencia, debe gisponerse ei archive definitive de ta causa seguida, en contra de Hernén Sanchez Arispe, Por el delite de apropiacién iliciia, previsia en el primer parafo del articulo cienio novenia del Cédigo Penal, en agravio de la empresa Ardiles import S,A.C.; sosteniendo que: LO A. El arficule ciento cineventa y nueve, numeral cinco de la Constitucién \ Politica dei Estado y el articulo primero, dei Decrelo Legislative ntimera cero cincuenta y dos, esteblecen que el Ministerio PUblico es el titular de la accién penal; en consecvencio, si dicha parte, legitimeda en el proceso penal, propone el sobreseimiento ce la causa, sdélo comesponde: dor por sobteseid e! proceso, en cumpiimiento dal principio ccusatorio. Siendo csi, !a apelacién interpuesta por el agraviado, que contiene cuestionamiento a la decisién fiscal de sobreseimiento y @ Ie resclucion judicial que decide este extrema, no fiene legitimidad pera ello; toda vez que, los derechos del agraviade estan circunsctites al objeto civil del proceso. ©. Sin embargo, el agraviade no efectus ningén cuestionamiento a ia - pretension civil, ni en fa audiencia preliminor, ni en Io cudiencia de /. Upelucion, en Cunsecuericlg, @! Tunal no tlene materia que resolver; GE por lo que, No existiende agravio en el exifemo que coresponderia, Peticionar cl opelante (pretensién civil, no es posible amperar la / apelacién; dejéndose a salvo el derecho de la agraviada de exigir !o obligacién civil en lo vie que comesponda, si asi jo estima. 2.2. Estando a ello, el representonte dela parte agraviada, interpuso recurso cle ‘cgsacion, mediante escrito de fojas clento quince, contra Ia resolucién antes acide, invocende como causales: ji} inobservancia de garantias ‘onstitucionales de caracter procesal; manifesta llogicided en ia motivacién Ge las rpsoluciones jusiciales; fa falta de aplicacién del inciso d}, del articulo weo™ Hh