Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

hidrometalurgia

revista Página de inicio: www.el sev i er .com / l Ocate / hydromet

curado Acid y aglomeración para la lixiviación en pilas

Lu Jianming una , • , David Dreisinger una , Paul West-Sells segundo

una Departamento de Ingeniería de Materiales de la Universidad de Columbia Británica, 309-6350 Tiendas Road, Vancouver, BC V6T 1Z4, Canadá

segundo Placer Dome Technical Services Ltd., 323 Alexander Street, Vancouver, BC V6A 1C4, Canadá

artículo info resumen

Historia del artículo: El impacto del tratamiento ácido en la aglomeración de curado / ácido sobre la extracción de cobre y ácido consumo se investigó con respecto
Recibido el 12 de mayo de el año 2016
a la dosificación de ácido y la humedad. Sin la adición de agua, no se produjo aglomeración. En una dosificación de ácido por encima de 15 kg
Recibida en forma de 10 revisada en octubre el año 2016: ha aceptado 21
/ t, los acidwas no consumidos completamente durante curing.With ácido de la adición de una cantidad adecuada de agua, las partículas así
de octubre de el año 2016 Disponible en Internet el 24 de octubre de el
aglomeran juntos. Cobre, hierro, magnesio y manganeso se disolvieron como sulfatos y se concentraron en el fi fracción ne de la mena. La
año 2016
extracción de cobre y el consumo de ácido neto aumentó con el aumento de dosis de ácido. La extracción de cobre para el curado de ácido
con la adición de 6,2% de agua fue mayor que sin la adición de agua debido a la permeabilidad mejorada de una pila y el aumento en el cobre
palabras clave:

Acid curado soluble en agua. Durante el curado ácido, la reacción de ácido sulfúrico con muscovita, albita y nacrita tomó lugar principalmente en la
Aglomeración superficie de las partículas mientras que la reacción de ácido sulfúrico con Clinochloro ocurrió no sólo en la superficie sino también a través de
lixiviación de cobre montón las partículas. Este trabajo contribuye con un estudio de caso para el conjunto de conocimientos en el curado / aglomeración, que en la
actualidad se basan esencialmente en un ajuste de ensayo y error empírico de las condiciones inPractice.

© 2016 Elsevier BV Todos los derechos reservados.

1. Introducción
curado Acid y aglomeración se utilizan generalmente antes de la lixiviación en pilas de óxido de
cobre y sul secundaria fi Minerales de mejorar el proceso de extracción de cobre. La aglomeración se
utiliza para enlazar fi partículas ne a los bastos a los aumentos de la permeabilidad de un curado ácido
heapwhile mineral inhibe la disolución de algunos silicatos y acelera la extracción de cobre.
Casi todas las estructuras de silicato se pueden clasificar fi ed como los siguientes seis grupos:
(1) estructura tetraédrica independiente (SiO 44 -), ( 2) estructura de doble tetraédrica (Si 2 O 76 -), ( 3)
estructura de anillo ((Si 3 O 9) 6 -, ( Si 4 O 12) 8 -
6 -) n), (
y (Si 6 O 18) 12 -), ( 4) Estructura de la cadena ((Si 3 O 96 -) norte y (Si 4 O 11
estructura de lámina (Si 2 O 52 -) norte y (6) red tridimensional (SiO 2) n.
La acción de los ácidos sobre un silicato produce uno de los siguientes resultados ( Terry, 1983a ): (1)
ruptura completa de la estructura de silicato, resultando en la disolución de cationes metálicos y de
sílice y la formación de gel de sílice debido a la polimerización de la sílice en solución acuosa, (2) la
descomposición parcial de la estructura de silicato, que conduce a la disolución de cationes y
dejando un residuo silíceo, (3) ninguna reacción. los fi primeros tres estructuras son propensos a la
descomposición de ácido y se disuelven. la de fi estructuras nite (cadena, hoja y marco) no se rompen
fácilmente en unidades de silicato más pequeños y generalmente se disuelven parcialmente dejar
residuos silíceo. Si aluminumor hierro férrico reemplaza silicio en la estructura,
la fuerza de la en fi structureweakens noche y conduce a una mayor susceptibilidad al ataque ácido ( Murata,
1943; Terry, 1983a ). La solubilidad de equilibrio de sílice amorfa es muy baja. Sin embargo, una
solución sobresaturada se puede formar y la sílice se polimeriza para producir un gel de sílice. La
formación de un gel de sílice puede tener graves consecuencias en el posterior procesamiento del
licor de lixiviación. En montón o lixiviación de volcado, un precipitado gelatinoso puede cegar las
partículas de mineral y el resultado en la cinética y las recuperaciones de lixiviación más pobres. La
formación del gel también puede dificultar gravemente extracción de disolvente posterior, intercambio
iónico y etapas de electrólisis.
La deshidratación de los resultados de sílice poliméricos en la precipitación de sílice amorfa a
prevenir la formación de gel de sílice por (1) hambrientos la solución de agua, (2) el empleo de una
5)
solución de ácido fuerte o por encima del punto de ebullición, y (3) procedimientos de precipitación a
alta presión y temperatura ( Terry, 1983b ). de curado ácido es un pretratamiento en el que se
concentra, se añade ácido sulfúrico a un mineral triturado para iniciar reacciones con metales
solubles en ácido y minerales de ganga para inhibir la formación de gel de sílice por la
deshidratación.
Aunque curado ácido y aglomeración se utilizan en cobre montón comercial leachingof, hay muy
poca información sistemática disponible. La práctica de curado ácido y aglomeración parece caer en
gran medida en el ámbito de la experiencia y la práctica. Las condiciones optimizadas de curado
ácido y aglomeración (necesidad de ácido, tamaño de partícula mineral triturado, el curado
requisito-débil o fuerte de curado, y la humedad) dependen de la distribución del tamaño de la ganga
y cobre minerales y la mineralogía general ( Baum, 1999 ). análisis Mineralogía proporciona datos
para establecer las condiciones para el curado ácido y aglomeración.

• Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: jianming.lu@ubc.ca (J. Lu).

http://dx.doi.org/10.1016/j.hydromet.2016.10.019
0304-386X / © 2016 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
 J. Lu et al. / Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35 31

A partir de la literatura, el contenido de humedad de la mena para la aglomeración está en el Tabla 2

El contenido de los elementos principales (%) en el mineral.
intervalo de 5 a 10% mientras que el tiempo para el curado de ácido es generalmente de uno a fi cinco
días ( Alvarez et al., 1996; Cruz et al., 1980; Lindsay, 1994; Pazour, 1981 ). curado ácida causada Elementos Cu Fe California Zn mg Minnesota S 2 - S (SO 42 -)
deshidratación de algunos minerales de silicato ( Reacción 1 ), Inhibiendo la disolución de silicato ( Iler,
mayor RSS 1.19 2.88 0.49 0,032 0.56 0,022 - -
1979 ). La ausencia del grupo hidroxilo hace que la superficie hidrófoba y prácticamente insoluble en
solución acuosa. En las condiciones de curado ácido y aglomeración, la tasa de extracción de cobre
se mejora mediante la sulfatación de mineral de cobre, hay una permeabilidad mejorada del mineral y
una reducción de la competencia para el ácido por pasivación de la ganga que consume ácido.

re 1 Þ

En el sitio de la mina Zaldívar en Chile, 150.000 toneladas por año de cobre se recupera mediante
lixiviación en pilas - SX / EWprocess ( Zaldívar, 2016 ). El mineral triturado es tratado por aglomeración y
ácido curado antes de la lixiviación en pilas.
El objetivo de este estudio fue investigar el impacto de ácido curado / aglomeración del mineral
de Zaldivar en la extracción de cobre y el consumo de ácido,

2. Experimental
Figura 1. Las concentraciones de cobre, hierro, calcio, zinc y silicio como una función del tiempo a una dosificación de ácido sulfúrico de

15 kg / t.
Los agglomerationwas llevados a cabo en una botella de plástico 25-L, whichwas colocan en un
rodillo de botella -inclined 20 °. El mineral era fi primera colocado en la botella y luego se alimentó con agua usando Whatman No. 42 fi papel de filtración. Las muestras se analizaron por ICP (plasma
una cantidad necesaria de agua durante el volteo. ácido sulfúrico concentrado (98%) se añadió, acoplado inductivamente).
sucesivamente, después de 15 s en cuatro dosis de ácido de 5, 10, 15 y 20 kg / t, respectivamente.
Después de 5 min de volteo, el mineral se transfirió a un cubo sellado durante 2 semanas de curado
ácido. 3. Resultados y discusión

El mineral ácido-curado se colocó en una columna de 5 kg de mineral. Después 3.1. La aglomeración y curado ácido sin la adición de agua
Florida ushing la columna cargada usando argón para eliminar el oxígeno, la solución de alimentación se

bombeó por la columna desde su parte inferior a superior usando una bomba peristáltica, y luego el exceso Florida
owwas recogido en un cubo sellado. los Florida velocidad de flujo se ajustó a 14,2 L / h / m 2 y se tomó 9 días
para pasar la solución de alimentación 25-L a través de la columna.
La columna se hace de material plástico ABS. El diámetro interior y la altura de la columna eran
de 10,2 y 59 cm, respectivamente. Un disco perforado se coloca cerca de la parte inferior para
apoyar el mineral. La distancia entre el disco y la columna bottomwas 2 cm. Vaso fi ber fue colocado
en el disco perforado para evitar la fi partícula ne caída, y el bloqueo de la Florida Ay. Un disco
perforado también se colocó en la parte superior de la mena y había una capa de vidrio fi ber entre el
disco perforado y el mineral de manera que la fi partículas ne fueron bloqueados por el cristal fi ber
para evitar cualquier decantación de fi nes fuera de la cama de mineral.
La distribución del tamaño de partícula de la muestra de mineral Zaldivar recibido de Placer
Dome (ahora Barrick Gold) se da en tabla 1 . El contenido de agua libre fue de 0,3%. La composición
química se resume en
Tabla 2 .
Esta solución de alimentación se preparó usando agua desionizada, sulfatos de aluminio y
magnesio de grado técnico, cloruro sódico de calidad de reactivo, sulfato de manganeso y ácido
Sin la adición de agua, muy poco aglomeración se produjo después de ácido curado durante dos
semanas. Esto sugiere que un nivel minimummoisture es necesario para la aglomeración eficaz. Sin
la adición de agua, una pequeña cantidad de ácido sulfúrico tal no pudo ser distribuido de manera
uniforme en el mineral desde el mineral fue sólo parcialmente humedecida por el ácido sulfúrico.
Algunos particleswere no contactedwith ácido sulfúrico. No hay silicawas gelatinosos producidas o
las superficies de las partículas no se activaron a químicamente las partículas de cemento para la
aglomeración.
En una dosificación de ácido de 15 kg / t, las concentraciones de cobre, hierro, calcio y zinc en
el exceso Florida ow alcanzado sus valores máximos en el
fi primer día y luego disminuyó mientras que la concentración de silicio fue de alrededor de 16 mg / L
y que prácticamente no cambió con el tiempo ( Figura 1 ). La mayoría de soluble en agua de cobre,
hierro, calcio y zinc se disolvieron y Florida barrió de la columna en el fi el día primero. Se obtuvieron
resultados similares a dosis de ácido de 5, 10 y 20 kg / t. Una dosificación de ácido más alta dio lugar
a la generación de más solubles en agua de cobre, hierro, calcio y zinc en el lixiviado. La
concentración de silicio no cambió signi fi cativamente con dosis de ácido.
El pH de la solución frente al tiempo se muestra en la Figura 2 . A los 5 kg / t de ácido sulfúrico,

sulfúrico. Los pHwas solución se ajustó a 1,5 mediante la adición de una solución 2 M de ácido sulfúrico.
Finalmente 10 ml de solución de timol 2% se añadió como bactericida. La composición de la solución de
alimentación fue de 20 g / L de Al, 18 g / l de Mg, 1,2 g / L Mn y 1,3 g / L de Cl, whichwas una
composición de solución típica después de la extracción por solvente de cobre en el sitio de la planta
Zaldivar. El mineral lixiviado era fi filtró y se lavó con agua desionizada
el pH fi primero aumenta hasta un valor máximo (1,57) y luego disminuyó. Después de 3 días, el pH se
estabilizó en aproximadamente 1,54, que sólo fue más alta que la solución de alimentación de pH por
0,04. A los 10 kg / t de ácido sulfúrico, el pH se incrementó en 0,04 en el fi primer día y luego se estabilizó
en 1,53. A los 15 kg / t de ácido sulfúrico, el pH se redujo a 1,44, a continuación, aumenta lentamente y fi finalmente
se estabilizó en torno 1,52 después de 6 días. A los 20 kg / t de ácido sulfúrico,

tabla 1
distribución de tamaño de partículas de la mena Zaldivar.

Tamaño (mm) segundo 0.3 0.3 - 0.85 0.85 - 2.0 2.0 - 3.35 3.35 - 6.3 6.3 - 9.5 9.5 - 12.5 norte 12.5

Distribución (%) 10.0 9.66 5.76 7.32 18.63 17.04 13.17 18.42
32 J. Lu et al. / Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35

Tabla 3
Efecto de la dosis de ácido en extracciones de cobre y hierro, y el consumo de ácido (kg de ácido sulfúrico por tonelada
de mineral) en el caso de curado ácido sin la adición de agua.

dosificación Extracción de extracción de El consumo de ácido en la crédito el consumo de

Acid (kg / t) cobre (%) hierro (%) lixiviación (kg / t) Acid (kg / ácido neto final (kg
t) una
/ t)

5 14.9 2.3 2.7 2.8 4.9

10 17.6 4.1 1.9 3.2 8.7
15 22.9 6.0 1.2 3.8 12.4
20 25.7 8.0 - 0.5 4.3 15.2

una crédito Acid se calcula basándose en el ácido predijo que se genere en la extracción por solvente de cobre basado

en la concentración de cobre del lixiviado.

consumo. El consumo de ácido neto aumentó con el aumento de dosis de ácido como más ácido se
hace reaccionar con minerales de la ganga.

3.2. Aglomeración y ácido curado con la adición de 6,2% de humedad

Figura 2. pH en función del tiempo después del curado ácido sin la adición de agua.
el pH disminuyó desde 1,49 hasta 1,35 en el fi primer día y luego aumentó gradualmente a 1,51. La
disminución en el pH indica que a una dosis de ácido sulfúrico por encima de 15 kg / t, el ácido
sulfúrico añadido no se consumió completamente.
Como se muestra en Fig. 3 , La tasa de extracción de cobre disminuyó con la in-
tiempo de plegado ya que el cobre menos soluble en agua estaba disponible para la extracción. Con
el aumento de la dosis de ácido, la extracción de cobre aumentó con el aumento de dosis de ácido
debido al aumento en el cobre soluble en agua. Se observaron las tendencias similares de extracción
de hierro y zinc. La velocidad de disolución de silicio prácticamente no cambió con el aumento de la
dosis de ácido de 5 a 20 kg / t, lo que indica que en ese intervalo de dosificación de ácido, algunas
superficies de silicato no se alteraron a una condición tal que su disolución fue suprimida.
Fue dif fi culto analizar con precisión las concentraciones de aluminio, magnesio, manganeso y
sodio disueltos a partir del mineral con las grandes concentraciones de fondo de estos elementos en
la solución de alimentación. No se discute el comportamiento de extracción de estos elementos.
Con el aumento de la dosis de ácido from5 a 20 kg / t, las extracciones de cobre y hierro se
incrementó de 14.9 a 22.9% veces y de 2,3 a 6,0% respectivamente ( Tabla 3 ). El consumo de ácido
en la lixiviación de la columna se redujo de 2,7 a - 0,5 kg / t. Un consumo de ácido negativa en la
lixiviación significa que la concentración de ácido en el lixiviado (más de Florida ow) era mayor que en
la solución de alimentación inicial. El ácido añadido en la aglomeración era probable que no se
consume completamente en el curado ácido. Los leachatewas no recogieron en un entorno inerte y
por lo tanto el hierro ferroso en el lixiviado se oxidó en cierta medida por el aire, lo que resulta en un
ácido ligeramente mayor
La aglomeración y el ácido de curado se llevaron a cabo con la adición de 6,2% de agua a dosis
de ácido de 5, 10, 15 y 20 kg / t, respectivamente. La cantidad de agua añadida fue recomendado por
los metalúrgicos Zaldivar. Después de curado ácido durante dos semanas, la aglomeración se
produjo para las cuatro dosis de ácido. Con la adición de agua, la sílice gelatinosa fue probablemente
se formó y se une las partículas entre sí según lo informado por
Murata (1943) . Los otros mecanismos (tales como adhesión y cohesión fuerzas, líquido móvil de
unión, las fuerzas de atracción entre los sólidos, y enclavamiento mecánico) de unión de partículas
probablemente también se produjo durante la aglomeración como revisado por Fosos y Janwong
(2008) . Las concentraciones de cobre, hierro, calcio y zinc alcanzaron sus valores máximos en el fi primer
día y luego disminuyó mientras que la concentración de silicio se mantuvo constante ( Fig. 4 ). Las
extracciones de estos cuatro elementos aumentaron con el aumento de la dosis de ácido.
El pH de la solución fi primera aumentado, entonces disminuido y fi finalmente estabilizado ( Fig. 5 ).
El ácido se consume de forma relativamente rápida en los primeros tres días. El ácido añadido
durante la aglomeración se consumió completamente con pH siempre mayor que el pH de la
solución de alimentación. Este phenomenonwas bastante diferentes de que sin la adición de agua ( Figura
2 ). Como se muestra en Fig. 6 , en el fi primeros dos días, copperwas disuelven rápidamente, mientras
que después de dos o tres días, se extrajo sólo una pequeña cantidad de cobre. La extracción de
cobre aumentó con el aumento de dosis de ácido. Se observó un comportamiento similar para la
extracción de hierro y zinc. La extracción de calcio no fue sensible a la dosis de ácido como la
concentración de calcio se determina por gypsumsolubility. Con el aumento de la dosis de ácido de 5
a 10 kg / t, la disolución de silicio fue suprimida en el fi el día primero

Fig. 4. Las concentraciones de cobre, hierro, calcio, zinc y silicio como una función del tiempo con la adición de ácido
Fig. 3. Extracción de cobre frente al tiempo después del curado ácido sin la adición de agua. sulfúrico 15 kg / t y 6,2% de agua.
 J. Lu et al. / Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35 33

análisis de hierro total y ferroso indicó que 5 - 15% de hierro existía como iones férricos. El hierro
férrico era probablemente parcialmente de la oxidación ferroso por el aire y parcialmente a partir de
la disolución del mineral. La oxidación ferroso por el aire dio como resultado un consumo de ácido
superior. El consumo de ácido neto aumentó con el aumento de dosis de ácido.

3.3. Los análisis de difracción de rayos X

Después de curado ácido, el cambio de fase en el mineral grueso era tan pequeña que era dif fi culto para

detectar por difracción de rayos X. La fase changewas más grande para las partículas pequeñas sincemost de

la reactedwith ácido fi partículas más finas. UNA

fi fracción ne de la muestra de mineral (con un tamaño de partícula de segundo 0,3 mm) fue tomada
usando un tamiz para los análisis de rayos X. los fi mineral de ne contenía: cuarzo, muscovita,
clinocloro, albita, yeso, nacrita y pirita ( Fig. 7 ). Albita pertenece al grupo de plagioclasa de la subclase
tektosilicate. Moscovita, Clinochloro y nacrita (un tipo de caolinita) pertenecen a la subclase de
filosilicato. Después de curado ácido, algunos picos desaparecieron o fueron suprimidos y varios
nuevos picos aparecieron debido a la formación de newminerals.

Fig. 5. pH en función del tiempo después del curado ácido con la adición de 6,2% de agua. Con la adición de 6,2% de agua, el pico Clinochloro en 2 θ = 6.2 °
(Pico 1) se convirtió en más amplio y otro pico alrededor de 2 θ = 25 ° (pico 7) estaba deprimido
debido a la reacción de clinochore con ácido sulfúrico. Cinco nuevos picos (picos 2 a 6) aparecieron.
Cuatro picos (picos 3, 4, 5, 6) la mejor emparejados MgSO 4 ( H 2 O) 6. Los picos 2 y 5, probablemente, el
resultado de FeSO 4 ( H 2 O) 5. Los principales picos de CuSO 4 ( H 2 O) 5 fueron situados en los lugares de
los picos 2 y 6 y 2 θ = 18.7 °. probablemente FeSO 4 ( H 2 O) 5,

MgSO 4 ( H 2 O) 6 y CuSO 4 ( H 2 O) 5 todo existía. El sulfato de magnesio y parte del sulfato de hierro se
producen a partir de la reacción de clinocloro con ácido sulfúrico mientras que el sulfato de cobre fue
probablemente producido por la reacción de óxido de cobre con ácido sulfúrico. Después de la
lixiviación y lavado, los seis nuevos picos y los picos que pertenecen a yeso desaparecieron,
indicando estos tres especies disueltas en la solución.

Sin la adición de agua, el pico Clinochloro (2 θ = 6,2 °)

desplazado por 0,4 ° en Peak 1. Dos picos clinocloro (picos 6 y 7 en 2 θ = 18,6 ° y 24,6 °,
respectivamente) desapareció. Dos picos a 2 θ =
11.8 y 29.1 ° para yeso (CaSO 4 ( H 2 O) 2) desaparecido. Tres nuevos picos (2 θ = 15.6, 16.0 y 18.2 °)
apareció. CaSO 4 y Ca (HSO 4) 2,
fueron posiblemente ser producido a partir de la reacción de gypsumwith ácido sulfúrico puro. Los
Fig. 6. Extracción de cobre frente al tiempo después del curado ácido con la adición de 6,2% de agua.
principales picos de CaSO 4 y Ca (HSO 4) 2 solapado con las de cuarzo, muscovita, albita y nacrita.

Tres Picos newpeaks (3 a 5) bestmatched Feso 4 ( H 2 O) 5 orMgSO 4

(H 2 O) 4 ( los picos principales de estas dos especies se superponen). El pico a 2 θ = 6,7 ° (pico 1) fue ya
sea debido a Clinochloro alterada o el producto de la reacción de clinocloro con ácido sulfúrico.
mientras que después de dos días, la tasa de disolución de silicio a una dosis de ácido de 5 kg / t
Después de la lixiviación y lavado, estos cuatro picos desaparecieron.
estaba cerca de que en una dosis de ácido de 10 kg / t. Con el aumento de más dosis de ácido, la
disolución de silicio no fue sensible a la dosis de ácido. La concentración de silicio fue de alrededor
de 25 mg / L.
Las extracciones de cobre y hierro, y consumos de ácido se resumen en la Tabla 4 . Con el 3.4. análisis SEM y EDX

aumento de la dosis de ácido de 5 a 20 kg / t, las extracciones de cobre y hierro se incrementaron

desde 23,5 hasta 31,6% y desde La mayor parte de las partículas consistió en O, Si, Al, Mg, K y Na. Unas pocas partículas consistían

2.5 a 10.2%, respectivamente. en O, S, Cu y Fe. Se detectaron 1: Algunas partículas con una relación molar Fe / S de 1: 2 y una

El consumo de ácido en la lixiviación se redujo desde 4,5 hasta 3,6 kg / t, que fue mayor que relación Cu / Smolar de 2. Estas partículas eran posiblemente pirita y calcocita.

para el curado ácido sin la adición de agua. El lixiviado no se recogió en un entorno inerte. los
Como se muestra en Higos. 8 y 9 , Después de tratamiento con ácido sin adición de

agua, la morfología de las partículas era diferente de que sin tratamiento ácido. Después del
tratamiento ácido con la adición de 6,2% de agua, la morfología cambió signi fi cativamente ( La Fig. 10 ).
Tabla 4
Las partículas pequeñas se unen así a los grandes.
Efecto de la dosis de ácido en extracciones de cobre y hierro, y el consumo de ácido (kg de ácido sulfúrico por tonelada de
mineral) en el caso de curado de ácido con la adición de 6,2% de agua.

dosificación Extracción de extracción de El consumo de ácido en la crédito el consumo de

Acid (kg / t) cobre (%) hierro (%) lixiviación (kg / t) Acid (kg / ácido neto final (kg
3.5. Análisis químico
t) una
/ t)

Se analizaron las especies de azufre y los principales elementos de metal ( Tabla 5 ). Antes del
5 23.5 2.5 4.5 3.6 5.9
10 26.8 5.1 4.3 4.2 10.1 curado, el contenido de cobre, hierro y zinc en el
15 29.4 7.4 4.1 4.6 14.5 fi fracción ne de la muestra eran casi el doble de los de la alimentación a granel, mientras que los
20 31.6 10.2 3.6 5.0 18.6
contenidos de magnesio y manganeso en el fi fracción ne estaban cerca de los de la mayor. El
una crédito Acid se calcula basándose en el ácido generado en la extracción por solvente de cobre.
contenido de aluminio era de alrededor
34 J. Lu et al. / Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35

A- Abite N -nacrita
N: nacrita
Q
METRO
C- Clinochloro P: Pirita P - pirita
C: Clinochloro
G
G:- Yeso
yeso Q: cuarzo Q - Cuarzo
Q
M
M:- Moscovita
Moscovita
Q
CQM
do METRO
UNA QQP Q
GNC MC

Intensidad
Automóvil club británico AAACMQ GMAMMP CMAQCNCM Pensilvania

1 sin tratar
2 7 89 10
345 6

1 Curar sin adición de agua

6
7
45 8
23

Curado con adición de agua 6,2% A: Albita

3 10 20 30 40 50

2 θ/

Fig. 7. Los patrones de difracción de rayos X de alimentación fi fracción ne sin tratar, curada con ácido sin adición de agua, y ácido-curado con la adición de 6,2% de agua.

error. El contenido de azufre como sulfato aumentó de 0.15 a 2,16% debido a la adición de ácido
sulfúrico. Si los acidwas sulfúrico distribuyen de manera uniforme en la muestra, el contenido de S
como sulfato debería ser 0,65%. Por tanto, el ácido sulfúrico se enriqueció en el fi fracción ne de la
muestra. Después de la lixiviación y lavado, el contenido de cobre, hierro, calcio y zinc, magnesio y
manganeso en el fi fracción ne disminuyó mucho más que las de la mayor parte. la sul fi de contenido
disminuyó muy ligeramente, lo que indica que el cobre y el hierro probablemente no se extrajeron de
su sul-

fi des. Después de la lixiviación y lavado, el contenido de S como la disminución de sulfato from2.16 a

0,01%. Casi todas las especies de sulfato se extrajeron en la solución. Si el cobre, hierro, calcio y
zinc y magnesiumwere extraen sólo de sus compuestos de sulfato (producido durante el tratamiento
con ácido), la disolución de estos sulfatos de metal representó más del 90% de la disolución de
sulfato total y yeso no disuelto probablemente representaron el resto de 10%. Durante el curado
ácido, el sul fi des de estos metales casi no fueron atacados y algunos otros compuestos de estos
metales se convirtieron en sus compuestos de sulfato.

Fig. 8. imagen SEM del mineral Zaldívar sin ningún tratamiento antes de la lixiviación. Después de la treatmentwith20kg / t H 2 ASI QUE 4 and6.2% de agua, el contenido de cobre, zinc,
magnesiumandmanganese en el fi ne fractionwere casi doubledwhile el contenido de hierro aumentó
8,8% tanto a granel y fi fracción ne. El contenido de azufre elemental en todas las muestras estaba por from4.25 a 6,33%. Cobre, hierro, zinc, magnesio y manganeso se disolvieron como sus sulfatos y
debajo de 0,01%. enriquecido en el fi fracción ne. El contenido de calcio en el fi fracción ne después curingwas más
Después del tratamiento con 20 kg / t H 2 ASI QUE 4 y no hay agua, el contenido de metales y sul fi de pequeñas que antes ya que la formación ofmetal hidratos de sulfato (CuSO 4 ( H 2 O) 5, FeSO 4 ( H 2 O) 5, MgSO
las especies no cambian mucho. Las diferencias entre estos valores de ensayo eran debido al 4( H 2 O) 6 y etc.)
muestreo y la analítica

Fig. 9. imagen SEM del mineral treatedwith Zaldivar 20 kg / t H 2 ASI QUE 4 andwithout la adición de agua antes de la Fig. 10. imagen SEM de la mena tratada a 20 kg / t H 2 ASI QUE 4 ycon la adición de 6,2% de agua antes de la lixiviación.
lixiviación.
 J. Lu et al. / Hidrometalurgia 167 (2017) 30 - 35
Tabla 5
El contenido de los elementos principales (%) en el mineral en diferentes condiciones una .
Elementos Cu Fe California Zn mg Mn
mayor RSS 1,19 2,88 0,49 0.032 0,56 0.022 -
Alimentar fi Nebraska 2,61 4,25 0,48 0,053 0,55 0,025 3,16 0,15
La aglomeración y el estado de curado: 20 kg / t H 2 ASI QUE 4 y sin adición de agua de alimentación fi ne
cura 2,83 4,34 0,48 0,052 0,54 0,023 3,05 2,16 Residuo fi Nebraska
1,72 3,75 0,31 0,038 0,33 0,013 3,08 0,01
mayor de residuos 0,89 2,71 0,43 0.026 0,53 0.019 -
La aglomeración y el estado de curado: 20 kg / t H 2 ASI QUE 4 y la adición de 6,2% de agua de alimentación fi
ne cura 4,54 6,33 0,40 0,094 1,16 0,043 2,47 4,22 Residuo fi Nebraska
1,94 4,21 0,30 0,036 0,37 0,013 3,78 0,04
mayor de residuos 2,56 0,41 0,85 0,46 0,024 0,017 -
una Alimentar fi Nebraska: fi fracción NE de una muestra a granel (tamaño de partícula inferior a 0,3 mm). Residuo fi Nebraska:
fi fracción ne de un mayor.
aumento de la themass fi ne fracción por ~ 15%. El contenido del sul fi de disminuyó de 3.16 a 2,47%
debido principalmente al aumento de masa y, posiblemente, debido a la oxidación de sul fi des en
cierta medida. El contenido de S como sulfato aumentó de 0,15 a 4,22% debido a la acumulación de
sulfatos de metal en el fi fracción ne.
Después de la lixiviación y lavado, el contenido de cobre, hierro, calcio, zinc, magnesio y
manganeso signi fi cativamente disminuyó. La disolución de estos hidratos de sulfato de metal (CuSO 4
( H 2 O) 5, FeSO 4 ( H 2 O) 5,
MgSO 4 ( H 2 O) 6 y etc.) resultó en ~ 35% de disminución en masa. El contenido de sul fi de aumentó
desde 2,47 hasta 3,78% desde disminuyó la masa, y la sul fi deswere no se oxida durante la
lixiviación. El sulfateswere casi completamente extraído en la solución. Desde el cálculo basado en
los cambios en el contenido de cobre, hierro y magnesio, y la masa, la disolución de CuSO 4 ( H 2 O) 5, FeSOExpresiones de gratitud
4( H 2 O) 5, y MgSO 4 ( H 2 O) 6
representaron cerca de extracción de sulfato de 100%.
Clinochloro se oftenwritten como (Mg, Fe, Al) 6 ( Si, Al) 4 O 10 ( OH) 8. Las hojas octaédricos en el
mineral están ocupados por principalmente Mg y otros (Al, Fe 3+, Fe 2+, Mn, Cr, Ni y Zn), mientras que
las láminas tetraédricas están fi llena por sobre todo de Si, Al (hasta 50%) y, a veces Fe 3+. El patrón
de difracción de rayos X indica que el clinocloro en el mineral Zaldivar está escrito mejor como (Mg 2.96
Fe (III) 1.55 Fe (II) 0,136 Alabama 1,275) ( Si 2,622 Alabama 1,376) O 10 ( OH) 8. Las hojas octaédricos están
ocupados byMg, Fe 2+, Fe 3+ ANDAL, y las láminas tetraédricas de Si y Al. Durante el curado ácido, la
reacción de ácido sulfúrico con muscovita, nacrita y albita probablemente ocurrió principalmente en
sus superficies. La reacción de ácido sulfúrico con Clinochloro no sólo se llevó a cabo en la
superficie, sino también a través de las partículas de clinocloro manera que la estructura de clinocloro
fue destruido o alterado. Esto es evidente por el hecho de que no Clinochloro permaneció detectable
en el residuo después del curado. El magnesio, sulfatos de hierro y de aluminio, el agua y la sílice se
produjeron sucesivamente. De cobre y óxidos de hierro también hace reaccionar con ácido sulfúrico
para formar cobre y hierro sulfatos.
4. Conclusiones
El tratamiento ácido o el mineral Zaldivar sin la adición de agua dio lugar a la aglomeración muy
limitada. En una dosificación de ácido por encima de 15 kg / t, el ácido sulfúrico no se consumía
completamente durante el proceso de aglomeración. Con el aumento de la dosis de ácido, la
extracción de cobre se incrementó debido al aumento en el cobre soluble en agua. El ácido neto
35
consumo increasedwith aumento de la dosis de ácido. La disolución de silicio no fue sensible a la
dosificación de ácido en el rango de 5 a 20 kg / t.
S 2 - S (SO 42 -) Con la adición de% de agua 6,2, el tratamiento con ácido resultó en la aglomeración. El
magnesio, hierro, cobre, zinc y etc. se disolvieron como sulfatos y enriquecido en el fi fracción ne de la
-
mena. Con el aumento de la dosis de ácido, la extracción de cobre se incrementó mientras que el
consumo de ácido en la lixiviación disminuyó. El consumo de ácido neto increasedwith aumento de la
dosis de ácido. La disolución de silicio no fue sensible a la dosis de ácido en el rango de 5 a 20 kg / t.
Una dosificación de ácido más alta dio como resultado la producción de más solubles en agua de
- cobre, hierro y zinc. La extracción de cobre con la adición de 6,2% de agua fue mayor que aquellos
sin adición de agua debido a la permeabilidad mejorada de una pila y el aumento en el cobre soluble
en agua.
-
Durante el curado ácido, la reacción de ácido sulfúrico con muscovita, albita y nacrita
probablemente tuvo lugar en la superficie de las partículas mientras que la reacción de ácido
sulfúrico con Clinochloro ocurrió no sólo en la superficie sino también a través de las partículas. Los
productos de reacción fueron de magnesio, hierro y aluminio sulfatos. De cobre y óxidos de hierro
hace reaccionar con ácido sulfúrico para formar cobre y hierro sulfatos. Estos sulfatos de metal se
disolvieron y se enriquecen en el fi fracción ne de mineral. Durante la lixiviación columna, los sulfatos
de metal eran Florida barrió a cabo.
Aglomeración / curado actualmente se practica de forma empírica. Este trabajo contribuye con
un estudio de caso para el conjunto de conocimientos sobre la curación / aglomeración. Se
recomienda que se requiere más investigación para entender ellos utilizando diferentes técnicas y
luego predecir las condiciones óptimas para las condiciones de aglomeración y ácidos.
Los autores desean agradecer a Placer Dome (nowBarrick oro) para la financiación de este
proyecto y permitiendo la publicación.
referencias
Alvarez, A., Insunza, A. y Rivera, A., 1996. proceso hidrometalúrgico para el tratamiento
de mineral portador de cobre, Patente de Estados Unidos No. 5527382. Baum, W., 1999. El uso de un mineralógica de datos para la previsión de
la producción y Solución de Problemas
disparar en operaciones de lixiviación de cobre. En: Young, SK, Dreisinger, DB, Hackl, RP, Dixon, DG (Eds.),
Actas de cobre 99 - Volumen de Cobre 99 Conferencia Internacional 4 - Hidrometalurgia del cobre. El Minerales,
metales y materiales Sociedad, pp. 393 - 408.
Cruz, A., Lastra, M., Menacho, J., 1980. lixiviación con ácido sulfúrico de minerales de silicato de cobre. En:
Schilitt, W. (Ed.), La lixiviación y recuperación de cobre a partir de materiales como minadas. AIME, pp. 61 - 70.
Iler, RK, 1979. The Chemistry of Silica solubilidad, polimerización, coloide y de superficie
Propiedades y Bioquímica. Wiley, Nueva York.
Lindsay, Nuevo México, 1994. Proceso de mineralogía del Manto Verde, Chile. El Procedimiento AusIMM.
No. 2, pp. 29 - 34.
Fosos, MS, Janwong, A., 2008. El arte y la ciencia de la aglomeración de mineral triturado montón
lixiviación. Hidrometalurgia 2008:. Las Actas del Sexto Simposio Internacional, pp 912 - 917.
Murata, KJ, 1943. Estructura interna de minerales de silicato que gelatinizar con ácido. A.m.
Mineral. 28, 545 - 562.
Pazour, DA, 1981. Lo Aguirre cátodos de cobre productores. Min mundo. 34 (1), 8 - 40.
Terry, LB, 1983a. La descomposición de ácido de minerales de silicato parte I. reactividades y
modos de disolución de los silicatos. Hidrometalurgia 10, 135 - 150.
Terry, LB, 1983b. La descomposición de ácido de minerales de silicato de la Parte II. hidrometalúrgico
aplicaciones. Hidrometalurgia 10, 151 - 171.
Zaldívar, 2016. http://www.barrick.com/operations/chile/zaldivar/ (visitada
03.04.2016).