Está en la página 1de 7

Expediente : 666-2015-0-1401-JP-FC-01.

Secretario :
Escrito : 01.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Absuelve demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR


DE JUSTICIA DE ICA.

Juan Luis Montoya Rojas, identificado con DNI N° 42479989, respetuosamente se

presenta y dice:

1.- APERSONAMIENTO.

1.1.- Con el objeto de ejercitar mis fundamentales derechos constitucionales, me apersono

a la instancia señalando domicilio real o habitual en Los Viñedos M-20, distrito de Ica,

provincia de Ica, departamento de Ica; y, domicilio procesal en Calle Urubamba N° 666,

de esta ciudad, lo que su Despacho deberá tener presente para los efectos legales

consiguientes.

2.- PETITORIO.

2.1.- Que, en ejercicio del Derecho de Petición consagrado por el Inc. 20 del Art. 02° de

nuestra Constitución Política, en concordancia con los Arts. 424°, 425° y siguientes del

Código Procesal Civil y demás disposiciones legales pertinentes, y en tiempo modo y

forma absuelvo la demanda de alimentos interpuesta por doña Kandy Palomino Saldaña,

solicitando al Juzgado se sirva declararla fundada solo en parte, en razón de que el monto

de la pensión que solicita, resulta excesivo y desproporcionado.

3.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA ABSOLUCIÓN DE DEMANDA.

3.1.- Que, el Estado se encuentra organizado de una manera determinada mediante una

Constitución Política otorgada por el Poder Constituyente, plasmada en un texto solemne

que tiene dos partes muy diferenciadas; una dogmática, en la cual se consagran derechos

fundamentales; y, una orgánica en la cual se estructura al Estado. En consecuencia, no es


concebible en el Tercer Milenio la existencia de un Estado sin Constitución, incluso aun

cuando ésta no se encuentre escrita o codificada, como es el caso de Inglaterra.

3.2.- Sustentada esta premisa, el ordenamiento jurídico de todo Estado, y, particularmente

el Estado Peruano está estructurado mediante categorías de normas que la doctrina ha

denominado la pirámide Kelseniana en la cual la Constitución Política se encuentra en su

cúspide, como la norma veatoria que sirve de fundamento a las demás; razón por la cual,

en caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal o de menor

jerarquía se debe preferir la primera, según lo disponen los Art. 51° y Art. 138° de nuestra

Carta Magna.

3.3.- En este contexto, dentro de nuestra estructura jurídica esta elevado a rango

constitucional el Derecho a la Legalidad por el Art. 38°; y, por imperio de éste todos nos

encontramos obligados a cumplir con los mandamientos constitucionales y las

disposiciones del ordenamiento jurídico de la Nación.

3.4.- Señor Magistrado, esgrimo que la demandante acciona en la presente causa,

esgrimiendo irregularmente su pretendido derecho subjetivo, y, consecuentemente

pretende provocar una desarmonía que desencadenaría en injusticia, es decir,

diametralmente opuesto a la solidaridad.

3.5.- Que, debo de admitir que soy padre del menor Juan Luis Montoya Palomino (05),

para quien se viene solicitando alimentos, pero, lo que no resulta ser cierto, son las

afirmaciones de la demandante, cuando sostiene que me he desentendido de mi

obligación, nunca he dejado de prestarle lo necesario para mi hijo y de acuerdo a mis

posibilidades económicas como cobrador, sin embargo me causa extrañeza, que me

atribuya una conducta deplorable para todo padre.

3.6.- Que, solamente tengo ingreso como cobrador en la Empresa de Transportes

“Transportistas Unidos” S.A., con lo que tengo que costear mis necesidades personales
(alimentación, vestimenta, salud y alquiler de habitación) con el sueldo mínimo, es decir

de S/. 750.00 (Setecientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles).

3.7.- Que, la demandante tiene que aportar para cubrir en parte las necesidades de nuestro

hijo, debe saber que la obligación de alimentarle, no solamente corresponde al padre sino

también a la madre. En consecuencia la pensión que debe fijarse a favor de mi hijo no

deberá ser mayor de S/. 150.00 (Ciento cincuenta y 00/100 Nuevos Soles), por estar

dentro de mis posibilidades, fijarse un monto mayor, me sería imposible cubrir mis

propias necesidades.

4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRESENTE PETICIÓN.

4.1.- Constitucionalmente:

4.1.1.- Al amparo del Derecho de Petición, estipulado en el Inc. 20) del Art. 02°

y del Derecho a la Defensa normado en el Inc.14) del Art. 139° de nuestra

Carta Magna.

4.1.2.- En lo estipulado por el Inc. 03) y 08) del Art. 139º de la Constitución, que

consagra la observación, del debido proceso y la tutela jurisdiccional; y de

lo referido al principio de no dejar de administrar justicia por vacío legal,

respectivamente.

4.2.- Procesalmente:

4.2.1.- En lo consagrado por el Art. I del Código Procesal Civil, sobre el derecho

a la tutela jurisdiccional efectiva.

JURISPRUDENCIA:

“Las normas que garantizan el debido proceso son aquellas

de orden público y de ineludible cumplimiento, destinadas

a garantizar los derechos de las partes en confrontación

judicial y asegurar de sentencias en justicia y no


arbitrarias”. (Exp. 567-97-Lima, Sala Civil Permanente

de la Corte Suprema, El Peruano, 15/10/98, p. 1927).

4.2.2.- Lo estipulado por el Código Procesal Civil en el Art. VII del Título

Preliminar respecto de la aplicación del derecho.

JURISPRUDENCIA:

“Es obligación del juez aplicar el derecho que corresponda

al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes

(Principio iura novit curia)”. (Exp. 215-96-Lima, 4ta. Sala

Civil, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia

Civil, Tomo II, p. 35).

4.2.3.- En lo referido a la competencia especial del proceso, acorde con el Art.

560º del Código Procesal Civil.

4.2.4.- En cuanto a lo referido por los Arts. 424º y 425º del Código Procesal Civil

sobre los “Requisitos y formalidades de la Demanda”.

4.2.5.- Sobre el traslado de la demanda estipulado en el Art. 430º del Código

Procesal Civil.

JURISPRUDENCIA:

“Que, uno de los elementos esenciales para considerar un

proceso como es debido, es que los actos procesales de las

partes sean reconocidos por ambos, tanto más si lo que se

pretende es hacer conocer al demandado, precisamente la

demanda”. (Cas. 84-96-La Libertad, SSs. P. 01/12/97).

4.3.- Sustantivamente:
4.3.1.- Lo establecido por Art. VII del Título Preliminar del Código Civil, sobre

la función supletoria y correctora del juez.

JURISPRUDENCIA:

“Por el principio iura novit curia, los jueces pueden corregir

el derecho mal o insuficientemente invocada por las partes

siempre y cuando exista una real congruencia entre los

hechos planteados que han dado motivo al conflicto y las

pruebas actuadas, ya que el magistrado en realidad es el que

debe aplicar la norma legal pertinente a la relación jurídica

controvertida”. (Exp. 376-95-Cuzco, Sala Civil de la

Corte Suprema, Hinostroza Minguez, Alberto,

“Jurisprudencia Civil”, tomo IV, p.25).

4.3.3.- El Art. 474° Inc. 01 del Código Civil, sobre los obligados a alimentos.

4.3.4.- Lo que refiere el Art. 481º del Código Civil sobre la regulación de los

alimentos.

4.3.5.- Sobre el Art. 487º del Código Civil que nos indica los caracteres del

derecho de alimentos.

5. MONTO DEL PETITORIO

5.1.- Dada la naturaleza de la presente petición, este a efecto del interés del recurrente no

tiene monto.

6. VÍA PROCEDIMENTAL

6.1.- Considerando que se trata de una demanda de alimentos, la vía en la que debe

tramitarse es la del Proceso Único.

7. MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrezco el mérito de los siguientes:

7.1.- En mérito de la copia de recibo donde se acredita haber acudido con efectivo y ropa

para mi menor hijo.

7.2.- Guía de Remisión N° 023060 donde se acredita haber comprado útiles escolares

para mi menor hijo.

7.3.- Guía de Remisión N° 023061 donde se acredita haber comprado útiles escolares

para mi menor hijo.

8. ANEXOS

8.1. - Documento de Identidad.

ANEXO 01-A.- Copia de mi D. N. I.

ANEXO 01-B.- Tasa Judicial por ofrecimientos de pruebas y cédulas de notificación.

8.2.- Documentos Ofrecidos.

ANEXO 01-C.- Copia de recibo donde se acredita haber acudido con efectivo y ropa para

mi menor hijo firmada por la demandante.

ANEXO 01-D.- Guía de Remisión N° 023060 donde se acredita haber comprado útiles

escolares para mi menor hijo.

ANEXO 01-E.- Guía de Remisión N° 023061 donde se acredita haber comprado útiles

escolares para mi menor hijo.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez, ruego se sirva tener absuelta la presente Demanda y en su oportunidad

declararla fundada en parte la demanda incoada en mi contra.

PRIMER OTROSÍ.- Que, en ejercicio de la potestad concedida por el Art. 80° del

Código Procesal Civil, otorgo al Abogado que autorizan este primer escrito, las

facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74° del mismo cuerpo legal,

a cuyos efectos tal representante judicial consignan el mismo domicilio procesal del
representado, estipulado en el acto de apersonamiento declarando ambos estar instruidos

de la representación conferida y de sus alcances lo que su Despacho se servirá tener

presente.

Ica, 04 de Agosto del 2015.