Está en la página 1de 6

Trabajo práctico de

Análisis de

Nombres: Katherine Salamanca


Victoria Thiele

Asignatura: Seminario de
argumentación y debate.
I. Datos de la sentencia de segunda instancia:

a) Tribunal: Corte de Apelaciones Santiago-novena.


b) Rol: N°897/2016.
c) Carátula: LOBOS/PRADO.
d) Fecha de dictación: 25 de mayo 2016.
e) Naturaleza de la resolución: Sentencia definitiva de segunda instancia.
f) Contenido de la parte dispositiva: La Corte rechaza el Recurso de
Apelación, confirmando la sentencia apelada.

II. Datos de la sentencia de primera instancia:

a) Tribunal: Tercer Juzgado de Familia de Santiago.


b) Rol: C-5264-2015.
c) Carátula: LOBOS/PRADO.
d) Fecha de dictación: 20 de enero 2014.
e) Naturaleza de la resolución: Sentencia definitiva de primera instancia
f) Materia: Familia.
g) Disposición de la resolución: Se acoge la demanda y el cuidado del
niño recaerá en manos del padre.

III. Identificación de las partes:

a) Demandante: V.P.R
b) Demandado: E.L.E
c) Recurrente: V.P.R
d) Recurrido: E.L.E
IV. Peticiones del actor de segunda instancia:

Se pide revocar el fallo de primera instancia y que se establezca una relación amplia
y libre con los debidos resguardos o el que este tribunal decida en derecho a
decretar.

V. ¿Cómo argumenta la corte la confirmación de la sentencia


considerando que el padre ha sido investigado por abusos sexuales
contra su hijo?

En base al considerando segundo, ya que dichas investigaciones fueron


sobreseídos y otros no preservaron su procedimiento y el considerando sexto,
donde se afirma que el desarrollo armónico del menor se encuentra con su padre.

VI. Señale los argumentos en que se basa la corte para dictar la


sentencia:

a) De hecho:
El niño se encuentra cómodo, adaptado, seguro, contento con su
espacio vital considerando como adecuado todo lo cual permite
compartir por esta corte la entrega definitiva del cuidado personal del
hijo a su padre.

b) Legales:
- Art 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
- Art 67 n°3 ley 19.968.

c) Jurisprudenciales:
- Rol: P-685-2013.
- Rol: N° 1414-2013.
d) Principios: Interés superior del niño.

VII. Señale que causas de otros juzgados han sido traídas a la vista así
como investigaciones del Ministerio Público y su relevancia para el
fallo de primera y segunda instancia:

- Rol : P-685-2013
- Materia : familia
- Tribunal: tribunal de familia de Viña del mar
- Resolución : vulneración de los derechos parte de la madre ,
privándose al progenitor , que incurra en estas conductas , el
cuidado personal del niño

- Rol: n° 1414-2013.
- Materia: Recurso de Apelación.
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
- Resolución: Si se incurre en la alineación parental, se modificarán
las medidas de protección adoptadas para el cuidado personal del
niño.

VIII. Explique como el principio del interés superior del niño se


materializa en este caso:

Se materializa por medio de la preocupación e importancia que le da el tribunal a


las condiciones del menor, procurando su comodidad, seguridad y felicidad ante
todo, y buscando mantener dichas buenas condiciones de vida, valorando su
calidad para permitirle un desarrollo integral.
Jurisprudencia.