Poder Judicial de la Nación

63/2017/CA

//sadas, Abril 21 de 2017.-

Y VISTOS:
1) Que, a fs. 66/70, el juez a quo rechaza las excepciones
de falta de legitimación pasiva opuestas por la Asociación Mutual de
Choferes Camioneros, Obreros y Empleados del transporte Automotor
de Cargas Generales, Logística y Servicios de Misiones y por la Obra
Social de Conductores Camioneros, Obreros y Empleados del
transporte Automotor de Cargas Generales de Misiones y hace lugar al
amparo con los términos y alcances establecidos en el art. 13, L. 16986
contra la Obra Social demandada a cubrir las prestaciones en un 100%
respecto de la intervención quirúrgica que requiere la salud de la Sra.
Liliana Antonia Eicheberger, como sí todo lo concerniente y necesario
USO OFICIAL

para la rehabilitación a los efectos de lograr el óptimo recupero de su

salud psicofísica (art. 43 CN) e impone las costas conforme art. 77,
segundo párrafo del CPCC).-
2) Que, a fs. 71/74 Obra Social demandada apela y funda,
contestando la actora a fs. 76/78 vta.-
3) Que, sentado ello, y toda vez que en autos se encuentra
en juego el derecho a la salud, de rango constitucional y no siendo
ocioso recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
expresado que el derecho a la vida es el primer derecho de la persona
humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución
Nacional (art. 42; art. 75, inc. 22 CN y art. 12 del Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Soc. y Culturales de la ONU, ratificado por
L. 23313 y art. 22 CN; criterio receptado en Fallos: 302:1284;
310:112, entre muchos otros), no es irrazonable sostener que el amparo

Fecha de firma: 21/04/2017

Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DRA. VERÓNICA SUSANA ZAPATA ICART, Secretaria Civil de Cámara

#29331403#176309816#20170421102619083
 solicitado es la vía idónea para la real y efectiva protección de los
derechos que aquí se consideran atacados.-
En sentido concordante tiene resuelto también el Alto
Tribunal de la Nación que la obligación primordial de la Obra Social
es asegurar la asistencia médica de sus afiliados, razón por la cual debe
brindarle los medios tendientes a la adecuada prestación de salud,
conforme las circunstancias de cada caso (ver “El Derecho”, Secretaría
de Jurisprudencia de La C.S.J.N., Julio 1997, Nº 1167).-
Que, así todo el plexo normativo no se traduce en una
simple formulación jurídico-positiva, como parece surgir del memorial
de la demandada, tampoco se circunscribe al análisis en el orden de lo
empírico al pretender limitarse a casos jurisprudenciales y opiniones
doctrinarias; muy por el contrario, la riqueza del tema e implicancias
que tocan lo más hondo del valor “humanidad”, se realiza con
proyección sobre todo al ámbito de lo real. Nos llama a la reflexión
filosófica, aquella capaz de ofrecer un enfoque de la perspectiva del
“todo”, una visión integradora con miras a la “verdad total” sobre el
hombre.-
Pero, fundamentalmente sostenemos, que en el caso bajo
examen se está frente a una labor de carácter especialísimo cual es la
salud, en la que el juez, como señala Morello, debe actuar más como
“el ejecutor de un orden público de protección que como árbitro de una
contienda particular”. Se trata de ampliar el papel tradicional de los
tribunales de justicia, apuntando, sobre todo a que el derecho
promueve valores, más que intereses.-

Fecha de firma: 21/04/2017

Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DRA. VERÓNICA SUSANA ZAPATA ICART, Secretaria Civil de Cámara

#29331403#176309816#20170421102619083
 Poder Judicial de la Nación
.

Que, entonces, los agravios que le produce a la

demandada Obra Social Conductores Camioneros la concesión del
amparo y si el aparente desconocimiento de la situación de la actora y
la manifestación de que estuvo atendida en un Hospital Público de
excelencia, no habiendo la afliliada cumplimentado con los trámites
previos para la asistencia, caen por su propio peso frente a la nota 22
donde la demandada rechaza la internación y la respuesta del Hospital
Escuela de Agudos, Dr. Ramón Madariaga, a través de la Historia
Clínica de la Sra. Eicherberger agregada por este Tribunal a fs. 168, de
donde surge también que la cirugía ya se ha realizado y fue dada de
alta 16/01/2017.-
4) Por ello, y abundante jurisprudencia de este
USO OFICIAL

Tribunal desde autos: Expte. N° 12577/11 “Horianski, Juan Pablo

c/ Swiss Medical Group s/Acción de amparo”, del 06/07/2011 y
Expte. Nº 12903/2011 “Olexen, Cristina S. c/Obra Social
Conductores Camioneros s/acción de amparo”, del 23/12/2011 y
atento a que lo pretendido en autos es un derecho asegurado por la
Constitución Nacional y Tratados Internacionales –derecho a la
vida, a la salud (arts. 75, incs. 22 y 23, CN), debidamente
fundamentados in extenso en los Considerando 3) y de
conformidad con el Dictamen Fiscal que antecede, confírmase la
resolución de fs. 66/70 en lo que fuera materia de recurso, con
costas (art. 68 CPCC y 14, L. 16986).-
Notifíquese. Publíquese en la forma dispuesta en la
Acordada 15/2013 de la CSJN. Devuélvase.-
Fdo. Dres. Mario Osvaldo Boldú. Ana Lía Cáceres de Mengoni.

Fecha de firma: 21/04/2017

Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DRA. VERÓNICA SUSANA ZAPATA ICART, Secretaria Civil de Cámara

#29331403#176309816#20170421102619083
 Jueces. Dra. Verónica S. Zapata Icart. Secretaria.-

Fecha de firma: 21/04/2017

Firmado por: ANA LIA CACERES DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DRA. VERÓNICA SUSANA ZAPATA ICART, Secretaria Civil de Cámara

#29331403#176309816#20170421102619083