Una evaluación del impacto global del cambio de uso

de la tierra en el siglo XXI sobre la erosión del suelo

Pasquale Borrelli , 1, 2 David A. Robinson , 3 Larissa R. Fleischer , 4 Emanuele Lugato , 2 Cristiano
Ballabio , 2Christine Alewell , 1 Katrin Meusburger , 1 Sirio Modugno , 5 Brigitta Schütt , 6 Vito
Ferro , 7 Vincenzo Bagarello , 8Kristof Van Oost , 9 Luca Montanarella , 2 y Panos Panagos 2

Resumen
La actividad humana y el cambio relacionado con el uso de la tierra son la causa principal
de la erosión acelerada del suelo, que tiene implicaciones sustanciales para el ciclo de
nutrientes y carbono, la productividad de la tierra y a su vez, las condiciones
socioeconómicas mundiales. Aquí presentamos una sin precedentes alta resolución (250 ×
250 m) modelo de erosión del suelo potencial global, utilizando una combinación de control
remoto detección, modelación SIG y datos censales. Desafiamos la anterior erosión anual
del suelo. Los valores de referencia según nuestra estimación, de 35.9 Pg año-1 de suelo
erosionado en 2012, son al menos dos veces inferior. Además, estimamos los efectos
espaciales y temporales del cambio de uso de la tierra entre 2001 y 2012 y el potencial
desplazamiento de la aplicación global de las prácticas de conservación. Nuestros
hallazgos indican un aumento general potencial en la erosión global del suelo impulsada
por las tierras de cultivo expansión. Se prevé que los mayores aumentos se produzcan en
el África subsahariana, Sudamérica y el sudeste asiático. Se ha encontrado que las
economías menos desarrolladas experimentan las estimaciones más altas de las tasas de
erosión del suelo.

Introducción
El suelo saludable es la base de la agricultura y un recurso esencial para garantizar las
necesidades humanas en el siglo XXI 1 , como alimentos, piensos, fibra, agua limpia y aire
limpio. Es una parte vital de los ecosistemas y las funciones del sistema terrestre que apoyan
la prestación de servicios de los ecosistemas primarios 2 , 3 .
El último documento de referencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre
el estado de los recursos globales del suelo subraya que "... la mayoría de los recursos
mundiales del suelo se encuentran en condiciones justas, deficientes o muy
deficientes" 4 . Los resultados del metanálisis informado en este documento indican que la
erosión acelerada del suelo es una amenaza importante para el suelo. Esto está en línea con
las evaluaciones anteriores 5 , 6 . Los impactos dañinos de los procesos acelerados de erosión
del suelo causados por la deforestación, el sobrepastoreo 7 , la labranza y las prácticas
agrícolas inadecuadas 8 son bien conocidos y están documentados, al igual que su
mecánica 9 , 10. Los impactos pueden ser severos, no solo a través de la degradación de la tierra
y la pérdida de fertilidad, sino a través de un número notorio de efectos fuera del sitio (por
ejemplo, sedimentación, sedimentación y eutrofización de vías acuáticas o inundaciones
mejoradas 11 ). El impacto en el clima a través de los cambios inducidos por la erosión en el
ciclo del carbono en el suelo también sigue estando poco cuantificado, ya que la erosión
puede aumentar o disminuir las emisiones de CO 2 a través de la mineralización mejorada y
el entierro de sedimentos 12 , 13 .
El temor a la erosión del suelo, especialmente la eliminación asociada de la capa de suelo
más fértil como preludio a la hambruna masiva, se ha revisado últimamente 14 . El aumento
del 13% en las tasas de producción de los cultivos más comunes 15 entre 2001 y 2012, debido
a mejoras tecnológicas, una gestión más rigurosa de la tierra 16 y un mayor uso de
fertilizantes 17 , podría haber enmascarado la degradación continua de los suelos y su
capacidad de prestación de servicios ecosistémicos . Alimentar a la creciente población de la
Tierra con preferencias alimenticias crecientes hacia los productos pecuarios es, sin duda,
aumentar la presión sobre los suelos fértiles 18Exacerbando así el problema de la erosión. Por
lo tanto, la gobernanza sostenible del suelo se ha convertido en un tema de importancia
fundamental 19 .
La Asociación Mundial de Suelos 20, liderada por la FAO, informa que 75 mil millones de
toneladas (Pg) de suelo se erosionan cada año de las tierras cultivables en todo el mundo, lo
que equivale a una pérdida financiera estimada de US $ 400 mil millones por año. Esta
estimación de la erosión del suelo se remonta a 1993, reportada por primera vez por
Myers 21 y citada por varios estudios posteriores 19 , 22 , 23 . La falta de estimaciones confiables
de erosión global obliga a la comunidad científica a recurrir a estos estudios pioneros
realizados a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, como el Proyecto
de Evaluación Global de la Degradación de Suelos (GLASOD) 5 del PNUMA . GLASOD y su
sucesor GLADIS 24proporcionó información sobre la erosión del suelo basada en un enfoque
de observación estática pero no cuantificó los efectos provocados por cambios en el uso de
la tierra. La erosión acelerada del suelo se debe principalmente a modificaciones en el uso y
manejo de la tierra. Los patrones espaciales de uso de la tierra y el cambio de la cubierta
terrestre, especialmente en áreas susceptibles a la erosión acelerada del suelo, proporcionan
una razón adicional para reevaluar los enfoques cualitativos anteriores, considerando el
aumento mundial de las tierras de cultivo y los pastos en 279 millones de hectáreas
(aproximadamente 16.7%) entre 1985 y 2013 15 , 25 , 26 .
Tras la publicación de GLASOD, la investigación posterior tuvo como objetivo mejorar la
capacidad de predecir la erosión del suelo bajo el cambio global 27 . Los modelos pusieron
mayor énfasis en representar los procesos físicos 28 . Esto, condujo a una comprensión más
amplia de los procesos y mejoras metodológicas 29 . Sin embargo, la escala en el espacio y el
tiempo fue un gran desafío para los nuevos modelos mecanicistas 30 . Nearing 9 observó que
la desventaja de los modelos basados en procesos es la complejidad del modelo y sus
requisitos de datos sustanciales. La demanda extremadamente alta de datos de
entrada 31 generalmente impidió su aplicación por encima del campo o pequeñas escalas de
captación 32 .
En un contexto donde los modelos físicos basados en procesos y la disponibilidad de datos
de entrada aún no están lo suficientemente maduros para aplicaciones a escala global 31 , los
métodos empíricos simples y físicamente plausibles para predecir la erosión del suelo como
RUSLE 33 , pueden proporcionar estimaciones razonablemente precisas para la mayoría de
los propósitos prácticos (Nota complementaria 1 ). Esto se aplica especialmente a
aplicaciones de escala espacial amplia cuando los errores de predicción no exceden un factor
de dos o tres 34 . A pesar de la importante contribución científica del enfoque basado en
expertos de GLASOD 5 en la década de 1990 y la necesidad de avanzar en los modelos físicos
basados en procesos 28 , 35, estudios recientes han demostrado el potencial de los
enfoques basados en modelos RUSLE 33como un paso significativo hacia un cambio en la
evaluación global de la erosión hídrica 36 , 37 .
Estos estudios de alcance 36 , 37 , en comparación con GLASOD, brindaron una vista más
detallada de los patrones espaciales de la erosión acelerada del suelo a escala global. Sin
embargo, se basaron en datos de entrada de modelos aproximados, en particular con respecto
a los patrones de uso de la tierra y el poder erosivo de la lluvia. Por lo tanto, el poder
predictivo de estos modelos se limita a las evaluaciones de los efectos del cambio en el uso
de la tierra 38 .
En este estudio, proporcionamos estimaciones cuantitativas y exhaustivas de la erosión del
suelo a escala global por medio de un RUSLE 33 de alta resolución y distribuido
espacialmente.enfoque de modelado. A diferencia de los estudios anteriores que trataron la
erosión del suelo como un proceso estático, aquí arrojamos luz sobre los impactos del cambio
de uso global de la tierra en el siglo XXI en la erosión del suelo. La información sobre la
cobertura de la tierra y el cambio en el uso de la tierra entre 2001 y 2012 se logra al combinar
la extensión, los tipos y la distribución espacial de las tierras de cultivo y los bosques
mundiales, medidos por imágenes de satélite con datos de inventarios agrícolas. Los patrones
globales de erosividad de la lluvia se cuantifican con una metodología exhaustiva basada en
la intensidad de la lluvia en lugar del volumen, utilizando una serie temporal de registros
pluviográficos por hora y por hora (3625 estaciones que cubren 63 países) espacializados a
través de una Regresión del Proceso Gaussiano (GPR) geoestadística. modelo.

Resultados

Esquema de modelado
El enfoque de modelado basado en RUSLE (Fig. 1 complementaria y Métodos
suplementarios) proporciona estimaciones de las tasas potenciales de desplazamiento del
suelo por erosión hídrica (erosión del suelo) (Nota complementaria 2 ) sobre una base de
celdas de cuadrícula de 250 × 250 m para la superficie terrestre de 202 países
(aproximadamente 2,89 billones de células; ~ 125 millones de km 2 ); Cubriendo ~ 84.1% de
la superficie terrestre de la Tierra. Presentamos los resultados de la erosión del suelo en base
a los datos de 2001 y 2012, teniendo en cuenta el tipo de cobertura individual de la tierra, la
dinámica de la cobertura vegetal y los sistemas agrícolas de cada célula. Para las tierras de
cultivo, ejecutamos un escenario de conservación adicional que espacialización la
información de los 54 países que informaron sobre la aplicación de prácticas de labranza de
conservación a la FAO.

Perspectiva global sobre la erosión del suelo.

Nuestro modelo de línea base predice un promedio anual de la cantidad potencial de erosión
del suelo de 35 Pg año- 1 para 2001, con un promedio de erosión del suelo de área específica
de 2.8 Mg ha -1  año -1 . En 2012, estimamos un aumento general de 2.5% en la erosión del
suelo (35.9 Pg año −1 ), impulsado por cambios espaciales del uso de la tierra. El área que
había sufrido un cambio durante el período de estudio totalizó aproximadamente el 3.3% del
área de estudio (equivalente a ~ 4 millones de km 2 ), 2.9 millones de km 2 , de los cuales ~
2.4% mostraron un aumento en las estimaciones de erosión del suelo de 1.74 Pg yr −1 . Los
1.1 millones de km 2restantes (~ 0.9%) bajo el cambio de uso de la tierra experimentaron una
disminución en la erosión del suelo de 0.88 Pg año.−1 . Esto da como resultado un aumento
general estimado de la erosión del suelo para áreas con cambios en el uso de la tierra de
aproximadamente 0,86 Pg año- 1 . El escenario de prácticas de conservación del suelo
muestra un potencial desplazamiento general del aumento estimado de la erosión del suelo
de aproximadamente el 64% (aumento general de 0,31 Pg año- 1 ), principalmente debido a
los efectos de las prácticas de conservación en América del Norte, América del Sur, otros
países avanzados y de transición economías. Este desplazamiento es el resultado de
dinámicas regionales heterogéneas.
El patrón espacial de la erosión del suelo en 2012 se ilustra en la Fig. 1 . Las áreas
clasificadas con tasas de erosión muy bajas y bajas (clase 1 y clase 2) representan
aproximadamente el 71.9% y el 12.7% del total, respectivamente. Se pronostican valores de
erosión del suelo moderados (clase 3) y altos (clase 4) para aproximadamente 4.2% y 5.1%
del área de estudio, respectivamente. La superficie restante de la tierra (clases 5-7), alrededor
de 7.5 millones de km 2en total (6.1% de la tierra), supera el umbral de erosión del suelo
tolerable genérico ( valor T ) (10 Mg ha −1  año −1 ) en 2012 En el cuadro 1 se proporcionan
estadísticas descriptivas sobre la gravedad de la erosión del suelo en los continentes en 2012 .
Tasas globales de desplazamiento del suelo por erosión hídrica. Las estimaciones se predicen a
través de un enfoque de modelado basado en RUSLE integrado en un entorno de sistema de
información geográfica (GIS). El modelo ofrece tarifas sobre una base m celular ~ 250 × 250 para la
superficie de tierra de 202 países (aproximadamente 2,89 mil millones de células; 125000000
kilometros ~ 2 ), que cubre aproximadamente 84,1% de la Tierra 'tierra s. Panel a ilustra las tasas de
erosión del suelo divididas en siete clases según la clasificación de la Oficina Europea de Suelos. La
gradación de color de verde a rojo indica la intensidad de las tasas de erosión pronosticadas. El color
gris indica las áreas que se excluyeron del modelado debido a la falta de disponibilidad de datos (es
decir, tierra cubierta de hielo, cuerpos de agua terrestres, gran área de roca desnuda, desiertos y
tierra con suelo desnudo). El panel b ilustra las tasas de reducción de la erosión en las tierras de
cultivo obtenidas de la comparación entre la conservación y el escenario de referencia para el año
2012. El gradiente verde muestra el porcentaje de reducción. El color gris indica las áreas que no
fueron modeladas (sin datos)
Perspectivas continentales y específicas del país sobre la erosión del suelo.
Los resultados de nuestros modelos sugieren que la erosión hídrica es un fenómeno común
en todas las condiciones climáticas que abarca todos los continentes observados. Los
resultados específicos de cada país y los cambios en los valores promedio anuales estimados
de erosión del suelo entre 2001 y 2012 se ilustran en la Fig. 2 . De acuerdo con el escenario
de referencia, a nivel continental, América del Sur muestra la predicción más alta de la tasa
promedio de erosión del suelo (3.53 Mg ha −1  año -1 ) en 2001, seguida de África (3.51 Mg
ha −1  año -1 ) y Asia (3.47 Mg ha −1  año −1 ). Norteamérica, Europa y Oceanía muestran
valores predichos considerablemente más bajos, con un total de 2.23, 0.92 y 0.9 Mg
ha −1  año −1, respectivamente. En 2012, el último grupo de continentes indicó una tendencia
a la baja estimada de la erosión del suelo impulsada por el cambio en el uso de la tierra, con
el mayor descenso previsto en América del Norte (4,8%). Para Asia, predecimos un ligero
aumento de alrededor del uno por ciento, impulsado principalmente por un aumento notable
de la erosión del suelo en los países del sudeste asiático. China (~ 2%) e India (~ 0,45%), en
contraste, aunque densamente pobladas muestran una disminución en las estimaciones de la
erosión del suelo, mientras que observamos un aumento notable en la erosión del suelo en
América del Sur y África. África supera a América del Sur con un aumento estimado de la
erosión del suelo de ~ 10% en 2012, convirtiéndose así en el continente con la tasa de erosión
del suelo promedio más alta (3.88 Mg ha −1  año −1). Esto parece ser impulsado principalmente
por un aumento generalizado de la erosión en los países de África occidental y central. Para
el mismo período, América del Sur mostró un aumento previsto de ~ 8% en la erosión del
suelo como consecuencia de la deforestación y la gran expansión de las tierras de cultivo en
Argentina (41.6%), Brasil (19.8%), Bolivia (37.8%) y Perú ( 5,9%).
Figura 2
Cambios específicos del país de la erosión media anual del suelo. Paneles a y B comparten la misma
leyenda. La escala cromática representa los porcentajes de aumento o disminución de las tasas
promedio anuales de erosión del suelo obtenidas al comparar los valores basados en píxeles en cada
uno de los 202 países bajo observación. a Cambio de la erosión del suelo entre 2001 y 2012 según el
escenario de referencia. El delta entre los dos períodos observados depende únicamente del uso de la
tierra y el cambio de la cobertura de la tierra que se describe combinando la información de la
cobertura de la tierra sobre el uso de la tierra derivada del satélite con los datos del inventario
agrícola. B La erosión del suelo cambia entre 2001 y 2012 según el escenario de conservación. En
este caso, el cambio porcentual de la erosión se debe al efecto combinado del uso de la tierra / cambio
de la cobertura de la tierra y el efecto mitigador de las prácticas de conservación del suelo.

Clasificadas según el Fondo Monetario Internacional y la clasificación de las Naciones

Unidas, las economías menos desarrolladas experimentaron la mayor predicción de la tasa
de erosión del suelo en 2001 (4,81 Mg ha −1  año −1 ), igual a 4.8 Pg año −1 y 13.6% de erosión
global del suelo. Las economías menos desarrolladas tienen la segunda tasa más alta predicha
de erosión del suelo (4.74 Mg ha −1  año -1 ), seguidas de las economías avanzadas (1.61 Mg
ha −1  año −1 ) y las economías de transición (1.02 Mg ha −1  año). −1 ). Las economías menos
desarrolladas muestran la predicción más alta de la erosión total anual del suelo (20.7 Pg
año −1), igual al 59.2% de la erosión global del suelo. Para 2012, observamos una disminución
en las estimaciones de la erosión del suelo impulsada por el cambio en el uso del suelo en las
economías avanzadas (−5,3%) y en transición (−0,14%), mientras que estimamos aumentos
sustanciales en las economías menos desarrolladas (3%) y menos desarrolladas. (11,7%). En
particular, las economías menos desarrolladas (en su mayoría ubicadas en el África
subsahariana) muestran un aumento previsto de la erosión del suelo que es tres veces más
alto que las economías menos desarrolladas.
En busca de puntos calientes de erosión del suelo superiores a 20 Mg ha −1  año −1 , se prevé
que las regiones más grandes y más erosionadas (Fig. 2 complementarias ) se encuentren en
China (0,47 millones de km 2 ; 6,3% del país), Brasil (0,32 millones de km 2 ; 4,6% del país),
los territorios africanos ubicados a lo largo del Ecuador (0,26 millones de km 2 ; 3,2% de la
región), India (0,20 millones de km 2 ; 7,5% del país), Sudáfrica Este de los Estados Unidos
(0.2 millones de km 2 ; 1.9% del país) y, en menor medida, en el centro este de Etiopía (0.084
millones de km 2 ; 9.5 del país), México (0.079 millones de km 2).; 4,6% del país), Indonesia
(0,076 millones de km 2 ; 5% del país), Perú (0,074 millones de km 2 ; 7,5% del país) y Europa
mediterránea (0,06 millones de km 2 ; 3,2% de la región). Las estimaciones muy altas de las
tasas de erosión del suelo a menudo se ven exacerbadas localmente por los altos valores de
erosividad de la precipitación media anual, superiores a 4500 MJ mm
ha −1  h −1  año −1(promedio global 2000 MJ mm h −1  ha −1  año −1 ), que caracteriza regiones
como el África sub-ecuatorial, el sur de China, la India, el sudeste de los Estados Unidos, el
norte de Oceanía, América del Sur y México (Fig. 3 complementaria ).

Uso del suelo / cubierta y erosión del suelo.

Al comparar la erosión del suelo según los tipos de uso de la tierra, encontramos una
disminución significativa en las estimaciones de las tasas de erosión del suelo desde los
cultivos a los bosques y otras formas de vegetación seminatural. Las tierras de cultivo cubren
aproximadamente el 11% de las tierras estudiadas en 2001 y el 11,2% en 2012, pero son
responsables del 49,7% y el 50,5% del total previsto de erosión del suelo,
respectivamente. En cualquier período, la erosión promedio del suelo predicha en las tierras
de cultivo es más de cuatro veces mayor que la tasa general de erosión del suelo (12.7 Mg
ha −1  año -1 en comparación con un promedio de 2.8 Mg ha −1  año -1 ). Se estima que es 77
veces más alto que en los bosques (0,16 Mg ha −1  año −1) y alrededor de siete veces más alto
que el promedio de la otra vegetación natural (1.84 Mg ha −1  año −1 ). A pesar de que los
bosques cubren más del 28% de la tierra global observada, tienen, en promedio, la estimación
más baja de erosión del suelo con alrededor de 0.6 Pg año- 1 , por lo que son responsables de
ca. 1.7% del total de estimaciones de erosión del suelo.

Cambios en el uso del suelo como motores de la erosión del suelo.

Evaluamos la dinámica en el uso de la tierra entre 2001 y 2012. El stock total de tierra bruta
cambió aproximadamente un 3,3% (4 millones de km 2 de ~ 125 millones de km 2 de tierra
observada) (Fig. 3 ). Esto resultó en una disminución del bosque (~ 1.65 millones de km 2 ),
una expansión de la vegetación seminatural (sabana, matorrales, pastizales, bosques de
transición) (~ 1.43 millones de km 2 ) y una expansión de las tierras de cultivo (~ 0.22
millones de km 2). ).

Fig. 3
Diagrama de flujo de cambios en el uso de la tierra y sus efectos en las estimaciones de pérdida de
suelo. Las formas circulares se refieren a los tres grupos principales de uso de la tierra y cobertura de
la tierra obtenidos de la combinación del MODIS MCD12Q1 Tipo de Cobertura de la Tierra (Sistema
del Programa Internacional de la Biosfera de la Geosfera (IGBP, por sus siglas en inglés), los mapas
del Cambio Global de Bosques y las estadísticas de extensión y superficie de cultivo extraídas de La
base de datos FAOSTAT de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO). Las flechas indican la cantidad (millones de km 2 ) de uso de la tierra y el
cambio de la cobertura terrestre entre 2001 y 2012. Las inserciones a - c demuestran el cambio neto
de la superficie de la tierra (millones de km 2 ) y la pérdida de suelo (Pg año- 1 )

Se estima que se perdieron un total de 2.26 millones de km 2 de bosques durante el período

de estudio, en su mayoría reemplazados por vegetación seminatural (2.17 millones de km 2 )
y, en menor medida, por tierras de cultivo (~ 0.1 millones de km 2 ). En el escenario de
referencia, el cambio de bosques a otros usos de la tierra causó un aumento de 0.61 Pg año-
- 1 de erosión del suelo (~ 2200%). La sustitución de bosques por tierras de cultivo (4,1% de
la pérdida forestal) es responsable de aproximadamente el 52% de este aumento en la pérdida
de suelo. Al mismo tiempo, se produjo una ganancia de área forestal de aproximadamente
0,61 millones de km 2 durante el período de estudio, lo que resultó en una pérdida neta de ~
1.65 millones de km 2.. Con respecto al balance de la erosión del suelo, este cambio forestal
representa una disminución general estimada de la erosión del suelo en las tierras forestales
igual a 0,38 Pg año- 1 .
Con respecto a las tierras de cultivo, alrededor del 90,5% de las tierras clasificadas como
tierras de cultivo no cambiaron durante el período observado. El cambio en las tierras de
cultivo (pérdida o ganancia) es igual a 1.31 millones de km 2 (32% del cambio total en el uso
global de la tierra). El abandono de las tierras de cultivo es de 0,55 millones de km 2 (con
aproximadamente 88% y aproximadamente el 12% de las tierras de cultivo recolonizadas por
bosques y vegetación seminatural, respectivamente), mientras que 0,76 millones de km 2 de
nuevas tierras de cultivo se establecieron a expensas de Vegetación natural (ca. 90%) y
bosque (ca. 10%). Esto se traduce en un aumento en la erosión del suelo de 0.69 billones de
Mg ha −1  año −1 . Teniendo en cuenta el aumento general de la erosión del suelo de
aproximadamente 0,86 Pg año −1Los cambios en la tierra relacionados con las tierras de
cultivo son responsables de aproximadamente el 80% de este aumento.

Agricultura de conservación y erosión del suelo.

En la Fig. 4, ilustramos la variación de la erosión del suelo modelada para una selección de
los 54 países, que informaron la proporción de su área de cultivo bajo agricultura de
conservación a la FAO. La agricultura de conservación abarca aproximadamente el 15,3%
de las tierras de cultivo observada (1,6 de 10,3 millones de km 2 ), lo que resulta en una
reducción estimada de la erosión del suelo en general de alrededor de 7% en comparación
con el escenario de referencia en 2012 (de 10,93 a 10.15 Pg año -1). A nivel continental, las
mayores reducciones de la erosión del suelo se estiman en América del Sur (16%), Oceanía
(15,4%), América del Norte (12,5%) y, en menor medida, en Europa (1,5%), Asia (1,2%). y
África (1,1%). Desde una perspectiva específica del país, los efectos de la agricultura de
conservación son notables en países de América del Sur como Argentina, Paraguay y Brasil,
donde la erosión del suelo se reduce potencialmente en un 33%, 27% y 20%,
respectivamente.
Fig. 4
Estimación de la pérdida de suelo reducida por la agricultura de conservación. Las barras grises
ilustran la reducción de la pérdida de suelo estimada (en porcentaje) derivada de la implementación
de la agricultura de conservación (40 países muestran los valores de reducción más altos). Los valores
se refieren a la aplicación del modelo para el año 2012 ajustada por el efecto potencial de las prácticas
de agricultura de conservación. Los puntos rojos indican el promedio nacional de la pérdida de suelo
anual estimada en las tierras de cultivo (Mg ha −1  año −1 ). Las barras de error rojas alrededor de los
puntos indican la variación entre los valores medios del escenario de conservación, el escenario base
(barra positiva) y el efecto de mitigación máximo de las prácticas (barra negativa). La línea naranja
punteada muestra el umbral de tolerancia de pérdida de suelo ( valor T : 10 Mg ha−1  año −1 )
De estos países, 28 informaron regularmente la proporción de sus tierras de cultivo en
agricultura de conservación durante la última década por diferentes períodos de tiempo. A
partir de un análisis de los datos, se pueden inferir diferentes dinámicas del patrón de
conservación continental. Oceanía (+ 21.1%), Norte (17.3%) y Sudamérica (+ 14.2%)
muestran los aumentos más sustanciales en áreas bajo conservación, mientras que Asia
(5.8%), Europa (2.4%) y África (1.8%) han tenido valores más bajos.
Los beneficios de reducir la erosión del suelo debido a la adopción de prácticas de
conservación del suelo son notables. Estimamos que si los países sin información sobre la
agricultura de conservación seguirían los patrones continentales obtenidos del análisis de los
28 países, ca. En 2001 y 2012 se evitarían 0.49 Pg año −1 (total 34.5 Pg año −1 ) y 1.05 Pg
año −1 (total 34.8 Pg año −1) de suelo erosionado, respectivamente. Esto rediseñaría los
patrones globales descritos en el escenario de línea de base de la siguiente manera. A nivel
continental, África (3.86 Mg ha −1  año −1 ) y Asia (3.47 Mg ha −1  año −1) mostraría la mayor
tasa de erosión del suelo en 2012. El mayor impacto de la agricultura de conservación se
observaría en América del Sur (3.38 Mg ha −1  año -1 ), América del Norte (2.03 Mg ha −1  año -
1
) y Oceanía (0.74 Mg ha −1  año −1 ), mientras que el impacto en Europa sería limitado (0.89
Mg ha −1  año −1 ). Con respecto a las perspectivas socioeconómicas, la situación del escenario
de conservación no difiere del escenario de referencia. Sin embargo, mientras que los países
menos desarrollados muestran la mayor reducción de la erosión del suelo en 2012 (−3.9%
vs. −2.9% de las economías avanzadas), los países menos desarrollados experimentan un
aumento menor (−1.1%).

Discusión
La gestión de la tierra y los cambios relacionados con el uso de la tierra tienen un efecto sobre
los patrones espaciales y la magnitud de la erosión acelerada del suelo que puede afectar la
productividad de la tierra y la seguridad alimentaria 12 , 18 , la diversidad biológica 39 y el ciclo
del carbono 13 , 38 , 40 . La dinámica global de la erosión del suelo se ha cuantificado
previamente según los juicios de expertos científicos en suelos 4 , 5 , a través de la
extrapolación de los datos de la parcela y los sedimentos del río 41 , 42 y el modelado basado
en RUSLE 36 , 37. Si bien estos enfoques varían en su grado de complejidad, su modelo de
resolución concentrada o de resolución aproximada (aprox. 10–60 km de tamaño de celda)
con un enfoque de observación estática limita su poder predictivo para evaluar los efectos de
los frecuentes cambios en el uso de la tierra e identificar los puntos críticos de erosión del
suelo. . Nuestro estudio investiga la dinámica global de la erosión del suelo mediante
modelos de alta resolución distribuidos espacialmente (aproximadamente 250 × 250 m de
tamaño celular). El enfoque geoestadístico propuesto permite, por primera vez, la
incorporación completa de los usos de la tierra y sus cambios, la extensión, los tipos, la
distribución espacial de los cultivos globales y los efectos de los diferentes sistemas
regionales de cultivo en un modelo global de erosión del suelo. Esta,
Los resultados de este estudio arrojaron luz sobre los impactos del cambio global en el uso
de la tierra en el siglo XXI sobre la erosión del suelo, proporcionando información sobre los
posibles efectos mitigantes atribuibles a la agricultura de conservación. El fuerte vínculo
entre la detección remota y las estadísticas de inventario formó la base para caracterizaciones
consistentes a nivel mundial de la erosión del suelo con importancia y utilidad local
(Fig. 5 ). El conocimiento derivado de esta evaluación global puede, por lo tanto, mejorar
nuestra comprensión en las dinámicas de degradación de la tierra tanto a nivel mundial como
regional y constituye un importante punto de partida para desarrollar conceptos para una
mejor gestión de la tierra y una mitigación efectiva de la degradación de la tierra.
 Fig. 5
Ejemplos de la relevancia local y la utilidad de las estimaciones globales de la erosión del
suelo. a Representación de los datos de uso del suelo / cobertura del suelo empleados en este
estudio. El área reportada en la imagen es una región de Mato Grosso en Brasil. El verde claro indica
la pérdida de bosque entre 2001 y 2012. b Representación del alto detalle espacial de las predicciones
del modelo de erosión del suelo, capaz de representar el efecto de la pérdida de bosque en el Mato
Grosso.
La disponibilidad limitada de datos consistentes a nivel mundial sobre la cantidad de tierras
de cultivo en la agricultura de conservación limitó la capacidad de nuestro estudio para
modelar de manera integral los efectos mitigantes para los 202 países bajo observación. Hasta
la fecha, 54 condados han proporcionado estadísticas sobre sus prácticas de agricultura de
conservación a la FAO, que cubren aproximadamente el 73% de la superficie de cultivos
globales. En el escenario de conservación, estos países experimentan un 7% menos de
erosión del suelo que en el escenario de referencia, donde no se consideran prácticas de
conservación. Suponiendo que las prácticas de conservación promedio a nivel continental
son representativas del 27% restante de las tierras de cultivo globales, para el año 2012, un
promedio anual total de erosión del suelo de1 7+ 1- 0.7 Pg yr −1 se predice. Los intervalos de
confianza se refieren a la variación entre los escenarios de conservación y línea de base
(superíndice) y el escenario de conservación suponiendo la máxima eficiencia técnica de las
prácticas de conservación empleadas (subíndice).
Las estimaciones mundiales previas de la erosión del suelo en la tierra agrícola abarcan dos
órdenes de magnitud (23,7 y 120 Pg año -1 ). La estimación más citada de la erosión global
del suelo en tierras agrícolas por Pimentel et al. 22 es igual a 73.5 Pg yr −1 . Las citas en las
estimaciones de erosión del suelo global durante las últimas tres décadas estimaron alrededor
de 75 Pg año- 1 de suelo erosionado en tierras de cultivo 19 , 23 . Los primeros enfoques de
modelado distribuidos espacialmente basados en RUSLE confirmaron este valor 36 , 43. Sin
embargo, estudios recientes que utilizan métodos que vinculan más estrechamente los
modelos a los valores medidos de erosión reportan tasas de erosión globales más
pequeñas. Por medio de una combinación de datos de trazado y un enfoque de extrapolación
de modelado RUSLE, Van Oost et al. 13estimaron una cantidad de erosión del suelo de 33.4
± 4.4 Pg año- 1para las tierras agrícolas globales (pastizales y tierras de cultivo). Más
recientemente, Doetterl et al. 37 limitó una simulación de una aplicación global de resolución
gruesa del modelo RUSLE (aproximadamente 10 × 10 km de tamaño de celda) con los datos
de erosión del suelo informados para las tierras de cultivo de EE. UU. Esto resultó en una
erosión del suelo estimada por el agua en las tierras de cultivo globales de 13.1 ± 6.6 Pg
año −1. Dado que los modelos RUSLE no incluyen una descripción de los procesos de erosión
de la quebrada y la labranza, y tampoco representan otros procesos geomorfológicos, como
los deslizamientos de tierra y la erosión de las orillas del río, es razonable suponer que sus
estimaciones caen en el extremo inferior de los 23.7 y 120 Pg. Rango de 1 año de las
estimaciones de erosión del suelo citadas. La nueva estimación de la erosión del suelo de las
tierras de cultivo de1 7+ 1- 0.7 Pg yr −1 para el año 2012 que presentamos en este estudio es
consistente con la estimación reciente de Doetterl et al. 37 . La buena correspondencia de
nuestros resultados (sin utilizar factores limitantes) con las estimaciones regionales (EE. UU.
Y Europa) y Doetterl et al. 37 , respalda la hipótesis de que la erosión del suelo debido a los
procesos de laminado y revestimiento es más pequeña de lo que se supone en la literatura.
Las estimaciones reportadas en este estudio se basan en RUSLE, un modelo determinista y
de base empírica que se desarrolló sobre la base de un análisis estadístico de más de 10,000
trama-años de escorrentía básica y datos de pérdida de suelo 44 en 49 ubicaciones de EE. UU.
Que cubren una gran variedad de paisajes condiciones Si bien los modelos basados en
RUSLE se derivan del conjunto más completo de mediciones disponibles 45, incluidos los
factores reconocidos universalmente que afectan la erosión del suelo por el agua 29 , 33 , se
basan principalmente en los parámetros que resultan de experimentos realizados en los
Estados Unidos 45. La aplicación a un nivel que no sea de parcela y en áreas fuera del rango
de las estimaciones originales (por ejemplo, trópicos, subártica y tundra) puede reducir
sustancialmente la precisión del modelo 45 . Los autores reconocen que el uso de una
herramienta de predicción basada en factores empíricos fuera del rango original de variables
ambientales podría representar una preocupación legítima 46 . Teniendo en cuenta la
capacidad demostrada de los modelos basados en RUSLE para superar su origen empírico 47 ,
la falta actual de modelos de mejor desempeño 9 , 31 y la necesidad de predecir los posibles
impactos del cambio global sobre la erosión del suelo 27, los autores argumentan que en esta
etapa, la aplicación global presentada por RUSLE representa un enfoque legítimo para
reducir la brecha actual de conocimiento y respaldar los esfuerzos de conservación del suelo
dirigidos a mitigar la erosión del suelo.
Dada la naturaleza cuantitativa y armonizada del conjunto de datos, no parece haber razones
para dudar de la coherencia entre las estimaciones para los dos períodos de tiempo, así como
la fiabilidad de las tendencias nacionales resultantes. La diferencia obtenida de la
comparación de las estimaciones para los dos períodos de tiempo fue impulsada por el
cambio en el uso de la tierra y no se vio afectada por los límites predictivos del modelo
empírico de erosión del suelo. La validez, es decir, si el modelo mide con precisión la
cantidad de suelo desplazado, podría haber sido un problema, ya que la capacidad predictiva
de los modelos físicos empíricos y basados en procesos todavía es limitada 9 , 31 ,46y porque el
modelo se ejecutó a una escala global basada en una serie de supuestos basados en datos con
cantidades de erosión del suelo estimadas para cada uno de los 2.900 millones de células del
ráster global.
Según lo observado por Auerswald et al. 48 , no es factible una validación sensu de modelos
basados en USLE a escalas regionales o más grandes debido a la falta de mediciones a largo
plazo a escala de campo. Por lo tanto, se realizó una comparación cruzada de los resultados
del modelado para obtener información sobre la validez de las predicciones del
modelado. Esta operación muestra que los resultados del modelado son consistentes con las
observaciones empíricas y otras evaluaciones regionales de erosión del suelo. El análisis a
nivel de metadatos confirma que nuestras estimaciones caen en el rango de datos medidos
recolectados por Montgomery 8 , así como que el modelo global puede describir la magnitud
de la erosión del suelo que incurre entre los diferentes tipos de cobertura de la
tierra. Adaptando la figura que creó (Fig. 6). ), superpusimos los resultados de nuestro
análisis global para diferentes coberturas de tierras, a los que agregamos datos sobre bosques
nativos y datos de otros estudios de metanálisis (Nota complementaria 5 ). Además, se
observó una desviación exigua de la comparación entre nuestras estimaciones y las
proporcionadas por estudios independientes del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (USDA) para tierras de cultivo en los Estados Unidos 30(4,5%) y por el Centro Común
de Investigación (JRC) de la Comisión Europea para las tierras de cultivo de los 28 países de
la UE (1,1%). El buen acuerdo entre nuestras estimaciones y los proporcionados por estudios
independientes da confianza de que las estimaciones cuantitativas logradas a través del
modelo global son confiables y válidas a un nivel cercano a estas evaluaciones regionales de
mayor resolución (Nota complementaria 5 ). Se obtuvieron nuevos conocimientos que
respaldan la validez del modelo global al comparar los patrones espaciales de las
estimaciones con los reportados por evaluaciones globales anteriores financiadas por la ONU
basadas en el juicio de expertos (GLASOD) 5 y datos de teledetección (GLADIS)
(Fig. 4complementaria y Suplementaria Nota 5). Sobre la base de un análisis de sensibilidad
(Nota complementaria 3 ), los autores observaron que las predicciones de erosión del suelo
del modelo global basado en RUSLE eran las más sensibles al factor de gestión de la
cobertura (factor C) (Fig. 5 y 6 complementarias ) . Esto apoya la hipótesis de que una
definición completa en el factor C de los usos de la tierra y sus cambios, la extensión, los
tipos y la distribución espacial de los cultivos globales y los sistemas de cultivo son la clave
para mejorar las evaluaciones globales basadas en RUSLE. Además, el análisis de
sensibilidad nos permite definir la influencia de los parámetros de entrada en las predicciones
globales de RUSLE y mapear espacialmente sus efectos en la salida del modelo
(Fig. 7 complementaria ).
Fig. 6
Comparación de tasas de erosión medidas y modeladas. Representación de las tasas de erosión del
suelo medidas en campos agrícolas en la agricultura convencional ( n  = 779), tasas de erosión
geológica medidas en el terreno alpino ( n  = 44), paisajes cubiertos de suelo ( n  = 1456), cratones
continentales de bajo gradiente ( n  = 218) , pastizales y matorrales ( n  = 63), bosques nativos ( n  =
46) y promedios de nuestras predicciones (indicadas por un asterisco). Gran parte de los datos
medidos provienen del estudio de Montgomery 8Integrado con datos de otros estudios de
metaanálisis. La línea roja vertical indica el valor promedio de la erosión del suelo. Los puntos rojos
se refieren a los promedios de las tasas de erosión del suelo modeladas para dos países altamente
susceptibles a la erosión hídrica (Haití y Ruanda)
La incertidumbre de las predicciones espaciales se estimó utilizando un enfoque de Markov
Chain Monte Carlo (MCMC) (Nota complementaria 4 ). El mapa de incertidumbre se
presenta en la Fig. 8 complementaria como la desviación estándar de los valores simulados
de MCMC. El mapa ofrece un resumen de la distribución geográfica de la varianza de
predicción, y se puede utilizar para comparar el error potencial en diferentes áreas del
mundo. El error de las estimaciones del modelo asociadas con los datos de entrada evaluados
con un enfoque MCMC es de aproximadamente 8 Pg año- 1 para todo el mundo. Teniendo
en cuenta las incertidumbres en las tasas de erosión del suelo, estimamos una cantidad de
erosión del suelo potencial promedio anual de3 5+ 5.6- 2.4 y 35 . 9+ 5.6- 2.4 Pg yr −1 para los
escenarios de línea base de 2001 y 2012, respectivamente.
Cabe señalar que los resultados positivos destacados por el análisis de verificación cruzada
no implican que el modelo global capte la realidad en un 100%. Los autores reconocen que
el modelado basado en supuestos basados en datos tiene sus limitaciones, y existe la
necesidad de monitoreo de campo y modelado basado en procesos a escala local. Sin
embargo, a la luz de los conocimientos útiles obtenidos de las operaciones de la evaluación
del desempeño del modelo, argumentamos que el enfoque global presentado basado en
RUSLE constituye una herramienta de evaluación poderosa para identificar puntos críticos y
áreas de interés a escala global. Proporciona la base para un enfoque más estratégico al dirigir
nuevos esfuerzos de monitoreo / modelado e informar la toma de decisiones para el desarrollo
de políticas. Además, en la nueva forma propuesta, la evaluación basada en RUSLE a escala
global se lleva a un nuevo nivel, como por primera vez, se vincula con los parámetros clave
requeridos para evaluar los efectos del cambio global y apoyar la planificación de la
conservación y la gestión de la tierra. De aquí en adelante, discutimos las implicaciones de
nuestro modelado global desde una perspectiva multidisciplinaria que vincula los hallazgos
de nuestro mapa con las mediciones del PIB para identificar presiones potenciales en los
sistemas de producción de alimentos, los riesgos de un aumento en los precios de los
alimentos y los piensos debido a la escasez de fósforo, el carbono orgánico global del suelo.
(SOC, por sus siglas en inglés) que forma la base para los niveles de emisión y los análisis
del cambio climático, los costos económicos de la erosión del suelo y las implicaciones
generales para la toma de decisiones sobre políticas y los objetivos de desarrollo sostenible.
El aumento de la población ejerce una mayor presión sobre los sistemas de producción
alimentaria mundial. La cobertura espacial global de la erosión del suelo modelada nos
permite explorar la relación entre la erosión promedio del suelo en las tierras de cultivo y el
PIB de cada país según las cifras del Banco Mundial. Los resultados presentados en la
Fig. 7 también muestran la latitud según el tamaño. Claramente, los países ricos en latitudes
templadas tienen la menor erosión, y los países tropicales más pobres son los más
susceptibles a los altos niveles de erosión del suelo. Los países que menos pueden pagar las
medidas de protección del suelo son los más vulnerables. Esto enfatiza la importancia de la
protección del suelo en los objetivos de desarrollo sostenible si existe alguna esperanza de
intensificar la agricultura en estos países para satisfacer las necesidades alimentarias de las
poblaciones.

Fig. 7
La erosión del suelo en las tierras de cultivo en función de los países frente al registro del PIB de los
respectivos países según el Banco Mundial. El tamaño del círculo representa la latitud que indica la
latitud más alta, los países más ricos son los menos afectados por la erosión del suelo, ya sea a través
de condiciones climáticas más favorables o mediante medidas de prevención de la erosión del suelo.
Junto con la pérdida de suelo fértil a través de la erosión, tal como se cuantifica en este
estudio, se encuentra la amenaza inminente de recursos limitados de nutrientes. En 2009, se
predijo que las reservas limpias de fósforo se agotarían en solo 20–50 años 49 , 50 . A pesar de
que esta predicción se revisó solo 2 años más tarde, con reservas de fósforo previamente
ignoradas en Marruecos y Sarah Occidental 51La naturaleza finita de los recursos podría
convertirse en una fuente de tensión política, especialmente en los países del mundo en
desarrollo donde los agricultores no pueden pagar los fertilizantes con fosfato, incluso a los
precios actuales no monopolísticos. Debido al aumento constante de la demanda debido al
aumento de la población mundial y, por lo tanto, a la mayor demanda de alimentos en general
y de productos pecuarios en particular, es probable que los precios de los fertilizantes
aumenten. Esto puede animar a las compañías a explorar nuevas reservas de roca de grado
inferior que está sujeta a una mayor contaminación de cadmio y exacerbar el conflicto con
los países menos desarrollados y menos desarrollados debido a la escasez de alimentos y
piensos. Ambos desarrollos podrían impedir el uso sostenible del suelo y la aplicación de
prácticas de manejo de conservación del suelo aún más. El desarrollo anterior puede
aumentar la contaminación de cadmio de los suelos y potencialmente restringir el uso del
suelo. Esto último, a su vez, podría llevar a un uso aún más intensivo de la tierra con efectos
negativos en las tasas de erosión del suelo. No existen sustitutos para los fosfatos (con la
excepción de la agricultura orgánica que utiliza estiércol que está limitada por la
disponibilidad de ganado en muchos países). En este sentido, un enfoque prometedor pero
aún no ampliamente discutido podría ser proteger el fósforo al reducir las tasas de erosión
del suelo. Cordell et al.50 estimaron que alrededor del 36% del fertilizante total de fósforo
aplicado a las tierras cultivables se perdió directamente debido a la erosión. Nuestra
evaluación global de la erosión del suelo destaca las áreas donde la gestión agrícola basada
en prácticas agrícolas sostenibles con baja erosión del suelo y altas tasas de reciclaje de
fósforo podrían aplicarse de manera más efectiva para ayudar a mantener los precios
mundiales de alimentos y piensos en niveles razonables.
La predicción del conjunto global de carbono orgánico del suelo (SOC) por los modelos del
sistema terrestre sigue siendo una de las principales fuentes de incertidumbre, lo que socava
la confianza en el presupuesto de carbono (C) y sus proyecciones futuras 52 , 53. La pobre
representación de los diferentes mecanismos que impulsan la rotación de SOC y la baja
precisión de las entradas de datos del suelo se encuentran entre las principales causas de esta
incertidumbre. Es posible que las retroalimentaciones de la atmósfera C-tierra no se
desenreden adecuadamente siempre que no se implementen procesos faltantes
relevantes. Entre ellos, la erosión del suelo es ciertamente un proceso clave, ya que desplaza
cantidades constantes de C como flujos laterales, y luego lo somete a diferentes condiciones
ambientales que controlan su estabilización y liberación. Las consecuencias de descuidar este
componente mediante modelos e inventarios a gran escala aún son inciertas, por lo que se
estima que la erosión induce un sumidero de carbono o una fuente de hasta 1 y −1 Pg C año-
− 1 a nivel mundial 54, respectivamente. En este sentido, la nueva evaluación global de la
erosión del suelo presentada en este documento tiene el potencial de convertirse en un insumo
de referencia para integrar los flujos de C posteriores en marcos de modelos de gran escala
de diferente complejidad 40 . Combinando la erosión global del suelo con un mapa reciente
de SOC (Métodos suplementarios), estimamos un desplazamiento brusco de SOC por la
erosión hídrica del suelo en el orden de 2.5 Pg C año- 1 . El treinta y seis por ciento provino
de tierras agrícolas, aunque esto cubre solo el 11% del área total
investigada. Geográficamente (Fig. 9 complementaria ), las regiones a lo largo de la meseta
tibetana y China estuvieron ampliamente expuestas a altas tasas de desplazamiento de SOC,
como también la parte noreste de Siberia.
Varios efectos en el sitio de la erosión del suelo que ocurren directamente en el sitio donde
se extrae el suelo han sido citados en la literatura 12 . Cada vez más, los científicos también
mencionan los efectos externos de la erosión del suelo en las áreas circundantes 55 , 56 . Dados
estos efectos dentro y fuera del sitio, las evaluaciones de la erosión del suelo son muy
relevantes desde el punto de vista económico, ya que la erosión está asociada con una
distribución desigual de los costos económicos. Degrada el suelo y por lo tanto reduce la
productividad del suelo y los rendimientos de la tierra debido a la pérdida de fertilidad y la
capacidad de almacenamiento de agua 22 , 57. Los usuarios de la tierra en economías que
pueden pagarla, por lo tanto, tienen un incentivo para usar fertilizantes o prácticas de manejo
del agua que despliegan efectos inmediatos para compensar los efectos negativos de la
erosión del suelo en sus rendimientos a corto plazo. En economías que no pueden costear
estas medidas, el precio de la erosión se paga con una producción reducida de alimentos o
bosques 22 . Los costos en el sitio de la erosión del suelo se internalizan por lo que los precios
directamente en la toma de decisiones económicas del usuario de la tierra. Mientras los flujos
de efectivo sigan siendo positivos, los usuarios de la tierra, por sí mismos, difícilmente
tendrán un incentivo para adoptar prácticas de conservación de la tierra para contener la
erosión del suelo porque los costos de la adopción de estas tecnologías son altos y ocurren
inmediatamente (reduciendo los flujos de efectivo tempranos), mientras que los beneficios
extendido en un horizonte de tiempo más largo55y se descuentan mas fuertemente. Desde una
perspectiva económica, la evaluación global de la erosión del suelo de alta resolución podría
ayudar a estimar los costos globales de estos efectos en el sitio, especialmente desde la
perspectiva del valor de la tierra a largo plazo. Más precisamente, los costos monetarios de
los fertilizantes, la gestión adicional del agua, etc., o las pérdidas de productividad en los
países más pobres podrían contrastarse con el costo de las prácticas de conservación del suelo
para reducir la pérdida de suelo, en primer lugar, a fin de derivar las regulaciones políticas
apropiadas para un desarrollo sostenible. -Administración de terrenos. Sin embargo, la
erosión del suelo también afecta las áreas circundantes con costos externos que son externos
al cálculo de flujo de efectivo futuro del usuario de la tierra. Aquí, el mecanismo de precios
se descompone en cuanto a los costos externos causados por la sedimentación, la
sedimentación, la eutrofización, las inundaciones, etc. no se internalizan en el cálculo de
inversión de los usuarios de la tierra, sino que son soportados por la sociedad, es decir, el
contribuyente. Si bien en el corto plazo, la explotación de los recursos del suelo puede ser
económicamente sólida para los usuarios de la tierra, esto puede no ser el caso desde una
perspectiva socioeconómica, ya que la sociedad soporta los costos externos (por ejemplo,
limpieza de la infraestructura de vías públicas, prevención de daños). represas) mientras que
los consumidores pueden enfrentarse a precios más altos. En el caso de los efectos externos,
la evaluación global de la erosión del suelo es especialmente beneficiosa, ya que proporciona
la base tan esperada para una evaluación económica de los costos externos de la erosión del
suelo a escala global. Una evaluación económica, similar a Pimentel et al. la explotación de
los recursos del suelo puede ser económicamente sólida para los usuarios de la tierra, esto
puede no ser el caso desde una perspectiva socioeconómica porque la sociedad soporta los
costos externos (por ejemplo, la limpieza de la infraestructura de vías públicas, la prevención
de embalses) mientras que los consumidores pueden Frente a los precios más altos. En el
caso de los efectos externos, la evaluación global de la erosión del suelo es especialmente
beneficiosa, ya que proporciona la base tan esperada para una evaluación económica de los
costos externos de la erosión del suelo a escala global. Una evaluación económica, similar a
Pimentel et al. la explotación de los recursos del suelo puede ser económicamente sólida para
los usuarios de la tierra, esto puede no ser el caso desde una perspectiva socioeconómica
porque la sociedad soporta los costos externos (por ejemplo, la limpieza de la infraestructura
de vías públicas, la prevención de embalses) mientras que los consumidores pueden Frente a
los precios más altos. En el caso de los efectos externos, la evaluación global de la erosión
del suelo es especialmente beneficiosa, ya que proporciona la base tan esperada para una
evaluación económica de los costos externos de la erosión del suelo a escala global. Una
evaluación económica, similar a Pimentel et al. En el caso de los efectos externos, la
evaluación global de la erosión del suelo es especialmente beneficiosa, ya que proporciona
la base tan esperada para una evaluación económica de los costos externos de la erosión del
suelo a escala global. Una evaluación económica, similar a Pimentel et al. En el caso de los
efectos externos, la evaluación global de la erosión del suelo es especialmente beneficiosa,
ya que proporciona la base tan esperada para una evaluación económica de los costos
externos de la erosión del suelo a escala global. Una evaluación económica, similar a
Pimentel et al.22pero sobre la base de una evaluación global con alta resolución, la
información sobre la erosión del suelo podría asignar un valor a los costos internos y externos
de la erosión del suelo, tanto a nivel local como global, para calcular los costos netos de la
erosión del suelo. Poner un valor en los efectos dentro y fuera del sitio puede ayudar a los
tomadores de decisiones a internalizar los costos fuera del sitio en el cálculo de inversión del
usuario de la tierra, por ejemplo, en la forma de prácticas de conservación del suelo
obligatorias en áreas con alto nivel de ubicación. Costos que de otro modo correrían a cargo
de la sociedad Esto es importante porque los suelos fértiles en el planeta son limitados y
esencialmente no renovables, al menos en escalas de tiempo humanas. Por lo tanto, es de
vital importancia proteger los recursos de suelo disponibles de una mayor degradación si la
sociedad quiere mantener este precioso recurso natural para las generaciones futuras. En este
sentido, la preservación de la calidad del suelo y el logro de un mundo neutral para la
degradación de la tierra han sido reconocidos explícitamente en los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS) aprobados recientemente. La Meta 2 menciona explícitamente la
importancia de mantener la calidad del suelo para lograr la seguridad alimentaria, mientras
que la Meta 15 exige un mundo neutral para la degradación de la tierra para 2030. Estas metas
solo se pueden lograr si somos capaces de limitar las tasas actuales de erosión del suelo
mediante la aplicación de prácticas sostenibles de manejo de suelos, especialmente En las
zonas más afectadas por procesos de erosión. Además, los resultados de este estudio también
pueden ser relevantes para el Objetivo 13 que apunta a tomar medidas para combatir el
cambio climático y sus impactos. La Meta 2 menciona explícitamente la importancia de
mantener la calidad del suelo para lograr la seguridad alimentaria, mientras que la Meta 15
exige un mundo neutral para la degradación de la tierra para 2030. Estas metas solo se pueden
lograr si somos capaces de limitar las tasas actuales de erosión del suelo mediante la
aplicación de prácticas sostenibles de manejo de suelos, especialmente En las zonas más
afectadas por procesos de erosión. Además, los resultados de este estudio también pueden
ser relevantes para el Objetivo 13 que apunta a tomar medidas para combatir el cambio
climático y sus impactos. La Meta 2 menciona explícitamente la importancia de mantener la
calidad del suelo para lograr la seguridad alimentaria, mientras que la Meta 15 exige un
mundo neutral para la degradación de la tierra para 2030. Estas metas solo se pueden lograr
si somos capaces de limitar las tasas actuales de erosión del suelo mediante la aplicación de
prácticas sostenibles de manejo de suelos, especialmente En las zonas más afectadas por
procesos de erosión. Además, los resultados de este estudio también pueden ser relevantes
para el Objetivo 13 que apunta a tomar medidas para combatir el cambio climático y sus
impactos.12 , 13 y el Objetivo 6 para garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del
agua. Las Directrices voluntarias de la FAO recientemente aprobadas para la gestión
sostenible del suelo 58proporcionan la orientación necesaria a los gobiernos nacionales sobre
el camino a seguir para alcanzar objetivos tan ambiciosos para el año 2030. Los
conocimientos de nuestro enfoque de modelado global de alta resolución pueden
proporcionar un punto de partida sólido para respaldar la decisión -hacer tanto en la
evaluación de políticas ex-ante como ex-post, mientras que científicamente, puede permitir
mejores estimaciones de la reserva global de SOC, incluidos los efectos del cambio de uso
de la tierra y la agricultura de conservación. Nuestros hallazgos también pueden proporcionar
la base para probar los posibles efectos de la iniciativa de cuatro por mil propuesta por las
autoridades francesas durante la COP21 en París.

Métodos

Área de estudio
El área de estudio incluye el área de los 202 países para los cuales FAOSTAT 14 proporciona
estadísticas de cultivos. El área total modelada es de aproximadamente 125 millones de km 2 ,
proporcionando espacio habitable para una población de alrededor de 7.500 millones de
personas.

Modelado de la erosión del suelo.

Los años 2001 y 2012 forman los períodos de referencia para evaluar la erosión del suelo
inducida por el hombre en el siglo XXI por la erosión hídrica a escala mundial. Para la erosión
del suelo inducida por el hombre en el siglo XXI, nos referimos a los efectos causados por
los cambios en el uso / cobertura del suelo. La pérdida y ganancia permanente de cultivos
globales, bosques y vegetación de pasto seminatural se consideran en el esquema de
modelación, mientras que los efectos del pastoreo y el establecimiento de nuevos pastizales
se reflejan implícitamente. No se modelan los efectos a corto plazo del uso de la tierra /
cambio de cobertura de la tierra (es decir, incendios de bosques / pastizales y cosecha de
madera) y sobrepastoreo. El cambio climático y los efectos inducidos por el hombre sobre el
clima tampoco se consideran.
Las tasas anuales de erosión del suelo a largo plazo para las dos coberturas diferentes se
estiman utilizando una versión mejorada a gran escala del Sistema de Información
Geográfica (GIS) del Modelo 33 de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelos Revisada
(RUSLE) (Fig. 1 complementaria ). RUSLE pertenece a los llamados tipos de modelos
limitados de desprendimiento donde la erosión del suelo (expresada como una masa de suelo
perdida por unidad de área y tiempo, Mg ha −1  año −1 ) debido a los procesos de erosión inter-
rill y rill es dada por multiplicación de seis factores contribuyentes. De manera consistente
con la capacidad predictiva del modelo, no se estima el desplazamiento del suelo debido a
procesos como la deposición y la erosión de la labranza.
Los modelos tipo RUSLE han demostrado ser capaces de reducir un sistema muy complejo
a uno bastante simple a los efectos de la predicción de erosión 9, al tiempo que mantienen una
representación completa de los principales factores ambientales y antropogénicos que
influyen en el proceso 33. Conceptualmente, estos modelos siguen el mismo principio de
modelos complejos basados en procesos, con una fuerza motriz (erosividad del clima), un
término de resistencia (erosionabilidad del suelo) y los otros factores que representan la
elección de la agricultura, es decir, la conformación topográfica del campo. (LS), sistema de
cultivo (C) y prácticas de conservación del suelo (P). Los experimentos a escala de campo y
de captación que compararon la capacidad de predicción de los modelos empíricos tipo
RUSLE con modelos basados en procesos no revelaron una diferencia sustancial entre los
rendimientos predictivos de los dos enfoques de modelado 9 , 31. Esto, junto con la demanda
moderada de datos de los modelos tipo RUSLE, ha facilitado el proceso de ampliación de
escala. Hoy en día, una gran cantidad de la literatura recomienda el uso de modelos basados
en RUSLE para proporcionar estimaciones espacialmente explícitas de la erosión del suelo
en entornos de SIG.
En la versión original de RUSLE 33 , la región de la simulación del modelo es una pendiente
de parcela de campo específica con un tamaño dado, patrón de precipitación, condiciones del
suelo, topografía, sistema de cultivo y prácticas de manejo. Antes de la introducción de
técnicas computacionales basadas en GIS, los datos de entrada empleados para ejecutar el
modelo generalmente se medían directamente en el campo y luego se importaban en un
software específico. En este estudio, se propone una aplicación simplificada del modelo
RUSLE a escala global. Para este propósito, el enfoque fue pavimentado por estudios previos
basados en SIG que se ocupan de los procedimientos de ampliación de escala para ampliar
la aplicabilidad del modelo, así como los estudios regionales en Europa 59 , Australia 60 y
China 61.fue seguido. Las tasas de desplazamiento del suelo por erosión hídrica se estiman a
través del esquema de trama GIS. El uso de un esquema de trama GIS aplicado al modelo
USLE implica la hipótesis de que cada célula es independiente de las demás con respecto a
la erosión del suelo. La erosión del suelo (sinónimo de pérdida de suelo RUSLE, Nota
complementaria 2 ) se refiere a la cantidad de sedimento que llega al final de un área
específica (celda) en una colina que experimenta la pérdida de suelo por la erosión hídrica. El
área modelada no incluye, de ninguna manera, áreas de la pendiente que experimentan
deposición neta a largo plazo. Esto se debe a que la cantidad de suelo desplazado no se
desplaza cuesta abajo a través de cada celda desde las laderas hasta el área del sumidero o
los sistemas fluviales a través de un módulo de capacidad de transporte / deposición.
Conceptualmente, el modelo global presentado en este estudio se basa en el supuesto de que
si una aplicación de RUSLE a nivel de cuenca o regional puede predecir estimaciones
significativas de pérdida de suelo, la aplicación del modelo a mayor escala proporcionará
estimaciones significativas siempre que la escala de los datos de entrada empleados es
congruente con la escala utilizada para la estimación de los factores de modelado y las
aplicaciones locales. Si la escala de los datos de entrada cumple con estos requisitos, el
alcance global de la aplicación del modelo representa una repetición constante en el espacio
del cálculo para todas las celdas en el área modelada.
Si bien los factores de entrada muestran un detalle espacial menor en este estudio a escala
global en comparación con el estudio reciente en Europa 59 , los datos y la escala utilizados
son adecuados para asegurar una descripción espacial de los factores de modelado y, por lo
tanto, están dentro de los límites de los modelos. aplicabilidad. La caracterización de los
cambios en la cobertura uso de la tierra / tierra se basa en imágenes de resolución moderada
espectrorradiómetro de la NASA (MODIS), que son los datos más consistentes actualmente
disponibles para el modelado de la erosión del suelo a escala mundial 62. Con un tamaño de
celda de resolución espacial de 250 × 250 m, la dimensión de cada unidad terrestre individual
(igual a 6.25 ha) describe bastante la dinámica general de la fragmentación del paisaje y
puede representar adecuadamente la unidad terrestre originalmente objetivo del modelo, es
decir, los EE. UU. campos de cultivo que muestran un tamaño promedio de aproximadamente
400 acres (162 ha). Para el análisis del efecto de la topografía se utilizó una resolución
espacial SRTM de 3 arcosegundos (aprox. 90 m). Esto ca. 90 m DEM aseguró el cálculo del
factor topográfico combinado manteniendo una escala congruente con la utilizada durante
las mediciones experimentales de la USLE con parcelas que tienen una longitud ≤122 m. Las
precipitaciones y las características del suelo se obtuvieron utilizando la mejor base de datos
disponible para describir adecuadamente su patrón y dinámica durante la elaboración de este
estudio. Ambos tienen una resolución espacial de ca. 1 km.
Para procesar los principales componentes del modelo, las variaciones espaciotemporales de
la cobertura y el manejo de la tierra (factor C), así como los factores de erosividad de la lluvia
(factor R) se evaluaron a través de nuevas metodologías diseñadas exclusivamente para este
estudio, mientras que K, LS y P -factor se derivaron de métodos reportados en la literatura
(Métodos suplementarios).
El factor C mide el efecto combinado de la cobertura interrelacionada y las variables de
manejo en el proceso de erosión del suelo 63 . Para esta evaluación global
(Fig. 10 complementaria ), seguimos el procedimiento presentado por estudios nacionales
previos 64 y paneuropeos 65 para evaluar el factor C de una manera simplificada pero
significativa. Utilizamos pasos para calcular el factor C en tierras agrícolas y no agrícolas. En
un primer paso, se definió la dinámica global de la cobertura terrestre utilizando el producto
MODIS tipo de cobertura terrestre MCD12Q1 clasificado según el sistema del Programa
Internacional de la Biosfera de la Geosfera (IGBP) 66. Los datos se descargaron a través de la
facilidad EarthData de la NASA (reverb.echo.nasa.gov) y se procesaron previamente
utilizando la Herramienta de Reproyección MODIS para obtener dos mapas aproximados de
cobertura terrestre global (aprox. 250 × 250 m de resolución espacial después de aplicar el
método de remuestreo más cercano en ArgGIS) para los años de referencia 2001 y 2012. El
esquema IGBP informa diecisiete clases de cobertura terrestre (Tabla complementaria 1),
incluidas tres clases de tierras sin vegetación, tres clases de tierras desarrolladas y en mosaico
y once clases de vegetación natural. En el siguiente paso, definimos espacialmente las tierras
agrícolas según la clase IGBP-12 (tierras de cultivo) y la clase IGBP-14 (tierras de cultivo /
mosaico de vegetación natural). Once clases se clasificaron como tierras no agrícolas y cuatro
clases se excluyeron del análisis porque no fueron relevantes para nuestro contexto de erosión
del suelo (es decir, agua, humedales permanentes, zonas urbanas y construidas, nieve /
hielo). El MODIS MCD12Q1 Land Cover Type IGBP fue desarrollado usando un esquema
de clasificación bien definido aplicado a escala global 67. Sin embargo, Friedl (comunicación
personal) recomendó enfáticamente que no se hicieran cambios en los mapas al tomar una
simple diferencia a través de los años debido a la precisión general en todas las clases de
tierra de ca. 75% 67 y la consiguiente presencia de mapeo de cambios espurios. Siguiendo este
consejo, se modificó el paso posterior del procesamiento de datos para los mapas globales de
cobertura terrestre MCD12Q1 con el fin de representar mejor el área forestal considerando
la incapacidad bien conocida del producto MCD12Q1 para detectar con precisión las tierras
forestales en algunos lugares 67y alinear la superficie nacional de las tierras de cultivo con las
estimaciones más precisas informadas por la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO). El área forestal global para los años 2001 y 2012 se
definió utilizando los mapas globales de cambio de bosques de alta resolución obtenidos por
Hansen et al. 25 basado en imágenes Landsat. Los datos originales a 30 m de resolución
espacial se descargaron de la base de datos en línea de la Universidad de Maryland y se
volvieron a muestrear a 250 m. Según Hansen et al. 25 , para la ganancia y pérdida del bosque
se consideró una cubierta arbórea> 50%. Por lo tanto, la clase de tierras forestales del MODIS
MCD12Q1 para el año 2001 fue reemplazada por los 25 datos de Hansen et al . Las
discrepancias entre Hansen et al. 25y los datos de MODIS MCD12Q1 se reclasificaron a un
código adicional 21 y se les cambió el nombre como arbustos forestales de transición. Para
delinear las tierras de cultivo para cada uno de los 202 países seleccionados, capitalizamos
tanto la información espacial explícita ofrecida por el producto MODIS MCD12Q1 como las
estadísticas detalladas de tierras de cultivo informadas a nivel nacional en la base de datos
FAOSTAT de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO) ( http: / /www.fao.org/faostat/en/#data). Teniendo en cuenta los datos de FAOSTAT
como la mejor estimación de la extensión real de las tierras de cultivo, se realizó una
eliminación o adición específica del área de tierras de cultivo (IGBP-12 y IGBP-14) del
MODIS 2001 (después del ajuste del bosque) para obtener un área de tierras de cultivo de
acuerdo con los datos de FAOSTAT para cada uno de los 202 países considerados. La
superficie de las tierras de cultivo con base en la FAO (tierras cultivables y área de cultivo
permanente) para los años 2001 y 2012 se obtuvo al calcular la mediana de los datos de
FAOSTAT para los períodos trienales 2000–2002 y 2011–2013. Las celdas MODIS que se
reemplazarán se seleccionaron utilizando la información auxiliar provista en el producto
MODIS MCD12Q1 (es decir, la clasificación de confianza y la segunda clase más probable
de IGBP en cada celda) lo que nos permitió realizar un reemplazo específico basado en la
clasificación de confianza de cada píxel.25 datos forestales de 2001 con uno de 2012,
calculando las áreas de cultivo reemplazadas por tierras forestales y modificando la superficie
de cultivo de cada país de manera consistente con las dos medianas obtenidas de los datos de
FAOSTAT.
Para los países que experimentaron una reducción de la superficie de cultivo durante el
período observado, el número de células igual a la disminución de cultivo que presentó la
menor confianza de clasificación en la clase IGBP-12 del MODIS MCD12Q1 2012 se
eliminó del mapa de cobertura de la tierra de 2001. Las nuevas tierras de cultivo establecidas
entre 2001 y 2012 se obtuvieron seleccionando las células de la clase IGBP-12 del MODIS
MCD12Q1 2012 con la mayor confianza de clasificación.
Para delinear los mapas de tierras de cultivo para los dos períodos de referencia, se utilizaron
datos estadísticos de 12 años de cosecha (área cosechada) para describir estadísticamente las
condiciones nacionales de los cultivos y para estimar el factor C (C CUP ). Un conjunto de 170
cultivos se consideraron 15 y posteriormente se agruparon en 14 clases de cultivos según su
efectividad de cobertura del suelo (Datos suplementarios 1 y Tabla complementaria 2 ). Los
datos de tierras de cultivo proporcionados por la FAO a nivel nacional se regionalizaron para
cada una de las 3247 unidades administrativas subnacionales de la FAO (nivel ADM1)
(Fig. 11 complementaria ) mediante operaciones de reducción de escala estadística utilizando
los datos de área global cosechados de Monfreda et al. 68para describir las condiciones de los
cultivos locales y calcular los valores del factor C (C CROP ) representativos de los sistemas
agrícolas locales (Métodos complementarios). El factor C para la tierra no agrícola se definió
para cada una de las quince clases de IGBP mediante la combinación de valores de literatura
(Métodos complementarios y Tabla complementaria 1 ) con métricas de vegetación global
(MOD44B).
Los patrones mundiales de erosividad de la lluvia (factor R) (Fig. 3complementaria ) se
describieron espacialmente mediante un número relevante de datos de información puntual
y técnicas avanzadas de interpolación 69 . Calculamos el factor R promedio a largo plazo en
base a los datos de precipitación temporal de alta resolución (5, 10, 15, 30 y 60 min)
recolectados de 3625 estaciones de precipitación distribuidas en todo el
mundo 57 (Fig. 12complementaria ). El mapa del factor R espacialmente continuo (a 30
segundos de arco, aproximadamente 1 km) se calculó utilizando un modelo geoestadístico de
Regresión del Proceso Gaussiano (GPR).
Para los factores RUSLE restantes (K-, LS- y P-) (Métodos complementarios), se utilizaron
los datos de entrada de resolución espacial más altos disponibles a escala global. Utilizamos
la aproximación algebraica informada por Wischmeier y Smith 63 y Renard et al. 33 para
evaluar la erosión del suelo a la erosión hídrica (factor K) (Fig. 13 complementaria ). Las
propiedades del suelo (es decir, textura, materia orgánica, fragmentación gruesa) se
descargaron de la base de datos ISRIC SoilGrids a una resolución espacial de 1 km 70 . Otras
propiedades del suelo, como la estructura y la permeabilidad del suelo, se obtuvieron de
acuerdo con la metodología propuesta para el mapa de erosionabilidad del suelo de
Europa 71 . Calculamos el factor topográfico (factor LS) (Fig. Suplementaria 14 ) siguiendo el
enfoque sugerido por Desmet y Govers 72 , limitando la estimación de LS a un ángulo de
pendiente máxima de 26.6 grados (50%). Los SRTM de 3 segundos de arco llenos de orificios
(aprox. 90 m) Modelo de Elevación Digital Versión 4 se emplearon para representar la
superficie terrestre entre 60 ° Norte y 56 ° Sur 73 . Las latitudes extremas del norte se cubrieron
utilizando productos de datos ASTER GDEM v274 . En la ejecución de modelado principal,
se asumió que el factor P permanecía constante en 1, ya que no se disponía de información
espacial adecuada para todos los 202 países considerados.

Análisis de escenario
Las tasas de erosión del suelo de los escenarios de referencia se predijeron para los años de
referencia 2001 y 2012 sin tener en cuenta los cultivos de conservación y las prácticas de
manejo. Apoyamos esta decisión en la actual falta de información espacial mundial
estandarizada y armonizada. Además del escenario de referencia, se estimó un escenario
conservador para los 54 países que informaron a la FAO sobre la implementación de la
agricultura de conservación. Estos países envían regularmente la proporción de sus tierras de
cultivo gestionadas de acuerdo con los tres estándares de la FAO para la agricultura de
conservación (es decir, perturbación mínima del suelo, cobertura orgánica del suelo, rotación
/ asociación de cultivos). Según lo sugerido por Wischmeier y Smith 63Las prácticas de
labranza mejorada, como los cultivos sin labranza y de cobertura, se consideraron prácticas
de manejo y cultivo de conservación y se implementaron en el factor C. Para estas áreas,
asumimos una reducción de la erosión del suelo del 45% en comparación con la labranza
convencional. Se realizó una ejecución posterior del modelo suponiendo una reducción de la
erosión del suelo del 75% 75 , 76 . Esta segunda predicción de conservación se refiere a la
máxima reducción de potencial técnico que utilizamos para representar la variación negativa
en nuestro escenario de conservación.

Evaluación del rendimiento del modelo

Con el fin de evaluar el rendimiento del modelo global y sentar las bases para futuros estudios
para identificar mejor las áreas propensas a la erosión del suelo por el agua y sus
implicaciones ambientales y socioeconómicas, se realizaron múltiples operaciones para
obtener información sobre la validez de las predicciones de modelado. realizado Estos
consistieron en lo siguiente: una comparación de las estimaciones con las proporcionadas por
evaluaciones independientes basadas en RUSLE en los Estados Unidos y Europa, un análisis
a nivel de metadatos para observar si las estimaciones caen en el rango de los datos medidos,
y una comparación de los patrones espaciales de erosión del suelo pronosticados por el
modelo global para los años 2001 (escenario de referencia) con los reportados por la
Evaluación Global de la Degradación del Suelo Inducida por el Hombre (GLASOD) basada
en expertos. Se realizó una comparación adicional utilizando las tendencias de degradación
de la tierra reportadas por el proyecto de la ONU Evaluación Global de la Degradación y
Mejoramiento de la Tierra (GLADA), una evaluación basada en análisis de series de tiempo
de detección remota del índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI) para el
período 1981-2003. . En una comparación final, las tasas de erosión del suelo medidas desde
2500 ubicaciones a lo largo de la palabra se superponen a las estimaciones del modelo global
(Fig. Suplementaria 15 )

Disponibilidad de datos
Los autores declaran que todos los demás datos que respaldan los hallazgos de este estudio
están disponibles dentro del artículo y sus archivos de información complementaria, o están
disponibles del autor correspondiente a pedido razonable.