2° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00149-2017-0-1101-JR-LA-02
MATERIA : PAGO DE REMUNERACIONES
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : CORPORACIÒN DOMINUS SAC
GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA
OLICH GROUP SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
DEMANDANTE : ALEJANDRINO BARRETO CASTRO

AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Alejandrino Barreto Castro en representación de los señores: Erasmo Marcas
Huaman, Alejandro De La Cruz Marcañaupa, Alfonso Marcas Huaman, Heber Marcas Llacta, Marcelino
De La Cruz Marcañaupa, Alberto Marcas Huaman, Antonio Marcas Huaman, Alejandro Romani Mallma y
Marcelo Marcañaupa Ñahuincopa, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma, habiéndosele
concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella, notificándose
la resolución de Inadmisibilidad con fecha 17 de Marzo del 2017, conforme se puede apreciar de la
constancia de folios 51. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la recurrente dentro del
plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose vencido en demasía el
plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son perentorios, conforme lo
establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse cumplido el recurrente en
subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento previsto, que es de rechazar
la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del Código Procesal Civil, que
faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto precedente; por lo que estando a lo
expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
1. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 49-50). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 27-48) por Alejandrino Barreto
Castro, en representación de Erasmo Marcas Huaman, Alejandro De La Cruz Marcañaupa, Alfonso
Marcas Huaman, Heber Marcas Llacta, Marcelino De La Cruz Marcañaupa, Alberto Marcas Huaman,
Antonio Marcas Huaman, Alejandro Romani Mallma y Marcelo Marcañaupa Ñahuincopa contra el
Consorcio Olich, Corporación Diminus SAC y Gobierno Regional de Huancavelica.
2. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
3. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00122-2017-0-1101-JR-CI-02
MATERIA : OBLIGACIOÒN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DE HVCA LTDA582
DEMANDANTE : GLADYS MARIA CONTRERA DE LA CRUZ
JAVIER ORDOÑEZ YUPANQUI

AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Cooperativa de Ahorro y Credito de Hvca LTDA 582 en representación por su
apoderada Judicial Nelly Augusta Flores Trillo , debido a que adolecía de ciertos defectos de forma,
habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 22 de Marzo del año en curso, conforme se
puede apreciar de la constancia de folios 39. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
4. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 37-38). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 21-24) por Cooperativa de Ahorro y
Credito de Hvca, en representación por su apoderada Judicial contra Gladys María Contreras de la
Cruz y Javier Ordoñez Yupanqui.
5. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
6. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00125-2017-0-1101-JR-CI-02
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : MINISTERIO PÚBLICO
DEMANDANTE : SERAPIO QUISPE RAMOS

AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Serapio Quispe Ramos, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma,
habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 20 de Marzo del 2017, conforme se puede
apreciar de la constancia de folios 28. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
7. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 26-27). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 21-25) por Serapio Quispe Ramos
contra Ministerio Publico.
8. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
9. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 0078-2017-0-1101-JR-CI-02
MATERIA : OBLIGACIOÒN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA
DEMANDANTE : NELLY JULIANA SOLDEVILLA CUBA

AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Nelly Juliana Soldevilla Cuba, debido a que adolecía de ciertos defectos de
forma, habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas
en ella, notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 17 de Marzo del 2017, conforme se
puede apreciar de la constancia de folios 14. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
10. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 12-13). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 08-11) por Nelly Juliana Soldevilla
Cuba contra la Municipalidad Provincial De Huancavelica.
11. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
12. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00475-2016-0-1101-JR-LA-02
MATERIA : ACCIÒN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE HUANCAVELCA
DEMANDANTE : DANTE HUGO PAZ CABRERA
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Dante Hugo Paz Cabrera, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma,
habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 11 de enero del 2017, conforme se puede
apreciar de la constancia de folios 19. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
13. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 17-18). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 12-16) por Dante Hugo Paz Cabrera
contra Unidad de Gestión Educativa Local de Huancavelica (UGEL Huancavelica).
14. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
15. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00148-2017-0-1101-JR-CI-02
MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE, SUPRESION DE NOMBRE Y/O ADICION DE NOMBRE
JUEZ : JOSE J. HUAYLLANI MOLINA
ESPECIALISTA : CEPIDA GUERRERO IVAN
DEMANDADO : MINISTERIO PUBLICO ,
DEMANDANTE : FELISA HUARCAYA SALVATIERRA

RESOLUCIÓN NRO 02
HUANCAVELICA 24 DE MAYO DEL 2017

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Felisia Huarcaya Salvatierra, debido a que adolecía de ciertos defectos de
forma, habiéndosele concedido el plazo de tres días, para que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 24 de abril del 2017, conforme se puede apreciar
de la constancia de folios 10. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que el demandante
dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose vencido en
demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son perentorios,
conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haber cumplido el
recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento previsto, que
es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del Código
Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto precedente; por
lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
16. Hacer efectivo el apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 09). En
consecuencia: Se rechaza la demanda No Contenciosa interpuesta por Felisa Huarcaya
Salvatierra sobre Cambio de Nombre.
17. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda al interesado, si lo estima conveniente.
Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00022-2017-0-1101-JR-CI-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Abelardo Miguel Torres Suares, debido a que adolecía de ciertos defectos de
forma, habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas
en ella, notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 15 de enero del 2017, conforme se
puede apreciar de la constancia de folios 10. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
18. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante resolución número Uno (p. 9). En
consecuencia: Se rechaza la demanda interpuesta en autos (p. 06-08) por Abelardo Miguel Torres
Suares contra Gobierno Regional de Huancavelica.
19. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
20. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
150-2016-0-CI

RESOLUCIÓN NRO 10

Huancavelica, 23 de mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la Resolución N° 1 emitida en autos de folios sesenta y nueve y siguientes; ha sido
notificado válidamente, tanto al demandante Fortunaro Antonio Ccente, con fecha 13 y 16 de marzo
del 2017, conforme es de advertirse de las constancias de notificación de folios 72-73. Segundo.-
Que, las partes procesales no han interpuesto recurso impugnatorio alguno contra la precitada
Resolución dentro del plazo de ley, por lo que conforme a su estado corresponde consentirla y
disponerse su archivamiento En consecuencia; SE RESUELVE:
1. Declarar Consentida en todos sus extremos, la Resolución Uno de folios 69-71, que declara
Fundada la Excepcion de Falta de Legitimidad para Obrar deducido por el demandado Victor
Raymundo Llamccaya, en consecuencia se deja sin efecto la medida cautelar dictada en autos:
CUMPLASE en todos sus extremos.
2. Archivar definitivamente el presente incidente debiendo remitirse los autos al archivo central con
la debida nota de atención. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
Disposición Superior. Notifíquese.-
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 000112-2017-0-1101-JR-CI-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por William Paco Chipana, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma,
habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 17 de marzo del 2017, conforme se puede
apreciar de la constancia de folios 18. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
21. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Uno (p. 16-17). En
consecuencia: Se rechaza la Demanda interpuesta en autos (p. 10-15) por William Paco Chipana
contra Gobierno Regional de Huancavelica.
22. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
23. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00026-2017-0-1101-JR-CI-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Nicanor Angel Matamorros Gomez, debido a que adolecía de ciertos defectos
de forma, habiéndosele concedido el plazo de tres días, a efectos que subsane las omisiones contenidas
en ella, notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 12 de mayo del 2017, conforme se puede
apreciar de la constancia de folios 105. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la
recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose
vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son
perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse
cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento
previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del
Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto
precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
24. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Uno (p. 103-104). En
consecuencia: Se rechaza la Demanda interpuesta en autos (p. 83-94) por Angel Matamorros
Gomez contra Jaime Contreras Ramos, Jorge Armando Bonifaz Mere y Carlos Manuel Allasi Pari.
25. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
26. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
EXP. 255-2016-0-LA
RESOLUCIÓN NRO. 05

Huancavelica, 23 de mayo del 2017

AUTOS Y VISTOS: De oficio, el estado de la presente causa; y,

ATENDIENDO: Primero.- Que, la Sentencia emitida en autos contenida en la resolución Cuatro (p. 153-
158) ha sido notificado válidamente tanto a la parte demandante, así como a la entidad demandada y
Procuraduría Pública respectiva, con fecha 12 y 15 de mayo de 2017, conforme es de advertirse de las
constancias de notificación de folio 159 y 161. Segundo.- Que, las partes procesales no han interpuesto
recurso impugnatorio alguno contra la Sentencia antes referida dentro del plazo de ley, por lo que
conforme a su estado corresponde consentirla y requerir a las entidades demandadas su cumplimiento.
En consecuencia; SE RESUELVE:
1. Declarar Consentida en todos sus extremos, la Sentencia contenida en la Resolución número
Cuatro (p. 153-158), que declara Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por
Salvador Ortega Acuña, en consecuencia; cúmplase en todos sus extremos.
2. Archivar la presente causa y en su oportunidad Remitir al Archivo Central, con la formalidad que el
caso requiera. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por Disposición Superior.
Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00342-2016-0-1101-JR-LA-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 05
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
contestación de la demanda interpuesta por Feliciano Sullca Chirote el Procurador Publico del Gobierno
Regional de Huancavelica, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma, habiéndosele concedido
el plazo de tres días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella, notificándose la resolución
de Inadmisibilidad con fecha 19 y 21 de abril del 2017, conforme se puede apreciar de la constancia de
folios 126-127. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la recurrente dentro del plazo
concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose vencido en demasía el plazo
para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son perentorios, conforme lo establece el
artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse cumplido el recurrente en subsanar las
omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento previsto, que es de rechazar la demanda,
en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del Código Procesal Civil, que faculta a este
Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto precedente; por lo que estando a lo expuesto y a
la normativa invocada; SE RESUELVE:
27. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Cuatro (p. 123-125). En
consecuencia: Se rechaza la Contestación de la Demanda interpuesta en autos (p. 119-122)
interpuesta por Feliciano Sullca Chirote Procurador Publico del Gobierno Regional de Huancavelica.
28. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
29. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00186-2017-0-1101-JR-LA-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Martin Toribio Pari Jurado, debido a que adolecía de ciertos defectos de forma,
habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las omisiones contenidas en ella,
notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 26 de abril del 2017, conforme se puede apreciar
de la constancia de folios 52. Segundo.- Que, de la revisión de autos se advierte que la recurrente dentro
del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones advertidas, encontrándose vencido en
demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos procesales y judiciales son perentorios,
conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil; en tal virtud al no haberse cumplido el
recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer efectivo el apercibimiento previsto, que
es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 426° del Código
Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento referido en el punto precedente; por
lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE RESUELVE:
30. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Uno (p. 50-51). En
consecuencia: Se rechaza la Demanda interpuesta en autos (p. 45-49) por Martin Toribio Pari Jurado
contra Dirección de Transportes y Comunicaciones de Huancavelica y Gerencia Regional De
Infraestructura del Gobierno Regional de Huancavelica.
31. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
32. Estese a lo dispuesto precedentemente. Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por
disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00187-2017-0-1101-JR-CI-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por Celestina Pisco Lapa y Gloria Zara Clemente Vila, debido a que adolecía de
ciertos defectos de forma, habiéndosele concedido el plazo de cinco días, a efectos que subsane las
omisiones contenidas en ella, notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 16 de mayo del
2017, conforme se puede apreciar de la constancia de folios 22. Segundo.- Que, de la revisión de autos
se advierte que la recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones
advertidas, encontrándose vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos
procesales y judiciales son perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil;
en tal virtud al no haberse cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer
efectivo el apercibimiento previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último
párrafo del artículo 426° del Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento
referido en el punto precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE
RESUELVE:
33. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Uno (p. -20-21). En
consecuencia: Se rechaza la Demanda interpuesta en autos (p. 13-19) por Celestina Pisco Lapa y
Gloria Zara Clemente Vila Jurado contra Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno
Regional de Huancavelica.
34. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima conveniente.
Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.
2° JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE : 00180-2017-0-1101-JR-LA-02
AUTO DEFINITIVO – RECHAZA DEMANDA

RESOLUCIÓN NRO 02
Huancavelica, 24 de Mayo del año 2017.

AUTOS Y VISTOS: El estado de la presente causa; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante Resolución Número Uno del presente proceso se declaró Inadmisible la
demanda interpuesta por el Procurador Publico del Gobierno Regional de Huancavelica, debido a que
adolecía de ciertos defectos de forma, habiéndosele concedido el plazo de tres días, a efectos que
subsane las omisiones contenidas en ella, notificándose la resolución de Inadmisibilidad con fecha 11 de
mayo del 2017, conforme se puede apreciar de la constancia de folios 17. Segundo.- Que, de la revisión
de autos se advierte que la recurrente dentro del plazo concedido no cumplió en subsanar las omisiones
advertidas, encontrándose vencido en demasía el plazo para hacerlo. Tercero.- Que los plazos
procesales y judiciales son perentorios, conforme lo establece el artículo 146° del Código Procesal Civil;
en tal virtud al no haberse cumplido el recurrente en subsanar las omisiones advertidas, amerita hacer
efectivo el apercibimiento previsto, que es de rechazar la demanda, en virtud a lo dispuesto en el último
párrafo del artículo 426° del Código Procesal Civil, que faculta a este Despacho aplicar el apercibimiento
referido en el punto precedente; por lo que estando a lo expuesto y a la normativa invocada; SE
RESUELVE:
35. Hacer Efectivo el Apercibimiento dispuesto mediante Resolución Número Uno (p. 16). En
consecuencia: Se rechaza la Demanda interpuesta en autos (p. 12-15) por el Gobierno Regional de
Huancavelica representada por el Procurador Publico del Gobierno Regional de Huancavelica.
36. Archivar el presente proceso y remitir los actuados a la Oficina de Archivo Central de esta sede
judicial, previa devolución de anexos de la demanda a la parte interesada, si lo estima
conveniente.Asume funciones el Secretario Judicial que da cuenta por disposición superior.
Notifíquese.