Está en la página 1de 13

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. UN ESCENARIO POSIBLE EN EL GEOPARQUE DE LAS LORAS

Roberto Mar8nez-Alegría López Geólogo Tco. Sup. en Riesgos Naturales y Antrópicos Delegación del Gobierno en CasRlla y León

Hoy en día el turismo es una acRvidad cada día más boyante, cuyos beneficios económicos están suponiendo una mejora innegable del PIB de muchas sociedades receptoras de visitantes. Esta acRvidad está favorecida además por el abaratamiento del transporte, que incrementa la capacidad de desplazamiento día a día, y sumado además por el desarrollo del incremento de infraestructuras de acogida.

Si bien en origen esta acRvidad tenía también una serie de beneficios sociales, tales como la comunicación entre poblaciones, o el descubrimiento de otras acRvidades potenciales del territorio receptor y/o la valorización del territorio por parte de la población receptora, en el momento actual se están produciendo numerosos casos de sobreexplotación, que consecuentemente generan diversos perjuicios, entre los que cabe citar, por un lado el agotamiento y deterioro de la calidad de los recursos, pero también la exposición directa de la población visitante a riesgos externos.

En principio el turismo de naturaleza, que por su propia condición parece que no estuviera afectado por estas situaciones (personal sensible con los valores naturales, dificultades de acceso etc.), sin embargo sí se ha visto afectado por esas problemáRcas, y así las avalanchas de visitantes no solo están deteriorando los valores del patrimonio natural, amenazando la biodiversidad y siendo un riesgo efecRvo para la conservación y percepción sensorial de estos parajes únicos. Pero también esta masificación está suponiendo un riesgo directo para la seguridad de los visitantes, no debemos olvidar que estos espacios naturales de alto valor, lo adquieren por sus peculiaridades fisiográficas, hidrodinámicas y geodinámicas, y por lo que en muchos casos están expuestos a fenómenos naturales, desconocidos por los visitantes, cuya acRvación que pueden suponer un peligro para la población, cuando se dan las condiciones necesarias de exposición. Y lógicamente cuanto mayor es la afluencia de visitantes mayor es la exposición.

La accesibilidad que comentamos da lugar a que una población no siempre adaptada a las especiales condiciones geofisiográficas de estos espacios naturales se vea tremendamente expuesta en condiciones de baja vulnerabilidad al extrapolar sus comportamientos habituales a un medio diferente.

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Tampoco es casual que los desRnos preferidos por el turismo de naturaleza sean espacios con una configuración geológica muy específica que suele ir acompañada de una geodinámica muy acRva y desconocida para gran parte de la población visitante. Así la situación de Islandia como una masa volcánica emergida de la dorsal medio atlánRca, es una situación única en la Rerra junto con el triángulo de Afar en ERopía o Azores, donde las formaciones volcánicas que están en una cuasi permanente acRvidad, y a su vez se ven superpuestas por glaciares de casquete con un riesgo innegable de fusión rápida, que le confieren a la isla una fisiograea tremendamente abrupta y expuesta a un doble modelado glaciar y fluvial y a una gran profusión de fenómenos de hidrotermalismo.

hfp://earthice.hi.is/ InsRtute of Earth Sciences Háskóli islands

islands hfps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arRcles/PMC2078062/ Eyjalallajökull. Eyjalallajökull in 1985 Las Islas Azores,

Eyjalallajökull. Eyjalallajökull in 1985

Las Islas Azores, Yellowstone, el triángulo de Afar o Kilauea se enmarcarían en escenarios geológicos similares, o al menos comparables. Estas configuraciones volcánicas, precisamente por su peculiaridad son un gran atractor turísRco, y así durante la úlRma erupción del volcán Eyjalallajökull de 2010, cuyas nubes de cenizas tuvieron un gran impacto sobre la navegación aérea de gran parte de Europa, supuso un incremento notable de visitas turísRcas (25000 personas), del denominado turismo

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

(pseudo) cien8fico, que accedían a la isla desde el oeste, vía Estados Unidos Canadá o Azores. El incremento turísRco supuso un crecimiento del PIB del 7% entre 2016 y

2017.

Pero no sólo los paisajes volcánicos y su geodinámica están expuestos a este fenómeno de turismo masivo, con carácter general casi todos los espacios de naturaleza se ven amenazados por este fenómeno y sus potenciales consecuencias, así en España la mayoría de sus parques naturales presentan estas patologías (Ordesa, Picos de Europa y/o Lagos de San Maurici son ejemplos de ello.

Un caso, extremo aunque diferente lo consRtuyen las estaciones de esquí, espacios de alta montaña delimitados para la prácRca de deportes invernales, principalmente esquí alpino, y cuya fácil accesibilidad mediante remontes, ha generado una masiva afluencia de población inadaptada a las condiciones climatológicas de la alta montaña, vientos fuertes, nieves repenRnas, aludes y avalanchas.

vientos fuertes, nieves repenRnas, aludes y avalanchas. Fuente ABC Yolanda Aznar Formigal 2015 En otro orden,

Fuente ABC Yolanda Aznar Formigal 2015

En otro orden, fenómenos naturales como los procesos de dinámica fluvial, tales como las crecidas rápidas (flash) de los ríos, o de la geomorfológica como los procesos de generación de canchales, desprendimientos de bloques y avalanchas o movimientos de ladera pueden suponer un peligro para la población presente en esas zonas en el momento de acRvación de esos fenómenos.

Por otro lado algunos de estos fenómenos de la dinámica natural Renen un carácter marcadamente estacional, y es precisamente eso lo que los hacen más atracRvos para determinadas acRvidades lúdicas, principalmente de las denominadas de riesgo, la nieve para el esquí extremo o las travesías invernales, las crecidas fluviales

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

primaverales en las cuencas altas para el piragüismo de aguas bravas, y que a su vez suponen un incremento notable del riesgo.

Un caso paradigmáRco lo está consRtuyendo la playa de las Catedrales en Lugo, monumento natural de un proceso erosivo costero, en el que la retracción diferencial del acanRlado ha generado unas geoformas muy monumentales. Sin embargo su fácil acceso ha dado lugar a un fenómeno de vistas masivas a la zona.

Desde el punto de vista geomecánico, una somera observación de la disposición geométrica de las disconRnuidades presentes, diaclasas, superficies de estraRficación etc., nos permiten prever una disposición favorables en la formación de bloques y cuñas inestables. Si a estas condiciones geométricas le añadimos la conRnua saturación de estas diaclasas y el efecto meteorizador de las mismas del agua de mar, podemos avanzar sin miedo a confundirnos que estamos ante una situación de alta inestabilidad de caídas de bloques.

Si además añadimos el turismo masivo ya tenemos los tres factores principales que determinan una situación de riesgo:

Riesgo=probabilidad de ocurrencia x gravedad del daño (exposición)

Sin que sea necesarios análisis más profundos

Sin que sea necesarios análisis más profundos Fuente:

Fuente:

afinidadviajera

0

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Leyendo un ar8culo publicado por ICAL, José Ángel Sánchez, ya avanza las potenciales problemáRcas del turismo masivo, al que se puede ver expuesto el Geoparque de la Loras.

FUNDAMENTOS DEL ANALISIS DE RIESGOS

Superadas ya por el conocimiento racional y cien8fico esas interpretaciones fatalistas y deterministas basadas en supersRciones mágico religiosas, la gente que trabajamos en riesgos intentamos hacer una prospecRva futurológica de las situaciones y/o fenómenos de riesgo, basándonos en el conocimiento cien8fico de los fenómenos.

Y por otro lado como la secuencia temporal de los fenómenos geológicos supera con mucho la temporalidad vital del ser humano como especie, nos encontramos con que el denominador común de gran parte de los fenómenos naturales de riesgo geológico Renen la propiedad de ser espacial y temporalmente recurrentes. Bajo esta perspecRva tenemos mucho avanzado en el conocimiento de los fenómenos de riesgo y así aplicando métodos de trabajo que consideren tanto el registro histórico, y así el estudio conjunto de mapas geológicos, mapas geomorfológicos e interpretaciones basadas en la teledetección mulRtemporal nos permiten no sólo discreRzar espacialmente los diferentes fenómenos, sino también esRmar su grado de acRvidad a escala local.

También y parRendo de la premisa de que los fundamentos esico químicos que caracterizan los procesos geodinámicos son constantes a nuestra escala temporal (la esica newtoniana es válida a nuestra escala de trabajo), el análisis comparaRvo de situaciones similares, tanto desde el punto de vista de la interpretación fenómeno geodinámico estricto como de su reología, permiten hacer extrapolaciones bastante fiables.

Pero también desde la ópRca sociológica, podemos hacer extrapolaciones del comportamiento del ser humano en condiciones culturales similares. Este factor de comportamiento uniforme se acentúa en el mundo cada día más globalizado en el que nos toca vivir.

De esta manera las experiencias acaecidas en espacios naturales sobreexplotados turísRcamente nos pueden dar pautas de comportamiento que permitan evitar esos errores en la explotación turísRca del Geoparque de la Loras.

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

EL GEOPARQUE DE LAS LORAS

Sería un atrevimiento por mi parte hacer una descripción geológica ambiental minuciosa de Geoparque con el público presente, por lo cual voy a esbozar algunas caracterísRcas que me permitan sentar las bases de los fenómenos geodinámicos de riesgo que pueden tener incidencia él.

Situación Geográfica, geográficamente Las Loras están ubicadas en el norte de las provincias de Burgos y Palencia, en una zona de precordillera ubicada a sotavento de la cordillera cantábrica, con mayores alturas.

Climatológicamente Esta zona se ve afectada por un föhn de baja intensidad respecto a los vientos fríos del N, lo que le confiere un clima seco y frío, en el que se esRman como valores medios unos 80 días al año de heladas. Este föhn se ve más acentuado en la parte más occidental del geoparque, en la zona palenRna al estar las cotas más elevadas de la cordillera cantábrica al norte (Curavacas y Espigüete).

Por efecto de los frentes de componente NO son bastante habituales las nevadas invernales hasta los meses de marzo e incluso abril. Pero ya bien avanzado el invierno los cambios de componente desde el NO al SO no son un fenómeno extraño, acRvador de los deshielos primaverales repenRnos.

El número de días de tormentas, de acuerdo a la información del Atlas de Riesgos Naturales de CasRlla y León (IGME) oscila entre 10 y 20 días/año

Geológicamente las Loras se sitúan en una zona límite con los materiales Paleozoicos de la montaña palenRna hacia el noroeste, la depresión terciaria de la cuenca del Duero por el sur, y lo consRtuyen materiales mesozoicos, jurásicos y cretácicos principalmente, con algunos afloramientos triásicos. Están conformadas principalmente por series marinas calcáreo margosas y otras conRnentales arenosas con marcadas resistencias diferenciales entre ellas frente a los procesos erosivos.

Geomorfológicamente el paisaje de la Loras es un caracterísRco paisaje consecuente con la estructura geológica interna, con relieves inverRdos de sinclinales con los núcleos calcáreos elevados (Las tuerces), crestas calcáreas más resistentes o superficies estructurales, y donde algunos valles se orientan de acuerdo a la disposición de las formaciones menos resistentes como la facies Utrillas o las formaciones terrígenas Wealdenses. Además, sobre las formaciones calcáreas se desarrollan caracterísRcos paisajes kársRcos de gran monumentalidad, comparables en desarrollo a los de la región de Karst en la anRgua Yugoeslavia.

El modelado del relieve se asocia al proceso de denudación conRnental cuaternario y dentro del ciclo sedimentario en su fase erosiva, siendo los más comunes se asociados a la inserción de la red fluvial de acuerdo a la resistencia diferencial de las formaciones atravesadas y a las superficies de debilidad generadas por los procesos tectónicos o de

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

desecación diagenéRca, superficies de fractura, diaclasado o mudcracks etc. Estos procesos de erosión diferencial han generado paisajes erosivos de alto valor como los presentes en la zona de las Tuerces en Palencia

Los fenómenos de arranque de material en el inicio del proceso de denudación conRnental, se asocian en esta zona más a roturas por descalce de las formaciones más resistentes, vuelcos en las series tableadas subverRcales y disposiciones geométricas inestables de cuñas y bloques. Por otro lado dadas las caracterísRcas de solubilidad de las litologías calcáreas, donde predominan los procesos de disolución e infiltración de agua en las superficies de disconRnuidad, no son muy frecuentes los fenómenos de rotura por gelifracción, tal y como se observan en otras zonas de la provincia de Burgos, como los cañones del Arlanza, aguas arriba de Covarrubias o en las lagunas de Neila. En general estos procesos de arranque suelen ser de muy alta velocidad.

Hidrológicamente esta zona se ubica en la divisoria de las cuencas del Ebro y Duero, pero en la que el desarrollo kársRco da lugar a la no conformidad de las divisorias hidrológicas e hidrogeológicas. El sistema kársRco de las Loras presenta un alto grado de desarrollo y espectacularidad, de formas superficiales y subterráneas, con simas cañones horadados, pavimentos kársRcos, dolinas, uvalas, poljes, tobas y cascadas

traver8nicas.

Forestalmente

y

por

el

efecto

generador

de

incendios

forestales,

el

geoparque

presenta una masa forestal disconRnua con especies 8picas del piso bioclimáRco supramediterráneo (como encinas quejigos y rebollos) conviviendo, cuando no han sido subsRtuidas) con especies exóRcas de mejor interés para la explotación forestal (pinar de repoblación pinus sylvestre y pinus nigra).

FENÓMENOS DE RIESGO MÁS CARACTERÍSTICOS

Desde la ópRca de seguridad de los servicios de protección civil, la peligrosidad de los fenómenos de riesgo viene determinada por su recurrencia temporal, la velocidad de desarrollo y su intensidad, por otro lado la gravedad de sus efectos está determinada por la exposición al fenómeno.

Acorde con las caracterísRcas ambientales expuestas, es fácil deducir que en el geoparque pueden desencadenarse los siguientes fenómenos de riesgo:

Inundaciones y avenidas

Inestabilidades de ladera y movimientos gravitatorios

Hundimientos kársRcos y Flujos de agua subterráneos intensos

Riesgos meteorológicos asociados a nevadas y heladas

Tormentas veraniegas

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Riesgo de incendios forestales

Inundaciones y avenidas

Se diferencian dos grandes Rpo de comportamientos de las crecidas fluviales, los flujos en lámina (sheet flow), sobre las llanuras de inundación de los grandes cauces fluviales, y los flujos repenRnos de carácter torrencial (flash flow).

Inundaciones en lámina

Las zonas catalogadas con Inundaciones en lámina (Q500) y de acuerdo al Sistema Nacional de Cartograea de Zonas Inundables (SNCZI) las encontramos en el río Lucio, afectando a Puentetoma y Fuencaliente de Lucio verRendo hacia el Pisuerga (cuenca del Duero) en la llanura de Aguilar de Campoó, funcionando en régimen natural.

Ya dentro de la cuenca del Ebro en el rio ValRerra que vierte al Rudrón en una captura, se cataloga una zona inundable en el entorno de la depresión de Basconcillos del Tozo. En el mismo Rudrón en su tramo de cabecera entre Barrio de Panizares y Hoyos del Tozo, y en su tramo medio aguas debajo de Moradillos del CasRllo y afectando a las localidades de Santa Coloma y Bañuelos del Rudrón se discreRzan otras dos más. Y ya en su tramo bajo el Rudrón presenta otra zona inundable entre Covanera y Valdelateja.

El rio Rudrón y su cuenca funcionan en régimen natural sin ninguna infraestructura de laminación eficaz, y previsiblemente con una respuesta rápida (Tc) a las aportaciones, lo que incrementa su peligrosidad. Además la única estación de aforos del SAIH en el río Rudrón se sitúa en Valdelateja, aguas debajo de las zonas inundables, con lo que capacidad de sistema de alerta temprana no es viable.

Por otro lado el Ebro en el tramo comprendido desde Ruijas (Cantabria) y Villaescusa de Ebro, el que la llanura de inundación adquiere un gran desarrollo, se cataloga una zona inundable importante, afectando a las localidades Cántabras de Ruerrero, Cadalso, San Mar8n de Elines y Villaescusa, luego el rio se encañona, y aumenta su velocidad facilitando otros aprovechamientos.

En el caso del Ebro, la cabecera está regulada por el embalse del Ebro y además se dispone de una estación de aforos del SAIH aguas bajo de la presa, con lo que se dispone de un potencial sistema de alerta temprana, que facilitaría la gesRón del riesgo de inundaciones y crecidas en estas zonas.

Crecidas torrenciales.

El desarrollo de tormentas ubicadas en cabeceras de las cuencas de captación de arroyos pueden desencadenar respuestas muy rápidas en Rempo, y en forma de caudales de alta peligrosidad (nivel&velocidad) por su imprevisibilidad local y capacidad de arrastre

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH PorRllo del Infierno Peña

PorRllo del Infierno Peña Ulaña

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Inestabilidades y movimientos gravitatorios

Si bien la zona es propensa a los movimientos gravitatorios, no son esperables grandes

movimientos en masa de Rpo rotacional como los observables más al sur, Ros, Frandovinez o incluso Cabezón de Pisuerga en Valladolid, explicable quizás por las caracterísRcas geomecánicas, más arcillosas de las facies cuestas, frente a las margocalizas mesozoicas, más líRcas.

Si son bastante comunes los desprendimientos y generación de canchales por erosión

diferencial de los niveles de margocalizas subyacentes y descalce de los niveles calcáreos superiores. Tampoco son extraños movimientos de vuelco de estratos, cuando la configuración geométrica lo permite. Estos movimientos son repenRnos, aunque pueden tener una cierta estacionalidad asociada a épocas de grandes lluvias

persistentes otoñales y/o primaverales. Estos movimientos son fácilmente detectables

a parRr de análisis geométrico de disconRnuidades, de forma que espacios con configuraciones similares son discreRzables como de riesgo.

similares son discreRzables como de riesgo . ee Fuente Manual de Taludes IGME

ee

similares son discreRzables como de riesgo . ee Fuente Manual de Taludes IGME
similares son discreRzables como de riesgo . ee Fuente Manual de Taludes IGME

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Hundimientos kársRcos

Aunque los desarrollos kársRcos en entornos calcáreo dolomíRcos son más lentos que en los yesíferos, no es descartable el desarrollo de hundimientos repenRnos, sobre todo en épocas de gran circulación de agua

sobre todo en épocas de gran circulación de agua Fuentes del Odra Exposición a los fenómenos

Fuentes del Odra

Exposición a los fenómenos de riesgo en las acRvidades de turismo

El entorno del Geoparque de la Loras, aún no es un desRno consolidado de turismo masivo, no obstante presenta algunas caracterísRcas que refuerzan la posibilidad de que lo sea. Su alto grado de naturalidad y baja ocupación residencial, dan lugar a que sea un espacio que genera sorpresa de algo nuevo al visitante. Su clasificación como espacio de alto valor ambiental asociado a la declaración de Geoparque de la UNESCO supone además un marchamo de calidad que refrenda ese conjunto de valores ambientales.

También la proximidad al País Vasco que por su al8sima densidad de población, y las propias caracterísRcas culturales de la población vasca, muy interesada tradicionalmente en el turismo de naturaleza, hacen que sea esperable un incremento de la población visitante en los próximos años.

Pero por otro lado, desde el sur de la región y más concretamente desde Valladolid y Palencia con amplios espacios mesetarios, la facilidad de acceso a espacio del

RIESGOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. Roberto Mar8nez-Alegría López. XVIII Encuentro de Geología. AGB. Burgos 26 Octubre 2018. MEH

Geoparque se configura como un atractor lúdico y didácRco a los diferentes niveles académicos.

Las acRvidades de riesgo que deberíamos considerar y compaRbilizar para conseguir una explotación sostenible y segura del geoparque podrían ser las siguientes:

Pesca

RaÅing

Escalada

Senderismo

Visitas turísRcas,

Travesías invernales

Cicloturismo

Espeleología y espeleobuceo

PLANES DE AUTOPROTECCIÓN Y EMERGENCIA

Ar8culo 13 de la Ley 30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, en la que se establece: “En cada parque nacional se deberá elaborar por el órgano gestor del mismo un plan de autoprotección desRnado a prevenir y, en su caso, hacer frente a los riesgos que pudieran producirse. Dicho plan deberá contener los mecanismos de coordinación con los planes de protección civil”.

Recomendaciones para el Geoparque

Plan Rector de Uso y GesRón (PRUG), una norma única que indicará los usos en cada lugar del Parque, y que comprenda

PLAN DE AUTOPROTECCIÓN Y PLAN DE EMERGENCIA

DOCUMENTO Nº 1: IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

DOCUMENTO Nº2: INFRAESTRUCTURAS Y MEDIOS

DOCUMENTO Nº3: PLAN DE EMERGENCIA

DOCUMENTO Nº4: IMPLANTACIÓN

DOCUMENTO Nº 5 : PLAN DE MEJORA

Responsabilidad del Plan de Emergencia

Junta de CasRlla y León en el marco del PLANCAL, INUNCyL e INFOCAL